Микология и фитопатология, 2022, T. 56, № 2, стр. 86-95

Микроскопические грибы в почвах Черневой тайги Западной Сибири

И. Ю. Кирцидели 1*, Д. Ю. Власов 12**, В. А. Ильюшин 1***, Е. В. Абакумов 23****, А. Л. Лапидус 23*****

1 Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН
197376 Санкт-Петербург, Россия

2 Санкт-Петербургский государственный университет
199034 Санкт-Петербург, Россия

3 Центр биоинформатики и алгоритмической биотехнологии СПбГУ
199034 Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: microfungi@mail.ru
** E-mail: dmitry.vlasov@mail.ru
*** E-mail: v.a.iliushin@gmail.com
**** E-mail: e.abakumov@spbu.ru
***** E-mail: a.lapidus@spbu.ru

Поступила в редакцию 20.11.2021
После доработки 05.12.2021
Принята к публикации 23.12.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Черневая тайга – уникальная высокопродуктивная бореальная экосистема Западной Сибири. Изучен состав микромицетов в почвах черневой тайги (Новосибирская и Томская области) в сравнении с почвами олиготрофных сосняков. Выявлено 39 видов микромицетов преимущественно из отдела Ascomycota. В почвах черневой тайги выявлено 29 видов микроскопических грибов, тогда как в референтных почвах сосняков отмечено 18 видов микромицетов. Только в почвах черневой тайги отмечены виды Cephalotrichum microsporum, C. nanum, Cordyceps farinosa, Penicillium dierckxii, P. purpurescens, Trichoderma viride. Показано изменение численности, биомассы и видового состава почвенных микромицетов в зависимости от трофности почвы. Численность микромицетов составляет от 2 до 34 тыс. КОЕ/г (при использовании метода посева) и от 3.2 до 26.2 млн КОЕ/г (при использовании метода прямого микроскопирования). Биомасса микроскопических грибов в пробах почв черневой тайги колеблется от 0.082 до 0.965 мг/г почвы, тогда как в референтных почвах этот показатель был значительно ниже и составлял от 0.07 до 0.117 мг/г. Экспериментально показано, что большая часть изолятов, выделенных из почв черневой тайги, принимает участие в разложении целлюлозы и полисахаридов, а сравнительно небольшая доля видов может рассматриваться как деструкторы лигнина.

Ключевые слова: микробные сообщества, почвенные грибы, сосняки, тайга

ВВЕДЕНИЕ

Нетронутые природные экосистемы – это островки дикой природы, все компоненты которых взаимодействуют друг с другом. Черневая тайга – уникальная высокопродуктивная бореальная экосистема Западной Сибири (Lapidus, 2021), которую можно охарактеризовать как высокопродуктивное бореальное образование, ограниченное в своем распространении гипергумидными секторами нагорий, формирующихся в уникальных комбинациях биоклиматогенных и геогенных условий (Аbakumov et al., 2020).

Черневая тайга включена в проект “Global 200”, цель которого выявить совокупность наземных, пресноводных, морских экотопов и регионов с исключительным биоразнообразием (Olsson et al., 2005). Аккумуляция биофильных элементов является важнейшим свойством почв черневой тайги, с которым связан феномен гигантизма и крайне высокой продуктивности. Высокая интенсивность биологических процессов объясняется локальными гидротермальными и климатическими условиями, а также функциональной структурой сообществ живых организмов (Аbakumov et al., 2020). Особенности черневой тайги связаны не только с климатическими условиями и почвенными характеристиками данной территории, но и с уникальными микробными сообществами, обнаруженными в почве и ризосфере растений (Rayko et al., 2021).

Рост и развитие растений тесно связано с почвенной микробиотой, которая поддерживает гомеостаз почвы, выполняя ключевые функции и активно участвуя в углеродном цикле. Органическое вещество почвы формируется преимущественно за счет активности микробного компонента (Simpson et al., 2007; Kleber, Johnson, 2010), а комплексы микромицетов играют заметную роль в этих процессах (Kevin et al., 2007).

Данное исследование – первая попытка анализа комплексов культивируемых почвенных микромицетов уникальных биоценозов черневой тайги.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Отбор образцов. Сбор материала для микологического исследования проводили в июле–августе 2019 г. в Новосибирской и Томской областях. Почвенные пробы были представлены: 1) N1 – темно-серой почвой черневой тайги (Новосибирская обл.); 2) N2 – стратоземом темногумусовым (Новосибирская обл.); 3) N3 – серогумусовой почвой на эоловых супесях (референтная почва олиготрофных сосняков, Новосибирская обл.); 4) T1 – темно-серой почвой черневой тайги (Томская обл.); 5) Т2 – дерново-подзолистой почвой черневой тайги (Томская обл.); 6) T3 – дерново-элювоземом (референтная почва олиготрофных сосняков, Томская обл.). Пробы отбирали из верхних горизонтов почвы в биоценозах, которые не подвергались антропогенному воздействию. Детальная характеристика почвенных проб представлена в публикации Е.В. Абакумова с соавторами (Abakumov et al., 2020).

Выделение чистых культур грибов. Для получения чистых культур грибов использовали общепринятый метод серийных разведений с последующим высевом почвенной суспензии на агаризованные среды Чапека и Сабуро в 10-кратной повторности (Raper, Thom, 1949; Bilay, 1982). Культивирование проводили при температурах 20°С и 5°С, в темноте. Для подавления роста бактерий в питательные среды добавляли антибиотик широкого спектра действия левомицетин (100 мг/л).

Идентификация изолированных культур микроскопических грибов. Чистые культуры были идентифицированы на основании культурально-морфологических признаков (Domsch et al., 2007 и др.) и/или результатов молекулярных исследований. Культуры, используемые для молекулярных исследований, выращивали на среде Чапека при 20°С в течение 14 дней. ДНК из чистых культур грибов выделяли с использованием коммерческого набора DiamondDNA Plant kit (ABT, Барнаул, Россия), согласно инструкции изготовителя. В качестве филогенетического маркера была использована последовательность региона ITS (White et al., 1990). Последовательность ITS1–5.8S–ITS2 амплифицировали с использованием праймеров ITS1 (5'-TCC-GTA-GGT-GAA-CCT-TGC-GG-3') и ITS4 (5'-TCC-TCC-GCT-TAT-TGA-TAT-GC-3'). По окончании амплификации проводили детекцию образцов электрофоретическим методом в 1.5%-м агарозном геле с GelRed. Секвенирование полученных фрагментов ДНК проводили с использованием оборудования ЦКП “Геномные технологии, протеомика и клеточная биология” ФГБНУ ВНИИСХМ методом Сэнгера. Последовательности были проверены и выровнены с использованием программы Mega7. Анализировали данные с помощью программы поиска Blast в GenBank (http://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi). Для универсального региона ITS были выбраны критерии идентичности, предложенные Годинье с соавторами (Godinho et al., 2013). Если идентичность последовательности региона ITS составляла ≥98%, то считали, что изолят принадлежит данному виду. Если данный показатель находился между 95 и 97%, то считали, что изолят принадлежит данному роду. Полученные нуклеотидные последовательности генов были депонированы в базе данных GenBank под номерами доступа (табл. 2). Названия и положение таксонов микроскопических грибов унифицировали с использованием базы данных Index Fungorum (2021).

Таблица 1.

Показатели численности и биомассы грибов в образцах почв черневой тайги и олиготрофных сосняков

Образец Численность пропагул, тыс./г Численность пропагул, млн/г Количество спор, млн/г Соотношение споры/мицелий (% от общего числа) Длина мицелия, м/г Биомасса спор, мг/г Биомасса мицелия, мг/г Общая биомасса, мг/г Биомасса мицелия/био-масса спор
Метод посева Прямой подсчет
N1 (0–10) 24.3 8.066 7.382 82/18 9.101 0.031 0.051 0.082 1.67
N1 (20–30) 8.4 5.304 3.832 72/28 12.680 0.016 0.095 0.111 5.96
N1 (30–40) 5.7 3.212 2.635 82/18 13.152 0.011 0.099 0.110 8.99
N2 (гумус) 2.1 14.962 12.997 87/13 21.097 0.054 0.159 0.213 2.92
N3 (гумус) 4.5 14.187 10.742 76/24 32.756 0.045 0.025 0.070 0.55
T1 (гумус) 17.5 15.399 14.215 92/8 6.875 0.059 0.052 0.111 0.87
T2 (гумус) 34.2 23.204 13.088 56/44 120.991 0.055 0.910 0.965 16.64
T3 (гумус) 16.4 7.925 6.643 84/16 11.799 0.028 0.089 0.117 3.20

Примечание. N1 – темно-серая почва черневой тайги (Новосибирская обл.); N2 – стратоземом темногумусовый (Новосибирская обл.); N3 – серогумусовая почва на эоловых супесях, референтная почва олиготрофных сосняков (Новосибирская обл.); T1 – темно-серая почва черневой тайги (Томская обл.); Т2 – дерново-подзолистая почва черневой тайги (Томская обл.); T3 – дерново-элювозем, референтная почва олиготрофных сосняков (Томская обл.).

Таблица 2.

Количество штаммов грибов, выделенных из образцов почв черневой тайги и олиготрофных сосняков

Микромицеты, выделенные в чистую культуру Номер штамма в генбанке Число полученных штаммов
N1 (0–10) N1 (20–0) N1 (30–40) N2 (гумус) N3 (гумус) T1 (гумус) T2 (гумус) T3 (гумус)
Akanthomyces lecanii (Zimm.) Spatafora, Kepler et B. Shrestha 3
Aspergillus candidus Link 2
Aspergillus sp. 1
Aureobasidium pullulans (de Bary et Löwenthal) G. Arnaud 2
Cephalotrichum microsporum (Sacc.) P.M. Kirk 1
C. nanum (Ehrenb.) S. Hughes OL455873 1 2
Cladosporium herbarum (Pers.) Link 2 2 1
C. sphaerospermum Penz 1 1
C. tenellum K. Schub., Zalar, Crous et U. Braun OL455872 2
Clonostachys rosea (Link) Schroers, Samuels, Seifert et W. Gams OL455874 2
Coniochaeta boothii (Manohar. et P. Rama Rao) Dania García, Stchigel et Guarro OL639688 3
Cordyceps farinosa (Holmsk.) Kepler, B. Shrestha et Spatafora 2 1 1 2
Cosmospora berkeleyana (P. Karst.) Gräfenhan, Seifert et Schroers 1 5
C. butyri (J.F.H. Beyma) Gräfenhan, Seifert et Schroers 1 4 1
Epicoccum nigrum Link 5
Humicolopsis cephalosporioides Cabral et S. Marchand OL455867 3
Geomyces vinaceus Dal Vesco OL639183, OL639635 1 1 3 3 7
Gymnostellatospora japonica Udagawa, Uchiy. et Kamiya OL455868, OL455869 4
Keithomyces carneus (Duché et R. Heim) Samson, Luangsa-ard et Houbraken OL455875 3
Mucor hiemalis Wehmer 8
Oidiodendron muniellense M. Calduch, Stchigel, Gené et Guarro OL639187 6
Penicillium canescens Sopp 1 22 2
P. chrysogenum Thom 1 8
P. decumbens Thom OL455863 5
P. dierckxii Biourge 20 5 2 14
P. herquei Bainier et Sartory 5 2 12 5
P. lanosum Westling 1 2 3 2
P. purpurescens (Sopp) Biourge 2 1 1
P. simplicissimum (Oudem.) Thom 13 3 6 2 2 18 12
P. spinulosum Thom 12 2 24 3
Penicillium sp. 4 2 1 2
Phoma hiemalis Died. 2
Pseudogymnoascus pannorum (Link) Minnis et D.L. Lindner 2 2 6
P. roseus Raillo OL639144 6 8
Rhodotorula diobovata (S.Y. Newell et I.L. Hunter) Q.M. Wang, F.Y. Bai, M. Groenew. et Boekhout OL639164
Talaromyces rugulosus (Thom) Samson, N. Yilmaz, Frisvad et Seifert 12 2
Sarocladium strictum (W. Gams) Summerb., 4 2
Trichoderma viride Pers. 9 4 1 3 5
Umbelopsis vinacea (Dixon-Stew.) Arx OL455858, OL455865, OL455876 8 4

Характеристика комплексов микромицетов. Подсчет колоний проводили через 10–15 дней культивирования при 20°С, и через 30 дней культивирования при температуре 5°С. Данные по численности микромицетов, полученные методом посева, выражали в колониеобразующих единицах на 1 г абсолютно-сухой почвы (КОЕ/г).

Определение биомассы микроорганизмов в почве проводили методом люминесцентной микроскопии. Применяли метод Звягинцева (Zvyagin-tsev, 1991), но в качестве люминесцентного красителя был выбран солофенил. Его использование дает более надежные результаты по сравнению с традиционно применяемым красителем калькофлором (Hoch et al., 2005). Учет грибных пропагул осуществляли при просмотре препаратов в люминесцентном микроскопе Zeiss Axioskop (Германия) при увеличении ×400. При расчете грибной биомассы (мг/г почвы) считали, что плотность спор равна 0.837 г/см3, а плотность мицелия – 0.628 г/см3 (Polyanskaya, Zvyagintsev, 2005). Статистическую обработку данных осуществляли с использованием пакета статистических программ EstimateS9.10, MS Excel 2007 и Statistica 10.0.

Для оценки ожидаемого числа видов в области исследования использовали подход, основанный на алгоритме генерации выборки (Colwell et al., 2012; Shitikov et al., 2011). Для расчета ожидаемого числа видов в генеральной совокупности, из которой была сделана выборка, применяли скорректированный индекс Chao1 (индекс с поправкой на смещение), который рассчитывали на основе регистрации количества видов, представленных одним изолятом. Для этого расчета использовали некоммерческую программу “EstimateS 9.10” (Colwell, 2014).

Разнообразие видов (альфа-разнообразие) оценивали с помощью индекса разнообразия Шеннона: H' = $ - \sum {{{{\text{P}}}_{{\text{i}}}}} $ × lnPi, где Pi – относительная численность определенного вида (доля от общего числа изолятов этого вида). В процессе микологического анализа рассчитывали встречаемость в образцах и относительное обилие изолятов всех видов (Magurran, 2004).

Определение ферментативной активности. Наличие лигнинолитических ферментов у микромицетов определяли экспресс-методом (по интенсивности появления коричневого окрашивания среды при росте на среде МЕА с танином). Контролем служили культуры, выращенные на данной среде без добавления танина (Bilay, 1982). Наличие амилолитической активности определяли на среде, содержащей 0.5% крахмала (Bruslik et al., 2014). Способность к разложению целлюлозы оценивали визуально по наличию роста чистых культур на среде Гетчинсона (г/л): K2HPO4 – 1; CaCl2 – 0.1; MgSO4 – 0.3; NaCl – 0.1; FeCl3 – следы; NaNO3 – 2.5; агар – 20, обеззоленный целлюлозный фильтр, т.е. по способности грибов использовать целлюлозу в качестве единственного источника органических веществ (Bilay, 1982). При визуальной оценке градации ферментной активности считали культуры высокоактивными (+++), если зона изменения окраски питательной среды превышала радиус колонии более чем на 20 мм; умеренно активными (++), если эта зона составляла 10–20 мм, а слабоактивными (+) – менее 10 мм. Оценку проводили при диаметре колонии 30–35 мм. При оценке роста микромицетов на среде Гетчинсона считали культуры высокоактивными (+++), если рост колонии в течение 2 недель охватывал 70–100% поверхности чашки Петри, умеренно активными (++), если рост колонии охватывал 40–70% поверхности чашки, а слабоактивными (+), если рост колонии охватывал до 40% поверхности чашки.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Микологический анализ образцов почв черневой тайги и референтных олиготрофных сосняков методом посева на питательные среды показал колебание численности микромицетов от 2 до 34 тыс. КОЕ/г (табл. 1). При использовании метода прямого микроскопирования данный показатель заметно возрастал и колебался от 3.2 до 26.2 млн КОЕ/г (увеличение численности может быть связано с наличием некультивируемых форм, а также с присутствием не только живых структур микромицетов). Биомасса грибов в изученных почвах черневой тайги колеблется от 0.082 до 0.965 мг/г почвы, тогда как в референтных почвах этот показатель был значительно ниже и составлял от 0.07 до 0.117 мг/г. Это примерно соответствует биомассе грибов в почвах сибирской тайги (Nikitin et al., 2019). В образце Т2, дерново-подзолистая почва черневой тайги (Томская обл.), грибная биомасса была наибольшей, тогда как наименьшее ее содержание отмечено в образцах серогумусовой почвы олиготрофных сосняков (Новосибирская обл.).

Максимальная длина мицелия определена в дерново-подзолистой почве черневой тайги Томской обл., где она составляла около 120 м/г почвы. При этом средний показатель длины мицелия в изученных пробах оказался значительно ниже (колебался от 6 до 46 м/г).

Доля мицелия в грибной биомассе составляла от 8 до 44%. Наибольшая доля мицелия отмечена в образце T2, что свидетельствует об активной жизнедеятельности микроскопических грибов в почве данного типа. Таким образом, численность и биомасса микроскопических грибов в почвах черневой тайги была существенно выше, чем в референтных почвах олиготрофных сосняков, что характерно для обеих исследованных областей.

Видовой состав культивируемых грибов в почвах черневой тайги оказался довольно разнообразным. Из исследованных проб в чистую культуру было выделено более 100 изолятов мицелиальных и дрожжевых грибов, которые были отнесены к 39 видам из 24 родов (табл. 2). Число видов микромицетов в изученных образцах колебалось от 8 до 16. Представителей Mucoromycota и Basidiomycota можно рассматривать как минорный компонент общего видового комплекса культивируемых почвенных грибов. Базидиомицеты были представлены дрожжевым грибом из рода Rhodotorula, а мукоровые – родами Mucor и Umbelopsis.

Наибольшим видовым разнообразием характеризовались роды Penicillium (10 видов) и Cladosporium (3 вида). Остальные роды были представлены одним-двумя видами. Аскомицет Pseudogymnoascus pannorum, который обычно доминирует в арктических почвах (Kirtsideli et al., 2014), представлен отдельными находками, однако близкие к нему виды P. roseus и Geomyces vinaceus были выявлены как в почвах черневой тайги, так и в референтных почвах олиготрофных сосняков.

Виды родов Aspergillus и Cladosporium, которые в северных почвах могут быть характерны для антропогенных местообитаний, отмечены только единично. Следует отметить, что в почвах черневой тайги темноокрашенные (меланизированные) грибы характеризуются только единичными находками. При этом достаточно обильны светлоокрашенные стерильные формы мицелия. Использование различных питательных сред для выделения почвенных грибов не показало существенных различий по составу изолированных микромицетов.

Как видно из графика и расчета максимального среднего значения индекса Chao1 для кривой накопления видов (рис. 1), в изученных образцах нами выявлены практически все ожидаемые виды для данной выборки в темно-серых почвах черневой тайги Новосибирской обл. (N1) (Chao1 = 20.5 ± ± 1.29; 20 видов; Н – 2.65; D – 10.7), а также в стратоземных темногумусовых почвах (N2) и серогумусовых референтных почвах олиготрофных сосняков (N3) Новосибирской обл.

Рис. 1.

Результаты бутстреп-анализа для оценки полноты выявления видов в р-нах исследования в зависимости от числа изолятов. Тонкие линии показывают средние значения индекса Chao1 (ожидаемое число видов) по мере увеличения числа изолятов, сплошные линии – сглаженные кривые разрежения (individual-based rarefaction curve) в зависимости от числа выявленных изолятов.

В меньшей степени оказался выявлен видовой состав грибов в темно-серой почве черневой тайги Томской обл. (Т1) (Chao1 = 15.6 ± 0.54; 15 видов; Н – 2.53; D – 11.02), хотя для комплексов микромицетов в пробах дерново-подзолистых почв черневой тайги (Т2) и дерново-элювоземных почв сосняков (Т3) (Томская обл.) выявлены практически все ожидаемые виды.

Всего в почвах черневой тайги выявлено 29 видов культивируемых микромицетов, а в референтных почвах олиготрофных сосняков – 18 видов. Только в почвах черневой тайги отмечены виды Cephalotrichum microsporum, C. nanum, Cordyceps farinosa, Penicillium dierckxii, P. purpurescens, Trichoderma viride. Отметим, что виды рода Trichoderma способны ограничивать распространение патогенных микроорганизмов (Kandula et al., 2015). Большинство видов рода Cephalotrichum встречается на растительных остатках, древесине и в почве. Выявленный нами C. microsporum, ранее известный как Doratomyces microsporus, предпочитает влажные целлюлозосодержащие субстраты (Domsch et al., 2007; Flannigan et al., 2011; Woudenberg et al., 2017). Вид Cordyceps farinosa (Isaria farinosa, Paecilomyces farinosus) известен как энтомопатогенный гриб, способный к паразитизму на личинках Lepidoptera, Coleoptera, Hymenoptera и других насекомых (An, 2003; Yanhua et al., 2008), в том числе вызывает гибель лесных чешуекрылых и пилильщиков в регионах Новосибирской области в Прибайкалье (Kryukov et al., 2011). Виды рода Penicillium (Р. dierckxii, P. purpurescens) космополиты, распространенные от Арктики до тропиков (Domsch et al., 2007).

Результаты исследования ферментативной активности микромицетов из почв черневой тайги и олиготрофных сосняков (табл. 3) показали, что лигнинолитические ферменты продуцируют только 15% полученных штаммов. Среди них оказались представители Aspergillus sp., Cosmospora butyri, Coniochaeta boothii, Gymnostellatospora japonica из почв черневой тайги, а также G. japonica из референтных почв олиготрофных сосняков. Амилазная активность отмечена для 87% полученных штаммов. Способность разлагать целлюлозу зафиксирована у 81% штаммов. Степень лигнинолитической и амилазной активности может незначительно варьировать у различных штаммов одного вида, выделенных из различных типов почв, что было показано для Penicillium spinulosum, Pseudogymnoascus roseus, Umbelopsis vinacea.

Таблица 3.

Результаты экспресс-тестирования ферментативной активности штаммов микромицетов из почв черневой тайги

Виды микромицетов из образцов почв № штамма в лабораторной коллекции БИН РАН *Ферментативная активность
лигнинолитическая активность амилазная активность целлюлозолитическая активность
Aspergillus sp. 4–3 +++ + ++
*Cladosporium tenellum 9–7 V15 ++ +++
Clonostachys rosea 2–4 V18 +
Coniochaeta boothii 7–21 V9 + +
Cosmospora berkeleyana 3–21 + +++ ++
Epicoccum nigrum 3–22 ++ ++
Geomyces vinaceus 3–3 ++ +
*G. vinaceus 9–1 V6 + +
*Gymnostellatospora japonica 9–5 V11 + + ++
” ” 7–2 V17 + + +
Keithomyces carneus 4–1 V19 ++ ++
Oidiodendron muniellense 4–2 V5 + ++
Penicillium decumbens 7–3 V4 +
P. dierckxii 8–2 ++ ++
” ” 1–1 ++ +++
Penicillium herquei* 9–3 ++ +
” ” 8–5 ++ +
Penicillium simplicissimum 3–1 ++ +++
” ” 1–3 ++ +++
” ” 6–1 ++ ++
Penicillium spinulosum 7–1 +
*” ” 9–1а ++ +
Pseudogymnoascus pannorum 9–8 +++ +++
P. roseus 3–23 + ++
” ” 3–3a V12 +++ ++
*” ” 9–6 V1 + +
Rhodotorula diobovata 7–23 V2 +
Talaromyces rugulosus 6–3 ++ +
Trichoderma viride 2–3 ++ +++
” ” 1–4 ++ +++
Umbelopsis vinacea 9–4 V14 + +
” ” 7–22 V8 +
” ” 8–4а V7

Примечание. *Штаммы, выделенные из почв олиготрофных сосняков (остальные штаммы выделены из почв черневой тайги). Активность штаммов: “–“ – отсутствие ферментативной активности или роста на среде Гетчинсона; “+”, “++”, “+++” – визуальная градация ферментативной активности.

Таким образом, изученные микромицеты способны играть заметную роль в разложении целлюлозы и полисахаридов в почвах черневой тайги. Большинство полученных штаммов характеризуется высокой и средней амилазной и целлюлозолитической активностью. При этом лишь сравнительно небольшая доля микромицетов может рассматриваться как деструкторы лигнина. Наиболее широкий спектр ферментативной активности показали штаммы Aspergillus sp., Cosmospora butyri и Gymnostellatospora japonica.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований получены новые данные о микобиоте почв черневой тайги Западной Сибири. Показано изменение численности, биомассы и видового состава почвенных микроскопических грибов в зависимости от трофности почв. Показатели грибной биомассы в изученных почвах черневой тайги колеблются от 0.082 до 0.965 мг/г почвы, тогда как в референтных почвах олиготрофных сосняков эти показатели были ниже и составляли от 0.07 до 0.117 мг/г. Всего выделено и идентифицировано 39 видов микромицетов, причем в почвах черневой тайги выявлено 29 видов, а в почвах олиготрофных сосняков – 18 видов. Видовой состав микромицетов, обнаруженных в почвах черневой тайги, заметно отличается от состава комплексов микромицетов олиготрофных сосняков. Только в почвах черневой тайги отмечены виды Cephalotrichum microsporum, C. nanum, Cordyceps farinosa, Penicillium dierckxii, P. purpurescens, Trichoderma viride. Большая часть полученных штаммов характеризуется способностью к разложению целлюлозы и полисахаридов, тогда как лишь некоторые из них могут рассматриваться как деструкторы лигнина. Очевидно, что разнообразие и биохимическая активность почвенных грибов, как и других микроорганизмов (Tichonova et al., 2019), связаны с функционированием растительных сообществ черневой тайги. Почвенные микромицеты способны играть заметную роль в интенсивности биологического круговорота, оказывая влияние на продуктивность почв в уникальных экосистемах черневой тайги.

В работе использовано оборудование ЦКП “Геномные технологии, протеомика и клеточная биология” ФГБНУ ВНИИСХМ (Санкт-Петербург) и ЦКП “Клеточные и молекулярные технологии изучения растений и грибов” Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (Санкт-Петербург). Исследование проведено при финансовой поддержке РНФ (проект № 19-16-00049).

Список литературы

  1. Abakumov E.V., Loyko S.V., Istigechev G.I. et al. Soils of chernevaya taiga of western Siberia – morphology, agrochemical features, microbiome. Agricultural Biology. 2020. V. 55 (5). P. 1018–1039. https://doi.org/10.1007/s11557-016-1267-8

  2. An J.M. Study on the physiological activities of metabolites from Paecilomyces farinosus. J. Shanxi Agric. Univ. 2003. V. 2. P. 103–105.

  3. Bilay V.I. (ed.) Methods of experimental mycology. Naukova Dumka, Kiev, 1982 (in Russ.).

  4. Bruslik N.L., Kayumov A.R., Bogachev M.I. et al. Comparative characteristics of the amylolytic activity of gram-positive bacteria. VSU Bulletin, Series Chemistry, Biology, Pharmacy. 2014. N 2. P. 47–51 (in Russ.).

  5. Colwell R.K. EstimateS 9.10. User’s Guide. 2014. http://viceroy.eeb. uconn. edu/ EstimateS.

  6. Colwell R.K., Chao A., Gotelli N.J. et al. Models and estimators linking individual-based and sample-based rarefaction, extrapolation and comparison of assemblages. Journal of Plant Ecology. 2012. V. 5 (1). P. 3–21. https://doi.org/10.1093/jpe/rtr044

  7. Domsch K.H., Gams W., Anderson T.-H. Compendium of soil fungi. IHW-Verlag, Eching, 2007.

  8. Flannigan B., Samson R.A., Miller J.D. (ed.) Microorganisms in home and indoor work environments. Diversity, health impacts, investigation and control. CRC Press, 2011.

  9. Godinho V.M., Furbino L.E., Santiago I.F. et al. Diversity and bioprospecting of fungal communities associated with endemic and cold-adapted macroalgae in Antarctica. The ISME J. 2013. V. 7. P. 1434–1451. https://doi.org/10.1038/ismej.2013.77

  10. Hoch H.C., Galvani C.D., Szarowski D.H. et al. Two new fluorescent dyes applicable for visualization of fungal cell walls. Mycologia. 2005. V. 97. P. 580–588. https://doi.org/10.3852/mycologia.97.3.580

  11. Index Fungorum. CABI Bioscience, 2021. http://www.indexfungorum.org. Accessed 20.02.2021.

  12. Kandula D.R.W., Jones E.E., Stewart A. et al. Trichoderma species for biocontrol of soil-borne plant pathogens of pasture species. Biocontrol Science and Technology. 2015. V. 25 (9). P. 1052 –1069. https://doi.org/10.1080/09583157.2015.1028892

  13. Kevin D., Hyde A.E., Boonsom B. et al. Diversity of saprobic microfungi. Biodivers Conserv. 2007. V. 16. P. 7–35. https://doi.org/10.1007/s10531-006-9119-5

  14. Kirtsideli I.Yu., Vlasov D.Yu., Barantsevich E.P. et al. Microfungi from soil of polar desert at Izvestia island (in Kara Sea). Mikologiya i fitopatologiya. 2014. V. 48 (6). P. 365–371 (in Russ.).

  15. Kleber M., Johnson M.G. Advances in understanding the molecular structure of soil organic matter: Implications for interactions in the environment. Advances in Agronomy. 2010. V. 106. P. 77–142. https://doi.org/10.1016/s0065-2113(10)06003-7

  16. Kryukov V., Yaroslavtseva O., Lednev G.R. et al. Local epizootics caused by teleomorphic cordycipitoid fungi (Ascomycota, Hypocreales) in the populations of lepidopterans and sawflies of summer-autumn complex in Siberia. Microbiology. 2011. V. 80 (2). P. 286–295. https://doi.org/10.1134/S0026261711020093

  17. Lapidus A.L. Microbiota and ecological functions of soils of the unique “rainforest” region of taiga in Western Siberia. Sequencing to Function: Analysis and Applications for the Future (SFAF). 2021.

  18. Magurran A.E. Measuring biological diversity. Blackwell Publishing, Oxford, 2004.

  19. Nikitin D.A., Chernov T.V., Zhelezova A.D. et al. Seasonal dynamics of microbial biomass in soddy-podzolic soil. Eurasian Soil Science. 2019. V. 52 (11). P. 1414–1421.

  20. Olsson P., Linder S., Giesler R. et al. Fertilization of boreal forest reduces both autotrophic and heterotrophic soil respiration. Global Change Biology. 2005. V. 11 (10). P. 1745–1753. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2005.001033.x

  21. Polyanskaya L.M., Zvyagintsev D.G. The content and composition of microbial biomass as an index of the ecological status of soil. Eurasian Soil Science. 2005. V. 38 (6). P. 625–633.

  22. Raper K.B., Thom C. A manual of the Penicillia. The Williams and Wilkins Company, Baltimore, 1949.

  23. Rayko M., Sokornova S., Lapidus A. Fungal metagenome of chernevaya taiga soils: taxonomic composition, differential abundance and factors related to plant gigantism. In: Plant genetics, genomics, bioinformatics, and biotechnology. The 6th International scientific conference. Novosibirsk, 2021, p. 183.

  24. Shitikov V.K., Zinchenko T.D., Rozenberg G.S. Macroecology of river communities: concepts, methods, models. Kassandra, Tolyatti, 2011 (in Russ.).

  25. Simpson A.J., Simpson M.J., Smith E. et al. Microbially derived inputs to soil organic matter: Are current estimates too low? Envir. Sci. Technol. 2007. V. 41. P. 8070–8076. https://doi.org/10.1021/es071217x

  26. Tichonova E.N., Menko E.V., Ulanova R.V. et al. Influence of temperature on the taxonomic structure of bacterial soil communities during decomposition of forest litter. Microbiology. 2019. V. 88 (6). P. 744–748.

  27. White T.J., Bruns T., Lee S. et al. Amplification and direct sequencing of fungal ribosomal RNA genes for phylogenetics. In: M. Innis et al. (eds.). PCR Protocols: A guide to methods and applications, Academic Press, San Diego, 1990. P. 315–322.

  28. Woudenberg J.H.C., Sandoval-Denis M., Houbraken J. et al. Cephalotrichum and related synnematous fungi with notes on species from the built environment. Stud. Mycol. 2017. V. 88. P. 137–159. https://doi.org/10.1016/j.simyco.2017.09.001

  29. Yanhua J.X., Peng Wanga J., Haijin M. et al. The antitumor and antioxidative activities of polysaccharides isolated from Isaria farinosa. Microbil. Res. 2008. V. 163 (4) P. 424–430. https://doi.org/10.1016/j.micres.2006.07.002

  30. Zvyagintsev D.G. Methods of soil microbiology and biochemistry. Izdatelstvo MGU, Moscow, 1991 (in Russ.). Билай В.И. (ред.) (Bilay) Методы экспериментальной микологии. Киев: Наук. думка, 1982. 550 с.

  31. Бруслик Н.Л., Каюмов А.Р., Богачев М.И. и др. (Bruslik et al.) Сравнительная характеристика амилолитической активности грамположительных бактерий // Вестник ВГУ, серия Химия, Биология, Фармация. 2014. № 2. С. 47–51.

  32. Звягинцев Д.Г. (Zvyagintsev) Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.

  33. Кирцидели И.Ю., Власов Д.Ю., Баранцевич Е.П. и др. (Kirtsideli et al.) Комплексы микроскопических грибов в почвах и грунтах полярного острова Известий ЦИК (Карское море). Микология и фитопатология. 2014. Т. 48 (6). С. 365–371.

  34. Шитиков В.К., Зинченко Т.Д., Розенберг Г.С. (Shitikov et al.) Макроэкология речных сообществ: концепции, методы, модели. Тольятти: Кассандра, 2011. 255 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.