Российские нанотехнологии, 2020, T. 15, № 5, стр. 623-630

ВВЕДЕНИЕ

Монетные клады, а также отдельные монетные находки на территории средневекового городища Солхата-Крыма всегда вызывали определенный интерес. После присоединения полуострова к России в 1783 г. нумизматическая продукция бывшего политического, экономического и военного центра Крымского улуса Золотой Орды использовалась не только в научных целях, но и служила источником обогащения кладоискателей и любителей легкой наживы, веривших, что в недрах заштатного провинциального города спрятаны “несметные сокровища”. Ряд свидетельств конца XIX в. ярко иллюстрирует происходящее. Ю.А. Кулаковский после осмотра древностей города отметил: “В пору [П.С.] Палласа не была еще взрыта почва, как сделали то в недавнее время 〈…〉, извлекая из почвы камень для своих нужд, а, быть может, и в надежде найти клад” [1].

В.Д. Смирновым рядом с мечетью Узбека были замечены “сильно выдающиеся над поверхностью земли остатки фундамента какого-то крупного строения, которое татары считали за монетный двор” [2]. Исследователь не поддержал данную точку зрения, отметив, что “монетные дворы составляют одну из слабостей нынешних жителей Крыма, которым снятся и грезятся повсюду клады и старинные деньги” [2]. Вероятно, в тексте профессора Санкт-Петербургского университета идет речь об объекте, в дальнейшем вошедшем в отечественную историографическую традицию, как “мечеть Бейбарса” (г. Старый Крым, ул. Красноармейская, 59; учетный номер 4699). Где именно располагался монетный двор Солхата, до настоящего момента не установлено.

За два сезона работ экспедиции Всесоюзной научной ассоциации востоковедения под руководством И.Н. Бороздина в 1925–1926 гг. [3] была собрана внушительная нумизматическая коллекция, значительная часть которой датирована последней четвертью XIII–первой половиной XIV веков. [4, 5]. В 1926 г. во время разведочных работ на территории имения Софьи Чекановой (к северо-востоку от мечети Узбека), где по местным преданиям располагалось монументальное здание с башней, разрушенное предположительно в конце ХIХ в., была обнаружена монета, датированная 677 г. хиджры (1278 г.), что отодвинуло на шесть лет дату наиболее ранней монеты, выявленной к тому моменту на территории городища. Согласно данным П.И. Кëппена (1837 г.) [6] и А.И. Маркевича (1888 г.) [7] таковой считалась монета 683 г. хиджры (1284 г.). Монеты, как и эпиграфические памятники, были подвергнуты научному обследованию О.-Н.А. Акчокраклы.

На основе материала, собранного экспедицией 1925–1926 гг., в 1927 г. в Москве Отделом советского Востока Музея восточных культур при содействии историко-этнографического отдела Всесоюзной научной ассоциации востоковедения при ЦИК СССР была открыта выставка [8]. Экспедиционные материалы были разделены на два отдела: оригиналы и разнообразные репродукции с монументальных памятников, находящихся in situ или оставленных на хранение в Крыму. К первым были отнесены предметы материальной культуры и быта, обнаруженные археологическими раскопками преимущественно на территории караван-сарая и медресе. Основу отдела составила обширная нумизматическая коллекция.

Систематическое исследование нумизматического материала с территории городища средневекового Солхата было начато благодаря работе Старокрымской экспедиции Государственного Эрмитажа под руководством М.Г. Крамаровского (археологические изыскания ведутся регулярно с 1978 г.). Экспедицией собран обширный нумизматический материал: несколько тысяч джучидских монет, включая клад из 608 серебряных дирхемов, обнаруженных в 1983 г. при раскопках медресе. К монетному комплексу относится клад из десяти серебряных платежных слитков ‒ сумов, найденный в 1978 г., которому посвящена отдельная публикация [9].

В 1990 г. в “Сообщениях Государственного Эрмитажа” М.Б. Северовой была осуществлена попытка подвести итог накопившихся сведений, полученных в результате анализа собранной нумизматической коллекции [10]. Вся совокупность добытого нумизматического материала автором статьи была разделена на несколько комплексов. Первый из них ‒ монеты, обнаруженные в ходе раскопок, имеющие стратиграфические паспорта. Данная группа насчитывала более 1500 экземпляров, из них одна золотая монета (индийский динар 1333 г.), 51 серебряная, остальные – медные. Более трети монет полностью стерты или разрушены. 65 монет представляли эмиссии других государств XII–XIV вв.: Византии, Трапезундской империи, Сицилийского королевства, Генуи, Франции, Османской империи, Ирана, Молдавии. Основная масса – чекан Золотой Орды. Наиболее ранняя джучидская монета датирована 1291 г., чекан поздних монет ограничен временем правления Токтамыша (конец XIV в.). Ко второй группе были отнесены случайные находки в разных частях городища (237 монет, пять из них серебряные, остальные – медные) [10].

Анализ монет крымского чекана позволил автору сделать ряд наблюдений. Эмиссии медных монет были чрезвычайно обильны и разнообразны. В ряде случаев кроме стандартных текстов с указанием имени правителя и выпускных данных зафиксирован ряд религиозных речений (“царство принадлежит богу”, “помощь мира и веры” и т.д.), изображений (птицы, животные, лик солнца, всадник, орнаменты и т.д.). На восьми монетах указано место чекана – Солхат. Ранее это название средневекового города не было подтверждено монетами. Из-за плохой сохранности дату чекана и имя правителя установить не удалось [10]. В отдельные группы были выделены клад серебряных джучидских монет (1983 г.) и клад серебряных платежных слитков (1978 г.).

После публикации обзора [10] проведено около 30 полевых сезонов экспедиции Государственного Эрмитажа на территории Старого Крыма и его округи, собрана значительная нумизматическая коллекция. Несмотря на то что монеты являются важнейшим историческим источником, способным пролить свет на многочисленные аспекты существования Солхата-Крыма, комплексные исследования в данном направлении не проводились.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

На данный момент накоплен значительный опыт изучения нумизматического материала методами естественных наук, прежде всего физики и химии. Исследуются статистически значимые выборки как отдельных музейных собраний, так и находки монет или кладов на территории определенных памятников. Химический состав и структура поперечного излома средневековых восточных серебряных монет исследовались методом оптической и электронной микроскопии [11]. Предприняты попытки изучения куфических дирхамов методом рентгеновской компьютерной томографии [12]. Наиболее часто применяется неразрушающий рентгенофлуоресцентный анализ (РФлА) состава сплава монет. Методом РФлА были исследованы серебряные дирхамы государства Чагатаидов, чеканки Самарканда и Бухары [13]. Восточные серебряные монеты, прежде всего арабские дирхамы, анализировали в связи с поисками возможных источников серебра, поступавшего на территорию Древней Руси [14]. Для изучения отдельных экземпляров серебряных джучидских монет применялись методы сканирующей электронной микроскопии, эмиссионного спектрального и рентгенофлуоресцентного анализа [15, 16].

В работе представлены результаты изучения элементного состава нумизматического материала  (табл. 1, 2)  из  раскопок  совместной Старо-крымской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа, Крымского инженерно-педагогического университета им. Февзи Якубова и Института археологии Крыма РАН в 2019 г. Изучаемые монеты происходят из следующих комплексов: дюрбе, расположенного в юго-восточном секторе городища; шурфа 4, который был заложен на территории мечети Куршун-Джами (“Свинцовая мечеть”); шурфов 5 и 6 на территории архитектурного комплекса медресе-мечети хана Узбека. Элементный состав определяли в нескольких точках на лицевой и оборотной поверхности монеты. В таблицу вносили осредненные данные для каждой изучаемой монеты.

Рис. 1.

Медные пулы из раскопок городища Солхат в 2019 г.: 1 – 1 (нумерация по табл. 1), 2 – 2, 3 – 5, 4 – 8, 5 – 12, 6 – 14, 7 – 17, 8 – 19, 9 – 20, 10 – 21, 11 – 22, 12 – 23, 13 – 25, 14 – 29, 15 – 32, 16 – 33, 17 – 34, 18 – 35, 19 – 36, 20 – 37.

Средневековый мусульманский мавзолей был выявлен в двухстах метрах к юго-востоку от окончания плотины Старокрымского водохранилища в результате разведок 2018 г. Археологические исследования были предприняты в 2019 г. Объект получил условное название “дюрбе с плинфовым сводом” [17]. Мавзолей представляет собой прямоугольное строение площадью около 104 м², сохранившееся на уровне нижних кладок стен и состоящее из двух объемов. Северный объем отделен от южного поперечной стеной. Сохранившиеся участки стен сложены из местного бутового камня на известковом растворе. В центральной части северного помещения дюрбе зафиксированы два погребальных сооружения, впущенные под уровень пола. Среди значительного количества находок, происходящих с дюрбе, выделяются фрагменты архитектурного декора и, вероятно, элементы напольных погребальных конструкций, не сохранившихся до настоящего времени: фрагменты ганчевой облицовки с рельефным орнаментом, глазурованные облицовочные плитки. Заслуживают внимания две парные серьги из желтого металла из заполнения погребальной камеры 1 [18]. В настоящем исследовании представлены монеты джучидской чеканки конца XIII–начала XV веков, при этом с территории мавзолея происходят в основном монеты, датируемые в пределах XIV–начала XV веков, что позволяет отнести к этому времени и дату его строительства.

Шурф 4 был заложен на предпортальной территории мечети Куршум(н)-Джами (“Свинцовая мечеть”), в 15 м к северо-востоку от северо-восточного угла мечети. Размеры шурфа изначально 2.0 × 2.0 м впоследствии были увеличены до 3.0 × 3.0 м ввиду обнаружения тут погребений. Целью исследований являлось уточнение хронологии функционирования “Свинцовой мечети”, а также топографии данного участка городища. Здание мечети было построено в 1396 г. как суфийская обитель и в 1398 г. преобразовано в мечеть [19]. В связи с обнаружением в шурфе двух погребений установлено, что на этой территории функционировал мусульманский некрополь. В слое над погребальными сооружениями была обнаружена монета времени правления Токтамыша, что в целом соотносится со временем сооружения мечети.

Шурф 5 был заложен в 20 м к северо-востоку от северо-восточного угла мечети Узбека. Размеры шурфа 1.0 × 1.5 м. Целью исследований на этом участке городища являлось уточнение топографии и хронологии участка, а также стратиграфические наблюдения и поиски гидротехнического сооружения – фонтана на территории комплекса медресе-мечети Узбека. Проблемам времени строительства и функционирования комплекса, истории изучения посвящены многочисленные публикации и обобщающие работы [17, 20]. В то же время некоторые моменты стратиграфии комплекса и городища в целом требуют уточнений. Большинство монет, представленных в настоящем исследовании, происходит из слоя темно-серого суглинка, который, вероятно, соответствует времени строительства и функционирования медресе Инджибек-хатун и первоначальной мечети Узбека.

Крымский полуостров входил в правое крыло Золотой Орды. Его политическим, военным, экономическим и культурным центром стал город Солхат-Крым, основанный во второй половине XIII в. [21]. В Солхате как административном центре джучидского Крыма осуществлялась чеканка монет. Первые крымские серебряные и медные монеты выпускались с именем правителей Улуса Джучи и указанием монетного двора “Крым” [22]. Поскольку письменных документальных источников джучидской эпохи до нас не дошло, то все представления о денежной политике, способах организации монетного производства и географии обращения монет формируются на основании результатов исследований памятников нумизматики, топографии находок нумизматических объектов на памятниках археологии. Сведения о материале джучидских монет зачастую ограничиваются определением пробы изделий из драгоценных металлов. Медные монеты не обладают такой статусностью, как монеты из драгоценных металлов, в силу этого данные о качественном составе металла мелких разменных монет, изготовленных из медных сплавов, к сожалению, традиционно остаются невостребованными. Данный пробел возможно заполнить лишь благодаря системному изучению качественного и количественного состава монетных сплавов.

В каждом из регионов Улуса Джучи система выпуска медных монет решалась индивидуально. В Крыму медные монеты чеканились регулярно и в значительных для местного рынка количествах. В целом этот факт характеризует именно монетное дело региона, поскольку ряд монетных дворов улуса не чеканил медные номиналы [23].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В исследуемом материале присутствуют (табл. 1) мелкие номиналы монет чеканки Солхата-Крыма начиная от пулов хана Менгу Тимура (1266–1282) до хана Токтамыша (1380–1395). Наибольшим количеством экземпляров представлен нумизматический материал первой половины–середины XIV в.: пулы хана Узбека (1313–1341) и хана Джанибека (1342–1357). Для сравнения использовали данные элементного анализа монет, чеканенных на других монетных дворах: Сарай ал-Джадид, Ас-Сарай, Азак, Урду, преимущественно относящиеся ко времени правления ханов Джанибека и Токтамыша.

Согласно представленным в табл. 2 результатам чеканка мелких номиналов на монетном дворе Солхата осуществлялась практически из чистой меди. В отдельных случаях отмечается наличие свинца выше порога легирования (1%), однако в очень незначительном количестве (в пределах 2%) (№ 8, 9, 13). Свинец встречается в составе всех без исключения исследуемых экземплярах, поэтому можно предположить рудный характер этого компонента. В составе материала ордынских монет также присутствуют микропримеси серебра (до 0.39%), сурьмы (до 1.14%), железа (до 0.85%) и значительно реже олова (до 0.08%) и цинка (до 0.05%). В составе анонимного анэпиграфного пула времени правления хана Джанибека (№ 9) зафиксировано присутствие мышьяка (до 0.13%).

Ряд пулов чеканки Сарай ал-Джадид (№ 23–25) демонстрирует содержание свинца выше порога легирования (до 1.61%), что находит аналогии в монетах Солхата. Отметим наличие образцов, выполненных из чистой меди, практически без примесей. Это монеты чекана Сарай ал-Джадид времени правления ханов Джанибека и Токтамыша (№ 26, 27, 29) и анонимные анэпиграфные пулы без указания эмитента чеканки Сарай ал-Джадид, Азака и Урду (№ 33–37), что находит аналогии в выпусках Солхата синхронного времени (№ 17, 18).

Исследования медных пулов как чеканки монетного двора Крым, так и других монетных дворов Золотой Орды из раскопок городища Мангуп-Кале методом РФлА в вакуумном режиме, который позволяет с большей точностью определять концентрации элементов и наличие микропримесей, демонстрируют данные, сопоставимые с результатами исследования находок, происходящих из городища Солхат. Все шесть пулов вне зависимости от монетного двора и года их выпуска чеканены из меди или свинцовой бронзы, содержание свинца колеблется в пределах от 1.95 до 8.1%. К числу микропримесей относятся серебро, сурьма и титан. Можно предположить, что сплав меди с небольшим количеством свинца служил основным материалом для изготовления мелкой разменной монеты [16].

Анализируя полученные данные, можно предположить, что монетный двор Солхата для чеканки использовал чистую медь, на что указывают очень низкие концентрации примесей и микропримесей в составе изделий, либо сплав, содержащий незначительное количество свинца. Элементный состав изученного нумизматического материала демонстрирует, что при создании заготовок для монет в плавку не шло вторичное сырье. Этот факт, вероятно, указывает на существование административного контроля за качеством материала на монетном дворе, который исключал возможность порчи металла и использования некачественного сырья. Отметим, что мелкие номиналы монет, чеканенных в Херсонесе и других монетных дворах Византийской империи в IX–XIII веках, содержат в своем составе свинец в концентрациях, доходящих до 50%, содержание олова, цинка и серебра в составе также крайне нестабильно [24]. Исследование элементного состава изделий из цветного металла, найденных при раскопках средневекового городища на плато Эски-Кермен, показало наличие значительного количества вещей, выполненных из многокомпонентных сплавов и сплавов со значительной вариабельностью основных легирующих компонентов, что вполне укладывается в статистические данные по элементному составу для средневековых городов, расположенных на территориях, где собственные запасы руды полностью отсутствовали или еще не начали разрабатываться. Хотя доля чистой меди в материалах, происходящих с территории городища Эски-Кермен, также весьма значительна – около четверти выборки [25].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Состав материала пулов чеканки Солхата демонстрирует, что на монетный двор стабильно поступал качественный материал – довольно чистая медь, что исключало необходимость переплавки лома. Учитывая, что данные элементного состава медных пулов разных монетных дворов Джучидов коррелируются между собой, то вполне возможно, что существовали единые требования к качеству материала на монетных дворах государства, которые исключали использование вторичного сырья.

Авторы выражают благодарность руководителю Старокрымской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа М.Г. Крамаровскому за оказанную помощь в подготовке материала, а также независимому исследователю А.П. Козлову за выполненные определения монет.

Работа выполнена при поддержке Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского (грант для молодых ученых и обучающихся “Исследование монет Золотой Орды из собрания крымских музеев методом рентгенофлуоресцентного анализа”).