Российские нанотехнологии, 2020, T. 15, № 5, стр. 650-656
ВЕРОЯТНЫЕ ИСТОЧНИКИ МЕТАЛЛА СОСНОВО-МАЗИНСКОГО КЛАДА ЭПОХИ ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ ПО ДАННЫМ ИЗОТОПНОГО СОСТАВА СВИНЦА
Н. И. Шишлина 1, *, Д. В. Киселева 2, А. Ю. Лобода 3, А. М. Исмагулов 3, Е. С. Ващенкова 3, 4, В. М. Ретивов 3, 4, Е. Ю. Терещенко 3, 5
1 Государственный исторический музей
Москва, Россия
2 Институт геологии и геохимии им. академика А.Н. Заварицкого УрО РАН
Екатеринбург, Россия
3 Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
Москва, Россия
4 ИРЕА – НИЦ “Курчатовский институт”
Москва, Россия
5 Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
Москва, Россия
* E-mail: nshishlina@mail.ru
Поступила в редакцию 11.08.2020
После доработки 15.09.2020
Принята к публикации 15.09.2020
Аннотация
Представлены результаты анализа изотопов свинца медных сплавов изделий Сосново-Мазинского клада и бронзовых предметов сопоставительной выборки из археологических памятников Урала и Казахстана. Сравнительный анализ этих данных с данными изотопного анализа свинца медной руды исторических месторождений Приуралья позволили высказать предположение о вероятном использовании нескольких месторождений – медно-колчеданных Южного Урала; позднепермских окисленных руд Приуралья из ареала Сакмаро-Самарского горно-металлургического района; руда третьего типа, отличающаяся сильно радиогенным 208Pb/204Pb, возможно, происходит из месторождений северного Казахстана. Вариативность изотопного состава свинца изделий клада подтверждает использование нескольких рудных месторождений и переплавку бронзового лома.
ВВЕДЕНИЕ
Клад у с. Сосновая Маза Саратовской области найден в 1901 г. (рис. 1). Он является вторым по весу кладом бронзового века Восточной Европы [1, 2]. Его общий вес составил 22.5 кг. Основу клада составляют серпы (44) и их фрагменты, кинжалы, фрагменты кинжалов, литник, кусок металла [3]. Первые исследования состава металла предметов клада [4] показали, что серпы отлиты из меди со значительной примесью железа (до 8%) [5, 6]. В составе металла нет традиционных для бронзового века легирующих примесей мышьяка или олова, что позволило автору отнести все предметы клада к химико-металлургической группе чистой меди. Он также предполагал, что не менее 21 серпа изготовлено из одного слитка [6]. Высокое содержание железа, по мнению исследователя, связано с медно-колчеданными (халькопиритовыми) источниками рудного сырья [5].
Изучение состава сплавов изделий Сосново-Мазинского клада методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой позволило определить относительно высокую однородность элементного состава металла изделий клада – медь с основной примесью железа (0.02–6.85%), но с высокой вариативностью количественного содержания микропримесей, в первую очередь никеля (0.003–0.402%) и цинка (0–0.24%). Было выделено две группы сплавов: с содержанием железа 0.5–8%; с содержанием железа в пределах 0.023–0.092%. В первую группу вошло 55 серпов, во вторую – 5 (рис. 2).
Близкие характеристики элементного состава сплавов были отмечены и для сопоставительной выборки – серпа из г. Хвалынска в Поволжье, серпов из приуральских поселений II тыс. до н.э. – Чебаркуль, Старокумлякское, Таукаево, а также изделий из поселения Алексеевское саргаринской культуры в северном Казахстане (коллекция Исторического музея) [7] (рис. 3).
Технологический анализ и анализ элементного состава сплавов показал близость части серпов Сосново-Мазинского клада, серпов из приуральского поселения Чебаркуль и серпа из поселения Алексеевское северного Казахстана, что, в целом, позволяет связать в единую технологическую группу серпы из поволжского клада, приуральских и североказахстанского поселений.
Выделенные две химические группы в составе металла изделий Сосново-Мазинского клада позволили также высказать предположение о разных в минералогическом отношении источниках сырья, исключив медистые сланцы позднепермских отложений Поволжья и Приуралья [7].
Для проверки этой гипотезы было проведено дополнительное исследование изотопов свинца в сплавах изделий Сосново-Мазинского клада и сопоставительной выборки методом квадрупольной масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой. Анализ изотопов свинца в древних медных сплавах является наиболее успешным методом при оценке однородности использованной рудной базы для изготовления древних изделий и определения географического расположения этих месторождений. В основе метода лежит локальная изменчивость соотношения трех радиогенных изотопов свинца (206Pb, 207Pb, 208Pb) с нерадиогенным изотопом (204Pb) в медных рудах, которая сохраняется при выплавке меди и ее переплавке, определяя геохимические характеристики археологического предмета.
Таким образом, целью работы являются оценка однородности/неоднородности использованной рудной базы при выплавке серпов Сосново-Мазинского клада и определение вероятной рудной ресурсной базы/или нескольких источников руды, металл которой/которых пошел на выплавку изделий Сосново-Мазинского клада. Для этого было проведено изучение изотопного состава свинца и изделий сопоставительной выборки – серпов из трех поселений Приуралья – Чебаркуль, Старокумлякское и Таукаево 1, изделий поселения Алексеевское и Алексеевского могильника северного Казахстана (рис. 1). Задачей исследования была проверка следующих гипотез: все изделия Сосново-Мазинского клада выплавлены из металла одного рудного источника; часть серпов Сосново-Мазинского клада, серпы из поселений Чебаркуль, Старокумлякское и Алексеевское, близкие по типу сплавов, выплавлены из металла с одинаковыми геохимическими характеристиками, предположительно, из одного или близких по типу месторождений.
Этот анализ позволил оценить сходство и различие металла в изделиях Сосново-Мазинского клада и изделиях сопоставительной выборки и обсудить локализацию вероятных источников руды.
МЕТОДИКА И ОБРАЗЦЫ
Изучение изотопов свинца в древних сплавах – широко используемый современный метод при решении вопросов идентификации вероятных ареалов рудных сырьевых ресурсов [8–11]. Рудные месторождения характеризуются особыми Pb-свинцовыми характеристиками, определенными разнообразными геологическими и геохимическими факторами. При переработке руд фракционирования изотопов свинца не происходит, изотопная подпись Pb в археологическом изделии остается такой же, как в исходной руде [8]. Однако при интерпретации полученных геохимических данных необходимо учитывать широко распространенную с древности технологию переплавки древнего металла – когда при изготовлении изделия могли использовать как рудные материалы одного или нескольких источников, так и металлический лом, металл которого мог происходить из других месторождений [12].
Для исследования было отобрано 29 образцов от серпов Сосново-Мазинского клада, характеризующихся двумя типами сплавов: 28 серпов из группы 1 (Fe 0.5–8%): СМ 10, 16, 24, 26, 28, 30, 32, 39, 43, 47, 49, 56, 58, 64, 5, 8, 12, 18, 20, 22, 35, 37, 45, 51, 53, 60, С1, С3; и один из группы 2 (Fe до 0.1%) (СМ 41). В сопоставительную выборку вошло два образца от серпов поселения Чебаркуль (СМк Ч1, СМк Ч2); один образец от серпа из поселения Старокумлякское (СМк Ч3); один – от серпа из поселения Таукаево 1 (СМк Ч4); один – от серпа из г. Хвалынска (СМ С3) и 18 образцов от различных изделий Алексеевского могильника и поселения (СМкА), включая серп сосново-мазинского типа (СМК3).
В данной работе использовали следующий протокол проподготовки и измерений.
Образец взвешивали с точностью до 0.01 г, помещали в полипропиленовую пробирку Sarstedt, добавляли 2 мл концентрированной азотной кислоты. После полного растворения объем пробы доводили на весах до 50.00 г. После этого проводили хроматографическое отделение свинца. Для хроматографирования использовали полипропиленовую колонку размером 15 × 10 мм с неподвижной фазой – смола Resin 100–150 mm PBA052316. Элюирование проходило по следующим стадиям: в колонку загружали 5 мл исследуемой пробы, затем промывали 5 мл деионизованной воды, 1.5 мл 8 М раствора HNO3, далее пропускали 1.5 мл 0.1 M HNO3 и собирали аликвоту.
Измерения изотопов свинца проведены на квадрупольном масс-спектрометре Elan DRC-e (Perkin Elmer). Параметры работы прибора Elan DRC-e (Perkin Elmer) представлены в табл. 1.
Таблица 1.
Параметр | Значение | |
---|---|---|
Мощность высокочастотного генератора | 1300 Вт | |
Измерение изотопов | Изотоп | Время измерения, мс |
204Pb | 100 | |
206Pb | 20 | |
207Pb | 20 | |
208Pb | 10 | |
Число циклов | 3 | |
Число чтений | 3 | |
Число реплик | 200 | |
Расход плазмообразующего потока Ar | 15 л/мин | |
Расход вспомогательного потока Ar | 1.2 л/мин | |
Расход пробоподающего потока Ar | 0.7 л/мин |
Для калибровки и контроля качества анализа использовали стандарт изотопного состава свинца: NIST Standard Reference Material 981, с содержанием изотопов: 204Pb – 1.4255, 205Pb – 24.1442, 207Pb – 22.0833, 208Pb – 52.3470%.
Для определения рудной базы были привлечены данные по изотопному составу свинца в современных колчеданных рудах Зауралья и северной периферии Уральско-Мугоджарского региона [13], данные по изотопному составу исторических медных рудников Приуральского (Каргалинского) степного горно-металлургического центра из ареала Каргалинского (Сакмаро-Самарского) горно-металлургического района: корки и прожилки медной сини и зелени на породах Михайловского, Карповского и Белоусовского рудников (рис. 1); изотопные соотношения свинца в медных слитках и металлических изделиях, происходящих из археологических памятников и случайных находок в Приуралье (Турганик, Ордынский овраг, Каргалы, Токское, Кызылоба, курганные могильники у хуторов Барышникова и Илекский, местонахождения рядом с пос. Ново-Привольный, с. Алмала, с. Майорское, г. Соль-Илецк, с. Верхнеозерное) преимущественно ямной культуры раннего бронзового века, а также отдельных образцов из памятников срубной и алакульской культур эпохи поздней бронзы [14] (рис. 1).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Результаты изотопного состава свинца серпов Сосново-Мазинского клада представлены в табл. 2.
Таблица 2.
Лабораторный номер | Образец | 206Pb/204Pb ± 1SE, abs | 207Pb/204Pb ± 1SE, abs | 208Pb/204Pb ± 1SE, abs |
---|---|---|---|---|
Коллекция Исторического музея | ||||
МП164_1 | Серп 41 | 17.954 ± 0.018 | 15.645 ± 0.016 | 37.721 ± 0.038 |
МП164_3 | Серп 10 | 19.012 ± 0.019 | 16.130 ± 0.016 | 39.391 ± 0.039 |
МП164_5 | Серп 16 | 18.742 ± 0.019 | 15.759 ± 0.016 | 38.519 ± 0.039 |
МП164_8 | Серп 24 | 18.789 ± 0.019 | 15.821 ± 0.016 | 38.585 ± 0.039 |
МП164_9 | Серп 26 | 18.710 ± 0.019 | 15.888 ± 0.016 | 38.443 ± 0.038 |
МП164_10 | Серп 28 | 19.986 ± 0.020 | 16.665 ± 0.017 | 40.746 ± 0.041 |
МП164_11 | Серп 30 | 18.668 ± 0.019 | 15.731 ± 0.016 | 37.624 ± 0.038 |
МП164_12 | Серп 32 | 18.600 ± 0.019 | 15.857 ± 0.016 | 38.275 ± 0.038 |
МП164_15 | Серп 39 | 18.797 ± 0.019 | 15.732 ± 0.016 | 38.074 ± 0.038 |
МП164_16 | Серп 43 | 18.719 ± 0.019 | 15.840 ± 0.016 | 38.601 ± 0.039 |
МП164_18 | Серп 47 | 18.993 ± 0.019 | 15.984 ± 0.016 | 38.978 ± 0.039 |
МП164_19 | Серп 49 | 19.359 ± 0.019 | 16.113 ± 0.016 | 38.834 ± 0.039 |
МП164_22 | Серп 56 | 18.880 ± 0.019 | 15.960 ± 0.016 | 38.765 ± 0.039 |
МП164_23 | Серп 58 | 18.537 ± 0.019 | 15.841 ± 0.016 | 38.421 ± 0.038 |
МП164_25 | Серп 64 | 19.351 ± 0.019 | 16.316 ± 0.016 | 39.971 ± 0.040 |
МП164_1 | Серп 5 | 19.084 ± 0.019 | 16.551 ± 0.017 | 40.638 ± 0.041 |
МП164_2 | Серп 8 | 19.281 ± 0.019 | 16.262 ± 0.016 | 39.881 ± 0.040 |
МП164_4 | Серп 12 | 19.078 ± 0.019 | 16.113 ± 0.016 | 38.754 ± 0.039 |
МП164_5 | Серп 18 | 17.396 ± 0.017 | 15.478 ± 0.015 | 37.187 ± 0.037 |
МП164_6 | Серп 20 | 17.946 ± 0.018 | 15.103 ± 0.015 | 37.291 ± 0.037 |
МП164_7 | Серп 22 | 18.540 ± 0.019 | 16.345 ± 0.016 | 40.471 ± 0.040 |
МП164_13 | Серп 35 | 17.152 ± 0.017 | 15.392 ± 0.015 | 37.518 ± 0.038 |
МП164_14 | Серп 37 | 17.713 ± 0.018 | 15.628 ± 0.016 | 37.743 ± 0.038 |
МП164_17 | Серп 45 | 17.531 ± 0.018 | 15.622 ± 0.016 | 37.990 ± 0.038 |
МП164_20 | Серп 51 | 17.926 ± 0.018 | 15.699 ± 0.016 | 38.060 ± 0.038 |
МП164_21 | Серп 53 | 19.289 ± 0.019 | 16.655 ± 0.017 | 40.230 ± 0.040 |
МП164_24 | Серп 60 | 17.764 ± 0.018 | 15.586 ± 0.016 | 37.410 ± 0.037 |
Коллекция Саратовского областного музея краеведения | ||||
МП165 | Серп С1 | 19.183 ± 0.019 | 16.214 ± 0.016 | 39.939 ± 0.040 |
МП166 | Серп С3 | 19.143 ± 0.019 | 16.165 ± 0.016 | 38.880 ± 0.039 |
Изотопный состав в общей выборке проб показал высокую степень неоднородности (рис. 4).
Анализ изотопного состава свинца серпов Сосново-Мазинского клада показал очень большой разброс изотопных соотношений. Это позволяет высказать предположение, что, хотя элементный состав проанализированной выборки сплавов близок [7], вариации изотопных данных указывают на вероятное использование нескольких источников металла с разными геохимическими характеристиками. Скорее всего на выплавку серпов пошли различные типы скарновых и колчеданных месторождений и медных руд (окисленных, сульфидных). На диаграмме (рис. 4) видно, что серп из Сосново-Мазинского клада (СМ 41) из группы 2 чистой меди с минимальной примесью железа на изотопных диаграммах попал в поле, соответствующее сульфидным рудам из ультрабазитов Главного Уральского разлома, где расположены такие месторождения, как Ишкинино, Ивановское, Дергамыш и др. [15]. В эту же зону попадает ряд сосново-мазинских серпов из ожелезненной меди группы 1, что может быть объяснено использованием при переплавке металлического лома разного состава, но с близкими геохимическими характеристиками.
С большой долей вероятности одним из источников металла для серпов клада могли служить медно-колчеданные месторождения Южного Урала (рудоносные комплексы Зауралья и северной периферии Уральско-Мугоджарского региона). К такому выводу пришел и Е.Н. Черных еще в 1966 г. [5]. Однако вариативность полученных результатов и сравнительный анализ с изотопным составом свинца в образцах руды из достоверных, использовавшихся в эпоху бронзы, месторождений, позволили высказать предположение, что вторым источником металла могли быть позднепермские окисленные руды Приуралья из ареала Каргалинского (Сакмаро-Самарского) горно-металлургического района, хотя при анализе элементного состава металла эти месторождения были исключены как неиспользовавшиеся [7]. Еще одним вероятным источником металла мог быть металл из руд, заметно отличающихся по изотопному составу свинца от Южноуральских и характеризующихся наибольшими величинами изотопных соотношений, особенно сильно радиогенного 208Pb/204Pb (возможно, из-за повышенного содержания тория). Такие месторождения могли располагаться в Поволжье или Казахстане.
Сравнение изотопного состава свинца сосново-мазинских изделий и серпов сопоставительной выборки показало, что самые близкие сосново-мазинским по типу сплавов серпы сопоставительной выборки из поселения Чебаркуль на Урале по изотопному составу свинца близки той части сосново-мазинских серпов, вероятный источник металла которых соответствует Приуральским месторождениям (табл. 3).
Таблица 3.
Лабораторный номер | Образец | 206Pb/204Pb ± 1SE, abs | 207Pb/204Pb ± 1SE, abs | 208Pb/204Pb ± 1SE, abs |
---|---|---|---|---|
МП444 | СМк Ч1 | 19.469 ± 0.019 | 15.972 ± 0.016 | 39.104 ± 0.039 |
МП445 | СМк Ч2 | 18.648 ± 0.019 | 16.177 ± 0.016 | 38.842 ± 0.039 |
МП446 | СМк Ч3 | 18.310 ± 0.018 | 16.054 ± 0.016 | 38.208 ± 0.038 |
МП447 | СМк Ч4 | 18.272 ± 0.018 | 16.088 ± 0.016 | 38.379 ± 0.038 |
МП375 | СМ С2 | 19.260 ± 0.019 | 16.244 ± 0.016 | 39.832 ± 0.040 |
МП376 | СМК3 | 18.591 ± 0.019 | 16.406 ± 0.016 | 40.082 ± 0.040 |
МП377 | СМкА1 | 17.587 ± 0.018 | 15.110 ± 0.015 | 36.942 ± 0.037 |
МП378 | СМкА4 | 17.571 ± 0.018 | 15.282 ± 0.015 | 37.291 ± 0.037 |
МП379 | СМкА7 | 17.500 ± 0.018 | 15.359 ± 0.015 | 36.912 ± 0.037 |
МП380 | СМкА8 | 18.277 ± 0.018 | 16.311 ± 0.016 | 39.050 ± 0.039 |
МП381 | СМкА9 | 16.966 ± 0.017 | 15.470 ± 0.015 | 37.177 ± 0.037 |
МП382 | СМкА11 | 18.646 ± 0.019 | 16.579 ± 0.017 | 40.074 ± 0.040 |
МП383 | СМкА13 | 17.973 ± 0.018 | 15.547 ± 0.016 | 38.359 ± 0.038 |
МП384 | СМкА2 | 18.079 ± 0.018 | 15.460 ± 0.015 | 37.703 ± 0.038 |
МП385 | СМкА3 | 17.539 ± 0.018 | 15.892 ± 0.016 | 38.070 ± 0.038 |
МП386 | СМкА5 | 17.177 ± 0.017 | 15.581 ± 0.016 | 37.462 ± 0.037 |
МП387 | СМкА6 | 18.509 ± 0.019 | 15.874 ± 0.016 | 38.479 ± 0.038 |
МП388 | СМкА10 | 18.817 ± 0.019 | 16.253 ± 0.016 | 39.103 ± 0.039 |
МП389 | СМкА12 | 18.283 ± 0.018 | 15.828 ± 0.016 | 38.155 ± 0.038 |
МП390 | СМкА15 | 17.235 ± 0.017 | 15.208 ± 0.015 | 37.307 ± 0.037 |
МП391 | СМкА17 | 18.259 ± 0.018 | 15.648 ± 0.016 | 38.596 ± 0.039 |
МП392 | СМкА18 | 18.401 ± 0.018 | 16.285 ± 0.016 | 39.497 ± 0.040 |
МП393 | СМкА14 | 18.578 ± 0.019 | 16.451 ± 0.016 | 39.863 ± 0.040 |
Серп сосново-мазинского типа, найденный в жилище 4 Алексеевского поселения в северном Казахстане, состав сплава которого попадает в группу 1 сплавов серпов из клада у с. Сосновая Маза (ожелезненная медь), на изотопном графике находится близко к ножу из этого же поселения (СМкА14), сплав которого также характеризуется высоким содержанием железа, но легированного оловом. В эту же группу входят два медных (практически без примесей) изделия из Алексеевского поселения (СМкА11 и СМкА8), один сосново-мазинский серп из ожелезненной меди (СМ53) и два изделия, легированных оловом, также происходящих из Алексеевского поселения (СМкА10 и СМкА18).
Таукаевские и Старокумлякский серпы сопоставительной выборки на диаграммах занимают промежуточное положение между Зауральскими рудами и Приуральскими изделиями и слитками, а серп из Хвалынска характеризуется несколько более высокими изотопными соотношениями свинца по сравнению с Южноуральскими серпами, но по изотопному составу входит в одну из групп сосново-мазинских серпов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Полученные изотопные характеристики свинца серпов сосново-мазинского типа и изделий сопоставительной выборки (уральских поселений Таукаево, Старокумлякское, Чебаркуль; Алексеевского поселения и могильника северного Казахстана), сравнительный анализ этих данных с данными изотопного состава медной руды исторических месторождений Приуралья и медных слитков и металлических изделий из археологических памятников Приуралья эпохи бронзы позволили высказать предположение о вероятных геолого-минералогических типах месторождений и их локализации.
Широкий разброс изотопных показателей 28 серпов Сосново-Мазинского клада указывает на использование материалов нескольких рудных источников, предположительно, медно-колчеданных месторождений Южного Урала (рудоносные комплексы Зауралья и северной периферии Уральско-Мугоджарского региона); позднепермских окисленных руд Приуралья из ареала Каргалинского (Сакмаро-Самарского) горно-металлургического района и месторождений, для которых характерен сильно радиогенный 208Pb/204Pb, локализация которых в настоящий момент затруднена.
Из руды третьего типа с высокими изотопными соотношениями свинца выплавлен один серп сосново-мазинского типа, серп из жилища 4 Алексеевского поселения и часть изделий из Алексеевского поселения и могильника. Поэтому пока можно высказать предположение, что третий горно-металлургический район располагался в северном Казахстане.
Таким образом, часть серпов Сосново-Мазинского клада и серпы из приуральского поселения Чебаркуль, близкие по технологическим характеристикам и составу сплава, оказались также в одном геохимическом поле с рудой из Приуральских месторождений.
Вариативность изотопного состава свинца в серпах Сосново-Мазинского клада подтверждает использование нескольких рудных месторождений и переплавку бронзового лома.
Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (гранты № 17-29- 04176 офи_м и 20-09-00194).
Список литературы
Малов Н.М. // Археология Восточно-европейской степи. Вып. 15. Отв. ред. В.А. Лопатин. Саратов: Саратов. гос. ун-т, 2019. С. 76.
Дoбpoвoльcкий A. // Apxeoлoгia. 1948. № 2. C. 152.
Гольмстен В.В. // Из истории докапиталистических формаций: Сборник статей к 45-летию научной деятельности Н.Я. Марра. М.; Л: Гос. соц.- экон. изд-во, 1933. С.100–124.
Спицын А.А. // Известия Императорской археологической комиссии. 1909. № 29. С. 65.
Черных Е.Н. // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института археологии. Вып. № 108: Археологические памятники Кавказа и Средней Азии. М.: Наука, 1966. С. 123.
Черных Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и CCСР. М.: Наука, 1970. 185 с.
Shishlina N.I., Loboda A.Yu., Bogdanov S.V. et al. Sickles from the Sosnovaya Maza hoard of the Late Bronze Age from the Lower Volga region: technological analyses, experiments and chronology. prepared for the publication.
Чугаев А.В., Чернышев И.В. // Влияния ахеменидской культуры в Южном Приуралье (V–III вв. до н.э.). Отв. ред. М.Ю. Трейстер, Яблонский Л.Т. М.: Таус, 2012. С. 239.
Pollard A.M., Bray P. // Archaeometallurgy in Global Perspective / Eds. Roberts B.W., Thornton C.P. New York; Heidelberg; Dordrecht; London: Springer, 2014. P. 217.
Pernicka E. // Archaeometallurgy in Global Perspective / Eds. Roberts B.W., Thornton C.P. New York; Heidelberg; Dordrecht; London: Springer, 2014. P. 239.
Pollard A.M. // Encyclopedia of Geoarchaeology / Ed. Gilbert A.S. Springer, 2017. P. 469.
Pollard A.M., Bray P., Hommel P. et al. Beyond Provenance. New approaches to Interpretation the chemistry of Archaeological copper Alloys. Belgium: Leuven Univ. Press, 2018. 233 p.
Tessalina S.G., Herrington R.J., Taylor R.N. et al. // Ore Geology Reviews. 2016. V. 72. P. 22. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2015.06.016
Киселева Д.В., Солошенко Н.Г., Стрелецкая М.В. и др. // Материалы XI Всероссийской молодежной научной конференции “Минералы: строение, свойства, методы исследования”. Екатеринбург: Институт геологии и геохимии УрО РАН, 2020. С. 122.
Зайков В.В., Мелекесцева И.Ю., Артемьев Д.А. и др. // Геология и колчеданное оруденение южного фланга Главного Уральского разлома. Миасс: ИМин УрО РАН. 2009. 375 с.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Российские нанотехнологии