Российские нанотехнологии, 2023, T. 18, № 4, стр. 495-503

Современные способы получения медицинского радионуклида 177Lu

М. В. Желтоножская 1*, А. П. Черняев 1, П. Д. Ремизов 1, Д. А. Юсюк 1

1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Москва, Россия

* E-mail: zhelton@yandex.ru

Поступила в редакцию 28.03.2023
После доработки 28.03.2023
Принята к публикации 15.06.2023

Полный текст (PDF)

Аннотация

177Lu стал одним из важнейших терапевтических радионуклидов в ядерной медицине за последние десятилетия из-за его высокого тераностического потенциала. Представлен обзор современных способов получения этого перспективного медицинского радиоизотопа. Рассматриваются как традиционные способы получения 177Lu в реакторах, так и способы получения на ускорителях тяжелых заряженных частиц и ускорителях электронов. Проведен анализ текущего состояния рассматриваемых методов, основные проблемы и предпосылки для их развития.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Реакторные методы

1.1. Прямой способ получения 177Lu

1.2. Непрямой способ получения 177Lu из 176Yb

2. Получение 177Lu на ускорителях тяжелых заряженных частиц

2.1. Получение 177Lu при облучении мишеней иттербия дейтронами

2.2. Другие реакции получения 177Lu из мишеней иттербия

2.3. Получение 177Lu из природного гафния и тантала на ускорителе протонов

3. Фотоядерные реакции

3.1. Получение 177Lu из мишеней гафния

3.2. Получение 177Lu из мишеней тантала

Заключение

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы в ядерной медицине особое внимание уделяется концепции индивидуализированной медицины, а именно, созданию плана лечения пациента с опорой на уникальные биохимические характеристики его организма и обмен веществ. Такой подход принято называть тераностикой (терапия + диагностика) [1, 2]. Он заключается в использовании одного и того же радиофармацевтического препарата (РФП), меченного сначала диагностическим изотопом, а потом – терапевтическим. На этапе диагностики можно получить данные о скорости роста новообразования, риске метастазирования, потенциальном ответе патологического антигена в патологических очагах, их количестве и локализации, а также о фармакокинетике используемого РФП в организме пациента. Исходя из этой информации, рассчитывается активность терапевтического РФП, достаточная для достижения лечебного эффекта в злокачественных новообразованиях, но относительно безопасная для органов выделительной системы и других критических органов пациента.

Наиболее известной тераностической парой радионуклидов, которая широко применяется в ядерной медицине, является пара 68Ga–177Lu. В комбинации с различными РФП этими радиоизотопами лечится в первую очередь метастазирующий рак предстательной железы и различные виды нейроэндокринных опухолей [36]. В разработке находится большое количество молекулярных переносчиков различного типа, направленных на другие антигены и рецепторы, которые могут быть использованы в тераностике.

177Lu обладает высоким потенциалом для применения в тераностике благодаря своим радионуклидным характеристикам. Период полураспада 6.7 сут является оптимальным для выведения РФП из крови с последующим накоплением в патологических очагах. Кроме этого он испускает β‑частицы низкой и средней энергии 176 кэВ (12.2%), 380 кэВ (9.1%), 498 кэВ (79.3%), что соответствует пробегу в мягких тканях до ~2.5 мм и позволяет локализовать дозу в малой области вокруг патологического очага, не создавая дополнительную дозовую нагрузку на окружающие здоровые ткани [7].

Другой важной особенностью 177Lu является наличие γ-переходов с энергиями 71.65 кэВ (0.15%), 112.95 кэВ (6.40%), 208.37 кэВ (11.1%), 249.7 кэВ (0.212%), 321.3 кэВ (0.219%), сопровождающих его радиоактивный распад. Испускание γ-квантов низкой энергии позволяет визуализировать его распределение и кинетику выведения методами сцинтиграфии или однофотонной эмиссионной компьютерной томографии, а также позволяет проводить дозиметрию до и в процессе лечения [8].

Лютеций существует исключительно в степени окисления +3 и обычно образует девять комплексных соединений [9]. Это свойство дает возможность для радиоактивного мечения различных носителей, в том числе небольших молекул, а также пептидов, белков и антител со специфическими характеристиками для радиотерапии.

При наработке медицинских радионуклидов важными факторами являются стоимость и доступность материала мишени, производственные мощности и логистика, способы радиохимического выделения, количество образующихся примесей и радиоактивных отходов, удельная активность нуклида (Бк/мг), образующегося при помощи указанного способа получения, а также его радиохимическая чистота. Источниками получения медицинских радионуклидов являются ядерные исследовательские реакторы и циклотронные установки, использующие протоны, дейтроны и α-частицы. На подъеме находятся исследования фотоядерных реакций и внедрение использования линейных ускорителей электронов как альтернативных каналов получения перспективных медицинских изотопов. В то же время в ряде публикаций отмечается, что недостаточная проработка технологических и экономических факторов различных способов получения 177Lu ограничивает возможности его широкого применения [9, 10]. Поэтому данная работа посвящена обсуждению используемых стратегий получения 177Lu и альтернативных подходов, которые могут иметь значительный потенциал в обозримом будущем.

1. РЕАКТОРНЫЕ МЕТОДЫ

В настоящее время наиболее эффективными считаются два метода получения 177Lu с использованием потоков нейтронов: прямой способ в реакции 176Lu(n, γ)177Lu и косвенный – в реакции 176Yb(n, γ)177Yb с последующим распадом 177Yb на дочерний 177Lu [11].

1.1. Прямой способ получения 177Lu

Главное преимущество прямого метода заключается в большом сечении захвата тепловых нейтронов 176Lu (2407 бн). Еще одним явным преимуществом является то, что не нужно отделять целевой радионуклид от исходного материала мишени, в качестве которого в основном используют оксид лютеция 176Lu2O3. Это соединение обладает хорошей химической стойкостью и жаропрочностью для проведения облучения в реакторе. Для облучения в реакторе исходный материал мишени в виде порошка герметично упаковывают в ампулы из кварца высокой чистоты и помещают в алюминиевую капсулу, которая запаивается электронно-лучевой сваркой [12]. Процедура обработки мишеней после облучения не занимает много времени, так как достаточно простого растворения мишени в HCl при небольшом нагревании, после чего проводят синтез РФП [9].

Однако для получения максимально возможной удельной активности и, соответственно, введения оптимальных количеств соответствующего РФП пациенту требуется высокая удельная активность радионуклида. Удельная активность целевого радиоизотопа зависит от множества факторов – от степени обогащения мишени, времени облучения, потока и энергии нейтронов. Так как природный лютеций состоит из смеси двух изотопов: 175Lu (97.4%) и 176Lu (2.6%), то для достижения удельной активности 177Lu, достаточной для решения задач ядерной медицины, необходимо использование обогащенных мишеней (до 60–82% по 176Lu) [11].

Из проведенных оценок изменения удельной активности 177Lu с поправкой на выгорание было установлено, что период облучения, при котором достигается максимальный выход 177Lu, не обеспечивает его максимально возможной удельной активности. Исследования показали, что удельная активность 177Lu с поправкой на выгорание выходит на максимум после ~21 сут облучения при условиях использования обогащенной мишени (82% по 176Lu) и потоке тепловых нейтронов 1.2 × 1014 см–2 ∙ с–1 и составляет ~740–1110 ГБк/мг (20–30 Ки/мг), тогда как теоретическое значение удельной активности 177Lu – 4.07 ТБк/мг (110 Ки/мг). То есть только 25% ядер в облученной мишени являются 177Lu, а 75% – стабильными примесями 175,176Lu. Тем не менее за счет увеличения плотности потока нейтронов можно повысить удельную активность 177Lu, но и в этом случае максимальная достижимая удельная активность 177Lu будет составлять ~70% от теоретического значения. Кроме того, ядерные реакторы с высокой плотностью потока нейтронов доступны в ограниченном числе стран [9, 11, 13].

Медицинский радиоизотоп со сниженной удельной активностью называется “177Lu с носителем” (carrier added 177Lu (177Lu c.a.) – англ.) [14]. В результате введения в биомолекулы метки “177Lu с носителем” активность, передающаяся биомолекулам в расчете на их количество, значительно снижается. С учетом ограниченного числа рецепторов, присутствующих на поверхности опухоли, использование “177Lu с носителем” приводит к неудовлетворительным результатам терапии или вызывает побочные эффекты.

Еще одним недостатком прямого способа получения 177Lu является образование долгоживущего изомера 177mLu (T1/2 = 160.1 сут) в реакции 176Lu(n, γ)177mLu (σ = 2 бн). При оптимизированных условиях производства значения соотношения 177mLu/177Lu меняются в интервале 0.01–0.02% [15].

Обычная терапевтическая доза 177Lu составляет от 7 до 9 ГБк. Если отношение 177mLu/177Lu равно 0.02%, следовательно, пациент будет получать дополнительную дозовую нагрузку от активности 177mLu ~1.4–1.8 МБк [9, 11].

Длительный период полураспада 177mLu также осложняет обращение с радиоактивными отходами в лаборатории: в процессе обработки и радиоактивного мечения потери радиоактивности, как правило, составляют от 2 до 5% активности 177Lu, что соответствует активности 177mLu 28–90 кБк. Ввиду допустимого предела выбросов для отходов 177mLu 10 Бк/г все лабораторные радиоактивные отходы необходимо собирать в регламентированные контейнеры и содержать на временном хранении до уменьшения активности 177mLu до допустимых значений. Кроме того, примерно 80% введенной дозы (1.45 МБк 177mLu) после введения РФП, меченного 177Lu, выделяется с мочой. Активность, выделяемая больным с экскрементами, попадает в резервуар для сточных вод, где существует значительная вероятность накопления 177mLu.

Тем не менее, несмотря на все перечисленные недостатки, в настоящее время наиболее распространенным и экономически доступным изотопом является “177Lu с носителем”, используемый в центрах ядерной медицины.

1.2. Непрямой способ получения 177Lu из 176Yb

177Lu является продуктом распада 177Yb (T1/2 = = 1.91 ч), что позволяет получать изотоп 177Lu в реакции 176Yb(n, γ)177Yb → 177Lu. В этом случае целевой радионуклид является нуклидом элемента, отличного от исходного 176Yb и поэтому его можно выделять при помощи радиохимических методов в форме, свободной от носителя (“свободный от носителя 177Lu”, no carrier added 177Lu (177Lu n.c.a.) – англ.). Таким образом, можно получать 177Lu с очень высокой радиоизотопной чистотой и высокой удельной активностью [14].

Природный иттербий состоит из семи стабильных изотопов: 168Yb (0.13%), 170Yb (3.0%), 171Yb (14.2%), 172Yb (21.8%), 173Yb (16.1%), 174Yb (31.9%) и 176Yb (12.9%), поэтому облучение в реакторе природной смеси изотопов иттербия не целесообразно, так как в (n, γ)-реакциях на 168Yb и 174Yb образуются изотопы 169Yb (T1/2 = 32.0 сут) и 175Yb (T1/2 = 4.2 сут). Их присутствие увеличивает суммарную активность облученной мишени, усложняет дальнейшую работу с ней и увеличивает количество радиоактивных отходов выделения 177Lu. Вместе с тем продуктом распада 175Yb является стабильный изотоп 175Lu, который будет уменьшать удельную активность 177Lu в конечном продукте.

С учетом перечисленного выше и низкого уровня выгорания 176Yb в процессе наработки потенциал использования мишеней иттербия, обогащенных по 176Yb до ~97%, оценивается как перспективный. Облучая в реакторе обогащенные иттербиевые мишени, можно наработать 177Lu с максимальной удельной активностью >2.96 ТБк/мг (80 Ки/мг) и максимально возможной радионуклидной чистотой. Кроме того, при этом способе получения 177Lu исключено присутствие долгоживущих радиоактивных примесей, таких как 177mLu, его максимальная концентрация достигает <10–5%. Следовательно, полученный данным методом 177Lu имеет более длительный срок хранения (до 2 нед) за счет отсутствия заметного снижения удельной активности, что позволяет использовать наиболее распространенные реакторные установки со средней плотностью потока нейтронов.

В качестве химической формы мишени для реализации этого способа получения был выбран оксид иттербия [9], так как использование металлического иттербия исключено, поскольку он легко окисляется. Кроме того, необходимость применения концентрированных кислот для растворения мишени металлического иттербия после облучения демонстрирует нецелесообразность такого подхода. Поэтому Yb2O3 остается единственно подходящим материалом, он не только обладает достаточной химической стабильностью и жаропрочностью для облучения на реакторе, но и позволяет использовать разбавленные кислоты для пострадиационной обработки.

Несмотря на перечисленные достоинства, непрямой способ сопряжен с целым рядом сложностей, первая из них – это меньшее сечение захвата нейтронов ядрами 176Yb, которое составляет всего 2.5 бн, что приводит к необходимости использования больших масс мишени для производства достаточного количества 177Lu [16].

Отдельной проблемой является радиохимическое выделение из макроскопических количеств иттербия микроскопических количеств 177Lu, при этом соотношение масс нуклидов 177Lu и 176Yb в мишенях меняется в диапазоне от 1 : 102 до 1 : 1010. Так как целевой и исходный нуклиды представляют собой два соседних элемента группы лантаноидов, вследствие сходных характеристик константы устойчивости ионов металлов с тем или иным лигандом имеют лишь незначительные различия. Однако такие лиганды могут обеспечить потенциал для разделения этих двух ионов с помощью либо ионообменной хроматографии, либо метода экстракции растворителем [7, 17, 18].

Благодаря полностью заполненной подоболочке 4f, в отличие от лютеция, степень окисления Yb2+ относительно стабильна. Свойства Yb2+ очень похожи на свойства катионов металлов второй группы, такие как Ca2+ и Sr2+. Следовательно, Yb2+ образует нерастворимый сульфат, а Lu3+ – нет. Именно эти свойства используются для разделения ионов иттербия и лютеция. Основной недостаток метода – разделение не является чистым и требует нескольких циклов для достижения удовлетворительного очищения [9, 17, 18].

Жидкостная экстракция – один из наиболее перспективных методов, часто используемых для радиохимического разделения. Хотя использование этого метода, основанного на разной экстракционной способности лютеция и иттербия кислыми органическими фосфорными экстрагентами, представляется перспективным, однако необходимость многоэтапного процесса, без которого невозможно добиться необходимой степени очистки иттербия от лютеция из-за низкого коэффициента разделения Lu/Yb, ограничивает его широкомасштабное применение [9].

Альтернативой жидкостной экстракции является возможность включения экстрагента или раствора экстрагента в инертный субстрат, который можно использовать в качестве носителя в методе колоночной хроматографии. Важная особенность метода экстракционной хроматографии заключается в том, что он сочетает в себе селективность жидкостной экстракции с простотой эксплуатации и быстротой системы разделения на основе колонки.

В [15, 19] был разработан процесс разделения с помощью экстракционной хроматографии с использованием смолы LN, содержащей диэтилгексил ортофосфорную кислоту. Этот метод эффективен для количественного выделения 177Lu из 10 мг нерадиоактивного иттербия с использованием HCl различных концентраций для последовательного элюирования 170Tm, 176Yb и 177Lu. Удельная активность полученного этим методом 177Lu оценивалась в 3.7 ТБК/мг (100 Ки/мг) (т.е. 91% от теоретического значения).

Упомянутый метод был переработан [20] и завершился созданием концептуальной технологической схемы, которая оказалась успешной для выделения 177Lu из облученной мишени иттербия массой 300 мг. Процесс основан на использовании двух разных экстракционных смол, а именно, смолы LN2, содержащей 2-этилгексил-2-этилгексил фосфорную кислоту, и смолы, содержащей тетраоктилдигликольамид, сорбированный на Amberchrom® CG-71. Все фракции 176Yb, получаемые на этапах удаления мишени, первичного и вторичного разделения, объединяются вместе и могут быть повторно использованы для облучения потоком нейтронов [9]. Тем не менее цикл работы одной хроматографической колонки для получения 177Lu активностью несколько МБк составляет более 16 ч, а с учетом необходимости повторения стадий процесса получение одной терапевтической дозы может занимать несколько дней [21, 22].

В итоге из-за высоких медицинских требований к удельной радиохимической чистоте 177Lu непрямой способ имеет сложности, связанные с радиохимическим разделением и процедурами очистки, образованием значительного количества радиоактивных отходов, а также очень высокую стоимость.

2. ПОЛУЧЕНИЕ 177Lu НА УСКОРИТЕЛЯХ ТЯЖЕЛЫХ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ

Несмотря на критическое отношение к использованию ускорительных технологий для крупномасштабного производства 177Lu из-за низких сечений ядерных реакций, индуцированных заряженными частицами, в последние годы появился целый ряд работ, посвященный поиску альтернативных каналов получения этого перспективного медицинского изотопа в реакциях с самыми разнообразными налетающими частицами: протонами, дейтронами, 3H, 3He, а также α‑частицами.

2.1. Получение 177Lu при облучении мишеней иттербия дейтронами

Производство медицинского изотопа 177Lu на пучке дейтронов возможно двумя способами: прямым в реакции 176Yb(d, n)177m,gLu и косвенным – 176Yb(d, p)177Yb → 177gLu.

Обе реакции протекают при низком значении пороговой энергии (~5 МэВ). Ранее были получены экспериментальные значения, что при энергии дейтронов от 7.66 до 18.8 МэВ диапазон сечений при прямом процессе меняется от 62.7 до 152.9 мбн, при этом максимальное значение сечения 176Yb(d, n)177m,gLu (224.1 мбн) соответствует энергии дейтронов 11.8 МэВ. Тогда как при непрямом процессе при энергии дейтронов от 7.66 до 18.8 МэВ диапазон сечений меняется от 68.3 до 232.4 мбн, а максимум реакции 176Yb(d, p)177Yb приходится на энергию дейтронов 10.97 МэВ [23]. Исходя из этих данных для получения медицинского изотопа лютеция можно использовать реакцию 176Yb(d, n)177m,gLu на высокоэнергетических дейтронах, однако такой подход не позволяет обеспечить требуемую радионуклидную чистоту 177Lu.

При реализации прямого способа происходит образование тех же ядер, что и в реакциях нейтронного захвата на 176Lu, однако образование примеси 177mLu при облучении пучком дейтронов оценивается как незначительное [24]. При непрямом способе получения 177Lu максимальный выход реакции находится в области 10–15 МэВ, т.е. значительно ниже по сравнению с 176Yb(d, n)177m,gLu-реакцией. Это обусловлено тем, что (d, n)-реакция идет через составное ядро и поэтому большую роль играет кулоновский барьер (13 МэВ), а (d, p) – это прямая реакция, и для нее влияние кулоновского барьера незначительно. В связи с этим в [23, 25] показано, что наиболее эффективно использовать 176Yb(d, p)177Yb-реакцию для дейтронов с энергией 20 МэВ и облучать “толстые” мишени. Представленные расчеты пробега дейтронов в мишени с использованием программного кода “Stopping and Range of Ions in Matter” демонстрируют [24], что дейтрон с энергией 10 МэВ способен проникать на глубину 315 мкм, а пробег дейтрона с энергией 40 МэВ в той же мишени увеличится почти на порядок до 2930 мкм. Таким образом, толщина используемой для облучения мишени должна быть тем больше, чем выше энергия дейтронов. В этих же работах показано, что при этой реакции образуются те же ядра, что и при облучении 176Yb нейтронами, поэтому нежелательная примесь 177mLu незначительна.

В качестве материала исходной мишени предлагается использовать обогащенные мишени по иттербию 176Y (до 97%) в виде химического соединения 176Yb2O3, которое используется и для наработки лютеция в ядерных реакторах.

Сложности радиохимического выделения 177Lu из мишеней иттербия детально рассмотрены в предыдущем разделе, хотелось бы только отметить, что ввиду небольшого сечения 176Yb(d, p)177Yb-реакции по сравнению с 176Yb(n, γ)177Yb соотношение Lu/Yb в облученных мишенях в этом случае будет еще меньше.

2.2. Другие реакции получения 177Lu из мишеней иттербия

Для мишеней иттербия были также проведены теоретические оценки сечений других реакций с использованием программных кодов EMPIRE 3.2.3 и TALYS 1.95 [26, 27]. Наибольшее значение сечения по сравнению с другими показала 176Yb(t, 2n)177Lu-реакция. Для нее максимальное значение составило σmax = 203.58 мбн при энергии пучка 10 МэВ (Епор = 2.34 МэВ). Расчеты для реакции 176Yb(3He, pn)177Lu показали ненулевые значения сечений, однако они оказались очень малы по сравнению с другими реакциями. Среди реакций, индуцированных α-частицами, наибольшие значения сечений σmax = 29.03 мбн были получены для 176Yb(α, p2n)177Lu-реакции при энергии α-частиц 10 МэВ. Реакция 174Yb(α, p)177Lu имеет диапазон значений сечения от 1.2 до 1.4 мбн при энергиях α-частиц свыше 30 МэВ. В результате экспериментальных исследований реакции 176Yb(α, p2n)177Lu до энергии α-частиц 45 МэВ в [28] было показано, что максимальное значение выхода активности лютеция 177Lu почти на 4 порядка меньше, чем для реакции 176Yb(d, p)177Yb. В связи с такими низкими значениями сечений реакции на α-частицах не рассматриваются в качестве рационального способа получения 177Lu. Кроме того, при энергии α-частиц 45 МэВ образуется большое количество примесей изотопов Lu, Hf >100%.

2.3. Получение 177Lu из природного гафния и тантала на ускорителе протонов

Природный гафний состоит из шести изотопов: 174Hf (0.16%), 176Hf (5.26%), 177Hf (18.60%), 178Hf (27.28%), 179Hf (13.62%) и 180Hf (35.08%), тогда как природный тантал состоит из смеси одного стабильного изотопа и стабильного изомера: 181Та (99.99%) и 180mТа (0.012%).

При облучении мишеней из природного гафния и тантала образование 177Lu может происходить в результате реакций 178Hf(p, 2p)177Lu (Eпор = = 7.34 МэВ), 180Hf(p, 4He)177Lu (Eпор = 0 МэВ) или 181Ta(p, 3p2n)177Lu (Eпор = 26.9 МэВ).

В [29] описаны как экспериментальные, так и теоретические сечения получения 177Lu при облучении мишеней гафния и тантала естественного изотопного состава ускоренными протонами с энергиями 108 и 195 МэВ. Для теоретических расчетов сечений реакций использовали два программных кода: MCNPX 2.5.0 и ORIGEN2S. При энергии протонов 108 МэВ экспериментальное сечение образования 177Lu на естественном гафнии составило 6.2 мбн (MCNPX – 13.96 мбн), на тантале – 2.7 мбн (MCNPX – 1.8 мбн). При энергии протонов 195 МэВ получено экспериментальное значение сечения образования 177Lu при облучении гафния 19.9 мбн (MCNPX – 18.5 мбн), при облучении тантала 7.9 ± 0.8 мбн (MCNPX – 3 мбн). Полученные результаты показывают, что наиболее эффективным способом получения лютеция 177Lu в реакциях на протонах является облучение естественного гафния. Однако основным ограничением этого способа является наличие примесей. Сечения образования 169,170,171,172Lu в реакциях на ускоренных протонах либо близки к сечению образования 177Lu, либо превышают его на несколько порядков. Эти радионуклиды, за исключением 169Lu и 170Lu, имеют сравнимые с 177Lu периоды полураспада и обнаруживаются в конечном продукте. Большинство из них имеют высокоэнергетическое γ-излучение и могут значительно увеличить вклад в дозовую нагрузку на пациента. Появление примесей 170,171Lu обусловлено не только ядерными реакциями, но и распадом 170,171Hf. Так как большая часть примесей появляется в результате распада гафния, то его выделение сразу после облучения позволит достичь более высокой радионуклидной чистоты продукта. Еще одним способом улучшения чистоты целевого радионуклида является снижение вероятности реакций natTa(p, xn), natTa(p, pxn) при n > 5. При помощи программного кода MCNPX проверялось предположение, что облучение мишеней при более низких энергиях будет способствовать увеличению выхода и радионуклидной чистоты 177Lu. Для мишени из естественного гафния расчеты проводили для энергий протонов 37 и 67 МэВ. Радионуклидная чистота при этом действительно улучшилась, однако выход 177Lu значительно снизился (σ = 0.425 мбн при энергии 67 МэВ).

Для минимизации каналов ядерных реакций проводились исследования реакций с меньшими энергиями протонов [30]. С этой целью были измерены выходы реакции natHf(p, x)177Lu для энергий протонов 6–17 МэВ. Расчеты с помощью программного кода EMPIRE 2.19 с использованием двух разных моделей плотности ядерных уровней (модели Ферми-газа и Гильберта–Камерона) показали, что доминирующим каналом образования 177Lu при таких энергиях является реакция 180Hf(p, α)177Lu. Сечения реакций 178Hf(p, 2p)177Lu и 179Hf(p, d + p)177Lu оказались на несколько порядков ниже сечения реакции с вылетом α-частицы. Хотя при увеличении энергии протонов свыше 25 МэВ сечение реакции 179Hf(p, 3He)177Lu начинает увеличиваться, в диапазоне энергий от 25 до 35 МэВ его вклад все еще остается незначительным. В [30] отмечалось, что кулоновский барьер системы 177Lu + α составляет ~20 МэВ и в случае, если энергия налетающего протона приближается к 20 МэВ, действие барьера ослабевает, и канал испускания α-частиц усиливается. Расчеты прогнозируют максимальное значение сечения этой реакции при энергиях протонов ~24 МэВ. Также было получено максимальное экспериментальное значение выхода 177Lu σ = = 0.61 мбн для энергии протонов 16.6 МэВ [30].

В [31] показано, что максимальный выход активности 177Lu при облучении мишеней естественного гафния составляет 0.8 МБк/мкА·ч при энергии протонов 45 МэВ.

Что касается радиохимического выделения 177Lu из облученных мишеней гафния, опубликованы единичные работы по описанию способов разделения микроколичеств лютеция и макроколичеств гафния [32] и ряд методов разделения эквивалентных количеств этих элементов при выделении из геологических образцов [32, 33]. Первые методики разделения равных количеств Lu3+ и Hf4+ основывались на ионообменной хроматографии. В результате разделения выход Lu3+составлял 50%, Hf4+ – 90%. Низкий выход лютеция был связан с плохим разрешением пиков Lu3+и Yb3+, присутствие которого в элюате нежелательно. Методика была модифицирована, однако число стадий осталось прежним [34].

В последние годы для разделения Lu3+ и Hf4+ используют метод экстракционной хроматографии с катионообменной и LN смолами. Такой подход применяется в настоящее время разными лабораториями [32, 35].

Перечисленные результаты показывают, что мишени из природного гафния не рационально использовать для получения 177Lu при таких энергиях протонов из-за небольшого выхода. Однако при больших энергиях будут нарабатываться многочисленные радиоактивные примеси. Ситуация может быть улучшена при использовании обогащенных мишеней по 180Hf на пучках протонов с энергией не менее 30 МэВ.

3. ФОТОЯДЕРНЫЕ РЕАКЦИИ

Интерес к исследованиям фотоядерных реакций, особенно реакций с вылетом заряженных частиц, возобновился в последнее десятилетие. Получение радионуклидов на ускорителях электронов намного экономичнее и технологически проще по сравнению с реакторами и циклотронами. Однако использование (γ, n)-реакции как реакции с наибольшим сечением во многих случаях малоперспективно из-за сложности радиохимического отделения целевого радионуклида от нуклида облучаемой мишени, так как они являются нуклидами одного и того же химического элемента. Поэтому исследования фотоядерных реакций с вылетом заряженных частиц, которые приводят к изменению заряда ядра, открывают перспективы для работы в этом направлении.

3.1. Получение 177Lu из мишеней гафния

При облучении мишеней гафния тормозным излучением фотонов образование 177Lu может происходить в результате реакций 178Hf(γ, p)177Lu, 179Hf(γ, pn)177Lu и 180Hf(γ, p2n)177Lu.

В [36] было показано, что после облучении оксида гафния естественного изотопного состава тормозными фотонами с граничной энергией 40 МэВ током 10 мкА в облученной мишени содержалось значительное количество примесных изотопов лютеция. Поэтому для получения медицинского изотопа лютеция с минимизацией образования примесей было предложено использовать мишени, обогащенные по 178Hf или 179Hf.

В [37] были получены экспериментальные данные о средневзвешенных по потоку сечениях некоторых реакций с вылетом протона для тормозного излучения с граничной энергией 37 и 55 МэВ. Для тормозного излучения с граничной энергией 37 МэВ для реакции natHf(γ, pxn)177Lu средневзвешенное сечение оказалось равным 450 мкбн, тогда как для реакций 179Hf(γ, pn)177Lu и 180Hf(γ, p2n)177Lu при облучении тормозным излучением с граничной энергией 55 МэВ средневзвешенные сечения составили 120 и 2 мкбн соответственно.

Проведенные исследования средневзвешенного по потоку сечения реакции 178Hf(γ, p)177Lu с использованием мишени гафния, обогащенной по 178Hf (92%), при облучении тормозными фотонами с граничной энергией 55 МэВ показали результат, равный 800 мкбн [38]. Используя данные о сечениях (γ, рn)- и (γ, р2n)-реакций на изотопах 179,180Hf, выявили, что одновременно с 177gLu при облучении 178Hf образуется не более 0.3% 175Lu и не более 1% 176Lu.

Полученные величины демонстрируют перспективность применения ускорителей электронов для производства 177Lu, особенно при использовании обогащенных мишеней гафния. Отметим, что при наработке 177Lu предлагаемым способом даже при использовании обогащенных мишеней себестоимость облучения на 2–3 порядка ниже, чем при производстве 177Lu в (n, γ)-реакциях. Кроме того, при использовании предлагаемого подхода после радиохимических процедур выделения теряется не более 2% мишени и ее можно повторно использовать для наработки 177Lu [32] в отличие от облучения на реакторах, что также повышает рентабельность производства.

3.2. Получение 177Lu из мишеней тантала

При облучении мишеней гафния тормозным излучением фотонов образование 177Lu может происходить в результате реакций 181Та(γ, α)177Lu.

В настоящей работе были проведены исследования средневзвешенных по потоку сечений выходов (γ, α)-реакции на тантале, они оказались равными 19 и 33 мкбн для тормозного излучения с граничной энергией 40 и 55 МэВ соответственно.

Несмотря на то что выход активности 177Lu в реакции 181Та(γ, α)177Lu оказался на порядок меньше, чем в реакции 178Hf(γ, p)177Lu, использование танталовых мишеней тоже может оказаться эффективным ввиду того, что естественный тантал в отличие от гафния является моноизотопом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В табл. 1 и 2 для сравнения приведены основные параметры различных способов получения медицинского радиоизотопа 177Lu.

Таблица 1.

Способы получения медицинского радиоизотопа 177Lu в реакторах

Ядерная реакция Оптимальный поток, н/см2·с Примеси Удельная активность, ГБк/мг Литература
176Lu(n, γ)177Lu 1014 177mLu (0.01–0.02%), стабильные изотопы 175,176Lu (30–75%) 1100 [9, 16]
176Yb(n, γ)177Yb → 177Lu 1013 Изотопы 169Yb и 175Yb <10–2% при использовании обогащенных мишеней 176Yb (97%) 3100* [11, 14, 38]

* После радиохимического выделения и очистки.

Таблица 2.

Способы получения медицинского радиоизотопа 177Lu с помощью ускорителей

Ядерная реакция Энергия излучения, МэВ Примеси Выход активности, МБк/мкА·ч·г Литература
176Yb(d, p)177Yb →
177Lu
20 177mLu < 4.5 × 10–3% при использовании обогащенных мишеней 176Yb (97%) 600 [25]
natHf(γ, pxn) 177Lu 55 177mLu < 1.3 × 10–2% 0.2 [3237]
178Hf(γ, p)177Lu 55 177mLu < 0.03%
175Lu < 0.3%,
176Lu < 1% при использовании обогащенных мишеней 178Hf (92%)
0.8 [38]
181Ta(γ, α)177Lu 55 174Lu < 10–2%
177mLu < 0.1%
175Lu+176Lu < 10%
0.03 Настоящая работа

Проведенный анализ демонстрирует, что несмотря на то, что активность 177Lu, нарабатываемая на ускорителях, не может конкурировать с высокими активностями, полученными в нейтронных потоках реакторов, существуют важные преимущества и у методов получения радионуклидов с применением ускорителей электронов. Речь идет о возможности организации производства медицинских изотопов непосредственно в клинике или на уже существующих ускорителях, а также о наработке радионуклидов без примесей радиоактивных и стабильных изотопов. Оба аспекта важны с точки зрения радиационной защиты, так как они позволяют сократить время доставки РФП от ускорителя до отделения радионуклидной терапии, а использование изотопно-чистых материалов позволяет уменьшить дозовую нагрузку для пациентов. Отметим также, что в фотоядерных реакциях массы облучаемых образцов на 2–3 порядка больше, чем на ускорителях дейтронов, что позволяет нарабатывать на ускорителях электронов активности с требуемыми параметрами для ядерной медицины. Так как современное развитие ускорителей идет по пути не только увеличения энергии ускоренных частиц, но и по пути наращивания интенсивности тока и длительности импульса ускоренного пучка, использование подобных установок может значительно упростить получение медицинских и промышленных изотопов.

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (грант № 22-22-20119).

Список литературы

  1. Bodei L., Herrmann K., Schöder H. et al. // Nat. Rev. Clin. Oncol. 2022. V. 19. № 8. P. 534. https://doi.org/10.1038/s41571-022-00652-y

  2. Sun J., Huangfu Z., Yang J. et al. // Adv. Drug. Deliv. Rev. 2022. V. 190. P. 114538. https://doi.org/10.1016/j.addr.2022.114538

  3. Velikyan I. // Cancer Theranostics. Elsevier, 2014. P. 285. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-407722-5.00017-7

  4. Laudicella R., Comelli A., Liberini V. et al. // Cancers (Basel). 2022. V. 14. № 4. P. 984. https://doi.org/10.3390/cancers14040984

  5. Liu F., Zhu H., Yu J. et al. // Tumor Biol. 2017. V. 39. № 6. P. 101042831770551. https://doi.org/10.1177/1010428317705519

  6. Maffey-Steffan J., Scarpa L., Svirydenka A. et al. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2020. V. 47. № 3. P. 695. https://doi.org/10.1007/s00259-019-04583-2

  7. Patra S., Chakravarty R., Singh K. et al. // Chem. Eng. J. Adv. 2023. V. 14. P. 100444. https://doi.org/10.1016/j.ceja.2023.100444

  8. Olmo-García M.I., Prado-Wohlwend S., Bello P. et al. // Cancers (Basel). 2022. V. 14. № 3. P. 584. https://doi.org/10.3390/cancers14030584

  9. Dash A., Pillai M.R.A., Knapp F.F. // Nucl. Med. Mol. Imaging. 2015. V. 49. № 2. P. 85. https://doi.org/10.1007/s13139-014-0315-z

  10. Pillai M.R.A., Chakraborty S., Das T. et al. // Appl. Radiat. Isot. 2003. V. 59. № 2–3. P. 109. https://doi.org/10.1016/S0969-8043(03)00158-1

  11. Vimalnath K.V., Shetty P., Lohar S.P. et al. // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2014. V. 302. № 2. P. 809.https://doi.org/10.1007/s10967-014-3240-9

  12. Talip Z., Favaretto C., Geistlich S., van der Meulen N.P. // Molecules. 2020. V. 25. № 4. P. 966. https://doi.org/10.3390/molecules25040966

  13. Chakraborty S., Vimalnath K.V., Lohar S.P. et al. // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2014. V. 302. № 1. P. 233. https://doi.org/10.1007/s10967-014-3169-z

  14. Zhernosekov K.P., Perego R.C., Dvorakova Z. et al. // Appl. Radiat. Isot. 2008. V. 66. № 9. P. 1218. https://doi.org/10.1016/j.apradiso.2008.02.058

  15. Mirzadeh S., Du M., Beets A.L., Knapp F.F. // Method for preparing high specific activity 177Lu. US6716353B1, 2002.

  16. Chakravarty R., Chakraborty S. // Am. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2021. V. 11. № 6. P. 443.

  17. Banerjee S., Pillai M.R.A., Knapp F.F. // Chem.Rev. 2015. V. 115. № 8. P. 2934. https://doi.org/10.1021/cr500171e

  18. Lebedev N.A., Novgorodov A.F., Misiak R. et al. // Appl. Radiat. Isot. 2000. V. 53. № 3. P. 421. https://doi.org/10.1016/S0969-8043(99)00284-5

  19. Knapp Jr.F.F., Ambrose K.R., Beets A.L. et al. // Nuclear medicine program progress report for quarter ending. September 30, 1995. ORNL/TM-13107. Washington, 1995.

  20. Horwitz E.P., McAlister D.R., Bond A.H. et al. // Appl. Radiat. Isot. 2005. V. 63. № 1. P. 23. https://doi.org/10.1016/j.apradiso.2005.02.005

  21. Маркс С., Харфенштеллер М., Жерносеков К., Никула Т. // Cпособ получения высокочистых соединений 177Lu, свободных от носителя, а также соединения 177Lu, свободные от носителя. RU2573475C2, 2011.

  22. Van So L., Morcos N., Zaw M. et al. // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2008. V. 277. № 3. P. 663. https://doi.org/10.1007/s10967-007-7129-8

  23. Manenti S., Groppi F., Gandini A. et al. // Appl. Radiat. Isot. 2011. V. 69. № 1. P. 37. https://doi.org/10.1016/j.apradiso.2010.08.008

  24. Praena J., Garcia-Infantes F., Rivera R. et al. // EPJ Web Conf. 2020. V. 239. P. 23001. https://doi.org/10.1051/epjconf/202023923001

  25. Hermanne A., Takacs S., Goldberg M.B. et al. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. B. 2006. V. 247. № 2. P. 223. https://doi.org/10.1016/j.nimb.2006.03.008

  26. Tárkányi F., Ditroi F., Takacs S. et al. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. B. 2013. V. 304. P. 36. https://doi.org/10.1016/j.nimb.2013.03.056

  27. Tárkányi F., Takács S., Ditrói F. et al. // J. Radioanal. Nucl. Chem. 2020. V. 324. № 3. P. 1405. https://doi.org/10.1007/s10967-020-07182-w

  28. Király B., Tárkányi F., Takács S. et al. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. B. 2008. V. 266. № 18. P. 3919. https://doi.org/10.1016/j.nimb.2008.07.002

  29. Medvedev D.G., Mausner L.F., Greene G.A., Hanson A.L. // Appl. Radiat. Isot. 2008. V. 66. № 10. P. 1300. https://doi.org/10.1016/j.apradiso.2008.02.090

  30. Siiskonen T., Huikari J., Haavisto T. et al. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. B. 2009. V. 267. № 21–22. P. 3500. https://doi.org/10.1016/j.nimb.2009.08.016

  31. Shahid M., Kim K., Naik H., Kim G. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. B. 2014. V. 322. P. 13. https://doi.org/10.1016/j.nimb.2013.12.029

  32. Kazakov A.G., Ekatova T.Y., Babenya J.S. et al. // Molecules. 2022. V. 27. № 10. P. 3179. https://doi.org/10.3390/molecules27103179

  33. Blichert-Toft J. // Geostand. Geoanalytical Res. 2001. V. 25. № 1. P. 41. https://doi.org/10.1111/j.1751-908X.2001.tb00786.x

  34. Blichert-Toft J., Chauvel C., Albarède F. // Contrib. Mineral. Petrol. 1997. V. 127. № 3. P. 248. https://doi.org/10.1007/s004100050278

  35. Bast R., Scherer E.E., Sprung P. et al. // J. Anal. At. Spectrom. 2015. V. 30. № 11. P. 2323. https://doi.org/10.1039/C5JA00283D

  36. Danagulyan A.S., Hovhannisyan G.H., Bakhshiyan T.M. et al. // Phys. At. Nucl. 2015. V. 78. № 4. P. 447. https://doi.org/10.1134/S1063778815030035

  37. Желтоножский В.А., Желтоножская М.В., Саврасов А.В. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2020. Т. 84. № 8. С. 1116. https://doi.org/10.31857/S0367676520080347

  38. Желтоножская М.В., Ремизов П.Д., Черняев А.П. и др. // Письма в ЭЧАЯ. 2023. Т. 20. № 6. С. 1433.

Дополнительные материалы отсутствуют.