Российские нанотехнологии, 2024, T. 19, № 1, стр. 30-36
Тензочувствительные свойства полимерных нанокомпозитов на основе островковых пленок
1 Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
Москва, Россия
* E-mail: varfolomeev_ae@nrcki.ru
Поступила в редакцию 07.06.2023
После доработки 23.10.2023
Принята к публикации 04.11.2023
Аннотация
Получены нанокомпозиты на основе островкового слоя золота на поверхности эластомерных пленок и исследованы их тензорезистивные свойства в области прыжковой проводимости. Показано, что тензочувствительные свойства можно объяснить механизмом прыжковой проводимости островковой пленки с учетом широкой функции распределения зазоров между островками. Изучена временная релаксация тензосопротивления. Показано, что островковые проводящие пленки на подложках из эластомеров являются перспективными тензосопротивлениями с выдающимися свойствами.
ВВЕДЕНИЕ
Известно, что полимерные композиты на основе диэлектрической матрицы с ведренными проводящими частицами могут обладать чрезвычайно сильной зависимостью сопротивления к внешнему давлению [1, 2]. Проводимость таких композитов зависит от концентрации проводящих частиц. При некотором значении объемного содержания металлического наполнителя в композите возникает перколяционный металлический кластер, простирающийся на весь образец. Проводимость такой системы носит металлический характер. Если концентрация наполнителя ниже перколяционного предела, бесконечный кластер не образуется, физический контакт между отдельными частицами отсутствует, но вблизи порога перколяции проводящие цепочки могут иметь зазоры, через которые электроны могут туннелировать. При этом внешнее воздействие, при котором происходит изменение расстояния между частицами, приводит к большому изменению сопротивления. Очевидно, что для туннелирования электронов необходимо, чтобы размер зазоров между проводящими частицами был не больше нескольких нанометров. Применение полимерных композитов на основе эластичной полимерной матрицы с ультрадисперсными металлическими частицами в принципе позволяет сильно повысить как чувствительность изготавливаемых на их основе контактных сенсоров деформации, так и значительно расширить диапазон измеряемых деформаций. Например, для композитов на основе частиц углерода в силиконовой матрице наблюдалось приблизительно 1000-кратное изменение сопротивления композита при одноосном сжатии образца [1]. В полимерных композитах фирмы “Peratex” средний размер металлических частиц был много больше – несколько микрометров, но они имеют своеобразную форму с острыми шипами и выступами [2]. При механическом сжатии интервал между острыми выступами несферических металлических частиц наполнителя достигает нескольких нанометров и в перколяционном режиме становится возможным туннелирование электронов. При одноосном сжатии или растяжении образца наблюдалось изменение величины сопротивления на 10 порядков. Недостатком подобных композитов является большой порог перколяции ~50 об. %, что приводит к ухудшению упругих и пластических свойств композита по сравнению с матрицей. Известны также исследования тензочувствительных свойств композитов на основе углеродных нанотрубок [3]. В этом случае удается получить очень низкий порог перколяции (меньше 1 мас. %), что в свою очередь позволяет получать механические свойства композита, очень близкие к свойствам матрицы.
Таким образом, тензорезистивные сенсоры на основе полимерных композитов с электропроводящими частицами могут обладать высокой чувствительностью. Однако химическая технология получения композитов с проводящими наночастицами, равномерно распределенными в полимерной матрице, довольно сложная. Высокие требования предъявляются к совместимости растворителей, размеру частиц, предотвращению образования агрегатов и т.д. Поэтому разработка более простых и экономически перспективных тензорезистивных материалов весьма актуальна.
Высокая чувствительность сопротивления к изменению расстояния для островковых пленок давно привлекала интерес исследователей с целью создания датчиков деформации [4–8]. Известно, что островковые пленки можно получить, подобрав соответствующий режим напыления металла на подложку. Таким путем при определенных условиях вместо сплошного проводящего слоя на подложке можно получить наноразмерные островки с нанометровыми расстояниями между ними, вследствие чего за счет механизма туннелирования становятся возможными прыжковая проводимость между островками и сильная зависимость проводимости от деформации. В настоящей работе представлены результаты исследований тензорезистивных свойств нанокомпозитов на основе островковых пленок золота, нанесенных на подложки из эластомеров, которые отличаются большим диапазоном упругоэластичной деформации среди различных материалов. Важное потенциальное преимущество таких сенсоров заключается в том, что их механические свойства целиком определяются эластомерной подложкой, которая может иметь очень большой диапазон упругоэластичной деформации.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В качестве упругоэластичной подложки использовали полиуретановую и каучуковую пленки толщиной 1 мм. На наклонную подложку методом импульсного термического вакуумного напыления наносили слой золота, толщина которого изменялась от 15 до 60 нм в зависимости от расстояния до источника. Одновременно с изготавливаемой структурой на гладкую стеклянную подложку пылились их свидетели. Поверхность эластомерных пленок обладала значительной шероховатостью, поэтому толщину напыленного слоя золота контролировали по свидетелям с помощью интерферометра МИИ-4 (Россия). Из полученной композитной пленки вырезали образцы с разной толщиной напыленного слоя. Размер образцов составлял 10 × 4 × 1 мм. На заключительном этапе с целью стабилизации характеристик изготовленные образцы подвергали предварительной обработке – многократному растяжению на величину относительной деформации ~30%. В результате на поверхности эластомерной пленки формировалась островковая пленка с прыжковой проводимостью и стабильными характеристиками. Исследование тензочувствительности полученных нанокомпозитов проводили путем измерения сопротивления образцов с помощью омметра Е6-13А при их одноосном растяжении. Измерение деформации образца проводили с точностью 10 мкм.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
На рис. 1 приведены зависимости сопротивления образцов R0 от толщины слоя золота, напыленного и измеренного на свидетелях. Эти зависимости носят выраженный перколяционный характер с резким порогом проводимости в области толщин слоя золота около 40 и 50 нм для полиуретановой и каучуковой пленок соответственно. В то же время ниже порога перколяции наблюдается постепенное экспоненциальное изменение проводимости. В этом случае проводимость возможна за счет механизма туннелирования электронов через нанометровые зазоры между металлическими островками и носит прыжковый характер [4, 8]. Зазоры между островками увеличиваются при уменьшении толщины слоя золота на свидетелях, при этом проводимость экспоненциально уменьшается. Также в этой области наблюдается отрицательный температурный коэффициент сопротивления, что подтверждает прыжковый характер проводимости в этой области.
Рис. 1.
Начальное сопротивление образцов R0 на основе каучуковой (1) и полиуретановой (2) пленок в зависимости от толщины слоя золота h.

Вольтамперная характеристика (ВАХ) композитов ниже порога перколяции носит нелинейный характер. В двойном логарифмическом масштабе на ВАХ можно выделить два участка с разными наклонами (рис. 2). Первый соответствует линейной зависимости, второй – приблизительно квадратичной. Такое поведение ВАХ характерно для токов, ограниченных объемным зарядом, и ранее наблюдалось в случае прыжковой проводимости в полимерных нанокомпозитах [9–11].
Рис. 2.
Вольт-амперная характеристика образца на полиуретановой подложке с толщиной пленки золота 36 нм ниже порога перколяции.

Экспериментальные зависимости относительного сопротивления R/R0 от относительного удлинения ε (т.е. деформационные характеристики) приведены на рис. 3, 4 для образцов на основе каучуковой и полиуретановой пленок с разной толщиной слоя золота. При малых относительных удлинениях ε < ~0.05 полученные зависимости можно аппроксимировать экспонентой
где ε = ΔL/L0 – относительное удлинение образца. Туннельную составляющую прыжковой проводимости между островками можно записать как(1)
${{R}_{0}} \propto \exp (2x{\text{/}}\lambda ),\quad R{\text{/}}{{R}_{0}} = \exp (2\Delta x{\text{/}}\lambda ),$Рис. 3.
Зависимость относительного сопротивления R/R0 от относительного удлинения ε для образцов с разной толщиной пленки золота на каучуковой подложке: 1 – 51, 2 – 48, 3 – 45, 4 – 39, 5 – 33 нм.

Рис. 4.
Зависимость относительного сопротивления R/R0 от относительного удлинения ε для образцов с разной толщиной пленки золота на полиуретановой подложке: 1 – 36, 2 – 33, 3 – 27, 4 – 24 нм.

Рис. 5.
Зависимость коэффициента b от толщины слоя золота h для образцов на основе полиуретановой (1) и каучуковой (2) пленок.

При условии ε → 0, раскладывая в (1) экспоненту в ряд, получим
т.е. в этом случае параметр b совпадает с коэффициентом тензочувствительности K = ΔR/εR0. Это соотношение дает простой способ оценки параметра x/λ в нанокомпозитах. Из-за нелинейности деформационных характеристик коэффициент тензочувствительности K увеличивается с ростом ε и может достигать значений K ~ 100, что сравнимо с лучшими полупроводниковыми тензорезисторами на основе монокристаллического кремния [12, 17].При большом увеличении деформации ε > > ~0.15 на деформационной характеристике появляются нерегулярные скачки сопротивления. Эти скачки, вероятно, обусловлены уже макроскопическими разрывами островковой пленки.
При относительных удлинениях ε > ~0.05 деформационные характеристики сильно отклоняются от экспоненциальной зависимости. Общий вид зависимости R(ε)/R0 и ее отклонение от экспоненты при больших удлинениях можно объяснить, если принять во внимание, что величина туннельных зазоров между островками x описывается функцией распределения F(x) с большой дисперсией. Зависимость от ε проводимости такой системы G(ε) согласно (1) можно записать как
(2)
$G(\varepsilon ){\text{/}}G(\varepsilon = 0) = \int\limits_0^\infty {\exp (--2x\varepsilon {\text{/}}\lambda )F(x)dx} .$(3)
$\begin{gathered} G(\varepsilon ){\text{/}}G(\varepsilon = 0) = {\text{(1/2)}}\exp [(2\varepsilon {\text{/}}\lambda )(--\mu + (\varepsilon {\text{/}}\lambda ){{\sigma }^{2}})]\,\, \times \\ \times \;\operatorname{erfc} [{{2}^{{--1/2}}}(--\mu {\text{/}}\sigma + (2\varepsilon {\text{/}}\lambda )\sigma )], \\ \end{gathered} $Рис. 6.
Типичные экспериментальные и теоретические зависимости G(ε)/G(ε = 0) от деформации ε для образцов с разной толщиной пленки золота: 1 – 39, 2 – 33, 3 – 30, 4 – 24 нм. Параметры нормальной функции распределения F(x): 1 – μ = 0.5, σ = 0.5; 2 – μ = 1.2, σ = 1; 3 – μ = 1.8, σ = 1.3; 4 – μ = 5.3, σ = 2.7.

Заметим, что аналогичные рассуждения применимы при наблюдении неэкспоненциальных активационных температурных зависимостей. Например, в случае нанокомпозитов на основе проводящих наночастиц в диэлектрической матрице зависимости прыжковой проводимости от обратной температуры обычно отличаются от экспоненциальной активационной зависимости G ∝ exp(–E/kT) и часто подгоняются степенной температурной зависимостью в показателе экспоненты вида Т–1/4 или Т–1/2 [13]. Однако подобные зависимости также можно объяснить тем, что функция распределения энергии активации прыжков имеет в этом случае большую дисперсию. В качестве примера на рис. 7 приведено сравнение теоретической зависимости, вычисленной с помощью (2)–(3), и типичной экспериментальной температурной зависимости проводимости ниже порога перколяции для гранулярных пленок (нанокомпозитов) Fe–SiO2 [13]. Плотность функции распределения F(x) в данном случае взята логнормальной с подогнанными параметрами 〈E〉 = 18 мэВ и σ = 1. Логнормальный вид функции распределения обусловлен тем, что кулоновская энергия образования пары электрон–дырка обратно пропорциональна радиусу частиц, а размеры наночастиц обычно распределены по логнормальному закону. Наблюдается хорошее совпадение между экспериментальной и вычисленной зависимостями. Полученное значение дисперсии опять же дает интуитивно понятную количественную оценку разбросу энергии активации прыжковой проводимости. Физическая причина появления подобных неэкспоненциальных зависимостей очевидно связана с тем, что в таких случаях при экспоненциально большом разбросе значений проводимости работает только часть из всей широкой функции распределения.
Рис. 7.
Экспериментальная и теоретическая зависимости проводимости G/G0 от обратной температуры для гранулярной пленки Fe–SiO2 с объемной долей железа x = 0.5 [13].

Кинетические свойства полученных тензосопротивлений были изучены при релаксации заданного начального удлинения образца ε0 к недеформированному состоянию. С этой целью задавали разные начальные удлинения образца ε0 и после быстрого снятия нагрузки (t = 0) в процессе релаксации деформации регистрировалась временная зависимость тензосопротивления в диапазоне t = 1–3000 с. На рис. 8 в двойном логарифмическом масштабе приведены типичные релаксационные зависимости тензосопротивления для нескольких начальных деформаций образца на полиуретановой пленке. В измеренном диапазоне времени кривые релаксации хорошо описываются степенным законом R(t)/R0 = at–с. При этом показатель степенной зависимости с увеличивается при увеличении начальной деформации образца от с = 0.008 при ε0 = 0.01 до с = 0.47 при ε0 = = 0.2 (рис. 9). Заметим, что согласно преобразованию Фурье степенная релаксация по времени t–с соответствует степенной зависимости по частоте ${{\omega }^{{с--1}}}$.
Рис. 8.
Степенная релаксация тензосопротивления при различных начальных деформациях: ε = 2, 4, 6, 10, 20%.

Рис. 9.
Зависимость показателя степенной зависимости релаксации c от величины начальной деформации ε.

Степенная частотная зависимость характерна для переходных процессов в широком классе неупорядоченных материалов, которые обладают экстремально большим разбросом высот (дисперсией) времен пролета носителей заряда и соответствующей функцией распределения с тяжелым хвостом [14]. Такие зависимости наблюдались, например, для релаксации проводимости при включении или выключении электрического поля, при оптическом возбуждении в аморфных стеклах и органических неупорядоченных полупроводниках, для импедансных спектров неупорядоченных сред [14, 15]. Временные характеристики тензосопротивления полученных композитов определяются механическими свойствами подложки. С учетом сказанного выше и того известного факта, что реальные вязкоупругие полимеры обладают целым спектром времени релаксации и запаздывания [16], степенной закон релаксации тензосопротивления в данном случае можно объяснить широким разбросом времен релаксации деформации и соответствующей функцией распределения с тяжелым хвостом.
Таким образом, изучение тензосопротивления островковых пленок позволяет более детально исследовать процессы деформации материалов, а также спектр их времен релаксации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Получены нанокомпозиты на основе островкового слоя золота на пленках эластомеров и исследованы их тензорезистивные свойства.
Показано, что тензочувствительные свойства находятся в согласии с механизмом прыжковой проводимости островковой пленки. Общий неэкспоненциальный характер зависимостей от удлинения можно объяснить тем, что разброс туннельных зазоров между островками описывается функцией распределения с большой дисперсией σ ~ 〈x〉. Подобное неэкспоненциальное поведение характерно также для температурных зависимостей проводимости нанокомпозитов из-за большого разброса энергий активации.
Коэффициент тензочувствительности достигает значений K ~ 100, что сравнимо с полупроводниковыми тензорезисторами.
Временная релаксация тензосопротивления при возврате деформации к начальному значению при больших временах описывается степенной зависимостью, что согласуется с широким спектром времен релаксации для реальных вязкоупругих полимеров.
Островковые проводящие пленки на полимерных подложках представляются перспективными тензосопротивлениями с выдающимися свойствами. Кроме того, их изучение позволяет более детально исследовать как свойства самих островковых пленок, так и процессы деформации материалов.
Автор выражает благодарность Л.И. Меньшикову за ценные замечания.
Список литературы
Beruto D.T., Capurro V., Marro G. // Sensors and Actuators A. 2005. V. 117. P. 301.
Bloor D., Donnelly K., Hands P.J. et al. // J. Phys. D. 2005. V. 38. P. 2851.
Selvana N.T., Eshwarana S.B., Dasa A. et al. // Sensors and Actuators A. 2016. V. 239. P. 102.
Борзяк П.Г., Кулюпин Ю.А. Электронные процессы в островковых металлических пленках. Киев: Наукова думка, 1980. 239 с.
Мейксин З.Г. // Физика тонких пленок. 1978. № 8. С. 106.
Chopra K.L. Thin films phenomena. New York: McGraw Hill, 1969. 844 p.
Hok H., Nyholm R., Groth O., Tove P. // Thin Solid Films. 1973. V. 17. № 1. P. 113.
Варфоломеев А.Е., Волков А.В., Волынский А.Л. и др. Пьезорезистивный композит и способ его изготовления. Патент 2337420 (Россия). 2007.
Lampert M., Mark P. Current injection in solids. New York: Academic Press, 1970. 416 p.
Varfolomeev A.E., Volkov A.V., Zaretski D.F. et al. // Technical Physics Letters. 2004. V. 30. № 8. P. 663.
Варфоломеев А.Е., Волков А.В., Годовский Д.Ю. и др. // Письма в ЖЭТФ. 1998. Т. 57 (1). С. 37.
Пасынков В.В., Чиркин Л.К., Шинков А.Д. Полупроводниковые приборы. М.: Высшая школа, 1973. с. 380.
Aronzon B.A., Kovalev D.Yu., Varfolomeev A.E. et al. // Phys. Solid State. 1999. V. 41 (6). P. 857.
Звягин И.П. Кинетические явления в неупорядоченных полупроводниках. М.: Изд-во МГУ, 1984. 192 с.
Лущейкин Г.А. Методы исследования электрических свойств полимеров. М.: Химия, 1988. 160 с.
Аскадский А.А. Деформация полимеров. М.: Химия, 1973. 448 с.
Волков В.С. // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. Т. 7 (38). С. 27.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Российские нанотехнологии