Российские нанотехнологии. T. 19, Номер 6, 2024

Российские нанотехнологии, 2024, T. 19, № 6, стр. 747-755

Синтез и хемилюминесцентная диагностика радикалсвязывающей способности арабиногалактан-стабилизированных наночастиц серы

М. В. Зверева 1*, Е. А. Карпова 12, А. В. Жмурова 1, Т. В. Хитева 1, А. Н. Сапожников 3

1 Иркутский институт химии им. А.Е. Фаворского СО РАН
Иркутск, Россия

2 Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского
Иркутск, Россия

3 Институт геохимии им. А.П. Виноградова
Иркутск, Россия

* E-mail: mlesnichaya@mail.ru

Поступила в редакцию 01.02.2024
После доработки 22.05.2024
Принята к публикации 22.05.2024

Полный текст (PDF)

Аннотация

Представлены результаты синтеза и хемилюминесцентной диагностики радикалсвязывающей активности водорастворимых арабиногалактан-стабилизированных наночастиц серы. Так, с использованием стабилизирующей способности природного полисахарида арабиногалактана впервые получены композиты, содержащие 0.3–4.6% наночастиц серы. Установлено, что средний размер наночастиц определяется количественным содержанием неорганической фазы в составе композитов, варьируясь в интервале 8.3–32.0 нм. С привлечением метода хемилюминесцентного анализа и радикалгенерирующих систем “люминол–пероксидаза хрена–перекись водорода” и “люминол–АБАП” охарактеризована антирадикальная активность полученных композитов. Обнаружено, что выраженность данной активности напрямую определяется не только типом используемой радикалгенерирующей системы, но и количественным содержанием серы в составе композита и концентрацией их водных растворов.

ВВЕДЕНИЕ

Поддержание гомеостаза животного организма остается одним из наиболее эффективных методов предупреждения развития ряда опасных заболеваний, в частности у сельскохозяйственных животных [1, 2]. Совокупность факторов внешней среды, а также генетически детерминированных состояний индуцирует нарушение гомеостаза, обеспечивающего нормальный метаболизм в организме, приводя к окислительному стрессу, лежащему в основе формирования ряда заболеваний (гипо- или гипермикроэлементозы, лейкозы, инфекционные заболевания, гельминтозы, пневмонии, новообразования, аллергические и иммунодефицитные состояния и др.), что сопровождается снижением продуктивности, фертильности и получением нежизнеспособного потомства [35]. В условиях нарушения баланса между образующимися в организме в избыточном количестве в условиях развития патологии свободными радикалами и эндогенными антиоксидантами, их нейтрализующими, практически единственным способом восстановления данного равновесия является введение в организм дополнительных количеств антиоксидантов [6]. Однако используемые в сельском хозяйстве и ветеринарии препараты из групп антирадикальных средств, антиоксидантных ферментов и их активаторов, а также блокаторов образования свободных радикалов вследствие своей чрезмерной активности могут действовать в обратном направлении, т.е. ускорять свободно-радикальные реакции, усугубляя течение болезни [7, 8]. Это стимулирует продолжение поиска современных безопасных и эффективных препаратов с антирадикальной активностью, действие которых направлено на борьбу с патологическими заболеваниями сельскохозяйственных животных, обусловленными окислительно-восстановительными реакциями.

Активное вовлечение наночастиц (НЧ) различной природы в практику использования в таких областях, как медицина, биология, экология, а также сельское хозяйство, определяет потенциальное применение их и в качестве антиоксидантных средств [911]. На данный момент in vitro успешно продемонстрирована выраженная радикалсвязывающая способность целого ряда НЧ различной химической природы: Ag, Au, Pt, Pd, Cu, Fe3O4, ZnO, Se, NiO и др. в отношении свободных радикалов ДФПГ, АБТС•+, NO, O2 и т.д. [1216]. Однако большинство имеющихся работ посвящено исследованию антиоксидантной активности НЧ, стабилизированных либо синтетическими полимерными матрицами (поливинилпирролидон, полиэтиленгликоль, полиакриловая кислота), либо органическими соединениями различной природы, выделенными из природных экстрактов растений, грибов и микроорганизмов. В первом случае синтез НЧ сопровождается присутствием токсичных органических растворителей, восстанавливающих агентов или прекурсоров для синтеза самих полимерных матриц, что обусловливает необходимость последующей тщательной очистки получаемых наноматериалов от остатков реагентов и приводит к увеличению стадий процесса и стоимости получаемых наноматериалов. Синтез НЧ с использованием природных экстрактов также имеет ряд существенных недостатков вследствие жесткой зависимости химического состава, строения и количественного содержания в природном сырье активных компонентов, выполняющих функцию восстановителя и (или) стабилизатора образующихся НЧ, от региона их произрастания, возраста, фазы вегетации, климата, условий сбора и хранения, а также условий экстракции [17]. Невозможность стандартизации получаемых с использованием природных экстрактов наноматериалов накладывает существенные ограничения на возможность их практического применения в таких практически важных областях, как ветеринария, биомедицина и сельское хозяйство, для нейтрализации последствий патологически усиленных окислительно-восстановительных реакций в организмах сельскохозяйственных животных в том числе. Одним из возможных способов получения полностью биосовместимых, нетоксичных, водорастворимых и стабильных наноматериалов является использование в качестве стабилизирующей лигандной оболочки природного полисахарида арабиногалактана (АГ), выделяемого из древесины лиственницы сибирской (Larix sibirica) [18]. Ранее была успешно продемонстрирована перспективность получения гибридных органо-неорганических нанокомпозитов, сочетающих в себе свойства и АГ (водорастворимость, биосовместимость, нетоксичность, мембранотропность), и НЧ различной химической природы (оптические свойства, иммуномодулирующие свойства, антимикробная, противогрибковая, антианемическая активности и т.д.) [1923].

Такая универсальность стабилизирующих свойств макромолекул АГ позволяет использовать его и для синтеза наночастиц элементной серы (S0НЧ). В сельском хозяйстве S0НЧ используются в качестве фунгицидов и пестицидов в отношении ряда представителей патогенных микроорганизмов (Staphylococcus aureus, Aspergillus niger, Fusarium oxysporum, Clavibacter и др.), а также в качестве стимуляторов роста и созревания растений, что позволяет избежать использования токсичных пестицидов и гормонов для этих целей [24, 25]. Кроме того, в ряде работ описывается способность НЧ серы нивелировать негативные последствия засоления почв, которое сопровождается выраженными физиологическими изменениями клеточных и митохондриальных мембран, снижением активности ферментов, в том числе антиоксидантных, и скорости дыхания, а также снижением транспорта питательных веществ, макро- и микроэлементов в растительный организм. В цепочке негативных последствий засоления почв для растительных организмов особое место занимает усиление выработки активных форм кислорода, провоцирующее окислительное повреждение ДНК, белков и мембранных липидов. НЧ серы в данном случае способны существенно увеличивать активность ферментов супероксиддисмутазы, пероксидазы, каталазы, аскорбатпероксидазы, глутатионредуктазы и глутатион S‑трансферазы посредством активации ряда генов, отвечающих за иммунный ответ растительного организма, обусловливая устойчивость растений к патогенам и абиотическим стрессам. Таким образом, вследствие большого потенциала практического использования серы в сельском хозяйстве, в частности в наноразмерном состоянии, в качестве эффективных и безопасных фунгицидных, бактерицидных, акарицидных и адаптогенных средств, рассмотрение возможности их использования и в качестве антирадикальных агентов для нивелирования последствий окислительного стресса на фоне развития основного заболевания является особенно актуальным [2628]. Использование для диагностики радикалсвязывающей способности хемилюминесцентного (ХЛ) метода выгодно отличается от часто используемых фотометрических, химических и электрохимических методик своей высокой чувствительностью, специфичностью моделирования условий эксперимента, соответствующих естественным биологическим, а также возможностью детально исследовать скорость реакций с участием свободных радикалов и получать информацию об активности потенциального антиоксиданта и его антиоксидантной емкости [29, 30].

Цель данной работы – синтез и характеризация структуры арабиногалактан-стабилизированных наночастиц серы (АГ-S0НЧ) с последующим исследованием их радикалсвязывающей способности ХЛ-методом.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Материалы. АГ лиственницы Сибирской (Larix sibirica) с молекулярной массой 45.3 кДа получали по методике, представленной в [31]. Найдено: С – 41.9, Н – 7.4, О – 50.7%. Порошковая сера (Вектон), гидрат гидразина (64%), NaOH, KOH, KH2PO4, этанол (Реахим), пероксидаза хрена, 30%-ная перекись водорода, люминол, 2,2'-азобис(2-амидинопропан) дигидрохлорид (АБАП) (Sigma Aldrich) были использованы без дополнительной очистки.

Методы исследования. Микрофотографии АГ-S0НЧ получали на просвечивающем электронном микроскопе (ПЭМ) “Leo 906Е”. Пробоподготовку образца для микроскопии осуществляли в соответствии с методикой, подробно описанной в [32]. Измерение НЧ осуществляли в ручном режиме обработкой микрофотографий с использованием программы IPWin45.

Рентгенофазовый анализ (РФА) выполнен на дифрактометре Bruker D8 ADVANCE (Cu-излучение), оснащенном зеркалом Геббеля.

Элементный состав исходного АГ и полученных на его основе композитов АГ-S0НЧ определяли методом рентгеновского энергодисперсионного микроанализа на электронном сканирующем микроскопе Hitachi ТМ 3000, оснащенном SDD-детектором XFlash 430-4, и на CHNS-анализаторе Flash 2000 фирмы Thermo Scientific.

Спектры оптического поглощения 0.1%-ных водных растворов нанокомпозитов АГ-S0НЧ регистрировали в интервале длин волн 190–800 нм на спектрофотометре Perkin Elmer Lambda 35 в 1 см кварцевой кювете с использованием дистиллированной воды в качестве раствора сравнения.

Гидродинамические радиусы (Rh) АГ-S0НЧ определяли методом динамического рассеяния света (ДРС) на корреляционном спектрометре Photocor Compасt-Z (источник света – термостабилизированный полупроводниковый лазер мощностью 20 мВт с длиной волны λ = 638 нм) под углом 90°. Анализ корреляционной функции осуществляли с помощью программы обработки данных ДРС Dynals. Величины Rh рассчитывали из значений коэффициентов диффузии (D) по уравнению Эйнштейна–Стокса: Rh = kT/6πη0D0 – вязкость растворителя, k – постоянная Больцмана, T – температура). Дисперсность оценивали по стандартной методике с использованием распределения интенсивностей рассеяния в зависимости от значений Rh НЧ. Аналитические пробы готовили растворением в течение не менее пяти часов 5 мг образца в 10 мл дистиллированной воды, предварительно отфильтрованной через шприцевой фильтр. Полученный раствор еще раз очищали фильтрованием через шприцевой фильтр (диаметр пор 0.22 мкм). Время каждого измерения составляло не менее 200 с. Измерение проводили в трех повторах.

Синтез композитов АГ-S0НЧ. В трехгорлую колбу объемом 50 мл, оборудованную термометром и обратным холодильником, поместили 0.124 г NaOH и 0.2 мл N2H4 · H2O, после чего при постоянном перемешивании довели температуру реакционной среды до 70°С. После полного растворения NaOH и гомогенизации смеси в колбу внесли 0.05 г порошковой серы. Синтез сульфид-анионов осуществляли в атмосфере аргона в течение 30 мин. В процессе синтеза порошковая сера полностью растворилась в системе “NaOH–N2H4 · H2O”, а реакционная смесь приобрела оранжево-желтый цвет. Далее аликвоту (V = 5–60 мкл) реакционной среды, содержащей S2–-анионы, добавили к предварительно полученному водному раствору АГ (0.3 г в 15 мл H2O) и перемешивали полученную смесь при комнатной температуре в течение 25 мин. Выделение нанокомпозитов и их очистку от примесей побочных продуктов реакции осуществляли осаждением в четырехкратный избыток этанола с последующим отделением образовавшегося осадка на фильтре Шотта, его многократной промывкой этанолом и высушиванием на воздухе. Выход 85.0–91.2%. Найдено: АГ-S0НЧ-0.3: C – 40.57, H – 6.67, S – 0.30, O – 52.46%; АГ-S0НЧ-1.0: C – 39.87, H – 6.42, S – 1.00, O – 52.71%; АГ-S0НЧ-2.0: C – 39.18, H – 6.12, S – 2.00, O – 52.70%; АГ-S0НЧ-4.6: C – 39.85, H – 6.25, S – 4.60, O – 49.30%. ИК-спектр АГ-S0НЧ: 3425 (O–H), 2920 (C–H), 1636, (O–H), 890–1220 (C–C, C–O) (см–1).

Исследование радикалсвязывающей способности композитов АГ-S0НЧ ХЛ-методом с использованием радикалгенерирующей системы “люминол–пероксидаза хрена–перекись водорода”. Оценку радикалсвязывающей способности композитов АГ-S0НЧ осуществляли в соответствии с модифицированной методикой, подробно представленной в [33] с использованием хемилюминометра Lum-100 (“ДИСофт”, Россия) и программы PowerGraph 3.3 для регистрации ХЛ. Кратко: в пластиковую кювету помещали 40 мкл 1 мМ раствора люминола в фосфатном буфере (рН 7.4), 40   мкл водного раствора нанокомпозитов АГ‑S0НЧ в концентрациях 2.1–10 мг/мл и 900 мкл фосфатного буфера. После записи фонового сигнала ХЛ в течение 40 с в кювету с анализируемой смесью вносили 100 мкл Н2О2 в концентрации 1 мМ и продолжали регистрацию ХЛ в течение 20 мин. Каждый эксперимент проводили в трех повторах. Результаты усредняли.

Исследование радикалсвязывающей способности композитов АГ-S0НЧ ХЛ-методом с использованием радикалгенерирующей системы “АБАП–люминол”. Методика тестирования, подробно представленная в [33], была подвергнута незначительным изменениям. В пластиковую кювету помещали 900 мкл фосфатного буфера (рН 7.4), 20 мкл 0.03 мМ раствора люминола в фосфатном буфере (рН 7.4), 40 мкл водного раствора нанокомпозитов АГ-S0НЧ в концентрациях 1.6–10 мг/мл. После записи фонового сигнала ХЛ в течение 40 с в кювету с анализируемой смесью вносили 40 мкл 0.16 мМ раствора АБАП в буфере и продолжали регистрацию ХЛ в течение 50 мин. Каждый эксперимент проводили в трех повторах. Результаты усредняли.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Синтез АГ-S0НЧ осуществлен посредством мягкого окисления в водно-полисахаридном растворе сульфид-анионов, предварительно сгенерированных в результате восстановления порошковой элементной серы в основно-восстановительной системе “гидразин–гидрат/NaOH” в инертной атмосфере согласно уравнению

(1)
$\begin{gathered} 2{\text{S}} + 4{\text{NaOH}} + {{{\text{N}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{H}}}_{4}} \cdot {{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}} \to 2{\text{N}}{{{\text{a}}}_{{\text{2}}}}{\text{S}} + {{{\text{N}}}_{2}} + 5{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}, \\ {{{\text{S}}}^{0}} + 2\bar {e} \to {{{\text{S}}}^{{-2}}}. \\ \end{gathered} $

Продолжительность синтеза составляла 25 мин при температуре 40°С. Так, в результате взаимодействия сульфид-анионов с кислородом, присутствующим в составе реакционной среды, происходит их окисление до нуль-валентной серы с последующей коалесценцией сформировавшихся атомов S0 в наночастицы через прохождение ряда стадий зарождения, роста и созревания новой фазы и стабилизацией их поверхности макромолекулами АГ [34]. Содержание серы в составе нанокомпозитов варьировали в интервале 0.3–4.6 изменением соотношения S2–/АГ от 0.004 до 0.05. Использование щелочи в данном случае сводится к направленному получению сульфида натрия, легко гидролизующегося в среде водного раствора АГ до NaHS и H2S. Эти особенности создают благоприятные условия для постепенного образования атомов элементной серы, их коалесценции в зародыши новой фазы, их роста, созревания и формирования АГ-S0НЧ.

Согласно данным просвечивающей электронной микроскопии нанокомпозиты АГ-S0НЧ формируются в виде диспергированных в полисахаридной матрице НЧ, форма которых близка к сферической (рис. 1). Их средний размер и степень полидисперсности находятся в зависимости от условий синтеза нанокомпозитов и особенно от количества вводимых в состав АГ-матрицы наночастиц серы. Так, в нанокомпозите, содержащем 0.3% серы, средний размер частиц составил 8.3 нм при разбросе диаметров частиц от 4 до 15 нм. Увеличение содержания НЧ серы в составе композита до 2% сопровождается ростом среднего размера частиц до 11.3 нм и варьированием размеров в диапазоне 6–23 нм (рис. 1). Максимальный размер НЧ серы зафиксирован в нанокомпозите, содержащем 4.6% неорганической фазы. Размерное распределение частиц в данном образце составило 12–64 нм со средним значением 32 нм.

Рис. 1.

ПЭМ-изображение и диаграммы дисперсного распределения (на вставке) наночастиц серы в нанокомпозитах АГ-S0НЧ, содержащих 0.3 (а), 1.0 (б), 2.0% S (в).

С использованием порошкового РФА установлено, что все полученные нанокомпозиты АГ‑S0НЧ являются рентгеноаморфными веществами. Их дифрактограммы практически полностью повторяют дифрактограмму исходной стабилизирующей матрицы АГ (рис. 2а).

Рис. 2.

Типичная дифрактограмма (РФА) нанокомпозитов АГ-S0НЧ в сравнении с исходным АГ (а); спектры поглощения 0.1%-ных водных растворов нанокомпозитов АГ-S0НЧ (б); распределение частиц по интенсивности их рассеяния в водном растворе нанокомпозита АГ-S0НЧ (4.6% S) (в).

Электронные спектры поглощения водных растворов композитов АГ-S0НЧ характеризуются плавным ростом в УФ-области с малоинтенсивным максимумом поглощения при 290 нм, характерным для коллоидных растворов S0 [35]. При этом увеличение концентрации серы в составе нанокомпозитов сопровождается ростом интенсивности данного максимума, подтверждая его принадлежность электронным переходам на поверхности НЧ S0 (рис. 2б). Согласно данным ДРС в образце водного раствора нанокомпозита, содержащего 4.6% серы, обнаружена одна фракция частиц с величиной среднего значения гидродинамических радиусов (Rh) 36.5 нм, вероятно, соответствующая межмолекулярным ассоциатам клубкообразных макромолекул АГ со сформировавшимся в них НЧ серы. Изменение количественного содержания неорганической фазы в составе композита не сопровождается существенными отклонениями среднего значения Rh частиц от указанного выше значения или появлением дополнительных фракций.

С применением ИК-спектроскопии установлено, что введение в состав АГ наночастиц S0 в количестве 0.3–4.6% не сопровождается значительными изменениями функционального состава его макромолекул. ИК-спектры полученных нанокомпозитов характеризуются наличием ряда полос, присутствующих в спектрах исходного АГ, в частности интенсивной и широкой полосы в области 3425 см–1, обусловленной колебаниями O‒H-групп полисахарида; относительно слабой полосы в области ~2920 см−1, принадлежащей колебаниям C–H-связей; полосы в области 1636 см−1, обусловленной колебаниями O–H-связей; набора полос в диапазоне 890–1220 см−1, относящихся к C–O антисимметричным колебаниям С–O–H- и C–O–C-групп полисахарида.

Тестирование радикалсвязывающей способности полученных нанокомпозитов АГ-S0НЧ было проведено ХЛ-методом с использованием двух типов радикалгенерирующих систем: “люминол–пероксидаза хрена–H2O2” и “люминол–АБАП”. Согласно имеющимся представлениям окисление люминола до возбужденной молекулы – аминофталата, сопровождающееся эмиссией фотонов в рамках использования радикалгенерирующей системы “пероксидаза хрена–перекись водорода”, инициируется взаимодействием пероксидазы хрена с перекисью водорода, приводящим к отщеплению от пероксидазы двух электронов (один от атома железа и один от порфиринового кольца) с образованием продукта с окисленным окcофеppильным центpом Fe4+=O и поpфиpиновым катион-pадикалом. После чего полученный продукт восстанавливается до исходной пероксидазы в результате его взаимодействия с молекулой люминола (донора электронов) с образованием люминол-pадикала и 3-аминофталат дианиона в возбужденном состоянии (АР2–)*, переход которого в основное состояние сопровождается испусканием фотона hν (425 нм) [36]. Таким образом, с использованием данной радикалгенерирующей системы, а также посредством обработки кинетических кривых ХЛ-методом TAR (Total Antioxidant Reactivity) обнаружено, что введение в ее состав растворов полученных нанокомпозитов АГ-S0НЧ сопровождается изменением кинетики ХЛ, степень выраженности которой определяется в первую очередь количеством серы в составе композитов и концентрацией их водных растворов. Так, начало процесса генерации свободных радикалов в контрольном образце, активированном добавлением пероксида водорода, идентифицируется резким возрастанием интенсивности ХЛ с достижением фазы стационарного свечения в течение 2.3–3.0 мин, наличие которой свидетельствует о постоянной скорости генерирования радикалов-инициаторов окисления люминола, появляющихся при разложении пероксида водорода пероксидазой хрена. По истечении указанного времени система переходит в фазу довольно резкого (в течение 2 мин) снижения интенсивности ХЛ, связанного с уменьшением общего количества радикалов в системе (рис. 3).

Рис. 3.

Кривые люминол-активированной ХЛ радикалгенерирующей системы “пероксидаза хрена–H2O2” в присутствии композитов АГ-S0НЧ с варьируемым количеством серы в составе и в концентрациях водных растворов 3.3 (а), 5 (б), 10 мг/мл (в).

При предварительном введении в объем анализируемой пробы, содержащей систему “люминол–пероксидаза хрена–H2O2”, аликвоты водного раствора композита АГ-S0НЧ в концентрации 3.3 мг/мл экспериментально зафиксировано резкое нарастание интенсивности ХЛ, связанное с активной генерацией свободных радикалов, инициируемое введением перекиси водорода, с выходом интенсивности ХЛ на максимальные значения в виде плато, продолжительность которого составила 2.3 мин с последующим плавным спадом до базовых значений (рис. 3а). Полученные кривые ХЛ аналогичны кривым ХЛ в контрольных опытах (без антиоксиданта). При этом увеличение количественного содержания серы в составе композита, соответственно, и в водном растворе, используемом в эксперименте, сопровождается сохранением формы кривых ХЛ одновременно с уменьшением до 35% продолжительности плато максимальных значений интенсивности ХЛ. Использование растворов с более высокой (5 мг/мл) концентрацией характеризуется той же тенденцией в изменении динамики ХЛ, а именно укорочением периода наивысших значений ХЛ, достигающих 35% в случае композита, содержащего 2.0% S (рис. 3б). В случае наивысшего для данного исследования содержания серы в составе композита (4.6%) наблюдалось краткосрочное подавление интенсивности ХЛ в начальный период измерения до уровня 52% от контроля с дальнейшим увеличением интенсивности ХЛ до контрольных значений. В концентрации 10 мг/мл, а также в случае тестирования нанокомпозитов с содержанием серы 2.0 и 4.6% тушение ХЛ было более выраженным с наличием значительного (до 21–28% от контроля), но краткосрочного подавления ХЛ в начальный период (вторая минута) времени измерения с последующим увеличением интенсивности ХЛ, не превышающим 58–69% от контроля (рис. 3в).

Кроме того, антиоксидантные свойства полученных композитов АГ-S0НЧ оценивали с использованием АБАП в качестве источника гидрофильных радикалов для получения высокой и продолжительной ХЛ. Так, генерирующиеся в результате термолиза АБАП пероксильные радикалы взаимодействуют с люминолом (LH2) с образованием люминол-радикалов (LH) (2), из которых далее через образование промежуточных веществ (гидропероксида люминола и эндопероксида люминола) образуются молекулы 3-аминофталевой кислоты в электронно-возбужденном состоянии, дающие свечение [38]:

(2)
$R{\text{O}}{{{\text{O}}}^{ \bullet }} + L{{{\text{H}}}_{2}} \to R{\text{OOH}} + L{{{\text{H}}}^{ \bullet }}.$

Интенсивность свечения при этом пропорциональна скорости образования фотонов, а она пропорциональна стационарной концентрации LH в системе. Взаимодействуя с радикалами, антиоксиданты прерывают описанную цепочку превращений и препятствуют образованию фотонов.

В качестве параметра оценки выраженности антиоксидантного эффекта тестируемых образцов использовали как значение максимальной интенсивности ХЛ, так и значение антиоксидантной емкости, рассчитанное по изменению площади (∆S) под кинетической кривой ХЛ (светосуммы) при добавлении потенциального антиоксиданта [38]. Величину ∆S вычисляли как разницу между значением площади под кинетической кривой ХЛ для системы с предварительно введенным в ее состав антиоксидантом (Sa) и значения площади для системы без антиоксиданта (S0).

При введении в радикалгенерирующую систему “АБАП –люминол” водных растворов нанокомпозитов АГ-S0НЧ, содержащих 0.3–4.6% неорганической фазы, какого-либо антирадикального эффекта, выражающегося в снижении интенсивности ХЛ или значения площади под кривой ХЛ, зафиксировано не было (рис. 4). Практически единственным исключением являются случаи использования концентрированных растворов (10 мг/мл) тестируемых композитов с содержанием элементной серы 2.0 и 4.6%. Снижение интенсивности ХЛ при этом составило 70 и 44% от контрольных значений соответственно (рис. 4). Тогда как снижение значения площади под кривой ХЛ составило 85 и 73% от контрольных значений соответственно. Обнаруженные значения в совокупности с данными, полученными с использованием радикалгенерирующей системы “пероксидаза хрена–H2O2-люминол”, позволяют сделать заключение о наличии радикалсвязывающей способности у полученных композитов АГ‑S0НЧ, особенно в высоких концентрациях серы в растворе.

Рис. 4.

Влияние водных растворов (концентрации указаны на рисунке) нанокомпозитов серы, содержащих 0.3 (а), 2.0 (б), 4.6% S (в) на ХЛ-системы “АБАП–люминол”.

В [39, 40] было продемонстрировано наличие у НЧ серы (8–11 нм), стабилизированных полиэтиленгликолем (ПЭГ), выраженной антирадикальной активности в отношении ДФПГ и АБТС+•. Высказывалось предположение, что такая антирадикальная активность НЧ серы обусловлена наличием на их поверхности макромолекул ПЭГ, содержащих гидроксильные группы [32]. Перенос H с гидроксильных групп на радикалы АБТС+• и ДФПГ приводит к тушению свободнорадикальных форм. Этот антиоксидантный потенциал ПЭГ был подробно изучен в [41]. Подобный механизм антирадикального действия можно было бы ожидать и для полученных АГ-S0НЧ. Отметим, что для исходного чистого АГ не зафиксировали наличия антирадикального действия в условиях использования всех тестируемых радикалгенерирующих систем в выбранном концентрационном интервале. Следовательно, обнаруженный антирадикальный эффект синтезированных композитов АГ-S0НЧ обусловлен непосредственно НЧ S, а именно их высокоразвитой удельной поверхностью, напрямую взаимодействующей с функциональными группами макромолекул АГ. Учитывая небольшое (0.3–4.6%) содержание серы в составе композитов, можно заключить, что им свойственна высокая радикалсвязывающая активность, сопоставимая по величине с активностью аскорбиновой кислоты. Так, на нейтрализацию 50% радикалов в системе “люминол–пероксидаза хрена–перекись водорода” требовалось 5.7 × 10–8 моль S0НЧ. Тогда как количество аскорбиновой кислоты для аналогичной цели достигало 9.9 × 10–7 моль. В случае системы “люминол–АБАП” 50%-ная нейтрализация радикалов осуществлялась 2.5 × 10–8 и 4.6 × 10–8 моль серы для композитов, содержащих 2.0 и 4.6% S соответственно. То есть увеличение содержания серы в составе композитов, а следовательно, и увеличение среднего размера входящих в их состав НЧ (детектируемое ПЭМ) сопровождается снижением выраженности их радикалсвязывающего действия. Подобный эффект наблюдался ранее для композитов селена и серебра [42, 43].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С использованием стабилизирующего потенциала природного полисахарида арабиногалактана и оригинальной методики генерирования НЧ элементных халькогенов из их объемных предшественников успешно получен ряд новых, водорастворимых нанокомпозитов, представляющих собой НЧ элементной серы со средним размером 8.3–32.0 нм, стабилизированные макромолекулами АГ. С привлечением метода ХЛ-анализа и радикалгенерирующих систем “люминол–пероксидаза хрена–перекись водорода” и “люминол–АБАП” охарактеризована антирадикальная активность полученных композитов. Выраженность данной активности напрямую определяется не только типом используемой радикалгенерирующей системы, но и количественным содержанием серы в составе композита и концентрацией их водных растворов. Полученные данные определяют перспективность разработки на основе АГ-S0НЧ не только антимикробных, фунгицидных или акарицидных препаратов, но и препаратов для борьбы с окислительным стрессом и коррекции его последствий.

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (грант № 23-26-00140).

В экспериментах использовали материалы и оборудование БАЦКП Иркутского института химии им. А.Е. Фаворского СО РАН и ЦКП “Изотопногеохимических исследований ИГХ СО РАН”.

Список литературы

  1. Hu G., Do D.N., Gray J., Miar Y. // Animals. 2020. V. 10. № 9. P. 1717. https://doi.org/10.3390/ani10091717

  2. Considine M.J., Foyer C.H. // Antioxid. Redox. Sign. 2014. V. 21. № 9. P. 1305. https://doi.org/10.1089/ars.2013.5665

  3. Durand D., Collin A., Merlot E. et al. // Animal. 2022. V. 16. № 6. P. 100543. https://doi.org/10.1016/j.animal.2022.100543

  4. Lykkesfeldt J., Svendsen O. // Vet. J. 2007. V. 173. № 3. P. 502. https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2006.06.005

  5. Celi P., Gabai G. // Front. Vet. Sci. 2015. V. 2. P. 48. https://doi.org/10.3389/fvets.2015.00048

  6. Corino C., Rossi R. // Antioxidants. 2021. V. 10. № 12. P. 1877. https://doi.org/10.3390/antiox10121877

  7. Ostapchuk P.S., Zubochenko D.V., Kuevda T.A. // Agric. Sci. Euro-North-East. 2019. V. 20. № 2. P. 103. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2019.20.2.103-117

  8. Flieger J., Flieger W., Baj J. et al. // Materials. 2021. V. 14. № 15. P. 4135. https://doi.org/10.3390/ma14154135

  9. Haleem A., Javaid M., Singh R.P. et al. // Global Health J. 2023. V. 7. № 2. P. 70. https://doi.org/10.1016/j.glohj.2023.02.008

  10. Neme K., Nafady A., Uddin S. et al. // Heliyon. 2021. V. 7. № 12. P. e08539. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e08539

  11. Youssef F.S., El-Banna H.A., Elzorba H.Y. et al. // Int. J. Vet. Sci. Med. 2019. V. 7. № 1. P. 78. https://doi.org/10.1080/23144599.2019.1691379

  12. Bedlovičová Z., Strapáč I., Baláž M. et al. // Molecules. 2020. V. 25. № 14. P. 3191. https://doi.org/10.3390/molecules25143191

  13. Valgimigli L., Baschieri A., Amorati R. // J. Mater. Chem. B. 2018. V. 6. № 14. P. 2036. https://doi.org/10.1039/C8TB00107C

  14. Keshari A.K., Srivastava R., Singh P. et al. // J. Ayurveda Integr. Med. 2020. V. 11. № 1. P. 37. https://doi.org/10.1016/j.jaim.2017.11.003

  15. Heidari G., Hassanpour M., Nejaddehbashi F. et al. // Mater. Chem. Horizons. 2022. V. 1. № 1. P. 35. https://doi.org/10.22128/mch.2022.553.1005

  16. González-Flores D., Espino J., Pariente J.A. // Turk. J. Biol. 2023. V. 47. № 4. P. 218. https://doi.org/10.55730/1300-0152.2658

  17. Naikoo G.A., Mustaqeem M., Hassan I.U. at el. // J. Saudi Chem. Soc. 2021. V. 25. № 9. P. 101304. https://doi.org/10.1016/j.jscs.2021.101304

  18. Zvereva M.V., Aleksandrova G.P. // Russ. J. Gen. Chem. 2023. V. 93. № Suppl. 1. P. S347. https://doi.org/10.1134/S1070363223140141

  19. Lesnichaya M., Tsivileva O. // J. Clust. Sci. 2022. V. 34. № 2. P. 853. https://doi.org/10.1007/s10876-022-02264-z

  20. Lesnichaya M.V., Malysheva S.F., Belogorlova N.A. et al. // Rus. Chem. B. 2019. V. 68. P. 2245. https://doi.org/10.1007/s11172-019-2694-x

  21. Войткова В.В., Дубровина В.И., Лукьянова С.В. и др. // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2015. № 2 (81). С. 107.

  22. Красникова И.М., Четверикова Т.Д., Куклина Л.Б. и др. // Байкальский медицинский журнал. 2002. Т. 30. № 1. С. 26.

  23. Дубровина В.И., Голубинский Е.П., Медведева С.А. и др. // Бюл. Вост.-Сиб. науч. центра СО РАМН. 2004. № 2 (1). С. 76.

  24. Wang Y., Deng C., Shen Y. et al. // J. Agr. Food Chem. 2022. V. 70. № 45. P. 14377. https://doi.org/10.1021/acs.jafc.2c05255

  25. Lesnichaya M., Gazizova A., Perfileva A. et al. // IET Nanobiotechnol. 2021. V. 15. № 7. P. 585. https://doi.org/10.1049/nbt2.12044

  26. Saad-Allah K.M., Ragab G.A. // Physiol. Mol. Biol. Plants. 2020. V. 26. № 11. P. 2209. https://doi.org/10.1007/s12298-020-00899-8

  27. Sun Y., Jiang Y., Li Y. et al. // Chem. Sci. 2024. V. 15. № 13. P. 4709. https://doi.org/10.1039/d3sc06122a

  28. Cao X., Wang C., Luo X. et al. // ACS Nano. 2021. V. 15. № 7. P. 11817. https://doi.org/10.1021/acsnano.1c02917

  29. Zvereva M.V., Zhmurova A.V. // Biophys. Rev. 2023. V. 15. № 5. P. 963. https://doi.org/10.1007/s12551-023-01148-4

  30. Владимиров Ю.А., Проскурнина Е.В. // Успехи биологической химии. 2009. Т. 49. С. 341.

  31. Александрова Г.П., Боймирзаев А.С., Лесничая М.В. и др. // Журн. орган. химии. 2015. Т. 85. № 2. С. 317.

  32. Лесничая М.В., Сухов Б.Г. // Российские нанотехнологии. 2021. Т. 16. № 2. С. 222. https://doi.org/10.1134/S1992722321020096

  33. Алексеев А.В., Проскурнина Е.В., Владимиров Ю.А. // Вестн. МГУ. Сер. 2. 2012. Т. 53. № 3. С. 187.

  34. Zvereva M., Zhmurova A., Shendrik R. // J. Clust. Sci. 2023. https://doi.org/10.1007/s10876-023-02525-5

  35. Mahan N.K., Rasool K.H., Abd A.N. // J. Phys. Conf. Ser. 2022. V. 2322. № 1. P. 012067. https://doi.org/10.1088/1742-6596/2322/1/012067

  36. Zhang Z., Lai J., Wu K. et al. // Talanta. 2018. V. 180. P. 260. https://doi.org/10.1016/j.talanta.2017.12.024

  37. Vladimirov G., Sergunova E.V., Izmaylov D.Yu. et al. // Bulletin of Russian State Medical University. 2016. V. 2. P. 62.

  38. Dresch M.T., Rossato S.B., Kappel V.D. et al. // Anal. Biochem. 2009. V. 385. № 1. P. 107. https://doi.org/10.1016/j.ab.2008.10.036

  39. Priyadarshi R., Riahi Z., Rhim J.-W. et al. // Mater. Today Sustainability. 2022. V. 20. P. 100243. https://doi.org/10.1016/j.mtsust.2022.100243

  40. Riahi Z., Priyadarshi R., Rhim J.W. et al. // Colloid Surf. B. 2022. V. 215. P. 112519. https://doi.org/10.1016/j.colsurfb.2022.112519

  41. Juarez-Moreno K., Ayala M., Vazquez-Duhalt R. // Appl. Biochem. Biotechnol. 2015. V. 177. P. 1364. https://doi.org/10.1007/s12010-015-1820-y

  42. Лесничая М.В., Сапожников А.Н., Сухов Б.Г. // Изв. РАН. Сер. хим. 2020. № 10. С. 1979.

  43. Зверева М.В., Жмурова А.В. // Журн. орган. химии. 2022. Т. 92. № 10. С. 1628.

Дополнительные материалы отсутствуют.