Неорганические материалы, 2020, T. 56, № 7, стр. 727-731

Теплопроводность сплавов Sn с SnTe

Г. З. Багиева 1*, Г. Д. Абдинова 1, Н. Б. Мустафаев 1, Д. Ш. Абдинов 1

1 Институт физики им. Г.М. Абдуллаева Национальной академии наук Азербайджана
AZ-1143 Баку, пр. Г. Джавида, 131, Азербайджан

* E-mail: bagieva-gjulandam@mail.ru

Поступила в редакцию 07.02.2019
После доработки 24.01.2020
Принята к публикации 19.02.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Получены сплавы олова с теллуридом олова и исследована их теплопроводность в интервале ~90–300 К. Определены решеточная χр и электронная χэ составляющие теплопроводности, тепловое сопротивление, созданное структурными дефектами (вакансиями в подрешетке олова и дефектами). Сделано предположение, что атомы Sn при малых концентрациях создают электронейтральные комплексы c вакансиями в подрешетке олова, что приводит к уменьшению χр и χэ, а при больших концентрациях, заполняя эти вакансии, приводят к росту χр.

Ключевые слова: теллурид олова, теплопроводность, вакансии, структурные дефекты, электронейтральные комплексы

ВВЕДЕНИЕ

Исследованию электрических свойств теллурида олова и его твердых растворов посвящен ряд работ [16]. Это обусловлено перспективностью этих материалов для термо- и фотоэлектрических преобразователей, а также особенностями их кристаллизации и строением валентной зоны.

В системе Sn–Te найдено [7] одно соединение SnTe, плавящееся конгруэнтно при 790°С. В [8, 9] изучалась протяженность области гомогенности на основе теллурида олова методами металлографического и рентгеновского анализов. Выяснено, что после отжига при 700°С сплав стехиометрического состава содержал эвтектику SnTe + Sn, а однофазными были сплавы, содержащие 0.3 и 0.5 ат. % избытка теллура. В сплаве с 0.8 ат. % избытка теллура была заметна эвтектика SnTe + Те. После отжига при 600, 500, 400°С этот сплав был однофазным, а эвтектика SnTe + Те была обнаружена в сплаве, содержащем 51 ат. % Те. Также выяснено, что преобладающими дефектами в теллуриде олова являются вакансии олова. В [10] предложена качественная модель, объясняющая высокую концентрацию вакансий олова в теллуриде олова.

Выяснено [8, 9], что область гомогенности при 400°С лежит в пределах от 50.1 ± 0.1 до 50.9 ± ± 0.1 ат. % Те. При этом постоянная решетки уменьшается с увеличением содержания теллура в пределах 6.324–6.302 Å, что хорошо согласуется с данными [11]. Положение границ области гомогенности на основе теллурида олова было исследовано также в [12] в интервале температур 550–797°С. По данным [12], границы области гомогенности при 600°С отвечают 50.1 и 51.1 ат. % Те. Впоследствии область гомогенности монотеллурида олова исследована в [13]. Показано, что теллурид олова имеет одностороннюю область гомогенности, смещенную в сторону избытка теллура, и характеризуется высокой концентрацией собственных дефектов (в основном катионных вакансий). Из концентрационной зависимости постоянной решетки в области гомогенности в системе Sn–Te [8, 9, 13] был оценен [14] эффективный радиус катионной вакансии. Установлено, что введение катионных вакансий за счет отклонения от стехиометрии в SnTe приводит к существенно большей деформации решетки, чем любое катионное замещение [15].

Вакансии олова в сплаве Sn с SnTe должны влиять и на рассеяние фононов, а также на концентрацию и подвижность носителей тока, т.е. на решеточную и электронную составляющие теплопроводности соответственно. Однако в литературе работы, посвященные изучению влияния структурных вакансий на теплопроводность сплава олова с теллуридом олова, отсутствуют. Такие исследования интересны и тем, что материалы на основе сплава Sn с SnTe являются среднетемпературными термоэлектриками, эффективность которых определяется их теплопроводностью, а также тем, что могут давать сведения о рассеянии фононов и электронов на структурных вакансиях.

Можно полагать, что концентрацию вакансии олова в сплавах олова с теллуридом олова можно варьировать введением в расплав 50 ат. % Sn–50 ат. % Те избыточных атомов олова.

Учитывая это, с целью получения информации о влиянии вакансий олова на теплопроводность сплава Sn с SnTe синтезированы образцы из расплава 50 ат. % Sn–50 ат. % Те, содержащие до 1.0 ат. % добавок олова, и исследована их теплопроводность в интервале температур 90–300 К.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Сплавы олова с добавками 0.01, 0.05, 0.10, 0.50 и 1.0 ат. % Sn получали прямым сплавлением соответствующих количеств исходных компонентов в вакуумированных до ~10–2 Па кварцевых ампулах при температуре ~1135 К в течение 6 ч. Были использованы олово марки ОВЧ-000, теллур марки Т-сЧ (99.999). В процессе синтеза применялось вибрационное перемешивание расплава. Внутренняя поверхность кварцевых ампул предварительно графитизировалась. Длина синтезированных слитков диаметром 13–14 мм составляла ~25 мм.

Исследования проводились на образцах, не прошедших отжиг и отожженных при 773 К. Отжиг образцов проводился в среде спектрально чистого аргона в течение 120 ч. При таком отжиге получались образцы со стабильными электрическими параметрами [4].

Дифрактограммы, получены на дифрактометре ХRD Bruker D8 ADVANCE. Однородность слитков проверялась и измерениями электрического сопротивления на различных участках вдоль слитка. Длина участка слитков, однородного по электрическим свойствам, достигала 20–22 мм. Из однородной части слитков на электроискровой установке были вырезаны образцы в виде цилиндра диаметром 13–14 и высотой ~10 мм. Нарушенный слой, образующийся на торцах образцов при резке, удаляли электрохимическим травлением.

Теплопроводность образцов измеряли абсолютным стационарным методом, описанным в [16], в направлении длины слитков. Погрешность измерения теплопроводности во всем интервале температур не превышала 5%.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

На дифрактограммах не обнаружены линии второй фазы (фазы на основе олова) из-за недостаточной чувствительности использованного метода рентгенофазового анализа. Уточненный параметр элементарной ячейки для сплава олова с теллуридом олова а = 6.318 (1) Å (пр. гр. Fm$\bar {3}$m) соответствует значению а для теллурида олова в двухфазных сплавах с оловом.

На рис. 1 представлена микрофотография сплава 50 ат. % Sn + 50 ат. % Те. Видно, что сплав содержит вторую фазу.

Рис. 1.

Микроструктура сплава 50 ат. % Sn + 50 ат. % Те; × 1000.

На рис. 2 представлены температурные зависимости общей теплопроводности (χ) исследованных образцов, не прошедших отжиг (а), и тех же образцов, отожженных при 773 К в течение 120 ч (б). Видно, что во всех случаях значения χ с ростом температуры уменьшаются. После отжига значения χ образцов при данной температурe несколько меняются.

Рис. 2.

Температурные зависимости общей теплопроводности сплавов олова с теллуридом олова до (а) и после (б) отжига: сплав 50 ат. % Sn + 50 ат. % Те без добавки (1), с добавкой 0.01 (2), 0.05 (3), 0.1 (4), 0.5 (5) и 1.0 ат. % Sn сверх стехиометрии (6).

Для выяснения механизма влияния добавок олова на теплопроводность сплава изучены составляющие общей теплопроводности в интервале температур 90–300 К.

В общем случае теплопроводность полупроводника может осуществляться колебаниями решетки (χр), электронами проводимости (χэ), биполярной диффузией электронов и дырок в области собственной и смешанной проводимости (χс), а также при низких температурах в магнитных полупроводниках магнонами (χм) и при средних температурах в достаточно чистых полупроводниках фотонами (χф) [17, 18]. Однако в области примесной проводимости, в случае, когда полупроводник непрозрачен в инфракрасной области, его теплопроводность можно выразить в виде

(1)
$\chi = {{\chi }_{{\text{р}}}} + {{\chi }_{{\text{э}}}}.$

Для металлов

(2)
${{\chi }_{{\text{э}}}} = L\sigma T,$
где L – число Лоренца, σ – удельная электропроводность исследуемого металла. Для полупроводников с параболической зоной в случае произвольного вырождения и упругого рассеяния носителей тока
$L = А{{({k \mathord{\left/ {\vphantom {k e}} \right. \kern-0em} e})}^{2}},\,\,{{\chi }_{{\text{э}}}} = А{{({k \mathord{\left/ {\vphantom {k e}} \right. \kern-0em} e})}^{2}}\sigma T,$
где k – постоянная Больцмана, е – заряд электрона, А – параметр, зависящий от параметра рассеяния. Значение А определяли из измеренных значений коэффициента термо-ЭДС (α) образцов по кривой А = ƒ(α) [17, 18].

Измеренные значения χ, а также χр и χэ, определенные с помощью вышеприведенных выражений при 90 и 300 К, приведены в табл. 1. Там же приведены значения σ и α образцов при 90 и 300 К.

Таблица 1.  

Электропроводность (σ, См/см), коэффициент термо-ЭДС (α, мкВ/К), общая (χ), решеточная (χр), электронная (χэ) составляющие теплопроводности (Вт/(смК)) и добавочное тепловое сопротивление Wр (см К/Вт) сплавов олова с теллуридом олова (50 ат. % Sn + 50 ат. % Te)

Cодержание добавки олова, ат. % σ α   χ × 102 χp × 102 χэ × 102 σ α   χ × 102 χp × 102 χэ × 102 ΔW0
90 К 300 К
До отжига
22816 24.2 12.20 8.61 3.59 8337 29.8 10.18 5.80 4.38 9.1
0.01 21107 23.0 11.75 8.43 3.80 8119 37.7 10.04 5.70 4.31 9.4
0.05 14572 22.6 10.10 7.80 2.30 6662 35.7 9.02 5.51 3.51 10.2
0.1 24573 23.5 11.88 8.01 3.87 8027 33.5 10.28 6.07 4.21 10.4
0.5 19235 33.0 11.31 8.28 3.03 7278 34.8 10.38 6.34 4.04 10.3
1.0 21874 19.1 12.23 3.78 3.45 7812 20.4 10.39 6.22 4.17 9.4
После отжига при 773 К
21875 8.7 14.58 10.35 4.23 7086 5.6 10.89 5.77 5.12 6.3
0.01 20951 22.8 12.53 9.23 3.30 7649 22.3 9.64 5.62 4.02 7.7
0.05 12861 20.8 10.83 8.80 2.03 5112 19.7 8.23 5.55 2.68 8.7
0.1 19282 21.3 13.84 10.80 3.04 7249 20.0 10.04 6.23 3.81 8.5
0.5 23392 23.7 14.29 10.61 3.68 8187 35.5 10.50 6.33 4.17 8.2
1.0 25557 8.5 14.01 9.41 4.60 8519 6.5 10.77 5.66 5.11 8.0
Видно, что тепло в изученных образцах переносится в основном колебаниями решетки. Электронная составляющая теплопроводности образцов не превышает ~30% от общей теплопроводности.

Из данных табл. 1 также следует, что после отжига тепловые и электрические параметры образцов при данной температуре претерпевают определенные изменения. Во всех случаях отжиг сопровождается ростом решеточной части теплопроводности.

В неотожженных и отожженных образцах с ростом концентрации добавки олова до 0.05 ат. % решеточная теплопроводность как при ~ 90, так и при 300 К уменьшается, а выше 0.05 ат. % растет.

На рис. 3 представлены температурные зависимости теплового сопротивления решетки (Wр = = 1/χр) образцов. Прямолинейный характер зависимостей Wр(Т) показывает, что тепловое сопротивление создается в основном за счет фонон-фононного рассеяния.

Рис. 3.

Температурные зависимости теплового сопротивления образцов до (а) и после (б) отжига: 16 см. в подписи к рис. 2.

Вакансии олова в образцах создают дефекты, рассеивающие фононы. Тепловое сопротивление материала с точечными дефектами можно представить в виде [17]

${{W}_{{\text{р}}}} = {{W}_{{\text{o}}}} + {D \mathord{\left/ {\vphantom {D {{{c}^{2}}}}} \right. \kern-0em} {{{c}^{2}}}},$
где Wo – теплосопротивление материала без дефектов, D и c – постоянные. Видно, что точечные дефекты дают не зависящий от температуры вклад в теплосопротивление. Это экспериментально наблюдалось в PbTe с примесью иода [19], а также в кристаллах Pb1 –хMnхTe [20] и Sn1 –хMnхTe [21]. В связи с этим значение добавочного теплового сопротивления ΔWo, обусловленного дефектами, можно определить экстраполяцией линейной зависимости решеточной части теплопроводности Wр от температуры в области низких температур. В этом случае отрезок, отсекаемый на оси теплового сопротивления при Т = 0 К, будет равен ΔWo. Значения ΔWo также показаны в табл. 1.

Совместный анализ полученных данных по тепловым и электрическим параметрам сплава олова с теллуридом олова позволяет выдвинуть следующие предположения. Донорные центры, созданные атомами олова, компенсируя двукратно заряженные вакансии в образцах, создают с ними электронейтральные комплексы. Компенсация двукратно заряженных вакансий приводит к уменьшению концентрации дырок и, соответственно, к уменьшению электропроводности σ и росту коэффициента термо-ЭДС α. Электронейтральные комплексы вакансия–атомы олова, рассеивая фононы, уменьшают решеточную часть теплопроводности. При концентрации 0.05 ат. % Sn этот процесс завершается и σ, χр и χэ достигают минимума. При дальнейшем увеличении количества добавок олова созданные оловом донорные центры приводят к росту концентрации электронов в образце, т.е. к росту σ и χэ. При больших содержаниях добавки олова часть атомов олова, также располагаясь в вакансиях олова, уменьшают концентрацию структурных дефектов (вакансий), что завершается ростом χр. Об этом свидетельствует и тот факт, что при больших концентрациях добавки Sn (больше 0.5 ат. % Sn) значение коэффициента термо-ЭДС сильно падает. Указанное предположение хорошо согласуется с зависимостью добавочного теплового сопротивления ΔWo от концентрации добавки олова. Так, в неотожженных и отожженных образцах с ростом количества добавки олова ΔWo вначале растет, а затем уменьшается. Из табл. 1 следует, что во всех случаях тепловое сопротивление, обусловленное дефектами, в отожженных образцах меньше, чем в неотожженных. Это связано с устранением отжигом дефектов в кристаллах, возникающих при получении сплавов и изготовлении образцов для измерений. Из сравнения значений ΔWo для неотожженных и отожженных образцов видно, что доля дефектов в общем тепловом сопротивлении, обусловленная структурными дефектами, достигает ~30%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Получены сплавы олова с теллуридом олова и исследована их теплопроводность в интервале температур 90–300 К. Рассчитаны электронная и решеточная составляющие теплопроводности, а также тепловое сопротивление, вызванное структурными дефектами. Показано, что тепло в изученных образцах переносится в основном колебаниями решетки, а электронная составляющая теплопроводности в них не превышает ~30% от общей теплопроводности. В тепловом сопротивлении образцов значительную роль играют структурные дефекты, связанные с вакансиями олова. Дополнительно введенные атомы Sn до 0.05 ат. % как донорные центры создают электронейтральные комплексы с вакансиями, рассеивая фононы, и приводят к уменьшению χр, а при содержании больше 0.05 ат. %, заполняя эти вакансии, приводят к росту χр. С отжигом залечиваются дефекты, возникающие при получении сплава и изготовлении образцов, что приводит к уменьшению добавочного теплового сопротивления до 25–30%. Температурная зависимость решеточной составляющей теплопроводности определяется фонон-фононным рассеянием.

Список литературы

  1. Brebrik R.F., Strauss A.J. Anormalous Termoelektrik Power as Evidense for Two-Valence Bands in SnTe // Phys. Rev. 1963. V. 131. № 1. P. 104–110.

  2. Ефимова Б.А. Кайданов В.И., Мойжес Б.Я., Черник И.А. О зонной модели SnTe // ФТТ. 1965. Т. 7. № 8. С. 2524–2527.

  3. Кайданов В.И., Черник И.А., Ефимова Б.А. Исследование зонной структуры и механизма рассеяния носителей тока в теллуриде олова // ФТП. 1967. Т. 1. № 6. С. 869–879.

  4. Багиева Г.З., Абдинова Г.Д., Мустафаев Н.Б., Абдинов Д.Ш. Влияние отжига на электрические свойства кристаллов SnTe // Неорган. материалы. 2017. Т. 53. № 4. С. 351–353. https://doi.org/10.7868/S0002337X17040017

  5. Охотин А.С., Ефимов А.А., Охотин В.С., Пушкарский А.С. Термоэлектрические генераторы. М.: Атомиздат, 1976. 320 с.

  6. Ахундова Н.М. Электрическая проводимость и теплопроводность твердого раствора Sn1 –xMnxTe (0 ≤ ≤ х ≤ 0.04) // Изв. вузов. Физика. 2017. Т. 60. № 9. С. 114–117.

  7. Хансен М., Андерко Л. Структуры двойных сплавов. М.: Металлургиздат, 1962. 1488 с.

  8. Шелимова Л.Е., Абрикосов Н.Х. Система Sn–Te в области соединения SnTe // Журн. неорган. химии. 1964. Т. 9. № 8. С. 1979–1882.

  9. Абрикосов Н.Х., Шелимова Л.Е. Полупроводниковые материалы на основе соединений AIVBVI. М.: Наука, 1975. 195 с.

  10. Lorenz M.R., Jepsen D.W. An Explanation of High Cation Vacancy Concentration and p-type Conductivity in Semiconductors Containing a Multivalent Metal in Its Lowest Valance State // J. Phys. Chem. Solids. 1965. V. 26. P. 1177–1179.

  11. Mazelsky R., Lubell S. Nonstoichiometry in Some Group IV Tellurides // Advances in Chemistry. Washington: Am. Chem. Soc., 1963. P. 210–217.

  12. Brebrick R.F. Deviations from Stoichiometry and Electrical Properties in SnTe // J. Phys. Chem. Solids. 1963. V. 24. № 1. P. 27–36. https://doi.org/10.1016/0022-3697(63)90038-6Get

  13. Рогачева Е.И., Горне Г.В., Жигарева П.К., Иванова А.Б. Область гомогенности монотеллурида олова // Изв. АН СССР. Неорган. материалы. 1991. Т. 27. № 2. С. 267–276.

  14. Дзюбенко Н.И., Рогачева Е.И., Косевич В.М. Влияние индия, галлия, сурьмы и висмута на свойства теллурида олова // Изв. АН СССР. Неорган. материалы. 1983. Т. 19. № 9. С. 1457–1461.

  15. Рогачева Е.И., Нащекина О.Н. Упрочнение решетки при катионном замещении в полупроводниковом соединении SnTe // Неорган. материалы. 1995. Т. 31. № 6. С. 723–726.

  16. Охотин А.С., Пушкарский А.С., Боровикова Р.П., Симонов В.А. Методы измерения характеристик термоэлектрических материалов и преобразователей. М.: Наука, 1974. 168 с.

  17. Оскотский В.С., Смирнов И.А. Дефекты в кристаллах и теплопроводность. Л.: Наука, 1972. 160 с.

  18. Смирнов И.А., Тамарченко В.И. Электронная теплопроводность в металлах и полупроводниках. Л.: Наука, 1977. 151 с.

  19. Девяткова Б.Д., Смирнов И.А. Влияние примесей галогенов на теплопроводность теллуристого свинца // ФТТ. 1961. Т. 3. № 8. С. 2298–2309.

  20. Багиева Г.З., Абдинова Г.Д., Мустафаев Н.Б., Абдинов Д.Ш. Теплопроводность монокристаллов Pb1 – xMnxTe с избытком теллура // Неорган. материалы. 2013. Т. 49. № 11. С. 1164–1167. https://doi.org/10.7868/S0002337X13110018

  21. Багиева Г.З., Абдинова Г.Д., Мустафаев Н.Б., Абдинов Д.Ш. Теплопроводность кристаллов Sn1 – xMnxTe // Неорган. материалы. 2016. Т. 52. № 12. С. 1290–1294. https://doi.org/10.7868/S0002337X16120010

Дополнительные материалы отсутствуют.