Неорганические материалы, 2021, T. 57, № 10, стр. 1113-1121

Синтез и фотолюминесценция фторированных иттрий-алюминиевых оксидных композитов

В. П. Смагин 1*, А. П. Худяков 1, А. А. Бирюков 2

1 Алтайский государственный университет
656049 Барнаул, пр. Ленина, 61, Россия

2 Томский государственный университет
634050 Томск, пр. Ленина, 34, Россия

* E-mail: smaginV@yandex.ru

Поступила в редакцию 12.04.2021
После доработки 01.06.2021
Принята к публикации 03.06.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Композиты синтезированы термическим разрушением гелеобразных смесей, содержащих соли иттрия, алюминия и европия(III), а также этилацетат в качестве основы. Люминесценция композитов связана с 5D0,17Fj-электронными переходами в ионах Eu3+. Возбуждение люминесценции происходит в полосы собственного поглощения ионов Eu3+, а также в результате резонансного переноса колебательной энергии матрицы на их возбужденные уровни и перехода 2р-электронов ионов O2– на 4f-орбиталь европия. В спектрах люминесценции и возбуждения люминесценции зарегистрированы изменения положения максимумов отдельных компонент полос, перераспределяется их интенсивность, изменяется штарковская структура. Выявленные изменения связаны с различной долей атомов фтора в составе активаторных центров и их концентрацией, а также с соотношением Y3+ : Al3+ в продуктах различного фазового состава и структуры, образующихся при синтезе в течение времени от 4 до 12 ч при температуре 800°С.

Ключевые слова: фторированные иттрий-алюминиевые композиты, лантаноиды, европий, люминесценция

ВВЕДЕНИЕ

Оксиды иттрия и алюминия многие годы применяются в оптическом приборостроении в качестве материалов, преобразующих электромагнитное излучение видимой и ИК-областей спектра. Несмотря на это, новые пути синтеза оптических материалов на их основе и свойства в настоящее время остаются предметом многочисленных исследований [19]. Проявляемый интерес связан с поиском новых технологий, улучшающих оптические характеристики, размерные и физические свойства предшественников и продуктов синтеза, снижающих энергозатраты и трудоемкость. Основное внимание сконцентрировано на индивидуальных структурах типа граната и перовскита [4, 69]. Наряду с индивидуальными фазами интересны многофазные композиты с сильно связанной структурой различных фаз при условии стабильности их оптических характеристик в условиях эксплуатации [1, 5, 10, 11]. Они могут быть применены для получения люминофоров, оптических сенсоров и керамики сложного фазового состава.

При фторировании, кроме индивидуальных оксидных или оксифторидных фаз вида МОF и МnОn – 1Fn + 2, получаются их смеси, а также структуры ядро/оболочка [3, 1214]. При вхождении атомов фтора в активаторные центры изменяются их симметрия, энергия кристаллического поля, снимаются запреты на электронные переходы, увеличивается вероятность обменных процессов между активаторными центрами в соактивированных системах [12, 13, 15].

Для получения компактных композитов необходимы порошки заданного состава, формы и размера частиц [5, 11, 16]. При применении золь–гель-технологий порошки синтезируют преимущественно в водной среде с последующим отжигом при температурах выше 1000°С [2, 1722]. В качестве исходных веществ для золь–гель-синтеза применяются нитраты, карбонаты, ацетаты, оксалаты металлов [14, 23, 24]. Фтор вводят в составе фторида аммония [25]. В процессе синтеза в водной среде и гидролиза продуктов образуются O–H-группы, которые тушат люминесценцию лантаноидов. Высокая температура синтеза увеличивает кристалличность и размер частиц [24].

Для подготовки термически разлагаемых смесей на основе солей иттрия и смесей солей иттрия и алюминия (Y : Al = 1 : 1) ранее был использован несмешивающийся с водой этилацетат [26, 27]. Его применение минимизировало участие молекул воды в процессе синтеза порошков композитов. При использовании трифторацетатов металлов подготовлены высококонцентрированные гелеобразные составы координационно взаимодействующих веществ с минимальным содержанием органического растворителя. Присутствие в анионе атомов фтора исключало необходимость введения в исходные смеси фторсодержащих реагентов. В зависимости от условий синтеза получены интенсивно люминесцирующие композиты сложного состава в рядах (Y1 –xEux)F3 − (Y1– xEux)2O3 и (Y1 –xEux)F3 − (Y1 –xEux)2O3 ⋅ Al2O3 [26, 27]. Компоненты композитов образовывали кристаллы размером 40–150 нм [28]. Вхождение атомов фтора в оксидные активаторные центры и введение алюминия отражалось на спектрах люминесценции и возбуждения люминесценции.

Цель данной работы – исследование влияния времени синтеза на фазовый состав и люминесценцию композитов с соотношением в исходных реакционных смесях Y : Al = 3 : 5 при различном содержании ионов Eu3+. Активирование ионами Eu3+ позволяет синтезировать порошки люминофоров красного свечения. Кроме того, ионы Eu3+ являются “удобными” моделями изучения люминесцирующих лантаноидсодержащих систем, так как их люминесценция легко сенсибилизируется и тушится, проста для регистрации.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Синтез композитов проведен по методике [27]. В качестве исходных веществ были использованы трифторацетаты иттрия и европия. Навеску трифторацетата европия рассчитывали исходя из содержания ионов Eu3+ в конечном продукте, равного 1.0, 3.0 и 5.0 ат. % от содержания ионов иттрия. После их растворения в раствор вносили нитрат алюминия “x. ч.”. Навеску нитрата алюминия рассчитывали исходя из соотношения ионов иттрия и алюминия, равного 3 : 5. Раствор нагревали до кипения. При комнатной температуре испаряли растворитель до образования гелеобразной массы. Полученную смесь нагревали в муфельной печи на воздухе при температуре 800°С в течение 4, 8 и 12 ч. В результате получены белые кристаллические порошки.

Исследование проведено методами рентгенофазового анализа (РФА) на рентгеновском дифрактометре XRD-6000 с использованием баз данных PCPDFWIN и программы полнопрофильного анализа POWDER CELL 2.4; электронной и колебательной спектроскопии на спектрофлуориметре Shimadzu RF-5301PC и ИК-Фурье-спектрометре InfralumFT 801 по методикам [26, 27]. Электронные фотографии поверхности порошков зарегистрированы на сканирующем электронном микроскопе (СЭМ) VEGA3 TESCAN.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

ИК-спектры трифторацетатов иттрия и европия приведены в работе [29]. В спектрах присутствуют полосы валентных колебаний О–Н-групп молекул кристаллизационной воды (>3000 см–1), карбоксильных групп (1700–1600 см–1), связей C–F (1200–1100 см–1), а также полосы деформационных колебаний трифторацетат-ионов. В ИК-спектрах продуктов синтеза, как и в [26, 27], зарегистрированы малоинтенсивные полосы в области 1600–1000 см–1. Они обусловлены остаточными С=О, С–О и С–F-связями на поверхности частиц [23]. Интенсивность этих полос уменьшается при увеличении времени синтеза. Наличие в спектрах низкочастотных полос (<1000 см–1) объясняется колебаниями связей Y–F, Al–O и Y–O во фторидах, оксифторидах и оксидах металлов. Структурирование полос при увеличении времени синтеза объясняется формированием более однородной структуры продуктов и увеличением их кристалличности [24].

На электронных фотографиях поверхности порошков, зарегистрированных в прямом (рис. 1а) и отраженном (рис. 1б) потоках электронов, наблюдаются агломерированные структуры, образованные сферическими частицами диаметром несколько десятков нанометров. По виду изображение соответствует данным, приведенным в работе [27].

Рис. 1.

Электронные фотографии поверхности порошка, синтезированного из смеси Y(CF3COO)3 + + Eu(CF3COO)3 + Al(NO3)3 + этилацетат, полученные в прямом (а) и отраженном (б) потоках электронов (t = 800°C, τ = 8 ч).

На рентгенограммах композитов (рис. 2–4) присутствуют рефлексы, указывающие на образование смесей продуктов, включающих в качестве основных фаз фторид иттрия, оксифториды иттрия YOF и Y7O6F9, оксиды иттрия и алюминия. При увеличении времени синтеза на рентгенограммах продуктов наблюдается исчезновение ряда рефлексов. По общему виду рентгенограмм можно сделать вывод об улучшении однородности структуры фаз. Зарегистрированные изменения связаны с изменением фазового состава композитов при увеличении времени синтеза. Отмечено уменьшение доли фазы Eu(OH)3 в составе продуктов при синтезе в течение 8 ч и ее практически полное отсутствие после 12-часового синтеза.

Рис. 2.

Рентгенограмма порошка композита и штрих-рентгенограммы компонентов: СEu = 3.0 ат. %, t = = 800°С, τ = 4 ч.

Рис. 3.

Рентгенограмма порошка композита и штрих-рентгенограммы компонентов: СEu = 3.0 ат. %, t = 800°С, τ = 8 ч.

Рис. 4.

Рентгенограмма порошка композита и штрих-рентгенограммы компонентов: СEu = 3.0 ат. %, t = = 800°С, τ = 12 ч.

Параметры кристаллических решеток продуктов синтеза значительно отличаются от параметров “чистых” фаз (табл. 1). Отмечено присутствие фазы оксида европия моноклинной модификации (пр. гр. С2/m) с сильно искаженными параметрами и плотностью фазы (табл. 1). С учетом малой концентрации ионов Eu3+ и значительного искажения параметров решеток образование европийсодержащих фаз (Eu2O3, Eu2OF4, Eu(OH)3) можно связать с внедрением ионов Eu3+ в структуры фторидных, оксидных и оксифторидных фаз матрицы, например с образованием (Y1 –xEux)F3, (Y1 – xEux)OF, (Y1 – xEux)7O6F9, (Y1 – xEux)2O3, (Y1 –xEux)2O3 ⋅ Al2O3.

Таблица 1.  

Результаты РФА продуктов, полученных термическим разложением смесей Y(CF3COO)3 + Al(NO3)3 + + Eu(CF3COO)3 + этилацетат, СEu = 3.0 ат. %, t = 800оС

Фаза
(пр. гр.)
Время синтеза, ч a, b, c, Å Углы
α, β, γ, град
V, Å3 Число формульных единиц Z ρ, г/см3
Y2O3
(Ia3, куб.)
4 10.71, 10.71, 10.71 90, 90, 90 1230 16 4.879
8 10.65, 10.65, 10.65 1207 4.970
12 10.64, 10.64, 10.64 1204 4.985
10.61, 10.61, 10.61* 4.85*
YOF
(R3m, гекс.)
4 3.821, 3.821, 19.09 90, 90, 120 241.3 6 5.116
8 3.803, 3.803, 19.04 238.5 5.176
12 3.799, 3.799, 18.86 235.7 5.238
3.827, 3.827, 18.97* 5.18*
Y7O6F9
(Abm2)
4 5.413, 38.73, 5.554 90, 90, 90 1164 4 5.073
8 5.434, 38.56, 5.540 1161 5.088
12 5.393, 37.66, 5.485 1114 5.302
YF3
(Pnma)
4 6.376, 6.873, 4.405 90, 90, 90 193.0 4 5.020
8 6.275, 6.814, 4.500 192.4 5.037
12 6.341, 6.830, 4.429 191.8 5.052
6.367, 6.859, 4.394* 5.06*
Eu2O3
(C2/m, монокл.)
4 14.16, 3.613, 8.836 90, 100, 90 445.0 6 7.879
8 14.07, 3.592, 8.783 437.1 8.022
12 14.14, 3.610, 8.826 443.6 7.905
14.08, 3.604, 8.778* 7.96*
Eu(OH)3
(P63/m, гекс.)
4 6.361, 6.361, 3.573 90, 90, 120 125.2
8 6.329, 6.329, 3.600 124.9
12 6.310, 6.310, 3.581 123.5
6.352, 6.352, 3.653*
Al2O3
(R3c, гекс.)
4 4.766, 4.766, 13.01 90, 90, 120 255.9 6 3.970
8 4.765, 4.765, 12.99 255.4 3.978
12 4.755, 4.755, 12.97 254.0 4.00
3.99*
Al2O3 (корунд)
(R3c, гекс.)
4 4.995, 4.995, 13.639 90, 90, 120 294.6 6 3.448
8 5.043, 5.043, 13.772 303.4 3.349
12 5.033, 5.033, 13.745 301.6 3.369
3.9–4.1*

 * Параметры и плотность фаз.

В спектрах люминесценции композитов наблюдаются полосы 5D0,17Fj-электронных переходов в ионах Eu3+. Уширение полос связано с образованием близких по симметрии активаторных центров, образующихся в смеси сильно взаимодействующих фаз. Данное заключение подтверждается отсутствием структуры синглетной полосы электронного перехода 5D07F0. Ее регистрация и интенсивность связаны с активаторными центрами низкой симметрии, а структура, в случае ее возникновения, – с их неэквивалентностью. С увеличением времени синтеза более полно проявляется штарковская структура полос электронных переходов 5D07F1,2,4, приближаясь к максимальному значению в спектрах образцов, синтезированных в течение 12 ч (рис. 5, спектр 3). Например, полоса электронного перехода 5D07F1 проявляется в максимальной мультиплетности в виде триплета с максимумами 588, 592 и 600 нм, а в полосе электронного перехода 5D07F2 из пяти проявляются четыре компоненты с максимумами 611, 615, 623 и 630 нм. Отмечено незначительное смещение максимумов относительно данных, приведенных в работах [26, 27]. Соотношение пиковых интенсивностей наиболее интенсивных компонент сверхчувствительного электро-дипольного электронного перехода 5D07F2 и магнитно-дипольного электронного перехода 5D07F1, не чувствительного к симметрии окружения ионов Eu3+, составляет 2.42, 2.45, 2.45 в спектрах 1, 2, 3 соответственно (рис. 5). Теоретическое значение соотношения интенсивностей данных полос, соответствующее нахождению ионов Eu3+ в центрах симметрии С2 и С3i в оксидных матрицах, равно 3 [30]. Нахождение ионов Eu3+ в центрах с меньшей симметрией соотносится с результатами РФА, показывающими сложный фазовый состав композитов с искаженными параметрами элементарных ячеек. При уменьшении температуры синтеза композитов отмечено выравнивание интенсивностей полос электронных переходов 5D07F1,2 и далее обратное соотношение I592 > I611 аналогично [27].

Рис. 5.

Спектры люминесценции (λв = 394 нм) порошков композитов, синтезированных в течение 4 (1), 8 (2) и 12 ч (3) (СEu = 5.0 ат. %, Y3+ : Al3+ = 3 : 5, t = 800оС, ширина щелей монохроматора 3–1.5).

В спектрах возбуждения люминесценции композитов при длинах волн больше 300 нм наблюдаются полосы, совпадающие с полосами собственного поглощения ионов Eu3+ при переходе электронов из основного электронного состояния 7F0 (рис. 6). В области длин волн меньше 320 нм зарегистрирована широкая полоса. Ее длинноволновые компоненты (>280 нм) связаны с переносом колебательной энергии оксоанионных групп кислородсодержащей матрицы на уровни ионов Eu3+ [12]. Изменение положения максимумов и перераспределение интенсивностей компонент в этой части спектра связаны с искажением кислородного окружения ионов Eu3+ при внедрении атомов фтора в состав активаторных центров. Коротковолновые компоненты полосы (<280 нм) связаны с переходом электронов с полностью заполненной 2р-орбитали ионов O2– на частично заполненную 4f-орбиталь ионов Eu3+ (Eu3+ → O2−-переход) [31, 32]. Пиковые интенсивности в максимумах полос (I258 и I394) близки (рис. 6). Высокая интенсивность полос электронных переходов 7F0 → →  5D2max = 466 нм), 7F05D1 и 7F15D1 (>520 нм) соответствует нахождению ионов Eu3+ в составе оксифторидных активаторных центров [12, 30]. Уменьшение интенсивности полос в спектрах люминесценции (рис. 5) и возбуждения люминесценции (рис. 6) в ряду спектров 123 объясняется смещением соответствующих максимумов в спектрах в результате изменения состава и симметрии активаторных центров при изменении фазового состава продуктов с увеличением времени синтеза.

Рис. 6.

Спектры возбуждения люминесценции (λл = 615 нм) порошков композитов, синтезированных в течение 4 (1), 8 (2) и 12 ч (3) (СEu = 5.0 ат. %, Y3+ : Al3+ = 3 : 5, t = 800оС, ширина щелей монохроматора 3–1.5).

С увеличением в составе композитов концентрации ионов Eu3+ изменяется соотношение интенсивностей отдельных компонент в полосах электронных переходов 5D07F2,4 (рис. 7). Изменения в спектрах связаны с увеличением в составе активаторных центров доли атомов фтора, соответствующем увеличению концентрации трифторацетат-ионов в исходных реакционных смесях.

Рис. 7.

Спектры люминесценции (λв = 394 нм) порошков композитов, содержащих ионы Eu3+ в концентрации 1.0 (1), 3.0 (2) и 5.0 ат. % (3) (Y3+ : Al3+ = 3 : 5, τ = 12 ч, t = 800°С), ширина щелей монохроматора: 3–3 (1), 3–1.5 (2 и 3).

Пиковая интенсивность в максимумах наиболее интенсивных компонент полос электронных переходов 5D07F1, 2, 4 при приведении к одинаковой ширине щелей монохроматора линейно увеличивается с увеличением концентрации ионов Eu3+. Это подтверждает достаточно равномерное распределение ионов Eu3+ в матрице. В соответствующих спектрах возбуждения (λл = 615 нм) зарегистрировано перераспределение интенсивности компонент сложной полосы в области <320 нм.

При сопоставлении спектров люминесценции композитов (λв = 394 нм), содержащих ионы Y3+ и Al3+ в соотношениях 3 : 5 (рис. 8, спектры 1 и 2) и 1 : 1 (рис. 8, спектры 3 и 4) [33], отмечено перераспределение интенсивности компонент электронных переходов 5D07F1,2 с увеличением соотношения Y : Al для образцов, синтезированных в течение 12 ч.

Рис. 8.

Спектры люминесценции (λв = 394 нм) порошков композитов, содержащих ионы Y3+ и Al3+ в соотношении 3 : 5 (1, 2), 1 : 1 (3, 4), время синтеза 8 (1, 3), 12 ч (2, 4), ширина щелей монохроматора 3–1.5 (1, 3, 4), 3–3 (2) (СEu = 1.0 ат. %, t = 800°С).

На рис. 9 приведены спектры люминесценции образца, зарегистрированные при возбуждении излучением с длинами волн 240 и 394 нм. Различия в спектрах объяснены исходя из данных РФА и природы процессов, приводящих к образованию возбужденных состояний ионов Eu3+. В области меньше 320 нм возбуждение связано с кислородом оксоанионных групп и их искажением под влиянием атомов фтора. Возбуждение излучением с длиной волны 394 нм происходит при непосредственном поглощении ионами Eu3+ энергии источника. При таком возбуждении проявляется штарковская структура полос люминесценции, близкая к максимальной.

Рис. 9.

Спектры люминесценции порошков композитов, зарегистрированные при возбуждении излучением с длиной волны 240 (1) и 394 нм (2) (СEu = 1.0 ат. %, Y3+ : Al3+ = 3 : 5, τ = 12 ч, t = 800°С, ширина щелей монохроматора 3–3).

В спектрах возбуждения люминесценции, соответствующих максимумам различных компонент электронного перехода 5D07F2 (610 и 615 нм) зарегистрированы полосы с различным соотношением интенсивностей I394/I466, >520 (рис. 10). Изменение соотношения интенсивностей полос, связанных с оксидным и оксифторидным окружением ионов Eu3+, объясняется участием активаторных центров оксидных и оксифторидных фаз различного О/F-состава в возбуждении отдельных компонент электронного перехода 5D07F2.

Рис. 10.

Спектры возбуждения люминесценции порошков композитов, зарегистрированные для люминесценции 610 (1) и 615 нм (2) (СEu = 1.0 ат. %; Y3+ : Al3+ = 3 : 5, τ = 12 ч, t = 800°С), ширина щелей монохроматора 3–1.5 (1), 3–3 (2).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Термическим разрушением гелеобразных смесей, содержащих соли иттрия, алюминия и европия, синтезированы порошки сложного состава на основе фторированного оксида иттрия и оксида алюминия, содержащие 1, 3 и 5 ат. % ионов европия. Увеличение соотношения Y3+ : Al3+ до 3 : 5 и внедрение атомов фтора в состав оксоанионного окружения ионов Eu3+ приводят к изменению штарковской структуры и интенсивностей отдельных компонент полос сверхчувствительных электронных переходов 5D07F2,4, а также к изменению интенсивностей полос возбуждения. Выявленные изменения происходят прогнозируемо. Они связаны с изменением фазового состава продуктов при увеличении времени синтеза в ряду (Y1 –xEux)F3–(Y1 –xEux)2O3 ⋅ Al2O3, которое подтверждено данными РФА.

Полученные результаты дополняют опубликованные ранее данные, показывают возможность синтеза композитов сложного состава с прогнозируемыми спектральными характеристиками.

Список литературы

  1. Maciel Glauco S., Rakov N., Zanon R.A. de S. et al. Red Photoluminescence in NdAlO3 Crystalline Ceramic Powders Prepared by Combustion Synthesis // Chem. Phys. Lett. 2008. V. 465. P. 258–260. https://doi.org/10.1016/j.cplett.2008.09.062

  2. Pavasaryte L., Katelnikovas A., Momot A. et al. Eu3+ - Doped Ln3Al5O12 (Ln = Er, Tm, Yb, Lu) Garnets: Synthesis, Characterization and Investigation of Structural and Luminescence Properties // J. Lumin. 2019. V. 212. P. 14–22. https://doi.org/10.1016/j.jlumin.2019.04.005

  3. Jiang N., Zhao Y., Ge L. et al. Fabrication and Kw-Level Mopa Laser Output of Planar Waveguide YAG/ Yb:YAG/YAG Ceramic Slab // J. Am. Ceram. Soc. 2019. V. 102. № 4. P. 1758–1767. https://doi.org/10.1111/jace.16040

  4. Jusza A., Piramidowicz R., Lipińska L. et al. Short Wavelength Emission Properties of Tm3+ and Tm3++Yb3+ Doped LaAlO3 Nanocrystals and Polymer Composites // Opt. Mater. 2019. V. 97. P. 109365 https://doi.org/10.1016/j.optmat.2019.109365

  5. Yin D., Wang J., Tang D. et al. Fabrication and Microstructural Characterizations of Lasing Grade Nd:Y2O3 Ceramics // J. Am. Ceram. Soc. 2019. V. 102. № 12. P. 7462–7468. https://doi.org/10.1111/jace.16671

  6. Boyarintseva Y., Neicheva S., Zhmurin P. et al. Optical Study of Y3 –xGdxAl5O12:Ce Crystals Grown From the Melt // Opt. Mater. 2019. V. 96. P. 109283 https://doi.org/10.1016/j.optmat.2019.109283

  7. Panahibakhsh S., Bahramian R., Jaberi M., Jelvani S. Control of Defects and their Luminescence Properties in Nd:YAG Crystals by Laser Irradiation // J. Luminescence. 2020. V. 218. P. 116813. https://doi.org/10.1016/j.jlumin.2019.116813

  8. Chaika M., Tomala R., Strek W. et al. Upconversion Luminescence in Cr3+:YAG single Crystal under inerared excitation // J. Luminescence. 2020. V. 226. P. 117467.  https://doi.org/10.1016/j.jlumin.2020.117467

  9. Zhang Z., Goldner P., Ferrier A. et al. Tailoring the 3F4 Level Lifetime in Tm3+:Y3Al5O12 by Eu3+ Co-Doping for Signal Processing Application // J. Lumin. 2020. V. 222. P. 117107. https://doi.org/10.1016/j.jlumin.2020.117107

  10. Иванов М.Г., Копылов Ю.Л., Кравченко В.Б. и др. Лазерная керамика ИАГ и Y2O3 из неагломерированных наноразмерных порошков // Неорган. материалы. 2014. Т. 50. № 9. С. 1028–1036. https://doi.org/10.7868/S0002337X14090048

  11. Feng Y., Toci G., Pirri A. et al. Fabrication, Microstructure, and Optical Properties of Yb:Y3ScAl4O12 Transparent Ceramics with Different Doping Levels // J. Am. Ceram. Soc. 2020. V. 103. № 1. P. 224–234.  https://doi.org/10.1111/jace.16691

  12. Уклеина И.Ю. Дис. … канд. хим. наук. Ставрополь: СтГУ, 2005. 158 с.

  13. Rakov N., Maciel G.S. Comparative Study of Er3+ and Tm3+ Co-Doped YOF and Y2O3 Powders as Red Spectrally Pure Up-Converters // Opt. Mater. 2013. № 35. P. 2372–2375. https://doi.org/10.1016/j.optmat.2013.06.037

  14. Tian Y., Chen B., Hua R. et al. Fabrication and Luminescent Enhancement of Eu3+-Doped Y2O3@YOF Core–Shell Nanocrystals // J. Nanosci. Nanotechnol. 2011. V. 11. № 11. P. 9631–9635. https://doi.org/10.1166/jnn.2011.5312

  15. Кузнецов С.В., Осико В.В., Ткаченко Е.А., Федоров П.П. Неорганические нанофториды и композиты на их основе // Успехи химии. 2006. Т. 75. № 12. С. 1193–1211.

  16. Коломиец Т.Ю., Тельнова Г.Б., Ашмарин А.А. и др. Синтез и спекание субмикронных частиц ИАГ:Nd, полученных из карбонатных прекурсоров // Неорган. материалы. 2017. Т. 53. № 8. С. 890–899. https://doi.org/10.7868/S0002337X17080152

  17. Garskaite E., Lindgren M., Einarsrud M.-A., Grande T. Luminescent Properties of Rare Earth (Er, Yb) Doped Yttrium Aluminium Garnet thin Filmsand Bulk Samples Synthesized by an Aqueous Sol-Gel Technique // J. Eur. Ceram. Soc. 2010. V. 30. № 7. P. 1707–1715. https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2010.01.001

  18. Mamonova D.V., Kolesnikov I.E., Manshina A.A. et al. Modified Pechini Method for the Synthesis of Weakly-Agglomerated Nanocrystalline Yttrium Aluminum Garnet (YAG) Powders // Mater. Chem. Phys. 2017. V. 189. P. 245–251. https://doi.org/10.1016/j.matchemphys.2016.12.025

  19. Zhang J., Zhang Z., Tang Z. et al. Luminescent Properties of Y2O3:Eu Synthesized by Sol–Gel Processing // J. Mater. Process. Technol 2002. V. 121. № 2–3. P. 265–268. https://doi.org/10.1016/S0924-0136(01)01263-8

  20. Chong M.K., Pita K., Kam C.H. Photoluminescence of Y2O3:Eu3+ thin Film Phosphors by Sol–Gel Deposition and Rapid Thermal Annealing // J. Phys. Chem. Solids. 2005. V. 66. № 1. P. 213–217. https://doi.org/10.1016/j.jpcs.2004.09.016

  21. Cho J.Y., Ko K.Y., Do Y.R. Optical Properties of Sol–Gel Derived Y2O3:Eu3+ Thin-Film Phosphors for Display Applications // Thin Solid Films. 2007. V. 515. № 7–8. P. 3373–3379. https://doi.org/10.1016/j.tsf.2006.09.029

  22. Back M., Massari A., Boffelli M. et al. Optical Investigation of Tb3+-Doped Y2O3 Nanocrystals Prepared by Pechini-Type Sol-Gel Process // J. Nanopart. Res. 2012. V. 14. P. 792. https://doi.org/10.1007/s11051-012-0792-x

  23. Wen T., Luo W., Wang Y. et al. Multicolour and Up-Conversion Fluorescence of Lanthanide Doped Vernier Phase Yttrium Oxyfluoride Nanocrystals // J. Mater. Chem. C. 2013. V. 1. № 10. P. 1995–2001. https://doi.org/10.1039/c3tc00642e

  24. Помелова Т.А., Баковец В.В., Корольков И.В. и др. Об аномальной эффективности люминесценции субмикронного фосфора Y2O3:Eu3+ // ФТТ. 2014. Т. 56. № 12. С. 2410–2419.

  25. Rakov N., Guimarãaes R.B., Lozano W., Maciel G.S. Structural and Spectroscopic Analyses of Europium Doped Yttrium Oxyfluoride Powders Prepared by Combustion Synthesis // J. Appl. Phys. 2013. V. 114. P. 043517. https://doi.org/10.1063/1.4816623

  26. Смагин В.П., Худяков А.П. Влияние условий синтеза на люминесценцию европийсодержащих композиций на основе оксида и оксифторидов иттрия // Неорган. материалы. 2019. Т. 55. № 1. С. 67–79. https://doi.org/10.1134/S0002337X19010147

  27. Смагин В.П., Худяков А.П. Фотолюминесценция европийсодержащих композиций на основе фторированных оксидов иттрия и алюминия // Неорган. материалы. 2020. Т. 56. № 10. С. 1095-1106. https://doi.org/10.31857/S0002337X20100140

  28. Худяков А.П., Смагин В.П., Стручева Н.Е., Затонская Л.В. Неводный синтез и люминесценция композиций (YF3 – Y2O3):Eu3+ // Ползуновский вестн. 2019. № 2. С. 106–112. https://doi.org/10.25712/ASTU.2072-8921.2019.02.021

  29. Смагин В.П., Мокроусов Г.М. Физико-химические аспекты формирования и свойства оптически прозрачных металлсодержащих полимерных материалов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2014. 258 с. (http://elibrary.asu.ru/xmlui/bitstream/handle/asu/840/ read.7book?sequence=1)

  30. Манаширов О.Я., Зверева Е.М., Воробьев В.А. Сравнительное исследование различных классов люминофоров, активированных ионами Yb3+, при ИК возбуждении // Вестн. Южного науч. центра РАН. 2012. Т. 8. С. 38–49.

  31. Ćirć A., Stojadinović S. Structural and Photoluminescence Properties of Y2O3 and Y2O3:Ln3+ (Ln = Eu, Er, Ho) Films Synthesized by Plasma Electrolytic Oxidation of Yttrium Substrate // J. Lumin. 2020. V. 217. P. 116762. https://doi.org/10.1016/j.jlumin.2019.116762

  32. Alarćon-Flores G., García-Hipólito M., Aguilar-Frutis M. et al. Synthesis and Fabrication of Y2O3:Tb3+ and Y2O3:Eu3+ thin Films for Electroluminescent Applications: Optical and Structural Characteristics // Mater. Chem. Phys. 2015. V. 149–150. P. 34–42. https://doi.org/10.1016/j.matchemphys.2014.09.020

  33. Смагин В.П., Худяков А.П., Бирюков А.А. Люминесценция ионов Eu3+ в матрице фторированной алюмоиттриевой композиции // ФТТ. 2020. Т. 62. № 2. С. 274–280.

Дополнительные материалы отсутствуют.