Неорганические материалы, 2021, T. 57, № 4, стр. 412-418

Влияние концентрации бария на структурные свойства и электропроводность твердых растворов Pr1 – xBaxMnO3 (x = 0, 0.15, 0.25)

О. М. Федорова 1, Л. Б. Ведмидь 13*, В. Б. Балакирева 2, В. А. Воротников 23, В. Ф. Балакирев 1

1 Институт металлургии УрО Российской академии наук
620016 Екатеринбург, ул. Амундсена, 101, Россия

2 Институт высокотемпературной электрохимии УрО Российской академии наук
620137 Екатеринбург, ул. Академическая, 20, Россия

3 Уральский федеральный университет
620002 Екатеринбург, ул. Мира, 19, Россия

* E-mail: elarisa100@mail.ru

Поступила в редакцию 18.10.2020
После доработки 30.11.2020
Принята к публикации 01.12.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Методами высокотемпературной рентгенографии и дифференциального термического анализа исследовано влияние частичного замещения празеодима барием на температурные особенности трансформации кристаллической структуры твердых растворов Pr1 – xBaxMnO3 (x = 0, 0.15, 0.25). Установлено, что температура проявления эффекта Яна–Теллера значительно понижается при введении бария в концентрации х = 0.15. Увеличение допирования барием до х = 0.25 приводит к снятию ян-теллеровского искажения. Установлено, что все образцы имеют полупроводниковый характер проводимости. Увеличение концентрации допанта приводит к повышению электропроводности.

Ключевые слова: манганиты редкоземельных элементов, барий, эффект Яна–Теллера, электропроводность

ВВЕДЕНИЕ

Pедкоземельные манганиты типа R1 − xMxMnO3 (где R – редкоземельный элемент, М – двухвалентный щелочноземельный металл) являются предметом обширных исследований благодаря взаимосвязи между их структурными, магнитными и транспортными свойствами [16]. Недопированные манганиты имеют структуру искаженного перовскита с общей химической формулой АВО3. В манганитах RMnO3 катион редкоземельного элемента (R) занимает А-позицию, а катион марганца – В-позицию. При допировании манганитов катионы двухвалентных щелочноземельных элементов (М) замещают часть катионов редкоземельного элемента, т.е. часть А-позиций кристаллической структуры.

Замещение приводит к появлению ионов Mn4+, согласно модели двойного обмена Зенера [7], происходит одновременный переход электрона по связи Mn3+ → O2– → Mn4+. Это имеет важные последствия, например, для формирования определенного типа магнитного состояния материалов: ферромагнитного, антиферромагнитного, парамагнитного и др. Размер атома допирующего металла оказывает влияние на величину угла связи Mn–O–Mn и, следовательно, на обменное взаимодействие с разными атомами. Так, например, магнитные состояния для образцов, содержащих допирующие ионы Ba, Ca, Pb и Sr, разнятся, несмотря на достаточно близкие факторы толерантности. Манганиты, допированные Ba, демонстрируют более значительные локальные структурные искажения ввиду большего ионного радиуса [8].

При замещении редкоземельного элемента (R = La, Pr) барием в концентрации до 50% (R0.5Ba0.5MnO3) появляется упорядочение заряда в результате расположения ионов Mn3+ и Mn4+ в определенных кристаллографических позициях [9, 10]. Проявление зарядового упорядочения связано с физическими свойствами материалов.

В работе [11] было установлено, что в соединениях с R=Pr с различными степенями распределения Pr и Ba по A-позициям разупорядоченное заполнение A-позиций постепенно подавляет как ферромагнитные, так и антиферромагнитные переходы и, в конечном итоге, приводит к доминирующему магнитному стеклообразному состоянию в R0.5Ba0.5MnO3. В то время как образцы, допированные кальцием или стронцием, показывают ферромагнитное состояние. По данным работы [12], несоответствие размеров редкоземельных и щелочноземельных катионов в A-позициях соединения Pr0.7Ba0.3MnO3 подавляет ферромагнитные двойные обменные взаимодействия по отношению к конкурирующим ферромагнитным суперобменным взаимодействиям (т.е. между ионами с одинаковой валентностью), что приводит к появлению ферромагнитного изолирующего состояния.

В манганитах R1 –xМxMnO3 проявляется эффект Яна–Теллера, обусловленный наличием ионов трехвалентного марганца [3, 6]. При замещении редкоземельного металла допирующим элементом в результате зарядовой компенсации образуются ионы Mn4+, увеличение содержания которых влияет на объем решетки. Структурные трансформации могут быть вызваны как изменением концентрации допанта, так и кислородной нестехиометрией манганитов [13, 14].

Таким образом, имеется много данных о структуре и физических свойствах допированных манганитов празеодима, влиянии степени допирования на эти свойства при комнатной температуре, но недостаточно исследований при высоких температурах.

В настоящей работе изучено влияние концентрации бария на структурные превращения в манганитах Pr1 –xBaxMnO3 (x = 0, 0.15, 0.25) в интервале температур от комнатной до 1200°С, а также на их электропроводность.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Манганиты Pr1 –xBaxMnO3 (x = 0, 0.15, 0.25) получали по керамической технологии. Исходными материалами для синтеза служили: Pr6O11 (чистотой 99.9%), ВаСО3 (квалификации “х. ч.”), Mn2O3 (фирмы Sigma-Aldrich). Для удаления адсорбированной влаги исходные компоненты предварительно прокаливали при t = 500°С в течение 8 ч. Шихту готовили смешением исходных компонентов в необходимых пропорциях, затем прессовали при давлении 150 МПа в таблетки и проводили обжиг при температуре 1250°C в течение 70 ч на воздухе с последующим охлаждением вместе с печью.

Фазовый состав полученных образцов исследовали на дифрактометре XRD-7000 (Shimadzu) в CuKα-излучении в диапазоне углов 20°–70° по 2θ с шагом 0.03° и выдержкой в точке 2 с. Высокотемпературные рентгеновские исследования проведены с помощью приставки НА-1001 (Shimadzu) при нагреве в интервале температур 20–1200°С (скорость нагрева 10°C/мин), выдержке при каждой температуре 10 мин и последующей съемке в диапазоне углов 20°–60° по 2θ с шагом 0.02° и выдержкой 1.5 с. Уточнение кристаллической структуры образцов проведено методом Ритвельда с использованием программного комплекса GSAS [15].

Особенности термических свойств соединений изучали на приборе синхронного термического анализа STA 449 F3 (NETZSCH) с одновременной регистрацией тепловых эффектов и изменения массы образцов. Эксперимент проведен в условиях линейного нагрева со скоростью 10°С/мин от комнатной температуры до 1200°C.

Электропроводность измеряли четырехзондовым методом на постоянном токе. На торцы штапиков наносили платиновые электроды, которые припекали при 1000°С в течение 1 ч. Температурные зависимости электропроводности измерены в интервале температур 180–900°С в режиме охлаждения с шагом 20°С с выдержкой до постоянного значения при каждой температуре 1.5 ч. Образцы предварительно выдерживали при температуре 900°С в течение 24 ч. Измерения проводили при влажности воздуха ${{р}_{{{{{\text{Н}}}_{{\text{2}}}}{\text{О}}}}}$ = 3.6 кПа. Влажность воздуха задавали циркуляцией его через барботеры с контролируемой температурой воды (30°С).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Исследование структурных свойств. Все синтезированные образцы однофазны (рис. 1), при комнатной температуре имеют орторомбическую кристаллическую решетку, пр. гр. Pbnm. Кристаллическая структура манганитов Pr1 – xBaxMnO3 (х = 0, 0.15) характеризуется орбитальным упорядочением, с соотношением параметров решетки: с/√2 < a < b (O '-фаза). Образец с х = 0.25 имеет соотношение параметров b < a < с /√2 (О-фаза). Такое различие связано с уменьшением концентрации ян-теллеровских центров (ионов Mn3+) при введении большего количества ионов бария и, соответственно, уменьшением искажений решетки, вызванных кооперативным эффектом Яна–Теллера. В табл. 1 приведены рентгенографические данные образцов, для сравнения указаны данные для недопированного манганита празеодима из работы [16].

Рис. 1.

Дифрактограммы образцов Pr1 –xBa.xMnO3 (x = 0, 0.15, 0.25) при комнатной температуре.

Таблица 1.  

Параметры элементарной ячейки образцов Pr1 –xBaxMnO3 (x = 0, 0.15, 0.25)

x a, Å b, Å c, Å с/√2, Å V, Å3
0 5.4422(2) 5.8391(1) 7.6062(2) 5.3792(2) 241.70(6)
0.15 5.4985(1) 5.5171(2) 7.7375(1) 5.4721(1) 234.68(5)
0.25 5.5031(2) 5.4977(2) 7.7827(2) 5.5043(2) 235.76(3)

Кристаллографические параметры соединения с х = 0.25 сопоставимы с данными, полученными в [17] для манганита празеодима с концентрацией бария х = 0.3.

При повышении концентрации бария в образцах Pr1 –xBaxMnO3 наблюдается уменьшение параметров а и b, рост параметра с и нелинейное изменение объема элементарной ячейки (V) – сначала резкое уменьшение, затем некоторое увеличение. При введении в решетку манганита празеодима двухвалентных ионов Ba2+ (1.47 Å) вместо трехвалентных Pr3+ (1.179 Å) для компенсации заряда образуются ионы Mn4+, имеющие меньший ионный радиус (rэф = 0.53 Å) по сравнению с Mn3+ (rэф = = 0.65 Å). Такое увеличение содержания ионов Mn4+ должно сопровождаться сжатием решетки, что и наблюдается при х = 0.15. Но, с другой стороны, ионный радиус бария, занимающего позиции празеодима, больше, что приводит к небольшому увеличению объема элементарной ячейки при x = 0.25. В перовскитоподобной структуре Pr1 –xBaxMnO3 катион трехвалентного марганца окружен 6 атомами кислорода (рис. 2), четыре из которых лежат в базисной плоскости (О2), а два – в вершинах октаэдра (О1). Расстояния Mn–O1 равны, а расстояния Mn–O2 отличаются друг от друга. Ян-теллеровское искажение вызывает наклон октаэдров относительно оси с, который характеризуется отклонением углов Mn–O1–Mn и Mn–O2–Mn от 180°.

Рис. 2.

Фрагмент кристаллической структуры Pr1 ‒ xBaxMnO3.

В табл. 2 приведены рассчитанные методом Ритвельда расстояния между атомами металлов и кислорода, а также углы связи между ними при комнатной температуре для всех трех составов.

Таблица 2.  

Структурные характеристики образцов Pr1 –xВаxMnO3 (x = 0, 0.15, 0.25)

Образец PrMnO3 Pr0.85Ba0.15MnO3 Pr0.75Ba0.25MnO3
Pr/Ba–O1 2.4740(2) 2.2556(2) 2.4226(1)
  2.3999(1) 2.6436(1) 2.7106(1)
  2.9477(1) 2.8268(1)
Pr/Ba–O2 2.5886(1) 3.0943(1) 3.0303(2)
  2.3651(2) 2.5304(1) 2.5222(1)
  2.6834(1) 2.7643(1) 2.7945(2)
  2.6491(1) 2.6865(3)
Mn–O1 1.9497(1) × 2 1.9991(1) × 2 1.9719(1) × 2
Mn–O2 2.2643(1) × 2 2.0221(1) × 2 1.9721(1) × 2
Mn–O2 1.8658(1) × 2 1.9243(2) × 2 1.9536(2) × 2
Mn–O1–Mn 153.11(2) × 2 163.43(2) × 2 168.21(1) × 2
Mn–O2–Mn 154.51(2) × 2 166.72(2) × 4 171.71(1) × 4
WRp,% 14.2 14.8 14.2
Rp,% 10.3 10.3 9.1
χ2 2.98 2.15 1.79
RBr,% 5.76 4.72 5.01

Изменения длин связей Mn–O, которые являются мерой искажения углов Mn–O–Mn октаэдра MnO6 [18] и показывают его наклон в зависимости от концентрации бария, демонстрирует рис. 3. Увеличение концентрации бария практически не сказывается на длине связей Mn–O1, т.е. высота октаэдра MnO6 не меняется (рис. 3а). Однако длины связей Mn–O2 с ростом х меняются очень резко, вплоть до полного равенства при х = 0.25, что свидетельствует о снятии ян-теллеровского искажения у состава Pr0.75Ba0.25MnO3. Для этого состава отклонение углов Mn–O1–Mn и Mn–O2–Mn от 180° также минимально (рис. 3б), что подтверждает факт отсутствия искажения.

Рис. 3.

Зависимости длин связей (а) и углов (б) от концентрации бария в манганитах Pr1 –xВаxMnO3 (x = 0, 0.15, 0.25).

Методами совмещенного дифференциального термического анализа термогравиметрии (ТГ) и дифференциальной сканирующей калориметрии (ДСК)) и высокотемпературной рентгенографии исследованы фазовые превращения образцов Pr1 –xВаxMnO3 (х = 0, 0.15, 0.25) в интервале температур от комнатной до 1200°С (рис. 4). У всех исследованных образцов на ТГ-кривой присутствует типичная для оксидов начальная стадия потери массы в области низких температур (до 400°С), ассоциируемая обычно с удалением с поверхности частиц адсорбированных газов и влаги. При последующем нагреве вплоть до ~850°С изменения массы оксидов практически не наблюдается, что свидетельствует о неспособности образцов к обмену кислородом с газовой фазой. На кривой ДСК для образца с х = 0 в температурном диапазоне 500–700°С фиксируется эндоэффект с пиковой температурой 591.4°С, свидетельствующий о переходе из орбитально-упорядоченной О'-фазы в орбитально-разупорядоченную О-фазу. В допированных манганитах празеодима переход О' → О менее выражен, поскольку в них меньше ян-теллеровских ионов Mn3+, соответственно, меньше искажения решетки. Для х = 0.15 фиксируется эндоэффект (кривая ДСК) в температурном диапазоне 270–370°С, обусловленный разрушением ян-теллеровского искажения. Подобное поведение зафиксировано для манганитов неодима, допированных барием (х = 0.15) в работах [1922].

Рис. 4.

Результаты термического анализа образцов Pr1 –xBaxMnO3 (x = 0 (1), 0.15 (2), 0.25 (3)).

Следует отметить, что температура ян-теллеровского перехода в образцах манганитов неодима несколько выше, чем в манганитах празеодима, что, вероятно, обусловлено изменением фактора толерантности при варьировании редкоземельного элемента [1, 18]. Для образца Pr0.75Ва0.25MnO3 ян-теллеровский переход не наблюдается (рис. 4), что также характерно для манганита неодима с концентрацией бария x = 0.25 [20]. Отсутствие ян-теллеровского перехода в этом образце обусловлено превышением критической концентрации ионов Ba2+, замещающих ионы Pr3+, что приводит к увеличению содержания ионов Mn4+ и снятию ян-теллеровских искажений. Дальнейший нагрев на воздухе приводит к изменению структурного состояния образцов. Переход образцов с х = 0, 0.15 в псевдокубическую структуру на кривых ДСК проявляется эндоэффектами при t = = 998.4°С и t = 1110°С соответственно (рис. 4). Для образца с х = 0.25 этот эффект проявляется при более низких температурах (рис. 5в) и не фиксируется по данным термоанализа.

Рис. 5.

Tемпературные зависимости параметров элементарной ячейки образцов Pr1 –xВаxMnO3 с х = 0 (а), х = 0.15 (б), х = 0.25 (в): t1 – температура ян-теллеровского перехода, t2 – температура перехода в псевдотетрагональную фазу, t3 – температура перехода в псевдокубическую фазу.

Методами высокотемпературной рентгенографии в образцах Pr1 –хВахMnO3 (х = 0, 0.15) обнаружен ян-теллеровский переход из орбитально упорядоченной (O') в орбитально разупорядоченную (O) фазу, сопровождаемый эндотермическим эффектом на ДСК-кривых. Это фазовый переход II рода, скачка объема элементарной ячейки не наблюдается. На рис. 5а и 5б приведены температурные зависимости параметров элементарной ячейки для образцов с х = 0. и 0.15 соответственно. В этих образцах сначала происходит ян-теллеровский переход, затем при повышении температуры наблюдается переход к псевдотетрагональной фазе с соотношением параметров a ≈ c/$\sqrt 2 $ < b. Температура фазового перехода, обусловленная кооперативным эффектом Яна–Теллера, значительно снижается с увеличением концентрации бария. При х = 0 переход осуществляется в интервале температур 650–700°С, при x = 0.15 этот интервал снижается до 350–400°С. Дальнейший нагрев до 1100°С вызывает переход к псевдокубической фазе с соотношением параметров a ≈ c$\sqrt 2 $ ≈ b. Как показывает рис. 5в, при комнатной температуре для образца Pr0.75Ва0.25MnO3 наблюдается следующее соотношение параметров элементарной ячейки: b < a < c$\sqrt 2 $. При 400°С наблюдается переход в псевдотетрагональную фазу с соотношением b < a ≈ c$\sqrt 2 $, которое сохраняется вплоть до t = 1200°С.

Исследование электропроводности. Температурные зависимости электропроводности исследуемых манганитов в координатах Аррениуса имеют вид выгнутых кривых (рис. 6). Увеличение проводимости с ростом температуры свидетельствует о ее полупроводниковом характере для всех составов во всем исследованном интервале температур. Введение бария в подрешетку празеодима в концентрации х = 0.15 приводит к значительному увеличению электропроводности. При повышении концентрации бария до х = 0.25 электропроводность возрастает, однако скорость этого процесса замедляется, возможно, из-за структурного упорядочения, вызванного уменьшением ян-теллеровских ионов Mn3+. Изменение структурных характеристик могло сказаться на подвижности носителей тока, замедлив рост электропроводности. Введение двухвалентных катионов бария в позицию трехвалентного празеодима приводит к появлению акцепторных дефектов замещения ${\text{Ba}}_{{Pr}}^{'}$ в манганитах. Для компенсации избыточного отрицательного заряда акцепторных дефектов в структуре оксида появляется эквивалентное количество положительных зарядов – кислородных вакансий ($V_{{\text{O}}}^{{\centerdot \centerdot }}$) и электронных дырок h, локализованных на ионах празеодима и марганца. При увеличении концентрации допанта количество носителей заряда растет, что приводит к повышению электропроводности образцов. Наши данные согласуются с данными [23], где при х = 0.4 значения электропроводности несколько выше полученных нами, что является следствием увеличения концентрации допанта.

Рис. 6.

Температурные зависимости электропроводности образцов Pr1 –xBaxMnO3 (x = 0, 0.15, 0.25).

При пониженных температурах электропроводность манганитов повышается на 70% по сравнению с недопированным образцом, а при более высоких температурах (более 700°С) – на 20%. При относительно низких температурах, когда изменение содержания кислорода незначительно, рост электропроводности можно связать с увеличением подвижности и концентрации электронных носителей заряда по реакции

$2{{{\text{M}}}^{ \times }} = {{{\text{M}}}^{\centerdot }} + {\text{M}}{\kern 1pt} ',$
где M – Mn.

Увеличение температуры приводит к выходу кислорода из кристаллической решетки оксидов, существенному увеличению количества кислородных вакансий и, следовательно, уменьшению концентрации наиболее подвижных электронных дырок.

Энергия активации (Еa) исследованных манганитов практически не зависит от уровня концентрации допанта, но несколько увеличивается при понижении температуры: от –0.15 эВ при t = 180°С до –0.22 эВ при t = 900°С. Недопированный образец PrMnO3 при пониженных температурах имеет более высокую энергию активации Еa = –0.38 эВ по сравнению с допированными барием.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Частичное замещение трехвалентных ионов празеодима в А-позициях перовскитоподобной структуры Pr1 –xBaxMnO3 двухвалентными катионами бария приводит к изменению длин связей марганец–кислород и наклона октаэдра MnO6, что сказывается на величине ян-теллеровского искажения этих октаэдров и при высокой концентрации бария (х = 0.25) препятствует его проявлению.

В образцах Pr1 –xBaxMnO3 (х = 0, 0.15) при повышении температуры происходит ян-теллеровский переход О' → О, причем его температура значительно понижается с ростом концентрации допанта.

Установлено, что манганиты празеодима Pr1 – xBaxMnO3 (х = 0, 0.15, 0.25) имеют полупроводниковый характер проводимости. Введение допанта приводит к значительному повышению электропроводности.

Список литературы

  1. Barnabé A., Millange F., Maignan A., Hervieu M., Raveau B., van Tendeloo G., Laffez P. Barium-Based Manganites Ln1 –xBaxMnO3 with Ln = {Pr, La}: Phase Transitions and Magnetoresistance Properties // Chem. Mater. 1998. V. 10. P. 252–259.

  2. Truchanov S.V., Troyanchuk I.O., Fita I.M., Szymczak H., Bärner K. Comparative Study of the Magnetic and Electrical Properties of Pr1 –xBaxMnO3 – δ Manganites Depending on the Preparation Conditions // J. Magn. Magn. Mater. 2001. V. 237. P. 276–282.

  3. Liu Yu-Kuai, Yin Yue-Wei, Li Xiao-Guang. Colossal Magnetoresistance in Manganites and Related Prototype Devices // Chin. Phys. B. 2013. V. 22. № 8. 087502.

  4. Zeeshan Ur Rehman, Anwar M.S., Bon Heun Koo. Influence of Barium Doping on the Magnetic and Magnetocaloric Properties of Pr1 –xBaxMnO3 // J. Supercond Nov. Magn. 2015. V. 28. P. 1629–1634.

  5. Truchanov S.V., Troyanchuk I.O., Hervieu M., Szym-czak H., Bärner K. Magnetic and Electrical Properties of LBaMn2O6 –y (L = Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb) Manganites // Phys. Rev. B. 2002. V. 66. 184424.

  6. Salamon M., Jaime M. The Physics of Manganites: Structure and Transport // Rev. Modern Phys. 2001. V. 73. P. 583–628.

  7. Zener C. Interaction between the d-Shells in the Transition Metals. II. Ferromagnetic Comyountls of Manganese with Perovskite Structure // Phys. Rev. 1951. V. 82. № 3 P. 403–405.

  8. Kumar D., Sankar J., Narayan J., Singh Rajiv K., Majiumdar A.K. Low-Temperature Resistivity Minima in Colossal Magnetoresistive La0.7Ca0.3MnO3 thin Films // Phys. Rev. B. 2002. V. 65. 094407.

  9. Tomioka Y., Asamitsu A., Morimoto Y., Kuwahara H., Tokura Y. Collapse of Charge-Ordered State under Magnetic Field in Pr1/2Sr1/2MnO3 // Phys. Rev. Lett. 1995. V. 74. P. 5108.

  10. Ramirez A.P., Schiffer P., Cheong S.-W., Bao W., Palstra T.T.M., Gammel P.L., Bishop D.J., Zegarski B. Thermodynamic and Electron Diffraction Signature of Charge and Spin Ordering in La1 –xCaxMnO3 // Phys. Rev. Lett. 1996. V. 76. P. 3188.

  11. Nakajima T., Yoshizawa H., Ueda Y. A-site Randomness Effect on Structural and Physical Properties of Ba-based Perovskite Manganites // J. Phys. Soc. Jpn. 2004. V. 74. № 8. P. 2283–2291.

  12. Heilman Y.Y., Xue B., Lorenz B.J., Campbell J., Cmaidalka R.L., Meng Y.S., Wang, Chu C.W. Distinct Insulating State below the Curie Point in Pr0.7Ba0.3MnO3 // Phys. Rev. B. 2002. V. 65. 214423.

  13. Trukhanov S.V., Khomchenko V.A., Karpinsky D.V., Silibin M.V., Trukhanov A.V., Lobanovsky L.S., Szymczak H., Botez C.E., Troyanchuk I.O. A-Site Ordered State in Manganites with Perovskite-like Structure Based on Optimally Doped Compounds Ln0.70Ba0.30MnO3 (Ln = Pr, Nd) // J. Rare Earths. 2019. V. 37. P. 1242–1249.

  14. Arulraj A., Dinnebier R.E., Carlson S., Hanfland M., van Smaalen S. Strain Effects in Perovskite Manganites // Prog. Solid State Chem. 2007. V. 35. P. 367–377.

  15. Toby B.H. EXPGUI, a Graphical User Interface for GSAS // J. Appl. Crystallogr. 2001. V. 34. P. 210–213.

  16. Ведмидь Л.Б., Янкин А.М., Федорова О.М., Козин В.М. Фазовая диаграмма системы Pr–Mn–O в координатах состав-температура-давление кислорода // ЖФХ. 2016. Т. 90. № 5. С. 725–730.

  17. Hcini S., Zemni S., Triki A., Rahmouni H., Boudard M. Size Mismatch, Grain Boundary and Bandwidth Effects on Structural, Magnetic and Electrical Properties of Pr0.67Ba0.33MnO3 and Pr0.67Sr0.33MnO3 Perovskites // J. Alloys Comp. 2011. V. 509. P. 1394–1400.

  18. Alonso J.A., Martinez-Lope M.G., Casais M.T. Evolution of the Jahn-Teller Distortion of MnO6 Octahedra in RMnO3 Perovskites (R = Pr, Nd, Dy, Tb, Ho, Er, Y): A Neutron Diffraction Study // Inorg. Chem. 2000. V. 39. P. 917–923.

  19. Ведмидь Л.Б., Федорова О.М. Термическая стабильность Nd1 –xAxMnO3 (x = 0; 0.15) (A = Ba, Sr) // ЖФХ. 2020. Т. 94. № 9. С. 1297–1302.

  20. Vedmid’ L., Fedorova O., Balakireva V., Balakirev V. Influence of Temperature and Oxygen Pressure on the Stability of Barium or Strontium Doped Neodymium Manganites // Proc. Appl. Ceram. 2020. V. 14. № 3. P. 203–209.

  21. Федорова О.М., Ведмидь Л.Б., Димитров В.М. Влияние давления кислорода на термодинамическую стабильность Nd0.85Ba0.15MnO3 // Неорган. материалы. 2019. Т. 55. № 10. С. 1087–1091.

  22. Федорова О.М., Ведмидь Л.Б., Кожина Г.А., Балакирева В.Б., Балакирев В.Ф. Влияние концентрации допанта в твердых растворах Nd1 – хAхMnO3 (A = = Ba, Sr) на электропроводность и структурные переходы в интервале температур 20–1200°С // ДАН. Химия. Науки о материалах. 2020. Т. 492–493. С. 149–156.

  23. Ishihara T., Kudo T., Matsuda H., Takita Y. Doped PrMnO3 Perovskite Oxide as a New Catode of Solid Oxide Fuel Cells for Low Temperature Operation // J. Electrochem. Soc. 1995. V. 142. № 5. P. 1519–1524.

Дополнительные материалы отсутствуют.