Неорганические материалы, 2021, T. 57, № 8, стр. 872-877

Определение концентрации тушения фотолюминесценции и квантовых выходов твердых растворов (Y1 – xPrx)2O2Se

М. С. Тарасенко 1*, А. А. Рядун 1, Ж. К. Оразов 23, Т. А. Помелова 1, В. Б. Залесский 4, В. В. Малютина-Бронская 4, В. Е. Федоров 1, H.-Ch. Wang 5, Н. Г. Наумов 1

1 Институт неорганической химии им. А.В. Николаева СО Российской академии наук
630090 Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 3, Россия

2 Новосибирский государственный университет
630090 Новосибирск, ул. Пирогова, 2, Россия

3 Казахский национальный университет им. аль-Фараби
050040 Алматы, пр. аль-Фараби, 71, Казахстан

4 ГНПО “Оптика, оптоэлектроника и лазерная техника”
220072 Минск, пр. Независимости, 68, Беларусь

5 Department of Mechanical Engineering and Advanced Institute of Manufacturing with High Tech Innovations, National Chung Cheng University
621 Min-Hsiung, Chia-Yi, 168 University Road, Taiwan

* E-mail: tarasen@niic.nsc.ru

Поступила в редакцию 19.01.2021
После доработки 10.03.2021
Принята к публикации 11.03.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Твердые растворы (Y1– xPrx)2O2Se с х = 0.004, 0.008, 0.010, 0.012, 0.020 получены из оксидов методом ампульного синтеза. Записаны их спектры возбуждения при λem = 514 нм, спектры фотолюминесценции и квантовые выходы при λex = 463 нм (T = 300 K). Сравнением интенсивностей излучений при длинах волн 514 нм (переход 3P03H4) и 670 нм (переход 3P03F2) определена оптимальная концентрация иона-активатора (х = 0.01), при которой квантовый выход максимален и составляет около 3%.

Ключевые слова: фотолюминесценция, оксоселенид, иттрий, празеодим, концентрационное тушение

ВВЕДЕНИЕ

Сцинтилляционные керамики находят применение для обнаружения высокоэнергетического излучения (рентгеновского, гамма, Вавилова–Черенкова). Детекторы должны быть просты, механически прочны, устойчивы к электромагнитным помехам, высокоэнергетичным частицам и магнитным полям до нескольких Тл, а также совместимы со сверхвысоким вакуумом и способны выдерживать нагрев до 300°С. Сцинтилляторы на основе матриц R2O2S (R = Y, Gd) широко применяются в промышленности, оставаясь при этом объектами исследований [19]. Например, на сегодняшний день предложено использование Y2O2S:Eu3+ или Gd2O2S:Eu3+ в качестве сцинтиллятора при брахиотерапии с источником 192Ir для контроля в режиме реального времени. Интенсивность сцинтилляции этих люминофоров более чем в 16 раз выше, чем у повсеместно используемого органического сцинтиллятора BCF-12 [6]. Люминофор Y2O2S:Eu, Sm является кандидатом на роль сцинтиллятора рентгеновского излучения для дозиметра, работающего в режиме реального времени на коже: он практически не теряет яркости при увеличении интенсивности рентгеновского излучения [7]. Детектор на основе Gd2O2S:Tb является кандидатом для дозиметрии в реальном времени для малых доз облучения из-за наблюдаемой высокой интенсивности сигнала [8], Gd2O2S:Tb (коммерческий люминофор марки P43) использовался для создания детектора нейтронов [9].

Ионы празеодима используют как активаторы различных матриц для получения сцинтилляционных материалов [1016], так как интенсивные полосы излучения иона Pr3+, проявляющиеся как в зеленой, так и в красной областях спектра, позволяют применять фотодетекторы и фотоумножители, чувствительные в этих диапазонах длин волн [17]. Для матриц сцинтилляторов подбираются материалы, содержащие тяжелые атомы, т. к. коэффициент ослабления высокоэнергетичного излучения находится в зависимости от Zeff в степени 4–5 [18], поэтому замена серы на селен в матрицах может быть перспективным направлением разработки сцинтилляционных материалов с улучшенными характеристиками. Ранее мы показали, что оксоселенид иттрия изоструктурен оксосульфиду иттрия, термически устойчив до 680°C и образует твердые растворы с другими ионами РЗЭ в малых концентрациях [19]. Полученные люминофоры на основе Y2O2Se демонстрируют фотолюминесценцию, характерную для ионов-активаторов.

Для получения новых сцинтилляционных материалов, содержащих РЗЭ, необходимо определение оптимальной концентрации иона-активатора для каждой пары матрица–активатор, т. к. в разных матрицах ионы могут по-разному распределяться в объеме материала.

Цель данной работы – определение концентрации тушения фотолюминесценции Pr3+ в матрице Y2O2Se путем сравнения интенсивностей и квантовых выходов для ряда твердых растворов (Y1 – xPrx)2O2Se, где х = 0.004, 0.008, 0.010, 0.012, 0.020.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Исходные вещества – Y2O3 (99.99%), Pr6O11 (99.99%), селен (“ос. ч.”), углерод (99%), иод (“х. ч.”), хлорид цезия (“ос. ч.”) – использовались без дополнительной очистки.

Порошковые дифрактограммы регистрировали на дифрактометре Philips PW 1820 с использованием излучения Cu${{K}_{{{{{{\alpha }}}_{{{\text{ср}}}}}}}}$ (1.5418 Å) (шаг 0.05°, время выдержки 2 с, диапазон измерений 2θ от 10° до 70°). Вещества предварительно перетирали в агатовой ступке.

Элементный анализ выполнен на растровом электронном микроскопе Hitachi TM-3000, оснащенном энергодисперсионной рентгеновской системой Bruker QUANTAX 70. Для данного прибора пределы допускаемой относительной погрешности измерений массовой доли элементов в поддиапазонах измерений: 0.1–1.5% (±35%); 1.5–10% (±30%); 10–20% (±20%); 20–100% (±5%) – установлены производителем.

Нормированные спектры фотолюминесценции и возбуждения фотолюминесценции регистрировали на спектрофлюориметре Fluorolog 3 (Horiba Jobin Yvon) с охлаждаемым блоком детектирования фотонов PC177CE-010, оснащенном фотоумножителем R20658. Horiba Fluorolog 3 оснащен квантовой сферой для измерения квантового выхода фотолюминесценции.

Для синтеза поликристаллических образцов водные растворы Y(NO3)3 с концентрацией 0.10 моль/л и Pr(NO3)3 с концентрацией 0.01 моль/л готовили растворением в азотной кислоте навесок соответствующих оксидов. Полученные растворы смешивали в соотношениях, приведенных в табл. 1, и соосаждали щавелевой кислотой. Осадки отфильтровывали и отжигали в течение 24 ч в муфельной печи при температуре 1000°С для получения смешанного оксида (Y1– xPrx)2O3. Далее для получения оксоселенида к оксиду добавляли уголь в качестве восстановителя, селен, иод (транспортный агент) и хлорид цезия для создания расплава. Реагенты запаивали в вакуумированную кварцевую ампулу и грели при температуре 950°C. Более подробно синтез описан в [19]. Соответствие реальной концентрации реагентов и рассчитанной предполагается из практически 100%-ных выходов реакции осаждения щавелевой кислотой РЗЭ из слабокислых растворов и реакции селенирования полученных оксидов. Для двух образцов был проведен полуколичественный элементный анализ, показавший соотношения элементов Y : : Se : Pr = 2.0(1) : 0.97(5) : 0.009(3) в образце (Y0.99Pr0.01)2O2Se и Y : Se : Pr = 2.0(1) : 0.96(5) : : 0.029(10) в образце (Y0.98Pr0.02)2O2Se, которые с учетом погрешности определения близки к рассчитанным.

Таблица 1.  

Объемы использованных растворов нитратов иттрия(III) и празеодима(III) для получения заданного x в образцах (Y1 –xPrx)2O2S

x 0.004 0.008 0.010 0.012 0.020
${{V}_{{{{{\text{Y}}}^{{{\text{3}} + }}}}}},$ см3 79.7 79.4 79.2 79.0 78.4
${{V}_{{{\text{P}}{{{\text{r}}}^{{{\text{3}} + }}}}}},$ см3 3.20 6.40 8.00 9.60 16.00

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Поликристаллические образцы Y2O2Se:Pr3+, бесцветные со слабым розовым оттенком, были охарактеризованы рентгенографически. На рис. 1а приведены экспериментальные дифрактограммы в сравнении с рассчитанной для нелегированного Y2O2Se. Дифрактограммы показывают отсутствие неидентифицированных рефлексов и наличие преимущественной ориентации в направлении [00l]. Такая ориентация является следствием слоистого строения соединения (рис. 1б). Изображение образца в растровом электронном микроскопе (рис. 2) позволяет оценить размеры основной массы частиц от 10 до 100 мкм, следовательно, оптические свойства относятся к материалу с частицами микронного размера.

Рис. 1.

Дифрактограммы образцов Y2O2Se:Pr3+ в сравнении с рассчитанной для Y2O2Se (пр. гр. $P{{\bar {3}}}m,$ a = 3.827 Å, c = 6.800 Å) [19] (а); упаковка атомов в соединении Y2O2Se (связи Y–Se не показаны) (б).

Рис. 2.

РЭМ-снимок порошка (Y0.99Pr0.01)2O2Se.

На рис. 3 приведены спектры возбуждения фотолюминесценции и фотолюминесценции для образца (Y0.99Pr0.01)2O2Se. В спектрах возбуждения присутствуют полосы переходов, характерные для иона Pr3+: 3H4 → 5d (340 нм); 3H43P2 (463, 469 нм); 3H41I6, 3P1 (484, 489 нм). В спектрах фотолюминесценции при возбуждении λex = 463 нм наблюдаются полосы, соответствующие переходам: 3P03H4 (504, 511, 514 нм); 3P03H5 (548, 551, 558 нм); 3P03H6 (640, 645, 651 нм); 3P03F2 (670, 674 нм); 3P03F3 (739 нм); 3P03F4 (761, 766, 769, 774 нм). Положения наблюдаемых полос переходов иона Pr3+ хорошо согласуются с представленными в литературе для других матриц [2022].

Рис. 3.

Спектры возбуждения фотолюминесценции при λem = 514 нм (пунктир) и фотолюминесценции при λex = 463 нм (сплошная) для образца (Y0.99Pr0.01)2O2Se при T = 300 K.

Исследование зависимости спектров фотолюминесценции (Y1– xPrx)2O2Se от концентрации иона-активатора (рис. 4) показало увеличение интенсивности излучения до x = 0.01. Дальнейшее повышение концентрации Pr3+ приводит к резкому падению интенсивностей полос спектра с максимумом на 514 и 670 нм, принадлежащих переходам 3P03H4 и 3P03F2 соответственно (рис. 4, вставка).

Рис. 4.

Спектры излучения (λex = 463 нм) и зависимости интенсивности излучения от содержания Pr3+ в (Y1– xPrx)2O2Se с х = 0.004, 0.008, 0.010, 0.012, 0.020 при 300 K.

Для серии образцов (Y1– xPrx)2O2Se были измерены значения абсолютных квантовых выходов фотолюминесценции при возбуждении λex = = 463 нм при комнатной температуре, их зависимость от концентрации иона-активатора приведена на рис. 5. Увеличение концентрации ионов празеодима до 1 мол. % ведет к плавному росту квантового выхода, а дальнейшее увеличение концентрации приводит к его резкому снижению. Это совпадает с характером концентрационной зависимости интенсивностей. Таким образом, концентрационная зависимость квантовых выходов образцов (Y1 –xPrx)2O2Se подтверждает концентрацию тушения фотолюминесценции на уровне 1 мол. %.

Рис. 5.

Квантовые выходы образцов (Y1– xPrx)2O2Se с х = 0.004, 0.008, 0.010, 0.012, 0.020 при возбуждении волной 463 нм при 300 K.

Концентрационное тушение фотолюминесценции при концентрации активатора ~1 мол. % для празеодимовых люминофоров было определено для матрицы Gd2O2S в работах [2022]. В работе [23] для матрицы BiOCl определена молярная концентрация тушения с меньшим значением (x = 0.0075), однако профиль зависимости интенсивности излучения от концентрации аналогичен профилю, полученному нами: плавное увеличение до x = 0.0075 и резкое уменьшение после. Согласно теории резонансного переноса энергии электронного возбуждения, вероятность безызлучательного тушения зависит от расстояния между ионами-активаторами [24]. Поэтому в изоструктурных матрицах с близкими параметрами элементарных ячеек – Y2O2Se (пр. гр. $P{{\bar {3}}}m,$ a = = 3.827 Å, c = 6.800 Å, V = 86.28 Å3, Z = 1 [19]) и Gd2O2S (пр. гр. $P{{\bar {3}}}m,$ a = 3.851 Å, c = 6.667 Å, V = = 85.64 Å3, Z = 1 [25]) – концентрации тушения люминесценции в образцах близки и составляют 1 мол. % Pr3+.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методом твердотельного ампульного синтеза получены твердые растворы (Y1– xPrx)2O2Se с х = = 0.004, 0.008, 0.010, 0.012, 0.020. На порошках с микронным размером частиц записаны спектры фотолюминесценции при возбуждении длиной волны 463 нм. Сравнением интенсивностей излучения и абсолютных квантовых выходов определена оптимальная концентрация активатора, равная 1 мол. %. Выше данной концентрации наблюдается концентрационное тушение фотолюминес-ценции иона Pr3+.

Список литературы

  1. Bolyasnikova L., Demidenko V., Gorokhova E., Ovsyannikova O., Khristich O., Wieczorek H., Ronda C.R., Zeitler G. Fluorescent Ceramic and Fabrication Method Thereof: Eur. Patent 1753705B1, 2005.

  2. Wang Y., Zhang Q., Li Y., Chen Z., Zhao Z., Liu Y., Liu Y., Chang J., Zhao S., Zhang W., Wang Y. Process for the Preparation of Gadolinium Oxysulfide (Gd2O2S) Scintillation Ceramics: FRG Patent102015215505B4, 2019.

  3. Nakamura R. Improvements in the X-Ray Characteristics of Gd2O2S : Pr Ceramic Scintillators // J. Am. Ceram. Soc. 1999. V. 82. № 9. P. 2407–2410. https://doi.org/10.1111/j.1151-2916.1999.tb02097.x

  4. Michail C., Valais I., Seferis I., Kalyvas N., David S., Fountos G., Kandarakis I. Measurement of the Luminescence Properties of Gd2O2S:Pr,Ce,F Powder Scintillators Under X-Ray Radiation // Radiat. Meas. 2014. V. 70. P. 59–64. https://doi.org/10.1016/j.radmeas.2014.09.008

  5. Cha B.K., Jeon S., Seo C.W. X-Ray Performance of a Wafer-Scale CMOS Flat Panel Imager for Applications in Medical Imaging and Nondestructive Testing // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res., Sect. A. 2016. V. 831. P. 404–409. https://doi.org/10.1016/j.nima.2016.04.117

  6. Kertzscher G., Beddar S. Inorganic Scintillation Detectors Based on Eu-Activated Phosphors for Ir-192 Brachytherapy // Phys. Med. Biol. 2017. V. 62. № 12. P. 5046-5075. https://doi.org/10.1088/1361-6560/aa716e

  7. Nakamura M., Chida K., Zuguchi M. Red Emission Phosphor for Real-Time Skin Dosimeter for Fluoroscopy and Interventional Radiology // Med. Phys. 2014. V. 41. № 10. 101913. https://doi.org/10.1118/1.4893534

  8. Byrne K., Alharbi M., Esplen N., Woulfe P., O’Keeffe S., Bazalova-Carter M., Foley M. Initial Evaluation of the Performance of Novel Inorganic Scintillating Detectors for Small Animal Irradiation Dosimetry // IEEE Sens. J. 2020. V. 20. № 9. P. 4704–4712. https://doi.org/10.1109/Jsen.2020.2964989

  9. Hussey D.S., LaManna J.M., Baltic E., Jacobson D.L. Neutron Imaging Detector with 2 mu m Spatial Resolution Based on Event Reconstruction of Neutron Capture in Gadolinium Oxysulfide Scintillators // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res., Sect. A. 2017. V. 866. P. 9–12. https://doi.org/10.1016/j.nima.2017.05.035

  10. Dorenbos P., Visser R., Vaneijk C.W.E., Khaidukov N.M., Korzhik M.V. Scintillation Properties of Some Ce3+ and Pr3+ Doped Inorganic Crystals // IEEE Trans. Nucl. Sci. 1993. V. 40. № 4. P. 388–394. https://doi.org/10.1109/23.256586

  11. Zhang L., Pedrini C., Madej C., Dujardin C., Gacon J.C., Moine B., Kamenskikh I., Belsky A., Shaw D.A., Mac Donald M.A., Mesnard P., Fouassier C., Van’t Spijker J.C., van Eijk C.W.E. Fast Fluorescence and Scintillation Properties of Cerium and Praseodymium Doped Lutetium Orthoborates // Radiat. Eff. Defects Solids. 1999. V. 150. № 1–4. P. 47–52. https://doi.org/10.1080/10420159908226206

  12. Glodo J., Farrell R., van Loef E.V.D., Higgins W.M., Shah K.S. LaBr3:Pr3+ – A New Red-Emitting Scintillator // 2005 IEEE Nuclear Science Symposium Conference Record. 2005. V. 1–5. P. 98–101. https://doi.org/10.1109/NSSMIC.2005.1596215

  13. Ogino H., Yoshikawa A., Nikl M., Kamada K., Fukuda T. Scintillation Characteristics of Pr-Doped Lu3Al5O12 Single Crystals // J. Cryst. Growth. 2006. V. 292. № 2. P. 239–242. https://doi.org/10.1016/j.jcrysgro.2006.04.021

  14. Zhuravleva M., Novoselov A., Yoshikawa A., Pejchal J., Nikl M., Fukuda T. Scintillating Properties of Pr-Doped YAlO3 Single Crystals Grown by the Micro-Pulling-Down Method. // Inorg. Mater. 2007. V. 43. № 7. P. 753–757. https://doi.org/10.1134/s0020168507070163

  15. Trojan-Piegza J., Gierlotka S., Zych E., Lojkowski W. Spectroscopic Studies of Nanopowder and Nanoceramics La2Hf2O7:Pr Scintillator // J. Am. Ceram. Soc. 2014. V. 97. № 5. P. 1595–1601. https://doi.org/10.1111/jace.12788

  16. Грузинцев А.Н. Люминесценция кристаллов CsxRb1 – xPb2Br5, легированных Pr // Неорган. материалы. 2019. Т. 55. № 6. С. 582–587. https://doi.org/10.1134/S0020168519060050

  17. Гулаков И.Р., Залесский В.Б., Зеневич А.О., Сорока С.А., Лемешевская А.М., Цымбал В.С., Малютина-Бронская В.В. Исследование характеристик кремниевых фотоумножителей с низким напряжением питания // Радиотехника и электроника. 2019. № 2(10). С. 5–10.

  18. Knoll G.F. Radiation Detection and Measurement. 4th ed. N.Y.: Wiley, 2010. ISBN: 978-0-470-13148-0

  19. Tarasenko M.S., Kiryakov A.S., Ryadun A., Kuratieva N.V., Plyusnin P.E., Naumov N.G. Y2O2Se as a Potential Matrix for Optical Materials: A Novel Preparation Method and Optical Properties // Mater. Today Commun. 2019. V. 21. 100665. https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2019.100665

  20. Wu G.Q., Qin H.M., Feng S.W., Tan X.J., Luo Z.H., Liu Y.F., Shao H.Z., Jiang J., Jiang H.C. Ultrafine Gd2O2S:Pr Powders Prepared Via Urea Precipitation Method Using ${{{\text{S}}{{{\text{O}}}_{{\text{2}}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{S}}{{{\text{O}}}_{{\text{2}}}}} {{\text{SO}}_{4}^{{2 - }}}}} \right. \kern-0em} {{\text{SO}}_{4}^{{2 - }}}}$ as Sulfuration Agent-A Comparative Study // Powder Technol. 2017. V. 305. P. 382–388. https://doi.org/10.1016/j.powtec.2016.10.014

  21. Bagheri A., Saraee K.R.E., Shakur H.R., Zeinali H.Z. Synthesis and Characterization of Physical Properties of Gd2O2S:Pr3+ Semi-Nanoflower Phosphor // Appl. Phys. A. 2016. V. 122. № 5. P. 553 https://doi.org/10.1007/s00339-016-0058-z

  22. Lian J.B., Qin H., Liang P., Wang B.X., Liu F. Controllable Synthesis and Photoluminescence Properties of Gd2O2S:x% Pr3+ Microspheres Using an Urea-Ammonium Sulfate (UAS) System // Ceram. Int. 2015. V. 41. № 2. P. 2990–2998. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2014.10.134

  23. Wang Q., Xie M.L., Fang M.H., Wu X.W., Liu Y.G., Huang Z.H., Xi K., Min X. Synthesis and Luminescence Properties of a Novel Green-Yellow-Emitting Phosphor BiOCl:Pr3+ for Blue-Light-Based W-LEDs // Molecules. 2019. V. 24. № 7. 1296. https://doi.org/10.3390/molecules24071296

  24. Dexter D.L. Schulman J.H. Theory of Concentration Quenching in Inorganic Phosphors // J. Chem. Phys. 1954. V. 22. № 6. P. 1063–1070. https://doi.org/10.1063/1.1740265

  25. Eick H.A. The Preparation, Lattice Parameters and Some Chemical Properties of the Rare Earth Mono-Thio Oxides // J. Am. Chem. Soc. 1958. V. 80. № 1. P. 43–44. https://doi.org/10.1021/ja01534a012

Дополнительные материалы отсутствуют.