Неорганические материалы, 2021, T. 57, № 9, стр. 933-939

Влияние гамма-излучения на электрические свойства экструдированных образцов Bi85Sb15〈Те〉

И. А. Абдуллаева 13, Г. Д. Абдинова 3, М. М. Тагиев 23*, Б. Ш. Бархалов 3

1 Институт радиационных проблем Национальной академии наук Азербайджана
AZ1143 Баку, пр. Б. Вагабзаде, 9, Азербайджан

2 Азербайджанский государственный экономический университет
AZ1001 Баку, ул. Истиглалият, 6, Азербайджан

3 Институт физики Национальной академии наук Азербайджана
AZ1148 Баку, пр. Г. Джавида, 131, Азербайджан

* E-mail: mail_tagiyev@mail.ru

Поступила в редакцию 27.11.2020
После доработки 13.03.2021
Принята к публикации 30.03.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Исследованы электропроводность (σ), коэффициенты термо-ЭДС (α) и Холла (RX) образцов, не облученных и облученных гамма-квантами при различных дозах в температурном интервале ∼77–300 К. Выяснено, что при малых дозах облучения в образцах Bi85Sb15〈Те〉 возникают радиационные дефекты, играющие роль донорных центров, в результате чего концентрация свободных электронов n и, следовательно, σ растут, а α падает. Эти дефекты, рассеивая носители тока, уменьшают их подвижность μ. С ростом дозы облучения растет и концентрация дефектов, происходит захват свободных носителей на уровень радиационных дефектов, что приводит к падению n и σ образца, смещению уровня Ферми в глубину запрещенной зоны, росту α и µ. Температурные зависимости электрических параметров экструдированных образцов Bi85Sb15〈Те〉, облученных гамма-квантами, объясняются на основании температурных зависимостей подвижности и концентрации носителей заряда.

Ключевые слова: экструзия, гамма-излучение, электропроводность, текстура

ВВЕДЕНИЕ

Твердые растворы системы Bi–Sb являются перспективными материалами для создания термо- и магнитотермоэлектрических преобразователей на уровень температур ниже ∼200 К. Однако низкая механическая прочность, обусловленная слоистостью структуры, ограничивает их применение [16]. Особенно перспективны в этом направлении высокопрочные экструдированные материалы на основе этой системы [710]. Метод экструзии имеет большую производительность, отличается высокой технологичностью, открывает широкие возможности для профилирования ветвей термоэлементов и позволяет получать ветви термоэлементов с хорошо воспроизводимыми свойствами [11, 12].

Особый интерес с точки зрения перекрытия более широкой температурной области (∼150–250 К) представляет легирование акцепторными и донорными примесями [1315].

Термоэлектрические приборы часто применяются и в условиях радиации. Образование радиационных дефектов влияет на физические свойства полупроводников и изменяет параметры прибора на их основе. Обеспечение работоспособности преобразователей энергии в условиях воздействия ионизирующих излучений естественного и искусственного происхождения становится все более актуальной проблемой вследствие расширения области их применения в промышленных, специальных и космических объектах [1623]. Поэтому изучение влияния радиационных дефектов на электрические свойства твердых растворов системы Bi–Sb приобретает определенный научно-практический интерес.

При ∼77 К термоэлектрическая добротность (Z) экструдированных образцов твердого раствора Bi0.85Sb0.15 с размерами зерен ~630 мкм достигает ∼5.8 × 10–3 К–1 [8], что близко к значению Z для монокристаллических образцов [1]. Кроме этого, экструдированные образцы Bi85Sb15 с размерами зерен ∼630 мкм, легированные 0.0005 ат. % Те при ∼77 К, имеют максимальные термо- и магнитотермоэлектрическую добротности: ~6.2 × 10–3 К–1 и ~7.2 × 10–3 К–1 соответственно [24]. Этот материал перспективен для применения в низкотемпературных термоэлектрических преобразователях.

С целью выяснения особенностей влияния радиационных дефектов (РД) на электрические свойства твердых растворов системы Bi–Sb получены экструдированные образцы Bi85Sb15, легированные 0.0005 ат. % Те, и исследованы их электрические свойства в зависимости от дозы гамма-излучения в интервале температур ∼77–300 К.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Экструдированные образцы Bi85Sb15〈Те〉 получены в следующей технологической последовательности: синтез из исходных компонентов; измельчение сплава в фарфоровой ступке и отбирание фракций с размерами частиц 0.05; 0.1; 0.16; 0.2; 0.315; 0.630; 1.0 мм; изготовление методом холодного прессования при комнатной температуре и давлении ∼350 МПа брикетов диаметром ∼30 мм для процесса экструзии; экструзия мелкодисперсных заготовок.

Исходными компонентами служили висмут ВИ-0000 и сурьма СУ-0000. В качестве легирующих примесей использовали теллур Т-сЧ дистиллированный (либо после 2-кратной возгонки). Примеси и исходные компоненты взвешивали с точностью ±0.0001 г.

Синтез проводился прямым сплавлением компонентов. Исходные вещества в стехиометрическом соотношении помещались в кварцевую ампулу, предварительно протравленную в растворе хромпика (K2Cr2O7 + H2SO4 + H2O) и промытую дистиллированной водой. Синтез проводили в вакууммированных до ∼10–2 Па кварцевых ампулах при ~673 К в течение 2 ч. В процессе синтеза ампулу с веществом постоянно подвергали качанию. Ампулу с синтезированным веществом резко охлаждали до комнатной температуры, опуская в воду. Технологические параметры экструзии (Tэкстр = 475 ± 3 К, pэкстр = 480 МПа) выбирали такими, чтобы формирование экструдированных образцов проходило в условиях сверхпластичности, без макро- и микронарушений. Прочность на изгиб полученных экструдированных образцов в ∼3 раза превышает прочность монокристаллических образцов аналогичного состава.

Экструзия проводилась на гидравлическом прессе марки МС-1000 с диаметра ∼30 мм на диаметр ∼6 мм с применением специальной оснастки.

На рентгеновской установке XRD8 ADVANCE (Bruker, Germany) была исследована текстура экструдированных образцов методом, описанным в [25]. Рентгеновские дифрактограммы регистрировали при комнатной температуре с помощью дифрактометра D2 Phaser (Bruker) c использованием излучения CuKα в диапазоне 2θ от 5° до 80°. Плоскость образца и счетчик устанавливали в положении рефлекса 0015. Анализировалась самая интенсивная линия 110, во всех экструдированных образцах ось [110] располагалась вдоль направления экструзии [133]. На основе полученных дифрактограмм с использованием программы TOPAS-4.2 подтверждено, что исследованные порошки представляют собой гексагональный твердый раствор Bi85Sb15.

Межплоскостные расстояния в структурах висмута, сурьмы и их соединений близки друг к другу, поэтому фазовый состав определяли с использованием эталона – висмута марки ВИ-0000.

На дебаеграммах и лауэграммах исследуемых образцов Bi85Sb15 наблюдаются сильно уширенные симметричные пики для всех кристаллографических направлений, что свидетельствует о большой величине микронапряжений.

Данные, полученные с помощью рентгенофазового анализа, подтверждены электронно-микроскопическими исследованиями, проведенными на растровом электронном микроскопе [26], по сечению и боковой поверхности образцов после травления в течение 25 с в 50%-ном растворе HNO3 и на шлифах, приготовленных по обычной методике с помощью алмазных паст.

После экструзии образцы подвергались отжигу при температуре ~503 К в кварцевых ампулах, откачанных до ∼10–1 Па.

Образцы облучали гамма-квантами (гамма-радиация) в источнике 60Со различными дозами (1, 10 и 50 Мрад).

С помощью программ ТОРАS-4.2 и EVA уточнялись параметры элементарной ячейки и размеры кристаллитов необлученных (исходных) и облученных различными дозами образцов Bi85Sb15〈Те〉.

Исследованы электропроводность (σ), коэффициенты термо-ЭДС (α) и Холла (RX) экструдированных образцов после отжига при ~503 К в течение 2 ч, не облученных и облученных гамма-квантами при различных дозах в интервале ∼77–300 К.

Образцы для измерения вырезались из экструдированных прутков с помощью установки электроискровой резки марки А.207.40М. При электроискровой резке за счет плавления полупроводникового материала и закалки жидкой фазы, образования термических напряжений и т.д. на поверхности образцов образуется нарушенный поликристаллический слой, сильно загрязненный продуктами электрода и диэлектрической среды. Термоэлектрические параметры такого слоя будут сильно отличаться от параметров исходного материала. Поэтому после резки поверхности образцов обрабатывались электрохимическим травлением в растворе KOH + C4H6O6 + H2O при температуре ~25°С. Время электрохимического травления – 20–25 с, плотность тока, проходящего через образец, составляла 0.5 А/см2 [27].

Контактное сопротивление существенно зависит как от технологии получения термоэлектрических материалов, так и от технологии формирования контактов [28]. Исследованные образцы имели форму параллелепипеда с размерами 0.2 × × 0.4 × 1.5 см. Нанесение контактов на образцы проводилось сплавом Вуда (мас. %: 25 Bi + + 50Pb + 12.5Sn + 12.5Cd) с температурой плавления ~343 К с использованием флюса ФСкГЛ (CH5ON3 + HCl + C3H8O3). Контакты были точечными и имели диаметр ~0.5 мм.

Электрические параметры образцов измеряли методом, описанным в работе [29], вдоль длины образца (прутка), т.е. в направлении экструзии. Погрешность при измерении электрических параметров составляла ≈3%.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

На рис. 1 и в табл. 1 представлены результаты рентгенофазового анализа образца Bi85Sb15〈Те〉 до и после облучения. Как видно из табл. 1, облучение привело к ухудшению совершенства кристаллов, так как размеры кристаллитов постепенно уменьшались. Это хорошо видно на дифрактограмме 4 (рис. 1), где интенсивность дифракционных линий уменьшилась, а ширина увеличилась. Однако параметры элементарной ячейки практически остались неизменными (табл. 1).

Рис 1.

Дифрактограммы экструдированных образцов (см. табл. 1) Bi85Sb15〈Те〉 до (1) и после облучения 1 (2), 10 (3), 50 Мрад (4).

Таблица 1.  

Параметры элементарной ячейки и размеры кристаллитов экструдированных образцов Bi85Sb15〈Те〉, облученных различными дозами

Образец Доза, Мрад а, нм с, нм Размер кристаллитов, нм
1 0 4.5076 11.778 96
2 1 4.5104 11.780 88
3 10 4.5078 11.781 81
4 50 4.5125 11.788 65

Примечание. Пр. гр. R3.

Из табл. 2 видно, что в легированных и нелегированных образцах с ростом дозы облучения концентрация носителей уменьшается, а подвижность растет во всем исследуемом интервале температур. Эти изменения n и μ хорошо коррелируют с изменениями σ и α. Из рис. 2 видно, что характер зависимостей σ(Т), α(Т) и RX(T) необлученных образцов Bi85Sb15 до и после легирования отличается от температурных зависимостей облученных образцов.

Таблица 2.  

Электрические параметры экструдированных образцов Bi85Sb15〈Те〉, облученных различными дозами

Доза, Мрад Образец σ, См/см α, мкВ/К RX × 10–8, см3/Кл µ, см2/(В с) n × 10–18, см–3 σ, См/см α, мкВ/К RX × 10–8, см3/Кл µ, см2/(В с) n × 10–18, см–3
77 К 300 К
0 Bi85Sb15 5250 –182 –26.5 139 125 0.24 7520 –95 –1.43 10 754 4.4
Bi85Sb15〈Те〉 7574 –161 –23.97 181 549 0.3 9079 –95 –1.15 10 441 5.4
1 Bi85Sb15 8481 –121 –1.26 10 686 4.96 6524 –89 –1.26 8220 5
Bi85Sb15〈Те〉 15 477 –50 –1.08 16 715 5.79 7035 –80 –1.08 7598 5.8
10 Bi85Sb15 4240 –161 –60 254 400 0.1 6890 –101 –17.4 119 886 0.36
Bi85Sb15〈Те〉 12 084 –56 –11.6 140 174 0.54 6101 –66 –21.1 128 731 0.3
50 Bi85Sb15 4552 –188 –85 386 920 0.07 6448 –90 –34.3 221 166 0.18
Bi85Sb15〈Те〉 15 371 –47 –16.2 249 010 0.39 7233 –79 –30.1 154 381 0.21
Рис. 2.

Температурные зависимости электропроводности (σ) (а), коэффициентов термо-ЭДС (α) (б) и Холла (RХ) (в) экструдированных образцов: необлученных Bi85Sb15 (1), Bi85Sb15〈Те〉 (2); Bi85Sb15〈Те〉, облученных 1 (3), 10 (4), 50 Мрад (5).

Оптимальным направлением роста монокристаллов Bi–Sb является кристаллографическое направление [110] ромбоэдрической ячейки. Однако наибольшее значение параметра термоэлектрической добротности, а также электропроводности наблюдается в кристаллографическом направлении [111], которое перпендикулярно оптимальному направлению роста монокристалла. Наиболее совершенной является плоскость (111), по которой всегда происходит раскол [30].

При экструзии за счет пластической деформации часть зерен поликристалла ориентируется так, что их тригональная ось становится параллельной оси экструзии, т.е. образуется текстура. Одновременно, в результате пластической деформации, возникают различные дефекты кристаллической решетки в отдельно взятых зернах. Эти дефекты являются центрами рассеяния для носителей тока и уменьшают их подвижность. При этом структурные дефекты преимущественно сосредотачиваются между плоскостями спайности (111). Степень текстуры зависит от технологических параметров процесса экструзии, от размера зерен и послеэкструзионной термообработки. При термообработке может возникнуть разориентация зерен за счет тепловой энергии, т.е. изменение степени текстуры экструдированного образца [31, 32]. Наиболее сильное уменьшение степени текстуры при отжиге происходит в образцах с наименьшими размерами зерен. С ростом размеров частиц влияние отжига на степень текстуры ослабляется. Можно предположить, что при минимальных размерах зерен в образцах из-за малой энергии, требуемой для ориентации зерен, появляется максимальная текстура при деформации. Образцы с минимальными размерами зерен обладают и высокой концентрацией носителей тока. Дефекты, созданные границами зерен, являются центрами рассеяния для носителей тока и уменьшают их подвижность. Отжиг образцов приводит к уменьшению концентрации дефектов внутри зерен и высоты межзеренных потенциальных барьеров за счет рекристаллизации.

Результаты рентгеновских исследований зависимости степени текстуры в неотожженных и отожженных экструдированных образцах Bi85Sb15 от размеров зерен представлены в работе [33].

Атомы теллура в образцах Bi85Sb15 создают донорные центры. В необлученных образцах легирование 0.0005 ат. % теллура не изменяет ход температурной зависимости, однако значительно увеличивает электропроводность образца в интервале ∼77–300 К. Для необлученного нелегированного образца и легированного 0.0005 ат. % Те образцов температурная зависимость электропроводности до ~275 К (полупроводниковый ход) определяется ростом концентрации носителей тока с температурой. Выше ~275 К (металлический ход) зависимость σ(Т) определяется в основном изменением подвижности носителей заряда. В этих образцах коэффициент Холла монотонно падает с ростом температуры. У образцов, легированных теллуром и облученных различными дозами гамма-квантов, при низких температурах сильно увеличивается электропроводность. При этом изменяется характер температурной зависимости. Для всех легированных образцов, облученных гамма-квантами, характерны типичные для области примесной проводимости температурные зависимости σ, μ и n.

Для необлученных образцов Bi85Sb15〈Те〉 сильное изменение коэффициента Холла и, следовательно, концентрации носителей заряда приходится на область температур 77–270 К. В области 270–300 К изменение коэффициента Холла с ростом температуры сильно замедляется. Для образцов, легированных теллуром и облученных 10 и 50 Мрад, коэффициент Холла монотонно падает с температурой, при этом наибольшее изменение RХ наблюдается для образцов, облученных 50 Мрад. Для образцов, легированных теллуром и облученных дозой 1 Мрад, которые имеют максимальную концентрацию носителей заряда, RХ почти не зависит от температуры.

Холловская подвижность носителей заряда вычислена из соотношения μ = RXσ. Для всех образцов μ во всем интервале исследованных температур с ростом температуры падает. Легирование теллуром и облучение гамма-квантами приводят к уменьшению абсолютного значения подвижности. С ростом дозы облучения также изменяется степень n в зависимости μ ~ Тn, а температурная зависимость подвижности в области Т > 200 К ослабляется.

В нелегированных и легированных теллуром образцах до облучения коэффициент термо-ЭДС α с ростом температуры монотонно уменьшается. Облучение гамма-квантами уменьшает абсолютную величину α в интервале исследованных температур. При этом в облученных образцах ход температурной зависимости меняется. Такое поведение α хорошо коррелирует с температурной зависимостью электропроводности.

Для образцов Bi85Sb15〈Те〉, облученных гамма-квантами, ход температурной зависимости α приобретает вид, характерный для примесной области проводимости.

В нелегированных образцах незначительное влияние гамма-радиации (кроме облученных дозой 1 Мрад) на α при существенном изменении σ показывает, что при облучении главным образом меняется подвижность носителей заряда, обусловленная уменьшением концентрации центров рассеяния. При облучении происходит “залечивание” структурных дефектов, что приводит к росту подвижности носителей тока. Существенное влияние гамма-радиации на α и σ в образцах, легированных 0.0005 ат. % Te, показывает, что радиационные дефекты, играющие роль донорных центров, увеличивают концентрацию носителей заряда.

Введение РД в кристаллическую решетку полупроводника приводит к изменению его электрофизических и структурных характеристик. Эффективность дефектообразования и тип вводимых РД сильно зависят от электронных параметров исходного материала (положения уровня (квазиуровня) Ферми). Особое внимание было уделено изучению явления закрепления уровня Ферми в облученных полупроводниках. Было показано, что при концентрации РД, превышающей концентрацию легирующих химических примесей (условие “сильного” облучения), имеет место закрепление (пиннинг) уровня Ферми в предельном (стационарном) положении Flim, характерном для каждого полупроводника [34, 35]. Облучение является процессом скорее “обратным” (противоположным) легированию материала примесями. При введении в полупроводник химической примеси химический потенциал материала “отклоняется” в положение, задаваемое уровнем легирования. При этом всегда достигается предельный уровень равновесного легирования – предельное положение уровня Ферми. Ограничение по уровню легирования полупроводника связывают с различными процессами самокомпенсации материала, в результате облучения легированного материала происходит “возврат” уровня Ферми из положения, задаваемого уровнем легирования, в положение Flim [36, 37].

Облученный полупроводник является материалом с высокой степенью компенсации.

Влияние радиации на электрические свойства экструдированных образцов Bi85Sb15〈Те〉 показывает, что сильно облученный полупроводник всегда является материалом с низкой концентрацией свободных носителей заряда, высокой концентрацией связанного на дефектах заряда и степенью компенсации радиационных доноров и акцепторов, близкой к единице.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При малых дозах облучения (1 Мрад) в образцах Bi85Sb15〈Те〉 возникают РД, играющие роль донорных центров, в результате чего концентрация свободных электронов n и, следовательно, электропроводность σ растут, а коэффициент термо-ЭДС α падает. Эти дефекты, рассеивая носители тока, уменьшают их подвижность μ. С ростом дозы облучения растет концентрация дефектов, происходит захват свободных носителей на уровень РД. В связи с этим концентрация носителей n и, следовательно, σ образца падают, уровень Ферми смещается к глубине запрещенной зоны, а коэффициент термо-ЭДС и подвижность растут.

Список литературы

  1. Земсков В.С., Белая А.Д., Рослов С.А. и др. Термоэлектрические свойства твердых растворов Bi–Sb // Изв. АН СССР. Металлы. 1978. № 1. С. 73–76.

  2. Иванова Л.Д. Термоэлектрические материалы для различных температурных уровней // ФТП. 2017. Т. 51. Вып. 7. С. 948–951.

  3. Куликов В.А., Парахин А.С. Гальваномагнитные эффекты в кристаллах Bi–Sb, легированных теллуром // Термоэлектрики и их применения. СПб. 2000. С. 111–115.

  4. Stepanov N.P. Electron-Plasmon Interaction in Bismuth with an Acceptor Dopant // Russ. Phys. J. 2004. V.47. № 3. P. 262–271. https://doi.org/10.1023/B:RUPJ.0000038743.50158.a7

  5. Марков О.И. Градиентно-варизонные сплавы висмут–сурьма // Успехи прикл. физики. 2014. Т. 2. № 5. С. 447–452.

  6. Грабов В.М., Комаров В.А., Каблукова Н.С. Гальваномагнитные свойства тонких пленок висмута и сплавов висмут–сурьма на подложках с различным температурным расширением // ФТТ. 2016. Т. 58. Вып. 3. С. 605–611.

  7. Банага М.П., Соколов О.Б., Бендерская Т.Э., Дудкин Л.Д., Иванова А.Б., Фридман И.И. Особенности структуры и термоэлектрических свойств экструзированных образцов Bi0.88Sb0.12 // Изв. АН СССР. Неорган. материалы. 1986. Т. 22. № 4. С. 619–622.

  8. Тагиев М.М., Агаев З.Ф., Абдинов Д.Ш. Термоэлектрические свойства экструдированных образцов Bi85Sb15 // Неорган. материалы. 1994. Т. 30. № 3. С. 375–378.

  9. Tagiyev M.M. Electrical Anisotropy in Extruded Specimens of Bi0.85Sb0.15 Solid Solution // Russ. Phys. J. 2018. V. 60. № 10. P. 1795–1796. https://doi.org/10.1007/s11182-018-1283-z

  10. Сидоренко Н.А., Дашевский З.М. Эффективные кристаллы Bi–Sb для термоэлектрического охлаждения при температурах Т ≤ 180 К // ФТП. 2019. Т. 53. Вып. 5. С. 693–697.

  11. Иванова Л.Д., Петрова Л.И., Гранаткина Ю.В. и др. Экструдированные материалы твердых растворов висмут–сурьмы // Термоэлектрики и их применения. СПб.: РАН, 2008. С. 246–251.

  12. Иванова Л.Д., Петрова Л.И., Гранаткина Ю.В., Земсков В.С., Соколов О.Б., Скипидаров С.Я., Дуванков В.И. Экструдированные материалы для термоэлектрических охладителей // Неорган. материалы. 2008. Т. 44. № 7. С. 789–793.

  13. Свечникова Т.Е., Земсков В.С., Житинская М.К., Немов С.А. и др. Cвойства монокристаллов твердых растворов Bi2Te3– хSeх, легированных Sn // Неорган. материалы. 2006. Т. 42. № 2. С. 135–142.

  14. Shelimova L.E., Konstantinov P.P., Kretova M.A. et al. Thermoelectric Properties of Cation-Substituted Solid Solutions Based on Layered Tetradymite-Like Compounds // Inorg. Mater. 2004. V. 40. № 5. P. 461–467.

  15. Desai C.F., Maunik J., Soni P.H. et al. Vickhersmicrohardness of Bi1– xSbx (x = 0.05–0.30) Crystals // J. Mater. Sci. 2009. V. 44. № 13. P. 3504–3507.

  16. Paulescu M., Vizman D., Lascu M., Negrila R., Stef M. Experimental Study of Proton Irradiation Effect on Silicon Solar Cells // Physics Conference TIM 15–16. Timisoara. 2017. V. 1796(1). https://doi.org/10.1063/1.4972388

  17. Богатов Н.М., Григорьян Л.Р., Коваленко А.И., Коваленко М.С., Колоколов Ф.А., Лунин Л.С. Влияние радиационных дефектов, созданных низкоэнергетическими протонами при температуре 83 K, на характеристики кремниевых фотоэлектрических структур // ФТП. 2020. Т. 54. Вып. 2. С. 144–148. https://doi.org/10.21883/FTP.2020.02.48909.9255

  18. Volkov A.G., Dyugaeva N.A., Kuvyrkin G.N. et al. Studying the Change in Characteristics of Optical Surfaces of a Spacecraft // Cosmic. Res. 2017. V. 55. P. 124–127. https://doi.org/10.1134/S0010952517020071

  19. Protasov Y.Y. A Generator of Intense Shock Waves // Prib. Tekh. Eksp. 2002. V. 45. № 6. P. 795–797. https://doi.org/10.1023/A:1021435223174

  20. Ryzhkov V.V. Thermoelectric Properties Determination of Multilayered Semiconductor Materials at Harmonic Single-Frequency Excitation of Temperature Field // Mater. Today: Pros. 2018. V. 5. № 4. P. 10371–10379. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2017.12.285

  21. Шупенев А.Е., Коршунов И.С., Ильин А.С., Осипков А.С., Григорянц А.Г. Радиационные термоэлементы на основе теллурида висмута, получаемые методом импульсного лазерного осаждения // ФТП. 2019. Т. 53. Вып. 6. С. 756–760. https://doi.org/10.21883/FTP.2019.06.47722.31

  22. Брудный В.Н. Радиационные дефекты в полупроводниках II-IV-V2 (обзор) // Изв. вузов. Физика. 1986. № 8. С. 84–97.

  23. Винецкий В.Л., Смирнов Л.С. О компенсации проводимости радиационными дефектами в полупроводниках // ФТП. 1971. Т. 5. № 1. С. 176–180.

  24. Тагиев М.М., Абдинов Д.Ш. Термоэлектрическии экструдированный материал на основе твердого раствора Bi85Sb15 // Материалы для термоэлектрических преобразователей. СПб.: РАН, 1995. С. 77–78.

  25. Хейкер Д.М., Зевин Л.С. Рентгеновская дифрактометрия. М.: Физматгиз, 1963. 380 с.

  26. Тагиев М.М. Влияние размеров зерен и термообработки на магнитотер-моэлектрические свойства экструдированных образцов твердого раствора Bi0.85Sb0.15 // Термоэлектрики и их применения. СПб. 2000. С. 137–141.

  27. Драбкин И.А., Освенский В.Б., Сорокин А.И., Панченко О.Е., Нарожная О.Е. Контактное сопротивления в составных термоэлектрических ветвях // ФТП. 2017. Т. 51. Вып. 8. С. 1038–1040.

  28. Алиева Т.Д., Абдинов Д.Ш., Салаев Э.Ю. Влияние обработки поверхностей термоэлектрических материалов на свойства термоэлементов, изготовленных из твердых растворов систем Bi2Te3–Bi2Se3 и Bi2Te3–Sb2Te3 // Изв. АН. СССР. Неорган. материалы. 1981. Т. 17. № 10. С. 1773–1776.

  29. Охотин А.С., Пушкарский А.С., Боровиков Р.П., Симонов В.А. Методы измерения характеристик термоэлектрических материалов и преобразователей. М.: Наука, 1974. 168 с.

  30. Земсков В.С., Белая А.Д. Исследование влияния условий выращивания монокристаллов из расплавов на структуру и свойства твердых растворов на основе висмута с сурьмой. М.: ИМЕТ, 1981. 20 с.

  31. Тагиев М.М., Самедов Ф.С., Абдинов Д.Ш. Влияние термической обработки на свойства экструдированных образцов твердого раствора Bi0,85Sb0,15, легированного свинцом // Неорган. материалы. 1998. Т. 34. № 7. С. 196–199.

  32. Тагиев М.М., Самедов Ф.С., Абдинов Д.Ш. Влияние отжига на электрические свойства экструдированных образцов твердого раствора Bi85Sb15 // Неорган. материалы. 1997. Т. 33. № 12. С. 191–193.

  33. Тагиев М.М., Самедов Ф.С., Абдинов Д.Ш. Анизотропия электрических свойств экструдированных образцов Bi0.85Sb0.15, легированных свинцом и теллуром // Неорган. материалы. 1999. Т. 35. № 3. С. 296–299.

  34. Брудный В.Н., Пешев В.В., Суржиков А.П. Радиационное дефектообразование в электрических полях: арсенид галлия, фосфид индия. Новосибирск: Наука, 2001. 136 с.

  35. Брудный В.Н., Пешев В.В. Влияние электронного (зарядового) состояния E-ловушек на эффективность их накопления в n-GaAs при облучении // ФТП. 2003. Т. 37. Вып. 1. С. 22–28.

  36. Агринская Н.В., Машовец Т.В. Самокомпенсация в полупроводниках // ФТП. 1994. Т. 28. Вып. 9. С. 1505–1534.

  37. Винецкий В.Л., Холодарь Г.А. Радиационная физика полупроводников. Киев. 1979. 332 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.