Неорганические материалы, 2022, T. 58, № 4, стр. 432-436

Высокотемпературная теплоемкость и термодинамические свойства германатов CaY2Ge3O10 и CaY2Ge4O12

Л. Т. Денисова 1*, М. С. Молокеев 12, Ю. Ф. Каргин 3, Н. А. Галиахметова 1, В. В. Белецкий 1, В. М. Денисов 1

1 Сибирский федеральный университет
660041 Красноярск, пр. Свободный, 79, Россия

2 Институт физики им. А.В. Киренского ФИЦ КНЦ СО Российской академии наук
660036 Красноярск, Академгородок, 50, Россия

3 Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова Российской академии наук
119991 Москва, Ленинский пр., 49, Россия

* E-mail: ldenisova@sfu-kras.ru

Поступила в редакцию 30.11.2021
После доработки 01.02.2022
Принята к публикации 02.02.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

По стандартной керамической технологии из CaCO3, Y2O3, GeO2 синтезированы германаты CaY2Ge3O10 и CaY2Ge4O12. Методом рентгеновской дифракции уточнена их кристаллическая структура. С использованием экспериментальных результатов, полученных при измерении высокотемпературной теплоемкости (350–1000 K) методом дифференциальной сканирующей калориметрии, рассчитаны основные термодинамические характеристики германатов.

Ключевые слова: германаты кальция-иттрия, твердофазный синтез, рентгенография, кристаллическая структура, высокотемпературная теплоемкость, термодинамические свойства

ВВЕДЕНИЕ

В последнее время наблюдается устойчивый интерес к германатам CaY2Ge3O10 и CaY2Ge4O12, о получении которых в 2006 г. было сообщено авторами [1]. Проведенные ими дифференциальный термический и термогравиметрический анализы показали, что CaY2Ge3O10 устойчив до 1653 K (предположительно имеет конгруэнтный характер плавления), тогда как CaY2Ge4O12 в области 1503–1523 K разлагается на жидкую фазу и CaY2Ge3O10 (инконгруэнтное плавление). Германат CaY2Ge3O10 обладает моноклинной структурой (пр. гр. P21/c), CaY2Ge4O12 – тетрагональной (пр. гр. P4/nbm) [1]. Структура первого германата исследована также в работах [2, 3]. Его кристаллохимическая формула в [1] представлена в виде (Ca0.45Y0.55) (Ca0.46Y0.54)(Ca0,09Y0.01)Ge3O10. Изучению кристаллической структуры CaY2Ge4O12 посвящены работы [48]. Полагая, что такие материалы могут быть использованы в фотонике в качестве преобразователей лазерного излучения [6], были проведены многочисленные исследования их оптических свойств: CaY2Ge3O10 [2, 3, 9], CaY2Ge4O12 [46, 11]. В большинстве случаев эти германаты получают твердофазным методом [2, 410]. В ряде случаев синтез проводят методами “мокрой” химии [2, 3, 9, 12].

Несмотря на такое внимание к данным германатам, многие их свойства к настоящему времени исследованы крайне мало. В первую очередь это относится к теплофизическим свойствам. Диаграмма состояния тройной системы CaO–Y2O3–GeO2 полностью не построена. Имеются данные только о квазибинарной системе GeO2–CaY2Ge3O10 [1] и изотермическом сечении системы CaO–Y2O3–GeO2 при 1473 K [13]. Для компьютерного моделирования необходимы сведения о термодинамических свойствах всех оксидных соединений, образующихся в тройной системе. Такие данные в литературе отсутствуют.

Цель данной работы – синтез и исследование высокотемпературной теплоемкости германатов CaY2Ge3O10 и CaY2Ge4O12.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Германаты синтезировали по стандартной керамической технологии. Стехиометрические смеси предварительно прокаленных исходных компонентов – CaCO3 – “х. ч.”, Y2O3 – “ос. ч.” и GeO2 – 99.999% – гомогенизировали в планетарной шаровой мельнице PM 100 фирмы Retsch (Германия) со стаканами и шарами из ZrO2 в этаноле. После механоактивации в течение 6 ч при 260 об./мин образцы сушили и помещали в полиэтиленовые контейнеры, вакуумировали и запаивали. Затем прессовали на изостатическом прессе YLJ-CIP-20B (P = 150 МПа, τ = 5 мин). Полученные образцы обжигали на воздухе: CaY2Ge3O10 – два раза по 10 ч при 1423 K и два раза по 10 ч при 1473 K; CaY2Ge4O12 – два раза по 10 ч при 1423 K. После каждого цикла образцы перетирали и снова прессовали. Для подготовки образцов к измерениям их перетирали 1 ч при 260 об./мин.

Контроль фазового состава синтезированных германатов проводили методом рентгеновской дифракции. Порошковые рентгенограммы сняты при комнатной температуре на дифрактометре XʹPert Pro MPD PANalytical (Нидерланды) на CuKα-излучении. Регистрацию дифрактограмм выполняли высокоскоростным детектором PIXcel с шагом 0.013°. Параметры решетки определены путем полнопрофильного уточнения методом минимизации производной разности [14].

Теплоемкость германатов измеряли с использованием термоанализатора STA 449 C Jupiter (NETZSCH, Германия) методом дифференциальной сканирующей калориметрии. Методика экспериментов аналогична описанной ранее [15]. Погрешность измерения теплоемкости не превышала 2%.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Дифрактограммы синтезированных германатов CaY2Ge3O10 и CaY2Ge4O12 показаны на рис. 1. Параметры их элементарных ячеек приведены в табл. 1 и 2 соответственно. Видно, что полученные результаты и данные других авторов достаточно хорошо согласуются между собой.

Рис. 1.

Экспериментальный (1), расчетный (2) и разностный (3) профили рентгенограмм CaY2Ge3O10 (а) и CaY2Ge4O12 (б) после уточнения методом Ритвельда (штрихи указывают расчетные положения рефлексов).

Таблица 1.

Параметры элементарной ячейки CaY2Ge3O10

Источник Настоящая работа [1] [2, 3]
Пр. гр. P21/c P21/c P21/c
a, Å 6.9052(1) 6.9060(8) 6.90736(6)
b, Å 6.8363(1) 6.8329(8) 6.84276(5)
c, Å 18.7524(4) 18.752(2) 18.75830(16)
β, град 109.078(1) 109.140(3) 108.9988(5)
V, Å3 836.60(3) 836.0(2) 838.353(12)
Z 4 4 4
Таблица 2.

Параметры элементарной ячейки CaY2Ge4O12

Источник Настоящая работа [1] [6, 8]
Пр. гр. P4/nbm P4/nbm P4/nbm
a = b, Å 9.9926(2) 9.99282(6) 9.98757(9)
c, Å 5.0654(1) 5.0670(4) 5.06434(6)
V, Å 505.79(2) 505.97(6) 505.175
Z 2 2 2

На рис. 2 показано влияние температуры на молярную теплоемкость CaY2Ge3O10 и CaY2Ge4O12. Значения Cp с ростом температуры от 350 до 1000 K закономерно увеличиваются, а отсутствие экстремумов на зависимости Cp = f(T) свидетельствует об отсутствии полиморфных превращений у этих германатов в данной области температур. Установлено, что из всех уравнений, описывающих температурную зависимость твердых тел [16], лучше для исследованных соединений подходит соотношение Майера–Келли [17]

(1)
${{C}_{p}} = a + bT--c{{T}^{--}}^{2}.$
Для CaY2Ge3O10 и CaY2Ge4O12уравнение (1) имеет соответственно следующий вид (Дж/(моль K)):

(2)
$\begin{gathered} {{C}_{p}} = \left( {368.40 \pm 1.05} \right) + \left( {28.42 \pm 1.10} \right) \times {{10}^{{--3}}}T-- \\ - \,\,\left( {61.91 \pm 1.12} \right) \times {{10}^{5}}{{T}^{{--2}}}, \\ \end{gathered} $
(3)
$\begin{gathered} {{C}_{p}} = \left( {419.46 \pm 0.74} \right) + \left( {52.14 \pm 1.10} \right) \times {{10}^{{--3}}}T-- \\ - \,\,\,\left( {58.11 \pm 0.80} \right) \times {{10}^{5}}{{T}^{{--2}}}. \\ \end{gathered} $
Рис. 2.

Влияние температуры на молярную теплоемкость CaY2Ge3O10 (а) и CaY2Ge4O12 (б): экспериментальные данные (1), расчет методом НК2 (2), НК3 (3).

Для уравнений (2) и (3) коэффициенты корреляции равны 0.9984, а максимальное отклонение экспериментальных точек от сглаживающих кривых – 0.94.

С использованием уравнений (2) и (3) по известным термодинамическим соотношениям рассчитаны основные термодинамические функции исследованных германатов. Эти результаты приведены в табл. 3. Из нее следует, что значения Cp при всех исследованных температурах не превышают классический предел Дюлонга–Пти 3Rs, где R – универсальная газовая постоянная, s – число атомов в формульной единице соединения.

Таблица 3.  

Термодинамические свойства CaY2Ge3O10 и CaY2Ge4O12

T, K Cp,
Дж/(моль K)
H°(T) – H°(350 K),
кДж/моль
S°(T) – S°(350),
Дж/(моль K)
–ΔG/T*,
Дж/(моль K)
CaY2Ge3O10
350 327.8
400 341.1 16.74 44.70 2.84
450 350.7 34.0 85.45 9.79
500 357.9 51.77 122.8 19.25
550 363.6 69.81 157.2 30.25
600 368.3 88.11 189.0 42.16
650 372.3 106.6 218.7 54.61
700 375.7 125.3 246.4 67.33
750 378.7 144.2 272.4 80.14
800 381.5 163.2 296.9 92.93
850 384.0 182.3 320.1 105.6
900 386.4 201.6 342.2 118.2
950 388.6 221.0 363.1 130.5
1000 390.7 240.4 383.1 142.6
CaY2Ge4O12
350 390.3
400 404.0 19.87 53.06 3.37
450 414.2 40.34 101.3 11.61
500 422.3 61.26 145.3 22.81
550 428.9 82.55 185.9 35.82
600 434.6 104.1 223.5 49.91
650 439.6 126.0 258.6 64.62
700 444.1 148.1 291.2 79.65
750 448.2 170.4 322.0 94.79
800 452.1 192.9 351.0 109.9
850 455.7 215.6 378.6 124.9
900 459.2 238.5 404.7 139.7
950 462.5 261.5 429.6 154.3
1000 465.8 284.7 453.4 168.7

* ΔG/T = [H°(T) – H°(320 K)]/T – [S°(T) – S°(320 K)].

Из-за отсутствия данных по теплоемкости CaY2Ge3O10 и CaY2Ge4O12 сравнение полученных результатов проводили с величинами, рассчитанными по различным модельным представлениям – аддитивным методом Неймана–Коппа (НК) [18, 19]: 1) расчет с использованием данных по теплоемкости оксидов CaO, Y2O3, GeO2 [18] (НК1), 2) расчет на основе сведений по теплоемкости CaO, GeO2 [18] и Y2Ge2O7 [20] (НК2)), инкрементным методом Кумока (ИМК) [21]; методом групповых вкладов (ГВ) [22]; Келлога (К) [23]; методом Ивановой (И) [24]. Из табл. 4 следует, что лучшее согласие с экспериментом дают ИМК и НК2. При расчете Cp методом И необходимы данные по температуре плавления (фазового перехода), которых для CaY2Ge3O10 в литературе нет (для CaY2Ge4O12 температура плавления приведена в работе [1]). Отметим, что особенности использования этих модельных представлений для расчета теплоемкости твердых неорганических материалов описаны нами ранее [25].

Таблица 4.  

Сравнение данных по теплоемкости CaY2Ge3O10 (уравнение (2)) и CaY2Ge4O12 (уравнение (3)) с рассчитанными величинами при 298 K

Cp, Дж/(моль К)
эксперимент НК1 НК2 ИМК ГВ К И
CaY2Ge3O10
307.2(2) 300.8 (–2.1) 313.9 (–2.2) 311.3 (+1.3) 304.2 (–1.0) 318.9 (+3.8)
CaY2Ge4O12
369.6(3) 352.7 (–4.6) 366.0 (–1.0) 367.7 (–0.5) 358.8 (–2.9) 375.8 (+1.7) 380 (+2.8)

Примечание. В скобках приведены отклонения Δ, %.

Прогнозировать температурную зависимость теплоемкости твердых неорганических веществ можно различными методами: Эрдоса и Черны [26, 27], Кубашевского [23, 26, 27], НК [19] и ГВ [22]. Поскольку для расчета зависимости Cp = f(T) в последнем случае не требуется какой-либо дополнительной информации (для уравнения Cp = a + + bT + cT2+ dT2 коэффициенты a, b, c и d приведены в виде таблиц), нами рассчитаны температурные зависимости теплоемкости CaY2Ge3O10 и CaY2Ge4O12 (на рис. 2 не показаны). Установлено, что при низких температурах (350–450 K) рассчитанные величины Cp близки к экспериментальным значениям. С ростом температуры рассчитанные величины становятся выше экспериментальных (чем выше температура, тем больше их различие). Подобное явление отмечено как самими авторами метода ГВ [22], так и в работе [28], в которой проведен анализ применимости этого метода для расчета Cp = f(T) для различных сложных оксидных соединений. Это позволяет допустить, что метод ГВ, несмотря на его простоту, не является универсальным.

На рис. 2 для сравнения с экспериментальными результатами приведены данные Cp = f(T), полученные методом НК2. Видно, что для CaY2Ge3O10 наблюдается лучшее согласие с результатами экспериментов. В случае CaY2Ge4O12 некоторое расхождение проявляется в области низких температур (до 750 K). Необходимые значения для расчета брали из литературы: Cp(CaO) = f(T) [23, 29], Cp(GeO2) = f(T) [30] и Cp(Y2Ge2O7) = f(T) [20]. Особенно следует отметить следующее: расчет Cp = = f(T) для CaY2Ge4O12 на основании полученной нами температурной зависимости теплоемкости CaY2Ge3O10 (уравнение (2)) и литературных данных для GeO2 [30] (НК3) показал, что в этом случае наблюдается лучшее согласие с экспериментом по сравнению с НК2 (рис. 2). Заметим, что наблюдаемые как положительные, так и отрицательные отклонения от аддитивного правила НК связывают с изменениями в частотах колебаний атомов в сложных оксидах по сравнению с простыми [31].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С использованием в качестве исходных компонентов CaCO3, Y2O3 и GeO2 твердофазным синтезом получены германаты CaY2Ge3O10 и CaY2Ge4O12. Рентгенографическим методом уточнена их кристаллическая структура. Методом дифференциальной сканирующей калориметрии исследовано влияние температуры на молярную теплоемкость этих германатов. Установлено, что зависимости Cp = f(T) в интервале температур 350–1000 K хорошо описываются уравнением Майера–Келли. На основании экспериментальных данных по теплоемкости рассчитаны термодинамические функции сложных оксидных соединений CaY2Ge3O10 и CaY2Ge4O12.

Список литературы

  1. Yamane H., Tanimura R., Yamada T. et al. Synthesis and Crystal Structure of CaY2Ge3O10 and CaY2Ge4O12 // J.Solid State Chem. 2006. V. 179. P. 289–295. https://doi.org/10.1016/j.jss.2005.10.023

  2. Липина О.А., Сурат Л.Л., Мелкозерова М.А. и др. Синтез, кристаллическая структура и люминесцентные свойства CaY2Ge3O10:Ln3+, Ln = Eu, Tb // Оптика и спектроскопия. 2014. Т. 116. № 5. С. 751–756. https://doi.org/10.7868/S0030403414050134

  3. Lipina O.A., Surat L.L., Tyutyunnik A.P. et al. Synthesis and Structural Study of a New Group of Trigermanates, CaRE2Ge3O10 (RE = La–Yb) // CrystEngComm. 2015. P. 1–12. https://doi.org/10.1039/c5ce00063g

  4. Leonidov I.I., Petrov V.P., Chernyshev V.A. et al. Structural and Vibrational Properties of the Ordered Y2CaGe4O12 Germanate: A Periodic Ab Initio Study // J. Phys. Chem. C. 2014. V. 118. P. 8090–8101. https://doi.org/10.1021/jp410492a

  5. Zubkov V.G., Leonidov I.I., Tyutyunnik A.P. et al. Luminescence in Ln2CaGe4O12 under Infrared Laser Excitation // J. Lumin. 2009. V. 129. P. 1625–1628. https://doi.org/10.1016/jlumin.2009.03.037

  6. Зубков В.Г., Леонидов И.И., Тютюнник А.П. и др. Кристаллическая структура и оптические свойства германатов Ln2Ca(GeO3)4, Ln = Gd, Ho, Er, Yb, Y // Физика твердого тела. 2008. Т. 50. № 9. С. 1635–1641.

  7. Tarakina N.V., Zubkov V.G., Leonidov I.I. et al. Crystal Structure of the Group of Optical Materials Ln2MeGe4O12 (Me = Ca, Mn) // Z. Kristallogr. Suppl. 2009. V. 30. P. 401–406. https://doi.org/10.1524/zksu.2009.0059

  8. Zubkov V.G., Tarakina N.V., Leonidov I.I. et al. Synthesis and Crystal Structure of Ln2M2+Ge4O12, Ln = Rare-Earth Element of Y; M = Ca, Mn, Zn // J. Solid State Chem. 2010. V. 183. P. 1186–1194. https://doi.org/10.1016/j.ssc.2010.03.027

  9. Lipina O.A., Surat L.L., Melkozerova M.A. et al. Synthesis, Crystal Structure and Luminescence Properties of CaY2 –xEuxGe3O10 (x = 0–2) // J. Solid State Chem. 2013. V. 206. P. 117–121. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2013.08.002

  10. Leonidov I.I., Zubkov V.G., Tyutyunnik A.P. et al. Upconversion Luminescence in Er3+/Yb3+ Codoped Y2CaGe4)12 // J. Alloys Compd. 2011. V. 509. P. 1339–1346. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2010.10.051

  11. Piccinelli F., Lausi A., Bettinelli M. Structural Investigation of the New Ca3Ln2Ge3O12 (Ln = Pr, Nd, Sm, Gd and Dy) Compounds and Luminescence Spectroscopy // J. Solid State Chem. 2013. V. 205. P. 190–196. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2013.07.021

  12. Melkozerova M.A., Tarakina N.V., Maksimova L.G. et al. Application of Modified Pechini Method for the Synthesis of Ln2MGe4O12 (Ln = Y, Eu; M = Ca, Zn, Mn) Optical Hosts // J. Sol-Gel. Sci. Technol. 2011. V. 59. P. 338–344. https://doi.org/10.1007/s10971-011-2508-6

  13. Леонидов И.И. Кристаллохимический дизайн оптических материалов на основе германатов системы CaO–GeO2–Y2O3 // Тез. докл. IX нац. кристаллохимической конф. (Суздаль. 2018). М.: Изд-во Граница, 2018. С. 69.

  14. Solovyov L.A. Full-Profile Refinement by Derivative Difference Minimization // J. Appl. Crystallogr. 2004. V. 37. P. 743–749. https://doi.org/10.1107/S0021889804015638

  15. Денисова Л.Т., Иртюго Л.А., Каргин Ю.Ф. и др. Высокотемпературная теплоемкость и термодинамические свойства Tb2Sn2O7 // Неорган. материалы. 2017. Т. 53. № 1. С. 71–73. https://doi.org/10.7868/S0002337X17010043

  16. Чудненко К.В. Термодинамическое моделирование в геохимии: теория, алгоритмы, программное обеспечение, приложения. Новосибирск: Гео, 2010. 287 с.

  17. Maier C.G., Kelley K.K. An Equation for the Representation of High Temperature Heat Content Data // J. Am. Chem. Soc. 1932. V. 54. № 8. P. 3243–3246. https://doi.org/10.1021/ja01347a029

  18. Leitner J., Chuchvalec P., Sedmidubský D. et al. Estimation of Heat Capacities of Solid Mixed Oxides // Thermochim. Acta. 2003. V. 395. P. 27–46. https://doi.org/10.1016/S0040-6031(02)00176-6

  19. Leitner J., Voňka P., Sedmidubský D., Svoboda P. Application of Neumann-Kopp Rule for Estimation of Heat Capacity of Mixed Oxides // Thermochim. Acta. 2010. V. 497. P. 7–13. https://doi.org/10.1016/j.tca.2009.08.002

  20. Денисова Л.Т., Иртюго Л.А., Каргин Ю.Ф. и др. Синтез и исследование высокотемпературной теплоемкости Y2Ge2O7 // Журн. неорган. химии. 2018. Т. 63. № 3. С. 338–340. https://doi.org/10.7868/S0044457X1803011X

  21. Кумок В.Н. Проблема согласования методов оценки термодинамических характеристик // Прямые и обратные задачи химической термодинамики. Новосибирск: Наука, 1987. С. 108–123.

  22. Mostafa A.T.M.G., Eakman J.M., Montoya M.M., Yarbra S.L. Prediction of Heat Capacities of Solid Inorganic Salts from Group Contributions // Ind. Eng. Chem. Tes. 1996. V. 35. P. 343–348.

  23. Кубашевский О., Олкокк С.Б. Металлургическая термохимия. М.: Металлургия, 1982. 392 с.

  24. Иванова Л.И. Зависимость между теплоемкостью твердых веществ и температурой первого фазового перехода // Журн. неорган. химии. 1961. Т. 35. № 9. С. 1809.

  25. Денисова Л.Т., Молокеев М.С., Каргин Ю.Ф. и др. Синтез, кристаллическая структура и термодинамические свойства CuSm2Ge2O8 // Журн. неорган. химии. 2021. Т. 66. № 12. С. 1700–1705. https://doi.org/10.31857/S0044457X21120023

  26. Морачевский А.Г., Сладков И.Б., Фирсова Е.Г. Термодинамические расчеты в химии и металлургии. СПб.: ЛаньБ, 2018. 208 с.

  27. Моисеев Г.К., Ватолин Н.А., Маршук Л.А., Ильиных Н.И. Температурные зависимости приведенной энергии Гиббса некоторых неорганических веществ (альтернативный банк данных АСТРА. OWN). Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 230 с.

  28. Leitner J., Sedmidubský D., Chuchvalec P. Prediction of Heat Capacities of Solid Binary Oxides from Group Contribution Method // Ceramics-Silikáty. 2002. V. 46. № 1. P. 29–32.

  29. Третьяков Ю.Д. Твердофазные реакции. М.: Химия, 1978. 360 с.

  30. Тананаев И.В., Шпирт М.Я. Химия германия. М.: Химия, 1967. 451 с.

  31. Резницкий Л.А. Калориметрия твердого тела (структурные, магнитные, электронные превращения). М.: Изд-во МГУ, 1981. 184 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.