Журнал неорганической химии, 2019, T. 64, № 6, стр. 607-612

Синтез и строение дицианоауратов органилтрифенилфосфония [Ph3PR]+[Au(CN)2], R = CH2С(O)Ph, CHCНMe, (CH2)4Br

В. В. Шарутин 1*, О. К. Шарутина 1, М. А. Попкова 1

1 Национальный исследовательский Южно-Уральский государственный университет
454080 Челябинск, пр-т им. В.И. Ленина, 76, Россия

* E-mail: vvsharutin@rambler.ru

Поступила в редакцию 04.05.2018
После доработки 05.07.2018
Принята к публикации 10.07.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Взаимодействием дицианоаурата калия с хлоридами органилтрифенилфосфония в воде синтезированы и структурно исследованы комплексы [Ph3PR]+[Au(CN)2], где R = CH2C(O)Ph (I), CHCНMe (II) и (CH2)4Br (III). Атомы фосфора в катионах органилтрифенилфосфония имеют искаженную тетраэдрическую координацию: углы CPC 107.14(13)°−112.29(17)° (I), 107.38(15)°−110.84(16)° (II), 107.5(3)°−112.1(3)° (III), связи P−С 1.792(3)−1.828(3) (I), 1.768(4)−1.800(4) (II) и 1.787(5)−1.799(5) Å (III). В практически линейных анионах [Au(CN)2] углы СAuC равны 179.38(13)° (I), 177.41(18)° (II), 178.2(3)° (III), расстояния Au−C составляют 1.967(6)−2.010(4) Å.

Ключевые слова: синтез, дицианоаурат органилтрифенилфосфония, комплексообразование, рентгеноструктурный анализ

ВВЕДЕНИЕ

Дицианоауратные комплексы находят широкое применение в различных областях химии. Например, дицианоаурат калия использовался для получения искусственного рубинового стекла [1]. Подобные соединения золота являются действующими метаболитами некоторых лекарственных препаратов на основе Au(I) [2], применяются в качестве прекурсоров для получения магнитно- и оптически активных материалов [3]. Кроме того, было показано, что некоторые комплексы золота с олигомерными дицианоауратными анионами обладают люминесцентными свойствами [49]. Отметим, что к настоящему времени синтезированы и структурно охарактеризованы два дицианоауратных комплекса с тетраорганиламмонийными катионами [10] и один – с тетрафенилфосфониевым катионом [11].

В настоящей работе впервые синтезированы и структурно исследованы дицианоауратные комплексы [Ph3PR]+[Au(CN)2], где R = CH2C(O)Ph (I), CHCНMe (II), (CH2)4Br (III).

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Синтез [Ph3PCH2C(O)Ph]+[Au(CN)2] (I). К водному раствору 217 мг (0.52 ммоль) хлорида трифенилбензоилметилфосфония добавляли раствор 150 мг (0.52 ммоль) дицианоаурата калия в 5 мл воды. Удаляли воду, остаток экстрагировали ацетонитрилом (3 раза по 5 мл). При медленном испарении растворителя наблюдали образование бесцветных кристаллов. Получили 312 мг (95%) комплекса I с tразл = 146°С.

ИК-спектр (ν, см−1): 3066, 3053, 3043, 3022, 2918, 2881, 2137, 1674, 1597, 1579, 1483, 1448, 1436, 1361, 1323, 1303, 1201, 1180, 1161, 1149, 1107, 1074, 1028, 987, 931, 856, 808, 779, 748, 715, 688, 615, 507, 489, 453, 439, 424.

  C Н
Найдено, %: 53.21; 3.53.
Для C28H22N2OPAu
вычислено, %: 53.30; 3.49.

Соединения II и III синтезировали по аналогичной методике.

[Ph3PCH=CHCH3]+[Au(CN)2] (II) (бесцветные прозрачные кристаллы, выход 97%, tразл = = 110°С).

ИК-спектр (ν, см−1): 3082, 3057, 3024, 3007, 2916, 2214, 2156, 2141, 2100, 1649, 1614, 1587, 1485, 1438, 1375, 1338, 1315, 1255, 1184, 1163, 1112, 1026, 997, 975, 954, 839, 823, 742, 723, 684, 615, 538, 514, 501, 459, 428.

  С Н
Найдено, %: 58.57; 3.76.
Для C23H20N2PAu
вычислено, %: 58.66; 3.62.

[Ph3P(CH2)4Br]$_{{\mathbf{2}}}^{{\mathbf{ + }}}$[Au(CN)2] (III) (бесцветные прозрачные кристаллы, выход 97%, tразл = 112°С).

ИК-спектр (ν, см−1): 3080, 3057, 3022, 2966, 2933, 2897, 2873, 2808, 2218, 2140, 1963, 1901, 1818, 1587, 1483, 1456, 1435, 1435, 1332, 1313, 1280, 1242, 1226, 1186, 1114, 1070, 1026, 1012, 995, 974, 918, 848, 806, 786, 744, 727, 709, 686, 563, 526, 507, 501, 453, 426.

  С Н
Найдено, %: 44.37; 3.63.
Для C24H23N2PBrAu
вычислено, %: 44.49; 3.55.

ИК-спектры комплексов I–III записывали на ИК-Фурье-спектрометре Shimadzu IR Affinity-1S в таблетке KBr.

РСА кристаллов I–III проводили на дифрактометре D8 Quest фирмы Bruker (MoKα-излучение, λ = 0.71073 Å, графитовый монохроматор). Сбор, редактирование данных и уточнение параметров элементарной ячейки, а также учет поглощения проведены по программам SMART и SAINT-Plus [12]. Все расчеты по определению и уточнению структур выполнены по программам SHELXL/PC [13] и OLEX2 [14]. Структуры определены прямым методом и уточнены методом наименьших квадратов в анизотропном приближении для неводородных атомов. Основные кристаллографические данные и результаты уточнения структур I−III приведены в табл. 1, основные длины связей и валентные углы − в табл. 2.

Таблица 1.  

Кристаллографические данные, параметры эксперимента и уточнения структур I–III

Параметр Значение
I II III
М 630.42 552.35 647.29
Сингония Триклинная Моноклинная Ромбическая
Пр. гр. Р$\bar {1}$ P21/n P212121
a, Å 9.593(8) 10.013(5) 8.014(5)
b, Å 9.708(10) 14.575(7) 16.797(11)
c, Å 13.762(11) 14.618(11) 17.544(5)
α, град 98.26(5) 90.00 90.00
β, град 102.00(3) 92.16(2) 90.00
γ, град 90.65(5) 90.00 90.00
V, Å3 1239.5(19) 2132(2) 2362(3)
Z 2 4 4
ρвыч, г/см3 1.689 1.721 1.821
μ, мм−1 6.021 6.985 8.001
F(000) 612.0 1064.0 1240.0
Размер кристалла, мм 0.36 × 0.28 × 0.18 0.47 × 0.22 × 0.07 0.56 × 0.26 × 0.18
Область сбора данных по 2θ, град 6.12−61.1 5.6−63.12 6.1−47.78
Интервалы индексов отражений −13 ≤ h ≤ 13, −13 ≤ k ≤ 13, −19 ≤ l ≤ 19 −14 ≤ h ≤ 14, −21 ≤ k ≤ 21, −21 ≤ l ≤ 21 −9 ≤ h ≤ 9, −19 ≤ k ≤ 19, −19 ≤ l ≤ 19
Измерено отражений 76454 87383 25478
Независимых отражений 7522
(Rint = 0.0352)
7107
(Rint = 0.0483)
3617
(Rint = 0.0394)
Отражений с I > 2σ(I) 6189 5065 3415
Переменных уточнения 298 245 263
GOOF 1.045 1.124 1.050
R-факторы по F2 > 2σ(F2) R1 = 0.0283, wR2 = 0.0666 R1 = 0.0385, wR2 = 0.0775 R1 = 0.0223, wR2 = 0.0552
R-факторы по всем отражениям R1 = 0.0396, wR2 = 0.0708 R1 = 0.0669, wR2 = 0.0901 R1 = 0.0252, wR2 = 0.0565
Остаточная электронная плотность (min/max), e/A3 0.45/−1.49 0.89/−1.68 0.43/−0.77
Таблица 2.  

Основные длины связей и валентные углы в структурах I−III

Связь d, Å Угол ω, град
I
Au(1)–C(7) 2.010(4) C(7)Au(1)C(8) 179.38(13)
Au(1)–C(8) 1.998(4) C(1)P(1)C(38) 109.60(12)
P(1)–C(1) 1.792(3) C(1)P(1)C(21) 112.03(11)
P(1)–C(38) 1.828(3) C(1)P(1)C(11) 108.16(13)
P(1)–C(21) 1.806(3) C(21)P(1)C(38) 112.29(12)
P(1)–C(11) 1.800(3) C(11)P(1)C(38) 107.40(12)
N(1)–C(7) 1.134(5) C(11)P(1)C(21) 107.14(13)
N(2)–C(8) 1.150(5) C(37)C(38)P(1) 111.92(16)
II
Au(1)–C(17) 1.978(6) C(18)Au(1)C(17) 177.41(18)
Au(1)–C(18) 1.967(6) C(21)P(1)C(1) 107.38(15)
P(1)–C(21) 1.795(3) C(11)P(1)C(21) 110.84(16)
P(1)–C(1) 1.800(4) C(11)P(1)C(1) 109.49(16)
P(1)–C(11) 1.789(3) C(7)P(1)C(21) 108.41(18)
P(1)–C(7) 1.768(4) C(7)P(1)C(1) 109.81(18)
N(1)–C(17) 1.158(7) C(7)P(1)C(11) 110.83(18)
N(2)–C(18) 1.165(7) C(22)C(21)P(1) 118.8(3)
III
Au(1)–C(17) 1.967(7) C(17)Au(1)C18 178.2(3)
Au(1)–C(18) 1.994(7) C(21)P(1)C7 107.7(3)
Br(1)–C(10) 1.953(7) C(21)P(1)C11 110.5(2)
P(1)–C(21) 1.787(5) C(21)P(1)C1 110.1(2)
P(1)–C(7) 1.796(5) C(7)P(1)C11 108.9(3)
P(1)–C(11) 1.799(5) C(1)P(1)C7 112.1(3)
P(1)–C(1) 1.791(5) C(1)P(1)C11 107.5(3)
N(1)–C(17) 1.141(8) C(26)C(21)P(1) 118.6(4)
N(2)–C(18) 1.113(8) C(22)C(21)P(1) 121.6(4)

Полные таблицы координат атомов, длин связей и валентных углов депонированы в Кембриджском банке структурных данных (№ 1839771 (I), 1836099 (II), 1836088 (III); deposit@ccdc.cam.ac.uk; http://www.ccdc.cam.ac.uk).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Комплексы I−III синтезировали из дицианоаурата калия и хлоридов органилтрифенилфосфония в воде:

$\begin{array}{*{20}{c}} \begin{gathered} {\text{K[Au(CN}}{{{\text{)}}}_{{\text{2}}}}] + [{\text{P}}{{{\text{h}}}_{{\text{3}}}}{\text{PR]С l}} \to \\ \to \,\,{{{\text{[P}}{{{\text{h}}}_{{\text{3}}}}{\text{PR]}}}_{2}}{\text{[Au(CN}}{{{\text{)}}}_{{\text{2}}}}{]\; + \;KС l,} \\ \end{gathered} \\ \begin{gathered} {\text{R = C}}{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{C(O)Ph (I), }} \\ {\text{CHCН Me (II), }}{{({\text{C}}{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}})}_{{\text{4}}}}{\text{Br (III)}}{\text{.}} \\ \end{gathered} \end{array}$

Последующая перекристаллизация целевого продукта из ацетонитрила приводила к образованию устойчивых на воздухе бесцветных кристаллов.

Как известно, в ИК-спектрах как органических, так и неорганических соединений область поглощения C≡N-групп находится в узком интервале значений: 2200− 2000 см−1, что указывает на отсутствие сильного влияния окружения на колебания этих связей [15]. Поэтому цианиды легко идентифицировать по поглощению в указанной области. В спектрах соединений I−III интенсивные полосы обнаружены при 2137, 2141, 2140 см−1. Полосы поглощения связей P−СAr характеризуются областью поглощения 1450−1435 см−1 [15]. В спектрах соединений I, II и III соответствующие полосы находятся при 1437, 1538 и 1435 см−1. Кроме того, в спектре I присутствует характерная интенсивная полоса поглощения колебаний карбонильной группы С=О (1674 см−1), а в спектре II – средняя полоса поглощения С=С-связи при 1614 см−1.

По данным РСА, кристаллы I−III относятся к разным кристаллографическим системам: триклинной, моноклинной и ромбической соответственно. Кристаллы образованы катионами органилтрифенилфосфония и дицианоауратными анионами (рис. 1–3). Тетраэдрическая конфигурация катионов несколько искажена: углы при атомах фосфора CPC составляют 107.14(13)°−112.29(12)° (I), 107.38(15)°−110.84(16)° (II), 107.5(3)°−112.1(3)° (III), длины связей P−СPh (1.792(3)−1.806(3) Å (I), 1.789(3)−1.800(4) Å (II) и 1.787(5)−1.799(5) Å (III)) близки между собой. В I связь Р−С(38) (1.828(3) Å) с радикалом, содержащим электроотрицательную карбонильную группу, превышает связи с фенильными радикалами. В катионе II связь Р−С(7) с алкенильным радикалом самая короткая (1.768(4) Å). В катионе III расстояние Р−С(7) (1.796(5) Å) в пределах погрешности эксперимента совпадает с двумя из трех расстояний P−СPh.

Рис. 1.

Строение комплекса I.

Рис. 2.

Строение комплекса II.

Рис. 3.

Строение комплекса III.

Анионы [Au(CN)2] практически линейны: углы СAuC равны 179.38(13)° (I), 177.41(18)° (II), 178.2(3)° (III), углы AuCN составляют 177.4(4)°, 179.6(3)°; 177.3(5)°, 178.1(5)°; 177.0(7)°, 177.4(8)° в I, II и III соответственно. Расстояния Au−C (1.998(4) и 2.010(4) в I, 1.967(6) и 1.978(6) в II, 1.967(7) и 1.994(7) Å в III) близки к сумме ковалентных радиусов указанных элементов 2.02 Å [16]. Тройные связи C≡N в цианидных лигандах равны 1.150(5) и 1.134(5) Å, 1.165(7) и 1.158(7) Å, 1.141(8) и 1.113(8) Å в I, II и III соответственно. Отметим, что во всех анионах меньшему значению связи C≡N соответствует большее расстояние Au−C.

Структурная организация кристаллов I, II и III обусловлена в основном слабыми водородными связями N⋅⋅⋅Н−С (2.50−2.68 Å).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Синтезированы три новых дицианоаурата органилтрифенилфосфония реакцией обмена соответствующих солей в воде. Кристаллы, пригодные для рентгеноструктурных исследований, получены из ацетонитрила. Выявлены некоторые особенности в структурах катионов, связанные с различной природой алкильных радикалов. Варьирование расстояний Au−C и C≡N в анионах, возможно, обусловлено различными параметрами элементарных ячеек и особенностями кристаллической упаковки.

Список литературы

  1. Wagner F.E., Haslbeck L., Stievano S. et al. // Nature. 2000. V. 407. P. 691. https://doi.org/10.1038/35037661

  2. Shaw III C.F. // Chem. Rev. 1999. V. 99. P. 2589. doi https://doi.org/10.1021/cr980431o

  3. Leznoff D.B., Lefebvre J. // Gold Bull. 2005. V. 38. № 2. P. 47. https://doi.org/10.1007/BF03215233

  4. Rawashdeh-Omary M.A., Omary M.A., Patterson H.H. // J. Am. Chem. Soc. 2000. V. 122. P. 10371. https://doi.org/10.1021/ ja001545w

  5. Rawashdeh-Omary M.A., Omary M.A., Shankle G.E. et al. // J. Phys. Chem. B. 2000. V. 104. P. 6143. https://doi.org/10.1021/ jp000563x

  6. Assefaa Z., Haireb R.G., Sykorac R.E. // J. Solid State Chem. 2008. V. 181. P. 382. https://doi.org/10.1016/ j.jssc.2007.11.036

  7. Colis J.C.F., Larochelle Ch., Fernández E.J. et al. // J. Phys. Chem. B. 2005. V. 109. P. 4317. https://doi.org/10.1021/ jp045868g

  8. Assefaa Z., Kalachnikova K., Hairec R.G. et al. // J. Solid State Chem. 2007. V. 180. P. 3121. https://doi.org/10.1016/ j.jssc.2007.08.032

  9. Roberts R.J., Le D., Leznoff D.B. // Inorg. Chem. 2017. V. 56. № 14. P. 7948. https://doi.org/10.1021/acs.inorgchem.7b00735

  10. Cambridge Crystallographic Data Center. 2017 (deposit@ccdc.cam.ac.uk; http://www.ccdc.cam.ac.uk).

  11. Шарутин В.В., Попкова М.А., Тарасова Н.М. // Вестн. ЮУрГУ. Серия “Химия”. 2018. Т. 10. № 1. С. 55. https://doi.org/10.14529/chem180107

  12. Bruker (1998). SMART and SAINT-Plus. Versions 5.0. Data Collection and Processing Software for the SMART System. Bruker AXS Inc., Madison, Wisconsin, USA.

  13. Bruker (1998). SHELXTL/PC. Versions 5.10. An Integrated System for Solving, Refining and Displaying Crystal Structures From Diffraction Data. Bruker AXS Inc., Madison, Wisconsin, USA.

  14. Dolomanov O.V., Bourhis L.J., Gildea R.J. et al. // J. Appl. Crystallogr. 2009. V. 42. P. 339. https://doi.org/10.1107/ S0021889808042726

  15. Преч Э., Бюльманн Ф., Аффольтер К. Определение строения органических соединений. М.: Мир, 2006. 440 с.

  16. Бацанов С.С. // Журн. неорган. химии. 1991. Т. 36. № 12. С. 3015.

Дополнительные материалы отсутствуют.