Журнал неорганической химии, 2021, T. 66, № 4, стр. 492-497

Кристаллическая структура и термодинамические свойства титаната ErGaTi2O7

Л. Т. Денисова a*, М. С. Молокеев ab, В. В. Рябов c, Ю. Ф. Каргин d, Л. Г. Чумилина a, В. М. Денисов a

a Сибирский федеральный университет
660041 Красноярск, пр-т Свободный, 79, Россия

b Институт физики им. А.В. Киренского ФИЦ КНЦ СО РАН
660036 Красноярск, Академгородок, 50, Россия

c Институт металлургии УрО РАН
620016 Екатеринбург, ул. Амундсена, 101, Россия

d Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова РАН
119991 Москва, Ленинский пр-т, 49, Россия

* E-mail: ldenisova@sfu-kras.ru

Поступила в редакцию 21.10.2020
После доработки 23.11.2020
Принята к публикации 30.11.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Титанат эрбия-галлия получен твердофазным методом путем последовательного обжига исходных оксидов в воздушной атмосфере при температурах 1273 и 1573 K. С помощью полнопрофильного анализа рентгенограммы полученного порошкообразного образца определена кристаллическая структура ErGaTi2O7: пр. гр. Pcnb; a = 9.77326(15), b = 13.5170(2), c = 7.33189(11) Å, V = 918.58(3) Å3, ρ = 6.10 г/см3. Методом дифференциальной сканирующей калориметрии измерена высокотемпературная теплоемкость титаната эрбия-галлия в интервале температур 320–1000 K. На основе этих данных рассчитаны основные термодинамические функции ErGaTi2O7.

Ключевые слова: титанат эрбия-галлия, твердофазный синтез, кристаллическая структура, высокотемпературная теплоемкость, термодинамические функции

ВВЕДЕНИЕ

Титанаты редкоземельных элементов R2Ti2O7 (R = РЗЭ) длительное время привлекают внимание исследователей [17], что обусловлено возможностями их практического применения. Тем не менее многие свойства указанных соединений исследованы недостаточно, особенно это относится к сложным титанатам редкоземельных элементов , (R', R" = РЗЭ) [8, 9] и RMTi2O7 (R = = Sm‒Lu, Y; M = Ga, Fe) [10]). Так, например, в последней работе сообщается о получении всех указанных соединений, в то время как кристаллическая структура определена только для одного из них – GdGaTi2O7. Диаграммы состояния систем R2O3‒Ga2O3(Fe2O3)‒TiO2 полностью не построены. Для уточнения фазовых отношений в таких системах методами термодинамического моделирования требуются надежные данные о свойствах образующихся оксидных соединений.

В настоящем сообщении приведены данные о кристаллической структуре титаната ErGaTi2O7 и его теплофизических свойствах (теплоемкость и основные термодинамические функции) в интервале температур 320–1000 K.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Оксидное соединение ErGaTi2O7 получали из Er2O3 (х. ч.), Ga2O3 и TiO2 (ос. ч.) с помощью твердофазных реакций. Методика синтеза описана ранее [11]. Для контроля состава образцов использовали рентгенофазовый анализ (дифрактометр D8 Advance фирмы Bruker; линейный детектор Vantec; CuKα-излучение). Условия проведения дифракционного эксперимента аналогичны приведенным в [11].

Для измерения теплоемкости ErGaTi2O7 использовали метод дифференциальной сканирующей калориметрии (STA 449 C Jupiter). Особенности проведения экспериментов описаны нами в работах [1114].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Дифрактограмма синтезированного поликристаллического ErGaTi2O7 при комнатной температуре представлена на рис. 1.

Рис. 1.

Дифрактограмма ErGaTi2O7 при комнатной температуре. Экспериментальный (1), расчетный (2) и разностный (3) профили рентгенограмм после уточнения методом Ритвельда; штрихи указывают расчетные положение рефлексов.

Все рефлексы экспериментальной рентгенограммы проиндицированы в ромбической ячейке (пр. гр. Pcnb) с параметрами, близкими к значениям для GdGaTi2O7 [10] (уточнение проведено методом Ритвельда в программе TOPAS 4.2 [15]). При этом ион Gd был заменен на ион Er. Согласно [10], в структуре GdGaTi2O7 один ион Ga разупорядочен по двум позициям: 4c (Ga) и 8d (Gai) с заселенностями позиций 0.78 и 0.11 соответственно. Мы использовали уточнение структуры по порошку, которое является менее точным, поэтому указанные заселенности были зафиксированы. Принимали также во внимание, что в исходной модели GdGaTi2O7 три позиции в независимой части ячейки заселены Ti/Ga. Это разупорядочение не включает в себя разупорядочения по нескольким позициям, как для случая Ga/Gai. Для повышения стабильности при уточнении заселенности позиций Ti/Ga на сумму количества ионов Ti и Ga в ячейке наложено ограничение в виде линейных уравнений. Полученные результаты приведены в табл. 1‒3. Линейная зависимость объема элементарной ячейки для соединений RGaTi2O7 (R = Eu, Gd, Dy, Er, Lu) от радиуса редкоземельных ионов (рис. 2) подтверждает, по-видимому, что предполагаемый химический состав близок к теоретическому. Значения объемов элементарных ячеек для этих соединений получены нами, а величины ионных радиусов редкоземельных ионов взяты из работы [16].

Таблица 1.  

Параметры элементарной ячейки ErGa Ti2O7 и GdGaTi2O7

Параметр ErGaTi2O7 (наши данные) GdGaTi2O7 [10]
Пр. гр. Pcnb Pcnb
a, Å 9.77321(15) 9.7804(3)
b, Å 13.5170(2) 13.605(1)
c, Å 7.33189(11) 7.4186(2)
V, Å3 968.58(3) 987.16
ρ, г/см3 6.10 5.848
Rwp, % 3.97
Rp, % 3.02
RB, % 0.81
χ2 1.62

Примечание. a, b, c, β – параметры ячейки; V – объем ячейки; ρ – рассчитанная плотность; факторы недостоверности: Rwp – весовой профильный; Rp – профильный; RB – интегральный; χ2 – качество подгонки.

Таблица 2.  

Координаты атомов и изотропные тепловые параметры (Biso) структуры ErGaTi2O7

Атом x y z Biso, Å2 Occ
Er
Ti1
Ga1
Ti2
Ga2
Ti3
Ga3
Ga
Gai
O1
O2
O3
O4
O5
O6
O7
0.2451(5)
0.2535(14)
0.2535(14)
0.5
0.5
0.0047(1)
9.0047(10)
0
0.049(5)
0.1616(12)
0.399(2)
0.101(2)
0.374(4)
0.367(3)
0.363(3)
0.381(3)
0.13430(14)
0.3861(4)
0.3861(4)
0.25
0.25
0.4873(5)
0.4873(5)
0.25
0.290(4)
0.3934(12)
0.1142(17)
0.1540(10)
0.282(3)
0.282(3)
0.494(3)
0.489(3)
0.0025(10)
0.499(3)
0.499(3)
0.251(2)
0.251(2)
0.2533(15)
0.2533(15)
0.3348(15)
0.158(7)
0.236(4)
0.257(4)
0.238(5)
0.443(4)
0.055(4)
0.435(4)
0.063(4)
0.43(12)
1.00(17)
1.00(17)
1.0(4)
1.0(4)
1.0(3)
1.0(3)
2.1(3)
2.1(3)
0.5(19)
0.5(19)
0.5(19)
0.5(19)
0.5(19)
0.5(19)
0.5(19)
1
0.856(16)
0.144(16)
0.727(56)
0.273(56)
0.781(32)
0.219(32)
0.78
0.11
1
1
1
1
1
1
1
Таблица 3.  

Основные длины связей в структуре Er GaTi2O7

Связь d, Å Связь d, Å
Er–O2
Er–O2i
Er–O3
Er–O3i
Er–O4i
Er–O5
Er–O6ii
Er–O7iii
(Ti1/Ga1)–O1
(Ti1/Ga1)–O1iv
(Ti1/Ga1)–O4
(Ti1/Ga1)–O5iv
(Ti1/Ga1)–O6
(Ti1/Ga1)–O7iv
2.41(3)
2.31(3)
2.24(3)
2.47(3)
2.35(4)
2.35(4)
2.22(3)
2.42(3)
2.13(4)
1.92(4)
1.88(4)
1.88(4)
1.87(3)
1.97(3)
Ga–O3
Ga–O5iv
Gai–O1
Gai–O3
Gai–O3vi
Gai–O4i
(Ti2/Ga2)–O2
(Ti2/Ga2)–O4
(Ti2/Ga2)–O5
(Ti3/Ga3)–O1
(Ti3/Ga3)–O2v
(Ti3/Ga3)–O3vi
(Ti3/Ga3)–O6vii
(Ti3/Ga3)–O7vii
1.78(2)
2.12(3)
1.87(6)
2.00(6)
1.75(6)
1.76(6)
2.08(2)
1.92(4)
1.99(3)
1.995(16)
1.96(2)
2.176(18)
1.97(3)
1.84(3)

Элементы симметрии: (i) –x + 1/2, y, z – 1/2; (ii) –x + 1/2, y – 1/2, –z + 1/2; (iii) x, y – 1/2, –z; (iv) –x + 1/2, y, z + 1/2; (v) –x + + 1/2, y + 1/2, –z + 1/2; (vi) –x, –y + 1/2, z; (vii) x – 1/2, –y + + 1, –z + 1/2; (viii) x – 1/2, –y + 1/2, z + 1/2.

Рис. 2.

Зависимость объема элементарной ячейки для соединений RGaTi2O7 (R = Eu, Gd, Dy, Er, Lu) от радиуса редкоземельных ионов.

Полученные экспериментальные результаты по изучению высокотемпературной теплоемкости титаната эрбия-галлия (рис. 3) показывают, что значения Cp при изменении температуры от 320 до 1000 K увеличиваются. Для описания зависимости Cp = f(T) использовано уравнение Майера–Келли [17]:

(1)
${{C}_{p}} = a + bT - c{{T}^{{ - 2}}}.$
В нашем случае оно принимает следующий вид (коэффициент корреляции равен 0.9990, а максимальное отклонение экспериментальных точек от сглаживающей кривой – 0.65%):

(2)
$\begin{gathered} {{C}_{p}} = \left( {255.85 \pm 0.43} \right) + \left( {30.9 \pm 0.5} \right) \times {{10}^{{ - 3}}}T - \\ - \,\,\left( {39.11 \pm 0.42} \right) \times {{10}^{5}}{{T}^{{--2}}}. \\ \end{gathered} $
Рис. 3.

Экспериментальные (2, 4) и рассчитанные методом групповых вкладов (1, 3) значения молярной теплоемкости ErGaTi2O7 (1, 2) и Er2Ti2O7 (3, 4).

Из-за отсутствия других данных по теплоемкости ErGaTi2O7 сравнение проведено с Er2Ti2O7 [18] (рис. 3). Для титаната эрбия и титаната эрбия-галлия наблюдаются разные зависимости Cp = = f(T). При низких температурах значения Cp для замещенного титаната ниже, а при высоких – выше, чем для Er2Ti2O7. Следует отметить, что замещение части эрбия на галлий приводит к изменению кристаллической структуры титаната (пр. гр. Fd3m → пр. гр. Pcnb). Таким образом, замещение половины атомов эрбия на галлий приводит к образованию соединения ErGaTi2O7 с новыми индивидуальными физико-химическими свойствами. Это приводит к различию как в абсолютных значениях Cp, так и к различным зависимостям Cp = f(T).

Значения Cp,298, найденные по уравнению (2), можно сравнить с величинами, рассчитанными с помощью различных модельных представлений, а именно: аддитивным методом Неймана–Коппа (НК) [19, 20], инкрементным методом Кумока (ИМК) [21] и методом групповых вкладов (МГВ) [22] (для расчета методом Л.И. Ивановой [23] необходимы данные по температуре плавления ErGaTi2O7, которые в литературе отсутствуют) (табл. 4). Установлено, что лучшее согласие с экспериментом дает инкрементный метод Кумока. Необходимые значения теплоемкости простых оксидов (Er2O3, Ga2O3 и TiO2) при 298 K для расчетов методом НК взяты из работы [19].

Таблица 4.  

Сравнение экспериментальных значений теплоемкости при 298 K с рассчитанными по модельным представлениям величинами для ErGaTi2O7 (Дж/моль K)

Cp (2) НК Δ, % ИМК Δ, % МГВ Δ, %
221.0 211.4 –4.3 218.6 –1.1 228.0 +3.2

Метод групповых вкладов [22] позволяет прогнозировать температурную зависимость теплоемкости неорганических веществ. В этом методе коэффициенты температурной зависимости

(3)
${{C}_{p}} = a + bT + c{{T}^{{ - 2}}} + d{{T}^{2}}$
для конкретного соединения находятся путем суммирования ионных вкладов составляющих ионов, образующих это соединение (в [22] приведены табличные значения). С помощью этого метода нами рассчитаны температурные зависимости теплоемкости титанатов ErGaTi2O7 и Er2Ti2O7 (рис. 3). Для ErGaTi2O7 рассчитанные значения практически совпадают с экспериментальными величинами во всей области исследованных температур. В то же время для Er2Ti2O7 рассчитанные значения Cp несколько больше экспериментальных величин (рис. 3), хотя зависимости Cp = f(T) симбатны.

Анализ метода групповых вкладов, предложенный в [22] для прогнозирования теплоемкости твердых оксидов, проведен авторами работы [24]. Расчет Cp,298 для 113 оксидов показал, что средняя ошибка равна 4.3%, а максимальная погрешность – 26.3%. Отмечено, что этот метод не в состоянии различать структурные модификации. Кроме того, расчет теплоемкости на примере CaO, Al2O3 и ThO2 в интервале температур 300–2400 K показал, что при высоких температурах наблюдается снижение Cp. Последнее было связано с большим отрицательным значением коэффициента d из уравнения (3). Из общего числа (129) анализируемых катионов отрицательный вклад коэффициента d наблюдался в 25 случаях. На основании проведенного анализа авторы работы [24] заключили, что метод групповых вкладов [22] не всегда обеспечивает надежное прогнозирование зависимости Cp = f(T). Тем не менее, в ряде случаев этот метод может быть использован для расчета температурной зависимости теплоемкости твердых веществ: для сложных оксидных соединений, когда другая дополнительная информация отсутствует (в других методах такого прогнозирования требуются данные, например, о температуре плавления и значении Cp,298 (метод Кубашевского) [25–28], одного экспериментального значения теплоемкости и температурного ряда теплоемкости вещества-эталона (метод Эрдоса и Черны) [25] и т.д.); для небольшого интервала температур (до 1000 K). Кроме того, этим методом с использованием таблиц [29] можно рассчитать Δf$H_{{298}}^{^\circ }$ и Δf$G_{{298}}^{^\circ }$. Они равны ‒3274.2 ± 93.9 и ‒3089.4 ± 112.0 кДж/моль соответственно. Погрешности вычислений определены по правилу сложения погрешностей.

По экспериментальным данным Cp = f(T) для ErGaTi2O7 рассчитаны его основные термодинамические функции (табл. 5).

Таблица 5.  

Термодинамические свойства ErGaTi2O7

T, K Cp, Дж/(моль K) H°(T) – H°(320 K),
кДж/моль
S°(T) – S°(320 K),
Дж/(моль K)
–ΔG/T*,
Дж/(моль K)
320
350
400
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
1000
227.5
234.7
243.8
250.4
255.7
259.9
263.5
266.7
269.5
272.1
274.5
276.7
278.8
280.9
282.8
    –
    6.938
  18.91
  31.28
  43.93
  56.83
  69.92
  83.17
  96.58
110.1
123.8
137.6
151.4
165.4
179.5
   –
  20.72
  52.69
  81.80
108.5
133.0
155.8
177.0
196.9
215.6
233.2
249.9
265.8
280.9
295.4
    –
    0.897
    5.404
  12.30
  20.60
  29.72
  39.29
  49.08
  58.94
  68.76
  78.50
  88.10
  97.53
106.8
115.9

* ∆G/T = [H°(T) – H°(320 K)]/T – [S°(T) – S°(320 K)].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методом полнопрофильного анализа рентгенограммы синтезированного методом твердофазных реакций сложного оксида уточнена кристаллическая структура ErGaTi2O7: пр. гр. Pcnb; a = = 9.77326(15), b = 13.5170(2), с = 7.33189(11) Å, определены координаты атомов, заселенность позиций и изотропные тепловые параметры атомов в элементарной ячейке. Измерена его теплоемкость при высоких температурах (320‒1000 K) и определены термодинамические свойства.

Список литературы

  1. Портной К.И., Тимофеева Н.И. Кислородные соединения редкоземельных элементов. М.: Металлургия, 1986. 480 с.

  2. Щербакова А.Г., Мамсурова Л.Г., Суханова Г.Е. // Успехи химии. 1979. Т. 48. № 2. С. 423.

  3. Комиссарова Л.Н., Шацкий В.М., Пушкина Г.Я. и др. Соединения редкоземельных элементов. Карбонаты, оксалаты, нитраты, титанаты. М.: Наука, 1984. 235 с.

  4. Zhang W., Zhang L., Zhong H. et al. // Mater. Characteriz. 2010. V. 61. P. 154. https://doi.org/10.1016/j.matchar.2009.11.005

  5. Farmer J.M., Boatner L.A., Chakoumakos B.C. et al. // J. Alloys Compd. 2014. V. 605. P. 63. https://doi.org/10.1016/j.allcom.2014.03.153

  6. Liu C.G., Chen L.J., Yang D.Y. et al. // Comput. Mater. Sci. 2016. V. 114. P. 233. https://doi.org/10.1016/j.commatsci.2015.12.024

  7. Shamblin J., Tracy C.L., Ewing R.C. et al. // Acta Mater. 2016. V. 117. P. 207. https://doi.org/10.1016/j.actamat.2016.07.017

  8. Chen C., Gao Z., Yan H. et al. // J. Am. Ceram. Soc. 2016. V. 99. № 2. P. 523. https://doi.org/10.1111/jacs.13970

  9. Gao Z., Shi B., Ye H. et al. // Adv. Appl. Ceram. 2014. V. 144. № 4. P. 191. https://doi.org/10.1179/1743676114Y.0000000221

  10. Генкина Е.А., Андрианов В.И., Белоконева Е.Л. и др. // Кристаллография. 1991. Т. 36. № 6. С. 1408.

  11. Denisova L.T., Molokeev M.S., Chumilina L.G. et al. // Inorg. Mater. 2020. V. 56. № 12. P. 1242. [Денисова Л.Т., Молокеев М.С., Чумилина Л.Г. и др. // Неорган. материалы. 2020. Т. 56. № 12. С. 1311. https://doi.org/10.31857/S0002337X20120052]https://doi.org/10.1134/S0020168520120055

  12. Denisova L.T., Irtyugo L.A., Kargin Yu.F. et al. // Inorg. Mater. 2017. V. 53. № 1. P. 93. [Денисова Л.Т., Иртюго Л.А., Каргин Ю.Ф. и др. // Неорган. материалы. 2017. Т. 53. № 1. С. 71.] https://doi.org/10.1134/S00201168517010046https://doi.org/10.1134/S0036023617060043

  13. Denisova L.T., Irtyugo L.A., Belousova N.V. et al. // Russ. J. Phys. Chem. 2019. V. 93. № 3. P. 598. [Денисова Л.Т., Иртюго Л.А., Белоусова Н.В. и др. // Журн. физ. химии. 2019. Т. 93. № 3. С. 476.]https://doi.org/10.1134/S004445371903004Xhttps://doi.org/10.1134/S003602441903004

  14. Denisova L.T., Irtyugo L.A., Kargin Yu.F. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2019. V. 64. № 9. P. 1161. [Денисова Л.Т., Иртюго Л.А., Каргин Ю.Ф. и др. // Журн. неорган. химии. 2019. Т. 64. № 9. С. 980. https://doi.org/ 10.1134/S0044457X19090071]https://doi.org/10.1134/S0036023619090079

  15. Bruker AXS TOPAS 4V: General profile and structure analysis software for powder diffraction data. Userʼs Manual. Bruker AXS, Karlsruhe, Germany. 2008.

  16. Shannon R.D. // Acta Crystallogr. 1976. V. A32. P. 751.

  17. Maier C.G., Kelley K.K. // J. Am. Chem. Soc. 1932. V. 54. № 8. P. 3243.

  18. Denisova L.T., Izotov A.D., Kargin Yu.F. et al. // Dokl. Phys. Chem. 2017. V. 475. Part 2. P. 139. [Денисова Л.Т., Изотов А.Д., Каргин Ю.Ф. и др. // ДАН. 2017. Т. 475. № 4. С. 415. https://doi.org/10.7868/S0869565217220121]https://doi.org/10.1134/S0012501617080012

  19. Leitner J., Chuchvalec P., Sedmidubský D. et al. // Thermochim. Acta. 2002. V. 395. P. 27. https://doi.org/10.1016/S0040-6031(02)00176-6

  20. Leitner J., Voňka P., Sedmidubský D. et al. // Thermochim. Acta. 2010. V. 497. P. 7. https://doi.org/10.1016/j.tca.2009.08.002

  21. Кумок В.Н. Прямые и обратные задачи химической термодинамики. Новосибирск: Наука, 1987. С. 108.

  22. Mostafa A.T.M.G., Eakman J.M., Montoya M.M. et al. // Ind. Eng. Chem. Res. 1996. V. 35. P. 343.

  23. Иванова Л.И. // Журн. неорган. химии. 1961. Т. 35. № 9. С. 1809.

  24. Leitner J., Sedmidubský D., Chuchvalec P. // Ceramics-Silikaty. 2002. V. 46. № 1. P. 29.

  25. Морачевский А.Г., Сладков И.Б., Фирсова Е.Г. Термодинамические расчеты в химии и металлургии. СПб.: Лань, 2018. 2018 с.

  26. Spencer P.J. // Thermochim. Acta. 1998. V. 314. P. 1.

  27. Моисеев Г.К., Ватолин Н.А., Маршук Л.А. и др. Температурные зависимости приведенной энергии Гиббса некоторых неорганических веществ (альтернативный банк данных АСТРА. OWN). Екатеринбург: УрО РАН, 1987. 230 с.

  28. Кубашевский О., Олкокк С.Б. Металлургическая термохимия. М.: Металлургия, 1982. 392 с.

  29. Mostafa A.T.M.G., Eakman J.M., Yarbro S.L. // Ind. Eng. Chem. Res. 1995. V. 34. P. 4577.

Дополнительные материалы отсутствуют.