Журнал неорганической химии, 2022, T. 67, № 6, стр. 698-705
Подвижность ионов натрия в тройном молибдате Na25Cs8Sc5(MoO4)24
Я. В. Бакланова a, *, А. Л. Бузлуков b, Д. С. Федоров a, Т. А. Денисова a, А. П. Тютюнник a, А. А. Савина c, d, Е. Г. Хайкина d, e, И. Ю. Арапова b
a Институт химии твердого тела УрО РАН
620990 Екатеринбург, ул. Первомайская, 91, Россия
b Институт физики металлов им. М.Н. Михеева УрО РАН
620137 Екатеринбург, ул. С. Ковалевской, 18, Россия
c Сколковский институт науки и технологий
121205 Москва, Большой бульвар, 30, стр. 1, Россия
d Байкальский институт природопользования СО РАН
670047 Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6, Россия
e Бурятский государственный университет им. Д. Банзарова
670000 Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а, Россия
* E-mail: baklanovay@ihim.uran.ru
Поступила в редакцию 28.10.2021
После доработки 13.12.2021
Принята к публикации 22.12.2021
- EDN: EECJZM
- DOI: 10.31857/S0044457X22060034
Аннотация
Представлены результаты исследования катионного транспорта в тройном молибдате Na25Cs8Sc5(MoO4)24 с аллюодитоподобной структурой. По данным ЯМР на ядрах 23Na установлено, что частота ионных перескоков достигает значений $\tau _{d}^{{--1}}$ ~ 104‒105 с–1 при Т = 550‒600 K, а величина энергии активации для диффузии натрия составляет Ea ~ 0.9 эВ. Подвижность ионов Na+ в целом более медленная, чем в двойном молибдате Na5Sc(MoO4)4, что обусловлено структурными особенностями. В соединении Na25Cs8Sc5(MoO4)24 часть позиций натрия замещена ионами Cs+, препятствующими диффузии натрия по каналу вдоль оси с. В результате 2D-механизм транспорта ионов Na+, типичный для семейства аллюодитов Na5R(MoO4)4, не реализуется. Наиболее вероятным механизмом диффузии натрия в Na25Cs8Sc5(MoO4)24 являются последовательные атомные перескоки по зигзагообразному пути в плоскости ab.
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы сложные молибдаты натрия, содержащие двух- и трехзарядные катионы, широко исследуются в связи с их многообещающими функциональными свойствами и различным практическим применением (сегнетоэлектрики [1], фотокатализаторы [2, 3], люминофоры [4], лазеры [5] и др.). Особое внимание уделяется использованию этих соединений в качестве катодных материалов, а также твердых электролитов для натрий-ионных аккумуляторов [6–16]. Одними из представителей данного класса фаз являются аллюодитоподобные молибдаты Na5R(MoO4)4 (R = Sc, In) и Na4 – 2xM1 +x(MoO4)3 (M = Mg, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Cd), демонстрирующие высокие проводящие характеристики [6, 8, 10–12, 17].
Согласно [11, 17], кристаллическая структура Na5R(MoO4)4 представляет собой трехмерный каркас, образованный октаэдрами натрия и/или атома R и тетраэдрами молибдена, в пустотах которого расположены катионы натрия (рис. 1a, 1б). Взаимное расположение позиций натрия с учетом их частичной и смешанной заселенности позволяет предположить наличие не только одномерных каналов проводимости ионов натрия вдоль оси с, но и промежуточных каналов в плоскости bc. Подход, основанный на сочетании рентгеноструктурного анализа, ядерной магнитной спектроскопии и первопринципных расчетов, показал, что аллюодитоподобные молибдаты демонстрируют двумерную диффузию [11, 17, 18], в отличие от фосфатов и сульфатов натрия, в которых диффузия натрия является одномерной. Более того, энергетические барьеры для двух отдельных одномерных каналов вдоль оси с могут быть выше, чем для перехода между этими каналами через промежуточную позицию натрия.
Тройные молибдаты Na25Cs8R5(MoO4)24 (R = = In, Sc, Fe) аллюодитоподобного типа при температурах выше 770 K также демонстрируют довольно высокие транспортные характеристики. Значения ионной проводимости достигают величин 10–2–10–3 См/см, сравнимых с таковыми для соединений типа NaSICON, что позволяет рассматривать данные соединения в качестве перспективных материалов для различных электрохимических устройств [19, 20]. Молибдаты Na25Cs8R5(MoO4)24 (R = In, Sc, Fe) относятся к группе соединений с псевдоорторомбической аллюодитоподобной структурой. Кристаллическая решетка тройных молибдатов, так же как и соединений Na5R(MoO4)4, образована сочлененными по ребрам парами октаэдров Na/RO6, соединенными вершинами с тетраэдрами MoO4. Такие слои объединены между собой мостиковыми тетраэдрами MoO4 (рис. 1в, 1г). Однако в структуре Na25Cs8R5(MoO4)24, в отличие от Na5R(MoO4)4, широкие одномерные каналы вдоль оси с помимо ионов натрия заняты частично ионами цезия, которые препятствуют диффузии натрия по 1D-каналу вдоль оси с. Таким образом, 2D-механизм транспорта ионов Na+, типичный для семейства аллюодитов Na5R(MoO4)4, не может быть реализован в соединениях Na25Cs8R5(MoO4)24 (R = In, Sc, Fe). Хотя кристаллическая структура последних включает множество неэквивалентных позиций натрия и укладка полиэдрических слоев отличается от наблюдаемой в структуре Na5R(MoO4)4, структурные элементы Na25Cs8R5(MoO4)24 и Na5R(MoO4)4 имеют близкие черты. Схожесть структурных мотивов этих соединений позволяет провести детальный анализ данных ЯМР с соотнесением наблюдаемых сигналов к определенным структурным позициям в Na25Cs8R5(MoO4)24 и установить путь диффузии ионов натрия. Решению этой задачи и посвящена настоящая работа.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В поликристаллическом однофазном состоянии тройной молибдат состава Na25Cs8Sc5(MoO4)24 синтезировали по керамической технологии отжигом на воздухе стехиометрических смесей Na2MoO4, Cs2MoO4 и Sc2(MoO4)3 (723 K, 10 ч + 743 K, 10 ч + + 773 K, 45 ч) с промежуточной гомогенизацией через каждые 15 ч. Безводный Na2MoO4 получали прокаливанием соответствующего дигидрата при 823–873 K, Cs2MoO4 – из Cs2CO3 и MoO3 отжигом при 673–723 K в течение 25–40 ч и при 823 K в течение 60 ч. Средний молибдат скандия синтезировали по реакции:
Рентгенограммы получали на дифрактометре STADI-P (STOE), оснащенном линейным позиционно-чувствительным детектором. Съемку проводили в CuKα1-излучении в интервале углов 2θ 5°–120° с шагом 0.02°. В качестве внешнего стандарта использовали поликристаллический кремний с параметром элементарной ячейки a = = 5.43075(5) Å. Идентификацию фаз проводили с помощью базы данных PDF2 (ICDD, 2016). Уточнение строения поликристаллического тройного молибдата Na25Cs8Sc5(MoO4)24 осуществляли методом полнопрофильного анализа Ритвельда (программный пакет GSAS) [21, 22]. В качестве исходной модели использовали результаты РСА, полученные при определении строения этого соединения по монокристальным данным [20].
Температурные рентгенографические исследования проводили с использованием высокотемпературной приставки STOE для капилляров (диапазон температур 298–773 K, геометрия Дебая–Шеррера, интервал углов 2θ 10°–90°, шаг 0.02°).
Спектры ЯМР с вращением образца под магическим углом (MAS – Magic Angle Spinning) на ядрах 23Na записывали с использованием стандартного зонда Agilent 4.0 mm MAS Probehead (спектрометр AGILENT VNMR 400WB, 9.4 T, 23Na, ларморовская частота 105.82 МГц) в температурном диапазоне 300–445 K при скорости вращения 10 кГц. Температуру образца устанавливали изменением температуры газа-носителя, величины химических сдвигов определяли относительно 0.1 M NaCl.
Статические ЯМР-спектры на ядрах 23Na получены на спектрометре Avance III 500WB (Bruker) в температурном диапазоне 300‒740 K во внешнем магнитном поле H0 = 11.7 Тл (ларморовская частота ω0/2π = 132.29 МГц). Для нагревания образца в статической воздушной атмосфере использовали коммерческий высокотемпературный широкополосный зонд (Bruker Biospin GmbH), включающий РЧ-катушку с платиновым проводом, немагнитный нагреватель и термопару E-типа (точность стабилизации температуры ±5 K). Образец был плотно упакован внутрь незапаянной кварцевой ампулы. ЯМР-спектры были получены путем преобразования сигнала Фурье свободной прецессии: pτ–acq. Длительность возбуждающего импульса составляла pτ = 2 мкс, что соответствует углу поворота вектора ядерной намагниченности θ ~ 60°. Для обработки спектров использовали программу DMFit [23]. Времена спин-решеточной релаксации (T1) на ядрах 23Na измерены методом инвертирования и последующего восстановления ядерной намагниченности: 2pτ–tinv–pτ–acq.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Семейство тройных молибдатов состава Na25Cs8R5(MoO4)24 относится к группе соединений с псевдоромбической аллюодитоподобной структурой [20]. Na25Cs8Sc5(MoO4)24 кристаллизуется в моноклинной сингонии (пр. гр. P21/с, Z = 2) с близкими к Na5Sc(MoO4)4 параметрами элементарной ячейки a, b и почти в четыре раза увеличенным параметром с ~ 28.7 Å (для Na5Sc(MoO4)4с ~ ~ 7.3 Å [11]). Часть мостиковых тетраэдров MoO4 и, соответственно, часть октаэдров Na/Sc внутри слоев решетки Na25Cs8Sc5(MoO4)24 развернуты по сравнению с Na5Sc(MoO4)4, что приводит к расширению межслоевого пространства для внедрения крупных ионов цезия. Большая по размеру ячейка Na25Cs8Sc5(MoO4)24 по сравнению с кристаллической решеткой Na5Sc(MoO4)4 предполагает наличие 16 неэквивалентных позиций натрия: атомы скандия и натрия занимают шесть октаэдрических позиций Sc/Na(1)–Na(6) с различным соотношением, атомы натрия в позициях Na7–Na10, Na12 и Na14 имеют искаженную октаэдрическую, Nа11 и Na13 – квадратно-пирамидальную, Na15 и Na16 – тригонально-призматическую координацию [20]. Средние значения длин связей Sc/Na–O в октаэдрах Na1/ScO6–Na6/ScO6, Na7O6–Na8O6 составляют 2.3051 Å, а заселенность данных позиций в среднем равна 0.583 (табл. 1). Эти значения близки к таковым для октаэдра Na4/ScO6 в Na5Sc(MoO4)4 (средние значения длин связей Sc/Na4–O и заселенность позиции Na4/Sc составляют 2.322 Å и 0.625 соответственно). Аналогичная картина наблюдается и для позиций Na9O6, Na10O6, Na12O6 и Na14O6 в Na25Cs8Sc5(MoO4)24 и Na1 в Na5Sc(MoO4)4: длины связей Na–O в этих октаэдрах имеют очень близкие значения, в среднем равные 2.525 Å. Остальные позиции натрия (Na11, Na13, Na15 и Na16) также могут быть объединены в одну группу, поскольку имеют аналогичную с позициями Na2 и Na3 в Na5Sc(MoO4)4 заселенность и близкие значения длин связей (2.513–2.621 Å). Таким образом, детальный анализ кристаллической структуры позволяет сгруппировать определенные позиции натрия в тройном молибдате Na25Cs8Sc5(MoO4)24 и соотнести их с узлами Na в двойном молибдате Na5Sc(MoO4)4: позиции Na9, Na10, Na12 и Na14 (синие октаэдры на рис. 1), Na11, Na13, Na15, Na16 (серые сферы), все позиции Na/Sc и Na7, Na8 (лиловые октаэдры) в Na25Cs8Sc5(MoO4)24 подобны позициям Na1, Na2, Na3 и Na/Sc в Na5Sc(MoO4)4 (табл. 1).
Таблица 1.
Na5Sc(MoO4)4 | Na25Cs8Sc5(MoO4)24 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
позиция | R, Å | заселенность | группы позиций | позиция | R, Å | заселенность |
Nа1 | 2.488 | 1.0 | Na1' | Nа9, Na10, Nа12, Na14 |
2.525 | 1.0 |
Nа2 + Na3 | 2.760 | 0.75 | Na2' + Na3' | Nа11, Na13, Nа15, Na16 | 2.570 | 0.75 |
Na4/Sc | 2.322 | 0.625 | Na4' | Na1–6/Sc, Nа7, Na8 |
2.304 | 0.583 |
Методом высокотемпературной дифракции в интервале температур 298–723 K изучено термическое расширение молибдата Na25Cs8Sc5(MoO4)24. В указанном температурном интервале аномалий в изменении параметров и объемов элементарной ячейки не наблюдается (табл. 2): зафиксировано линейное возрастание указанных кристаллографических характеристик при нагревании. Тепловое расширение молибдата анизотропно, коэффициенты линейного теплового расширения (α) приведены в табл. 2.
Таблица 2.
T, K | 298 | 473 | 673 | 773 |
---|---|---|---|---|
a, Å | 14.0253(7) | 14.1013(7) | 14.2433(10) | 14.2993(9) |
b, Å | 12.6561(6) | 12.7286(6) | 12.8508(9) | 12.8902(8) |
c, Å | 28.748(2) | 28.827(2) | 28.976(2) | 29.039(2) |
β, град | 89.92(1) | 89.93(1) | 89.98(1) | 90.01(1) |
V, Å3 | 5102.8(5) | 5174.2(5) | 5303.8(6) | 5352.6(6) |
α | a × 10–6, K–1 | 39.9(8) | ||
b × 10–6, K–1 | 36.9(8) | |||
c × 10–6, K–1 | 21.1(4) | |||
β × 10–6, K–1 | 2.3(1) | |||
V × 10–6, K–1 | 97.4(9) |
На основании приведенного выше кристаллографического анализа симуляцию спектров ЯМР 23Na проводили в модели, предполагающей наличие трех спектральных компонент, близких по своему виду к тем, что наблюдались нами ранее для аллюодита Na5Sc(MoO4)4 [11].
Как видно из рис. 2, спектры ЯМР 23Na в Na25Cs8Sc5(MoO4)24 действительно близки по своему виду к тем, что регистрировали для родственного Na5Sc(MoO4)4, и могут быть удовлетворительно описаны в модели, предполагающей доминирующее влияние квадрупольных эффектов второго порядка. Ядра со спином I > 1/2, имеющие несферическое распределение заряда, взаимодействуют с градиентом электрического поля (ГЭП), создаваемым на ядре его локальным окружением [24]. В случае сильных магнитных полей влияние квадрупольных эффектов обычно описывается как малые поправки к зеемановской энергии в рамках теории возмущений. В первом порядке теории возмущений наличие квадрупольного взаимодействия приводит к характерному расщеплению спектра ЯМР и появлению (в случае ядер с I = 3/2) трех линий: линии, соответствующей центральному переходу (mI = –1/2 ↔ +1/2), и двух сателлитных линий (mI = ±3/2 ↔ ±1/2). Для порошкового образца сателлиты смещены относительно центральной линии на расстояние ±1/2νQ(1 – ηQ), где квадрупольная частота νQ и параметр асимметрии ηQ определяются компонентами тензора ГЭП: νQ = 3eQVzz/2I(2I–1)h, ηQ = (|Vyy| – |Vxx|)/|Vzz|, где Q ‒ квадрупольный момент ядра (Q = 0.104 барн для 23Na). В случае высоких значений Q и Vii (или же в слабых магнитных полях) наблюдаются также и квадрупольные эффекты второго порядка, которые проявляются в характерном расщеплении линии центрального перехода, пропорциональном квадрату квадрупольной частоты и обратно пропорциональном резонансной частоте. В рамках модели Quad2nd спектры ЯМР 23Na в Na25Cs8Sc5(MoO4)24 представляют собой суперпозицию трех спектральных линий, соответствующих центральным переходам (mI = –1/2 ↔ +1/2) ядер 23Na, расположенных в позициях Na1', Na2' + + Na3' и Na4' (табл. 1). Оценки параметров квадрупольного взаимодействия – квадрупольной частоты (νQ) и параметра асимметрии (ηQ) – близки к обнаруженным ранее в Na5Sc(MoO4)4 (табл. 3).
Таблица 3.
Позиции Na | Na5Sc(MoO4)4 | Na25Cs8Sc5(MoO4)24 |
---|---|---|
Na1' | 0.6–0.7 МГц (0.6) | 0.88 МГц (0.42) |
Na2' + Na3' | 1.5 МГц (0.9–1.0) | 0.98 МГц (0.68) |
Na4' | 1.5–1.6 МГц (0.5) | 1.4 МГц (0.50) |
Анализ спектров ЯМР 23Na (MAS) в интервале температур 298–443 K показал, что для Na25Cs8Sc5(MoO4)24, в отличие от Na5Sc(MoO4)4, для которого были обнаружены изменения спектров ЯМР с ростом температуры, профиль спектра почти не меняется вплоть до 443 K (рис. 3). Поэтому были проведены измерения спектров ЯМР 23Na в статическом режиме в области температур от 300 до 740 K. В отличие от MAS ЯМР, статические спектры ЯМР 23Na при температурах ниже 600 K имеют вид неразрешенной асимметричной линии, являющейся суперпозицией сигналов от ядер натрия во всех 16 позициях (рис. 4а).
На рис. 4а и 4б представлены соответственно температурная эволюция спектров ЯМР ядер 23Na в соединении Na25Cs8Sc5(MoO4)24 и зависимость полуширины (полной ширины линии на половине высоты, Full Width at Half Height) в области температур 300‒740 K. Как видно из представленных данных, при температурах выше 550 K наблюдается сужение ЯМР-сигнала, сопровождаемое также изменением формы линии: при Т > 700 K спектр трансформируется в симметричную линию лоренцевой формы. Подобное поведение обусловлено, вероятнее всего, усреднением диполь-дипольного и квадрупольного взаимодействий вследствие движения ионов Na+ [24, 25]. Температурное поведение ЯМР-спектров позволяет оценить параметры ионной диффузии в соединении Na25Cs8Sc5(MoO4)24. Так, в частности, “динамические” изменения ЯМР-спектра следует ожидать при температурах, при которых частота атомных скачков $\left( {\tau _{d}^{{ - 1}}} \right)$ превышает характерные частоты взаимодействий, определяющих форму линии “жесткой решетки”, т.е. в отсутствие атомного движения, в нашем случае ‒ это квадрупольные эффекты второго порядка [24, 26]. Принимая во внимание ширину ЯМР-спектров в “жесткой решетке” (~5 кГц, рис. 4), можно заключить, что величина $\tau _{d}^{{ - 1}}$ в исследуемом соединении достигает значений порядка 104‒105 с‒1 при Т = 550‒600 K. Кроме того, можно попытаться также оценить и величину энергии активации (Ea) для движения натрия в Na25Cs8Sc5(MoO4)24. Действительно, простейший феноменологический подход, предложенный авторами [27], предполагает, что Ea (мэВ) = 1.617T0 (K), где Т0 ‒ температура начала динамического сужения линии. Полагая величину Т0 = 550‒600 K, получим значение Ea ~ 0.9‒0.95 эВ. С одной стороны, эта величина близка к оценкам Ea, полученным из данных по проводимости соединения Na25Cs8Sc5(MoO4)24 в интервале температур 570‒770 K (Ea ~ 0.8 эВ [20]), а с другой – при подстановке полученных оценок $\tau _{d}^{{ - 1}}$ и Ea в соотношение Аррениуса $\tau _{d}^{{ - 1}}$ = $\tau _{{d0}}^{{ - 1}}$exp(‒Ea/kBT) получим $\tau _{{d0}}^{{ - 1}}$ ~ 1012 с–1, что является вполне разумной величиной (значение $\tau _{{d0}}^{{ - 1}}$ определяет частоту ионных перескоков при максимальной температуре и соответствует, как правило, фононным частотам).
Помимо регистрации спектров проведены измерения времен спин-решеточной релаксации (Т1) ядер 23Na. Во всем исследованном интервале температур восстановление намагниченности системы ядерных спинов Mz(t) отклоняется от экспоненциального поведения. Обнаруженный эффект довольно ожидаем. Так, в частности, наличие двух “ветвей” является типичным для квадрупольных механизмов спин-решеточной релаксации ядер со спином I = 3/2 [28–30]. Следует отметить, что точная аппроксимация зависимости Mz(t) в общем случае неселективного возбуждения спектра и наличия помимо квадрупольного также и диполь-дипольного межъядерного взаимодействия является довольно сложной задачей (например, [31]). По этой причине мы ограничились оценкой “эффективных” значений T1, полученных в предположении Mz(t = T1) = Mz0 × × (1‒1/e) ~ 0.63 × Mz0, где Mz0 ‒ равновесное значение ядерной намагниченности. На рис. 5 показано температурное поведение $T_{1}^{{ - 1}}$(T) ядер 23Na в соединении Na25Cs8Sc5(MoO4)24. Как видно из представленных данных, при Т > 500 K наблюдается резкий рост скорости релаксации, обусловленный, по-видимому, модуляцией дипольного и квадрупольного взаимодействий вследствие ионной диффузии. Простейшая модель, позволяющая описать “динамический” вклад в скорость спин-решеточной релаксации, предложена Н. Бломбергеном, Е. Парселлом и Р. Паундом (БПП) [32]. Модель БПП предполагает наличие максимума скорости релаксации при температуре, при которой частота ионных скачков становится сравнимой с резонансной частотой: $\tau _{d}^{{ - 1}}$ ~ ω0. Кроме того, ожидается, что зависимость $\ln T_{1}^{{ - 1}}$ от Т–1 представляет собой симметричный пик с углами наклона, равными ‒Ea/kB и Ea/kB на низко- и высокотемпературных склонах соответственно. Зависимость $T_{1}^{{ - 1}}$(Т–1), представленная на вставке к рис. 5, дает оценку Ea ~ 0.4 эВ. Эта величина существенно ниже значений, полученных из анализа ЯМР-спектров и измерений электропроводности. Этот эффект обусловлен, очевидно, тем фактом, что мы все еще далеки от ожидаемого асимптотического поведения вследствие ограниченности температурного диапазона измерений.
Действительно, из рис. 5 видно, что значения скорости релаксации (~10 с–1) существенно ниже, чем можно ожидать при динамической” модуляции квадрупольного взаимодействия с νQ ~ 1 МГц, характерной для соединения Na25Cs8Sc5(MoO4)24. Для сравнения в молибдатах Na9Al(MoO4)6 [9] и Na9Sc(MoO4)6 [13] при сопоставимых величинах νQ максимальные значения $T_{1}^{{ - 1}}$ ядер 23Na составляют ~102 с–1.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, полученные экспериментальные результаты свидетельствуют о более медленной ионной динамике в Na25Cs8Sc5(MoO4)24 по сравнению с двойным молибдатом Na5Sc(MoO4)4. Оценки параметров ионного транспорта дают значения частоты атомных перескоков $\tau _{d}^{{ - 1}}$ ~ 104‒105 с–1 при Т = 550‒600 K, а величина энергии активации для диффузии натрия составляет Ea ~ 0.9 эВ. Такое довольно высокое значение энергии активации ожидаемо и из структурных соображений. Как уже отмечалось выше, в отличие от Na5Sc(MoO4)4, наличие ионов цезия в каналах вдоль оси с препятствует одномерной диффузии, что приводит к существенному замедлению ионного транспорта, и для движения ионов натрия в этом случае необходимо участие позиций Na1'. На основании структурных данных можно предложить наиболее вероятный путь для диффузии натрия в Na25Cs8R5(MoO4)24, который является зигзагообразным в плоскости ab и соответствует перескокам Na15 → Na11 → Na12 → Na8 → Na13 → → Na16 → Na13 → Na14 → Na7 → Na15 (рис. 6).
Список литературы
Isupov V.A. // Ferroelectrics. 2005. V. 321. P. 63. https://doi.org/10.1080/00150190500259699
House M.P., Shannon M.D., Bowker M. // Catal. Lett. 2008. V. 122. P. 210. https://doi.org/10.1007/s10562-008-9467-8
Tian S.H., Tu Y.T., Chen D.S. et al. // Chem. Eng. J. 2011. V. 169. P. 31. https://doi.org/10.1016/j.cej.2011.02.045
Wang Z., Liang H., Wang Q. et al. // Mater. Sci. Eng., B. 2009. V. 164. P. 120. https://doi.org/10.1016/j.mseb.2009.08.002
Voron’ko Yu.K., Subbotin K.A., Shukshin V.E. et al. // Optic. Mater. 2006. V. 29. P. 246. https://doi.org/10.1016/j.optmat.2005.09.004
Yudin V.N., Zolotova E.S., Solodovnikov S.F. et al. // Eur. J. Inorg. Chem. 2018. V. 10. P. 01307. https://doi.org/10.1002/ejic.201801307
Sorokin N.I. // Phys. Solid State. 2009. V. 51. P. 1128. https://doi.org/10.1134/S1063783409060079
Solodovnikov S.F., Solodovnikova Z.A., Zolotova E.S. et al. // J. Solid State Chem. 2017. V. 253. P. 121. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2017.05.031
Savina A.A., Morozov V.A., Buzlukov A.L. et al. // Chem. Mater. 2017. V. 29. P. 8901. https://doi.org/10.1021/acs.chemmater.7b03989
Gao J., Zhao P., Feng K. // Chem. Mater. 2017. V. 29. P. 940. https://doi.org/10.1021/acs.chemmater.6b05308
Medvedeva N.I., Buzlukov A.L., Skachkov A.V. et al. // J. Phys. Chem., C. 2019. V. 123. P. 4729. https://doi.org/10.1021/acs.jpcc.8b11654
Ennajeh I., Georges S., Smida Y.B. et al. // RSC Adv. 2015. V. 5. P. 38918. https://doi.org/10.1039/C5RA02276B
Buzlukov A.L., Arapova I.Yu., Baklanova Y.V. et al. // Phys. Chem. Chem. Phys. 2020. V. 22. P. 144. https://doi.org/10.1039/c9cp05249f
Kozhevnikova N.M. // Russ. J. Inorg. Chem. 2014. V. 59. P. 838. https://doi.org/10.1134/S0036023614080142
Kozhevnikova N.M. // Russ. J. Inorg. Chem. 2014. V. 59. P. 992. https://doi.org/10.1134/S0036023614090113
Kozhevnikova N.M., Tsyretarova S.Y. // Russ. J. Inorg. Chem. 2015. V. 60. P. 520. https://doi.org/10.1134/S0036023615040087
Buzlukov A.L., Medvedeva N.I., Baklanova Y.V. et al. // Solid State Ionics. 2020. V. 351. P. 115328. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2020.115328
Buzlukov A.L., Medvedeva N.I., Suetin D.V. et al. // J. Solid State Chem. 2021. V. 293. P. 121800. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2020.121800
Savina A.A., Solodovnikov S.F., Belov D.A. et al. // J. Solid State Chem. 2014. V. 220. P. 217. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2014.09.004
Savina A.A., Solodovnikov S.F., Belov D.A. et al. // New J. Chem. 2017. V. 41. P. 5450. https://doi.org/10.1039/c7nj00202e
Toby B.H. // J. Appl. Crystallogr. 2001. V. 34. P. 210. https://doi.org/10.1107/S0021889801002242
Larson A.A.C., Von Dreele R.B. Los Alamos National Laboratory Report LAUR 86–748. Los Alamos, NM, 2004.
Massiot D., Fayon F., Capron M. et al. // Magn. Reson. Chem. 2002. V. 40. P. 70. https://doi.org/10.1002/mrc.984
Abragam A. The Principles of Nuclear Magnetism. UK: Clarendon Press, 1961. 599 p.
Slichter C.P. Principles of Magnetic Resonance. Berlin: Springer-Verlag, 1980. 397 p.
Spiess H.W. // Colloid. Polym. Sci. 1983. V. 261. P. 193.
Waugh J.S., Fedin E.I. // Sov. Phys. Solid State. 1963. V. 4. P. 1633.
Hubbard P.S. // J. Chem. Phys. 1970. V. 53. P. 985. https://doi.org/10.1063/1.1674167
Van der Maarel J.R.C. // Concepts Magn. Reson. 2003. V. 19A. P. 97. https://doi.org/10.1002/cmr.a.10087
Groot L.C.A., Van der Maarel J.R.C., Leyte J.C. // J. Phys. Chem. 1994. V. 98. P. 2699. https://doi.org/10.1021/j100061a030
Yesinowski J.P. // J. Magn. Reson. 2015. V. 252. P. 135. https://doi.org/10.1016/j.jmr.2014.12.012
Bloembergen N., Purcell E.M., Pound R.V. // Phys. Rev. 1948. V. 73. P. 679. https://doi.org/10.1103/PhysRev.73.679
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Журнал неорганической химии