Журнал неорганической химии, 2022, T. 67, № 6, стр. 698-705

Подвижность ионов натрия в тройном молибдате Na25Cs8Sc5(MoO4)24

Я. В. Бакланова a*, А. Л. Бузлуков b, Д. С. Федоров a, Т. А. Денисова a, А. П. Тютюнник a, А. А. Савина cd, Е. Г. Хайкина de, И. Ю. Арапова b

a Институт химии твердого тела УрО РАН
620990 Екатеринбург, ул. Первомайская, 91, Россия

b Институт физики металлов им. М.Н. Михеева УрО РАН
620137 Екатеринбург, ул. С. Ковалевской, 18, Россия

c Сколковский институт науки и технологий
121205 Москва, Большой бульвар, 30, стр. 1, Россия

d Байкальский институт природопользования СО РАН
670047 Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6, Россия

e Бурятский государственный университет им. Д. Банзарова
670000 Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а, Россия

* E-mail: baklanovay@ihim.uran.ru

Поступила в редакцию 28.10.2021
После доработки 13.12.2021
Принята к публикации 22.12.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Представлены результаты исследования катионного транспорта в тройном молибдате Na25Cs8Sc5(MoO4)24 с аллюодитоподобной структурой. По данным ЯМР на ядрах 23Na установлено, что частота ионных перескоков достигает значений $\tau _{d}^{{--1}}$ ~ 104‒105 с–1 при Т = 550‒600 K, а величина энергии активации для диффузии натрия составляет Ea ~ 0.9 эВ. Подвижность ионов Na+ в целом более медленная, чем в двойном молибдате Na5Sc(MoO4)4, что обусловлено структурными особенностями. В соединении Na25Cs8Sc5(MoO4)24 часть позиций натрия замещена ионами Cs+, препятствующими диффузии натрия по каналу вдоль оси с. В результате 2D-механизм транспорта ионов Na+, типичный для семейства аллюодитов Na5R(MoO4)4, не реализуется. Наиболее вероятным механизмом диффузии натрия в Na25Cs8Sc5(MoO4)24 являются последовательные атомные перескоки по зигзагообразному пути в плоскости ab.

Ключевые слова: аллюодит, ядерный магнитный резонанс, диффузия натрия

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы сложные молибдаты натрия, содержащие двух- и трехзарядные катионы, широко исследуются в связи с их многообещающими функциональными свойствами и различным практическим применением (сегнетоэлектрики [1], фотокатализаторы [2, 3], люминофоры [4], лазеры [5] и др.). Особое внимание уделяется использованию этих соединений в качестве катодных материалов, а также твердых электролитов для натрий-ионных аккумуляторов [616]. Одними из представителей данного класса фаз являются аллюодитоподобные молибдаты Na5R(MoO4)4 (R = Sc, In) и Na4 – 2xM1 +x(MoO4)3 (M = Mg, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Cd), демонстрирующие высокие проводящие характеристики [6, 8, 1012, 17].

Согласно [11, 17], кристаллическая структура Na5R(MoO4)4 представляет собой трехмерный каркас, образованный октаэдрами натрия и/или атома R и тетраэдрами молибдена, в пустотах которого расположены катионы натрия (рис. 1a, 1б). Взаимное расположение позиций натрия с учетом их частичной и смешанной заселенности позволяет предположить наличие не только одномерных каналов проводимости ионов натрия вдоль оси с, но и промежуточных каналов в плоскости bc. Подход, основанный на сочетании рентгеноструктурного анализа, ядерной магнитной спектроскопии и первопринципных расчетов, показал, что аллюодитоподобные молибдаты демонстрируют двумерную диффузию [11, 17, 18], в отличие от фосфатов и сульфатов натрия, в которых диффузия натрия является одномерной. Более того, энергетические барьеры для двух отдельных одномерных каналов вдоль оси с могут быть выше, чем для перехода между этими каналами через промежуточную позицию натрия.

Тройные молибдаты Na25Cs8R5(MoO4)24 (R = = In, Sc, Fe) аллюодитоподобного типа при температурах выше 770 K также демонстрируют довольно высокие транспортные характеристики. Значения ионной проводимости достигают величин 10–2–10–3 См/см, сравнимых с таковыми для соединений типа NaSICON, что позволяет рассматривать данные соединения в качестве перспективных материалов для различных электрохимических устройств [19, 20]. Молибдаты Na25Cs8R5(MoO4)24 (R = In, Sc, Fe) относятся к группе соединений с псевдоорторомбической аллюодитоподобной структурой. Кристаллическая решетка тройных молибдатов, так же как и соединений Na5R(MoO4)4, образована сочлененными по ребрам парами октаэдров Na/RO6, соединенными вершинами с тетраэдрами MoO4. Такие слои объединены между собой мостиковыми тетраэдрами MoO4 (рис. 1в, 1г). Однако в структуре Na25Cs8R5(MoO4)24, в отличие от Na5R(MoO4)4, широкие одномерные каналы вдоль оси с помимо ионов натрия заняты частично ионами цезия, которые препятствуют диффузии натрия по 1D-каналу вдоль оси с. Таким образом, 2D-механизм транспорта ионов Na+, типичный для семейства аллюодитов Na5R(MoO4)4, не может быть реализован в соединениях Na25Cs8R5(MoO4)24 (R = In, Sc, Fe). Хотя кристаллическая структура последних включает множество неэквивалентных позиций натрия и укладка полиэдрических слоев отличается от наблюдаемой в структуре Na5R(MoO4)4, структурные элементы Na25Cs8R5(MoO4)24 и Na5R(MoO4)4 имеют близкие черты. Схожесть структурных мотивов этих соединений позволяет провести детальный анализ данных ЯМР с соотнесением наблюдаемых сигналов к определенным структурным позициям в Na25Cs8R5(MoO4)24 и установить путь диффузии ионов натрия. Решению этой задачи и посвящена настоящая работа.

Рис. 1.

Кристаллические структуры Na5R(MoO4)4 (a, б) [11, 17] и Na25Cs8R5(MoO4)24 (R = In, Sc) (в, г) [20].

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В поликристаллическом однофазном состоянии тройной молибдат состава Na25Cs8Sc5(MoO4)24 синтезировали по керамической технологии отжигом на воздухе стехиометрических смесей Na2MoO4, Cs2MoO4 и Sc2(MoO4)3 (723 K, 10 ч + 743 K, 10 ч + + 773 K, 45 ч) с промежуточной гомогенизацией через каждые 15 ч. Безводный Na2MoO4 получали прокаливанием соответствующего дигидрата при 823–873 K, Cs2MoO4 – из Cs2CO3 и MoO3 отжигом при 673–723 K в течение 25–40 ч и при 823 K в течение 60 ч. Средний молибдат скандия синтезировали по реакции:

${\text{S}}{{{\text{c}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{O}}}_{{\text{3}}}} + {\text{3Mo}}{{{\text{O}}}_{{\text{3}}}} = {\text{S}}{{{\text{c}}}_{{\text{2}}}}{{\left( {{\text{Mo}}{{{\text{O}}}_{{\text{4}}}}} \right)}_{{\text{3}}}}\,\,\left( {{\text{723--973 K, 80 ч}}} \right){\text{.}}$

Рентгенограммы получали на дифрактометре STADI-P (STOE), оснащенном линейным позиционно-чувствительным детектором. Съемку проводили в CuKα1-излучении в интервале углов 2θ 5°–120° с шагом 0.02°. В качестве внешнего стандарта использовали поликристаллический кремний с параметром элементарной ячейки a = = 5.43075(5) Å. Идентификацию фаз проводили с помощью базы данных PDF2 (ICDD, 2016). Уточнение строения поликристаллического тройного молибдата Na25Cs8Sc5(MoO4)24 осуществляли методом полнопрофильного анализа Ритвельда (программный пакет GSAS) [21, 22]. В качестве исходной модели использовали результаты РСА, полученные при определении строения этого соединения по монокристальным данным [20].

Температурные рентгенографические исследования проводили с использованием высокотемпературной приставки STOE для капилляров (диапазон температур 298–773 K, геометрия Дебая–Шеррера, интервал углов 2θ 10°–90°, шаг 0.02°).

Спектры ЯМР с вращением образца под магическим углом (MAS – Magic Angle Spinning) на ядрах 23Na записывали с использованием стандартного зонда Agilent 4.0 mm MAS Probehead (спектрометр AGILENT VNMR 400WB, 9.4 T, 23Na, ларморовская частота 105.82 МГц) в температурном диапазоне 300–445 K при скорости вращения 10 кГц. Температуру образца устанавливали изменением температуры газа-носителя, величины химических сдвигов определяли относительно 0.1 M NaCl.

Статические ЯМР-спектры на ядрах 23Na получены на спектрометре Avance III 500WB (Bruker) в температурном диапазоне 300‒740 K во внешнем магнитном поле H0 = 11.7 Тл (ларморовская частота ω0/2π = 132.29 МГц). Для нагревания образца в статической воздушной атмосфере использовали коммерческий высокотемпературный широкополосный зонд (Bruker Biospin GmbH), включающий РЧ-катушку с платиновым проводом, немагнитный нагреватель и термопару E-типа (точность стабилизации температуры ±5 K). Образец был плотно упакован внутрь незапаянной кварцевой ампулы. ЯМР-спектры были получены путем преобразования сигнала Фурье свободной прецессии: pτacq. Длительность возбуждающего импульса составляла pτ = 2 мкс, что соответствует углу поворота вектора ядерной намагниченности θ ~ 60°. Для обработки спектров использовали программу DMFit [23]. Времена спин-решеточной релаксации (T1) на ядрах 23Na измерены методом инвертирования и последующего восстановления ядерной намагниченности: 2pτtinvpτacq.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Семейство тройных молибдатов состава Na25Cs8R5(MoO4)24 относится к группе соединений с псевдоромбической аллюодитоподобной структурой [20]. Na25Cs8Sc5(MoO4)24 кристаллизуется в моноклинной сингонии (пр. гр. P21/с, Z = 2) с близкими к Na5Sc(MoO4)4 параметрами элементарной ячейки a, b и почти в четыре раза увеличенным параметром с ~ 28.7 Å (для Na5Sc(MoO4)4с ~ ~ 7.3 Å [11]). Часть мостиковых тетраэдров MoO4 и, соответственно, часть октаэдров Na/Sc внутри слоев решетки Na25Cs8Sc5(MoO4)24 развернуты по сравнению с Na5Sc(MoO4)4, что приводит к расширению межслоевого пространства для внедрения крупных ионов цезия. Большая по размеру ячейка Na25Cs8Sc5(MoO4)24 по сравнению с кристаллической решеткой Na5Sc(MoO4)4 предполагает наличие 16 неэквивалентных позиций натрия: атомы скандия и натрия занимают шесть октаэдрических позиций Sc/Na(1)–Na(6) с различным соотношением, атомы натрия в позициях Na7–Na10, Na12 и Na14 имеют искаженную октаэдрическую, Nа11 и Na13 – квадратно-пирамидальную, Na15 и Na16 – тригонально-призматическую координацию [20]. Средние значения длин связей Sc/Na–O в октаэдрах Na1/ScO6–Na6/ScO6, Na7O6–Na8O6 составляют 2.3051 Å, а заселенность данных позиций в среднем равна 0.583 (табл. 1). Эти значения близки к таковым для октаэдра Na4/ScO6 в Na5Sc(MoO4)4 (средние значения длин связей Sc/Na4–O и заселенность позиции Na4/Sc составляют 2.322 Å и 0.625 соответственно). Аналогичная картина наблюдается и для позиций Na9O6, Na10O6, Na12O6 и Na14O6 в Na25Cs8Sc5(MoO4)24 и Na1 в Na5Sc(MoO4)4: длины связей Na–O в этих октаэдрах имеют очень близкие значения, в среднем равные 2.525 Å. Остальные позиции натрия (Na11, Na13, Na15 и Na16) также могут быть объединены в одну группу, поскольку имеют аналогичную с позициями Na2 и Na3 в Na5Sc(MoO4)4 заселенность и близкие значения длин связей (2.513–2.621 Å). Таким образом, детальный анализ кристаллической структуры позволяет сгруппировать определенные позиции натрия в тройном молибдате Na25Cs8Sc5(MoO4)24 и соотнести их с узлами Na в двойном молибдате Na5Sc(MoO4)4: позиции Na9, Na10, Na12 и Na14 (синие октаэдры на рис. 1), Na11, Na13, Na15, Na16 (серые сферы), все позиции Na/Sc и Na7, Na8 (лиловые октаэдры) в Na25Cs8Sc5(MoO4)24 подобны позициям Na1, Na2, Na3 и Na/Sc в Na5Sc(MoO4)4 (табл. 1).

Таблица 1.

Средние длины связей Na–O (R, Å) и заселенности позиций ионов Na+ в структурах Na5Sc(MoO4)4 [11] и Na25Cs8Sc5(MoO4)24 [20]

Na5Sc(MoO4)4 Na25Cs8Sc5(MoO4)24
позиция R, Å заселенность группы позиций позиция R, Å заселенность
Nа1 2.488 1.0 Na1' Nа9, Na10,
Nа12, Na14
2.525 1.0
Nа2 + Na3 2.760 0.75 Na2' + Na3' Nа11, Na13, Nа15, Na16 2.570 0.75
Na4/Sc 2.322 0.625 Na4' Na1–6/Sc,
Nа7, Na8
2.304 0.583

Методом высокотемпературной дифракции в интервале температур 298–723 K изучено термическое расширение молибдата Na25Cs8Sc5(MoO4)24. В указанном температурном интервале аномалий в изменении параметров и объемов элементарной ячейки не наблюдается (табл. 2): зафиксировано линейное возрастание указанных кристаллографических характеристик при нагревании. Тепловое расширение молибдата анизотропно, коэффициенты линейного теплового расширения (α) приведены в табл. 2.

Таблица 2.

Параметры элементарной ячейки Na25Cs8Sc5(MoO4)24 и коэффициенты теплового расширения решетки (α) в интервале температур 298–723 K

T, K 298 473 673 773
a, Å 14.0253(7) 14.1013(7) 14.2433(10) 14.2993(9)
b, Å 12.6561(6) 12.7286(6) 12.8508(9) 12.8902(8)
c, Å 28.748(2) 28.827(2) 28.976(2) 29.039(2)
β, град 89.92(1) 89.93(1) 89.98(1) 90.01(1)
V, Å3 5102.8(5) 5174.2(5) 5303.8(6) 5352.6(6)
α a × 10–6, K–1 39.9(8)
b × 10–6, K–1 36.9(8)
c × 10–6, K–1 21.1(4)
β × 10–6, K–1 2.3(1)
V × 10–6, K–1 97.4(9)

На основании приведенного выше кристаллографического анализа симуляцию спектров ЯМР 23Na проводили в модели, предполагающей наличие трех спектральных компонент, близких по своему виду к тем, что наблюдались нами ранее для аллюодита Na5Sc(MoO4)4 [11].

Как видно из рис. 2, спектры ЯМР 23Na в Na25Cs8Sc5(MoO4)24 действительно близки по своему виду к тем, что регистрировали для родственного Na5Sc(MoO4)4, и могут быть удовлетворительно описаны в модели, предполагающей доминирующее влияние квадрупольных эффектов второго порядка. Ядра со спином I > 1/2, имеющие несферическое распределение заряда, взаимодействуют с градиентом электрического поля (ГЭП), создаваемым на ядре его локальным окружением [24]. В случае сильных магнитных полей влияние квадрупольных эффектов обычно описывается как малые поправки к зеемановской энергии в рамках теории возмущений. В первом порядке теории возмущений наличие квадрупольного взаимодействия приводит к характерному расщеплению спектра ЯМР и появлению (в случае ядер с I = 3/2) трех линий: линии, соответствующей центральному переходу (mI = –1/2 ↔ +1/2), и двух сателлитных линий (mI = ±3/2 ↔ ±1/2). Для порошкового образца сателлиты смещены относительно центральной линии на расстояние ±1/2νQ(1 – ηQ), где квадрупольная частота νQ и параметр асимметрии ηQ определяются компонентами тензора ГЭП: νQ = 3eQVzz/2I(2I–1)h, ηQ = (|Vyy| – |Vxx|)/|Vzz|, где Q ‒ квадрупольный момент ядра (Q = 0.104 барн для 23Na). В случае высоких значений Q и Vii (или же в слабых магнитных полях) наблюдаются также и квадрупольные эффекты второго порядка, которые проявляются в характерном расщеплении линии центрального перехода, пропорциональном квадрату квадрупольной частоты и обратно пропорциональном резонансной частоте. В рамках модели Quad2nd спектры ЯМР 23Na в Na25Cs8Sc5(MoO4)24 представляют собой суперпозицию трех спектральных линий, соответствующих центральным переходам (mI = –1/2 ↔ +1/2) ядер 23Na, расположенных в позициях Na1', Na2' + + Na3' и Na4' (табл. 1). Оценки параметров квадрупольного взаимодействия – квадрупольной частоты (νQ) и параметра асимметрии (ηQ) – близки к обнаруженным ранее в Na5Sc(MoO4)4 (табл. 3).

Рис. 2.

Спектры ЯМР (MAS) 23Na для соединений Na5Sc(MoO4)4 (a) и Na25Cs8Sc5(MoO4)24 (б), зарегистрированные при комнатной температуре на резонансной частоте 105.82 МГц: 1 – экспериментальные линии, 2 результат аппроксимации, 3–5 соответствуют сигналам от позиций Na1, Na2 + Na3 и (Na/Sc) для Na5Sc(MoO4)4 и Na1', Na2' + Na3' и Na4' для Na25Cs8Sc5(MoO4)24 соответственно.

Таблица 3.

Параметры квадрупольного взаимодействия (квадрупольная частота νQ и параметр асимметрии ηQ (показан в скобках)) в соединениях Na5Sc(MoO4)4 [11] и Na25Cs8Sc5(MoO4)24

Позиции Na Na5Sc(MoO4)4 Na25Cs8Sc5(MoO4)24
Na1' 0.6–0.7 МГц (0.6)   0.88 МГц (0.42)
Na2' + Na3' 1.5 МГц (0.9–1.0)   0.98 МГц (0.68)
Na4' 1.5–1.6 МГц (0.5) 1.4 МГц (0.50)

Анализ спектров ЯМР 23Na (MAS) в интервале температур 298–443 K показал, что для Na25Cs8Sc5(MoO4)24, в отличие от Na5Sc(MoO4)4, для которого были обнаружены изменения спектров ЯМР с ростом температуры, профиль спектра почти не меняется вплоть до 443 K (рис. 3). Поэтому были проведены измерения спектров ЯМР 23Na в статическом режиме в области температур от 300 до 740 K. В отличие от MAS ЯМР, статические спектры ЯМР 23Na при температурах ниже 600 K имеют вид неразрешенной асимметричной линии, являющейся суперпозицией сигналов от ядер натрия во всех 16 позициях (рис. 4а).

Рис. 3.

Температурное изменение спектров ЯМР MAS 23Na тройного молибдата Na25Cs8Sc5(MoO4)24.

Рис. 4.

Характерные спектры ЯМР ядер 23Na в Na25Cs8Sc5(MoO4)24, записанные на резонансной частоте ω0/2π = = 132.29 МГц в интервале температур 300‒740 K (a). Температурная зависимость полуширины линии ЯМР ядер 23Na в интервале температур 300‒740 K (б).

На рис. 4а и 4б представлены соответственно температурная эволюция спектров ЯМР ядер 23Na в соединении Na25Cs8Sc5(MoO4)24 и зависимость полуширины (полной ширины линии на половине высоты, Full Width at Half Height) в области температур 300‒740 K. Как видно из представленных данных, при температурах выше 550 K наблюдается сужение ЯМР-сигнала, сопровождаемое также изменением формы линии: при Т > 700 K спектр трансформируется в симметричную линию лоренцевой формы. Подобное поведение обусловлено, вероятнее всего, усреднением диполь-дипольного и квадрупольного взаимодействий вследствие движения ионов Na+ [24, 25]. Температурное поведение ЯМР-спектров позволяет оценить параметры ионной диффузии в соединении Na25Cs8Sc5(MoO4)24. Так, в частности, “динамические” изменения ЯМР-спектра следует ожидать при температурах, при которых частота атомных скачков $\left( {\tau _{d}^{{ - 1}}} \right)$ превышает характерные частоты взаимодействий, определяющих форму линии “жесткой решетки”, т.е. в отсутствие атомного движения, в нашем случае ‒ это квадрупольные эффекты второго порядка [24, 26]. Принимая во внимание ширину ЯМР-спектров в “жесткой решетке” (~5 кГц, рис. 4), можно заключить, что величина $\tau _{d}^{{ - 1}}$ в исследуемом соединении достигает значений порядка 104‒105 с‒1 при Т = 550‒600 K. Кроме того, можно попытаться также оценить и величину энергии активации (Ea) для движения натрия в Na25Cs8Sc5(MoO4)24. Действительно, простейший феноменологический подход, предложенный авторами [27], предполагает, что Ea (мэВ) = 1.617T0 (K), где Т0 ‒ температура начала динамического сужения линии. Полагая величину Т0 = 550‒600 K, получим значение Ea ~ 0.9‒0.95 эВ. С одной стороны, эта величина близка к оценкам Ea, полученным из данных по проводимости соединения Na25Cs8Sc5(MoO4)24 в интервале температур 570‒770 K (Ea ~ 0.8 эВ [20]), а с другой – при подстановке полученных оценок $\tau _{d}^{{ - 1}}$ и Ea в соотношение Аррениуса $\tau _{d}^{{ - 1}}$ = $\tau _{{d0}}^{{ - 1}}$exp(‒Ea/kBT) получим $\tau _{{d0}}^{{ - 1}}$ ~ 1012 с–1, что является вполне разумной величиной (значение $\tau _{{d0}}^{{ - 1}}$ определяет частоту ионных перескоков при максимальной температуре и соответствует, как правило, фононным частотам).

Помимо регистрации спектров проведены измерения времен спин-решеточной релаксации (Т1) ядер 23Na. Во всем исследованном интервале температур восстановление намагниченности системы ядерных спинов Mz(t) отклоняется от экспоненциального поведения. Обнаруженный эффект довольно ожидаем. Так, в частности, наличие двух “ветвей” является типичным для квадрупольных механизмов спин-решеточной релаксации ядер со спином I = 3/2 [2830]. Следует отметить, что точная аппроксимация зависимости Mz(t) в общем случае неселективного возбуждения спектра и наличия помимо квадрупольного также и диполь-дипольного межъядерного взаимодействия является довольно сложной задачей (например, [31]). По этой причине мы ограничились оценкой “эффективных” значений T1, полученных в предположении Mz(t = T1) = Mz0 × × (1‒1/e) ~ 0.63 × Mz0, где Mz0 ‒ равновесное значение ядерной намагниченности. На рис. 5 показано температурное поведение $T_{1}^{{ - 1}}$(T) ядер 23Na в соединении Na25Cs8Sc5(MoO4)24. Как видно из представленных данных, при Т > 500 K наблюдается резкий рост скорости релаксации, обусловленный, по-видимому, модуляцией дипольного и квадрупольного взаимодействий вследствие ионной диффузии. Простейшая модель, позволяющая описать “динамический” вклад в скорость спин-решеточной релаксации, предложена Н. Бломбергеном, Е. Парселлом и Р. Паундом (БПП) [32]. Модель БПП предполагает наличие максимума скорости релаксации при температуре, при которой частота ионных скачков становится сравнимой с резонансной частотой: $\tau _{d}^{{ - 1}}$ ~ ω0. Кроме того, ожидается, что зависимость $\ln T_{1}^{{ - 1}}$ от Т–1 представляет собой симметричный пик с углами наклона, равными ‒Ea/kB и Ea/kB на низко- и высокотемпературных склонах соответственно. Зависимость $T_{1}^{{ - 1}}$(Т–1), представленная на вставке к рис. 5, дает оценку Ea ~ 0.4 эВ. Эта величина существенно ниже значений, полученных из анализа ЯМР-спектров и измерений электропроводности. Этот эффект обусловлен, очевидно, тем фактом, что мы все еще далеки от ожидаемого асимптотического поведения вследствие ограниченности температурного диапазона измерений.

Рис. 5.

Температурная зависимость скорости спин-решеточной релаксации ядер 23Na в Na25Cs8Sc5(MoO4)24, измеренная на резонансной частоте ω0/2π = 132.29 МГц в интервале температур 300‒740 K. На вставке показан “аррениусовский” график $T_{1}^{{ - 1}}$(Т–1) и приведена оценка энергии активации для диффузии натрия (см. текст).

Действительно, из рис. 5 видно, что значения скорости релаксации (~10 с–1) существенно ниже, чем можно ожидать при динамической” модуляции квадрупольного взаимодействия с νQ ~ 1 МГц, характерной для соединения Na25Cs8Sc5(MoO4)24. Для сравнения в молибдатах Na9Al(MoO4)6 [9] и Na9Sc(MoO4)6 [13] при сопоставимых величинах νQ максимальные значения $T_{1}^{{ - 1}}$ ядер 23Na составляют ~102 с–1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, полученные экспериментальные результаты свидетельствуют о более медленной ионной динамике в Na25Cs8Sc5(MoO4)24 по сравнению с двойным молибдатом Na5Sc(MoO4)4. Оценки параметров ионного транспорта дают значения частоты атомных перескоков $\tau _{d}^{{ - 1}}$ ~ 104‒105 с–1 при Т = 550‒600 K, а величина энергии активации для диффузии натрия составляет Ea ~ 0.9 эВ. Такое довольно высокое значение энергии активации ожидаемо и из структурных соображений. Как уже отмечалось выше, в отличие от Na5Sc(MoO4)4, наличие ионов цезия в каналах вдоль оси с препятствует одномерной диффузии, что приводит к существенному замедлению ионного транспорта, и для движения ионов натрия в этом случае необходимо участие позиций Na1'. На основании структурных данных можно предложить наиболее вероятный путь для диффузии натрия в Na25Cs8R5(MoO4)24, который является зигзагообразным в плоскости ab и соответствует перескокам Na15 → Na11 → Na12 → Na8 → Na13 → → Na16 → Na13 → Na14 → Na7 → Na15 (рис. 6).

Рис. 6.

Пути диффузии ионов натрия в тройном молибдате Na25Cs8Sc5(MoO4)24.

Список литературы

  1. Isupov V.A. // Ferroelectrics. 2005. V. 321. P. 63. https://doi.org/10.1080/00150190500259699

  2. House M.P., Shannon M.D., Bowker M. // Catal. Lett. 2008. V. 122. P. 210. https://doi.org/10.1007/s10562-008-9467-8

  3. Tian S.H., Tu Y.T., Chen D.S. et al. // Chem. Eng. J. 2011. V. 169. P. 31. https://doi.org/10.1016/j.cej.2011.02.045

  4. Wang Z., Liang H., Wang Q. et al. // Mater. Sci. Eng., B. 2009. V. 164. P. 120. https://doi.org/10.1016/j.mseb.2009.08.002

  5. Voron’ko Yu.K., Subbotin K.A., Shukshin V.E. et al. // Optic. Mater. 2006. V. 29. P. 246. https://doi.org/10.1016/j.optmat.2005.09.004

  6. Yudin V.N., Zolotova E.S., Solodovnikov S.F. et al. // Eur. J. Inorg. Chem. 2018. V. 10. P. 01307. https://doi.org/10.1002/ejic.201801307

  7. Sorokin N.I. // Phys. Solid State. 2009. V. 51. P. 1128. https://doi.org/10.1134/S1063783409060079

  8. Solodovnikov S.F., Solodovnikova Z.A., Zolotova E.S. et al. // J. Solid State Chem. 2017. V. 253. P. 121. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2017.05.031

  9. Savina A.A., Morozov V.A., Buzlukov A.L. et al. // Chem. Mater. 2017. V. 29. P. 8901. https://doi.org/10.1021/acs.chemmater.7b03989

  10. Gao J., Zhao P., Feng K. // Chem. Mater. 2017. V. 29. P. 940. https://doi.org/10.1021/acs.chemmater.6b05308

  11. Medvedeva N.I., Buzlukov A.L., Skachkov A.V. et al. // J. Phys. Chem., C. 2019. V. 123. P. 4729. https://doi.org/10.1021/acs.jpcc.8b11654

  12. Ennajeh I., Georges S., Smida Y.B. et al. // RSC Adv. 2015. V. 5. P. 38918. https://doi.org/10.1039/C5RA02276B

  13. Buzlukov A.L., Arapova I.Yu., Baklanova Y.V. et al. // Phys. Chem. Chem. Phys. 2020. V. 22. P. 144. https://doi.org/10.1039/c9cp05249f

  14. Kozhevnikova N.M. // Russ. J. Inorg. Chem. 2014. V. 59. P. 838. https://doi.org/10.1134/S0036023614080142

  15. Kozhevnikova N.M. // Russ. J. Inorg. Chem. 2014. V. 59. P. 992. https://doi.org/10.1134/S0036023614090113

  16. Kozhevnikova N.M., Tsyretarova S.Y. // Russ. J. Inorg. Chem. 2015. V. 60. P. 520. https://doi.org/10.1134/S0036023615040087

  17. Buzlukov A.L., Medvedeva N.I., Baklanova Y.V. et al. // Solid State Ionics. 2020. V. 351. P. 115328. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2020.115328

  18. Buzlukov A.L., Medvedeva N.I., Suetin D.V. et al. // J. Solid State Chem. 2021. V. 293. P. 121800. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2020.121800

  19. Savina A.A., Solodovnikov S.F., Belov D.A. et al. // J. Solid State Chem. 2014. V. 220. P. 217. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2014.09.004

  20. Savina A.A., Solodovnikov S.F., Belov D.A. et al. // New J. Chem. 2017. V. 41. P. 5450. https://doi.org/10.1039/c7nj00202e

  21. Toby B.H. // J. Appl. Crystallogr. 2001. V. 34. P. 210. https://doi.org/10.1107/S0021889801002242

  22. Larson A.A.C., Von Dreele R.B. Los Alamos National Laboratory Report LAUR 86–748. Los Alamos, NM, 2004.

  23. Massiot D., Fayon F., Capron M. et al. // Magn. Reson. Chem. 2002. V. 40. P. 70. https://doi.org/10.1002/mrc.984

  24. Abragam A. The Principles of Nuclear Magnetism. UK: Clarendon Press, 1961. 599 p.

  25. Slichter C.P. Principles of Magnetic Resonance. Berlin: Springer-Verlag, 1980. 397 p.

  26. Spiess H.W. // Colloid. Polym. Sci. 1983. V. 261. P. 193.

  27. Waugh J.S., Fedin E.I. // Sov. Phys. Solid State. 1963. V. 4. P. 1633.

  28. Hubbard P.S. // J. Chem. Phys. 1970. V. 53. P. 985. https://doi.org/10.1063/1.1674167

  29. Van der Maarel J.R.C. // Concepts Magn. Reson. 2003. V. 19A. P. 97. https://doi.org/10.1002/cmr.a.10087

  30. Groot L.C.A., Van der Maarel J.R.C., Leyte J.C. // J. Phys. Chem. 1994. V. 98. P. 2699. https://doi.org/10.1021/j100061a030

  31. Yesinowski J.P. // J. Magn. Reson. 2015. V. 252. P. 135. https://doi.org/10.1016/j.jmr.2014.12.012

  32. Bloembergen N., Purcell E.M., Pound R.V. // Phys. Rev. 1948. V. 73. P. 679. https://doi.org/10.1103/PhysRev.73.679

Дополнительные материалы отсутствуют.