Журнал неорганической химии, 2022, T. 67, № 8, стр. 1167-1171
Радиояркостные свойства водных растворов гидроксидов щелочных металлов в миллиметровой области спектра
А. К. Лященко a, *, А. Ю. Ефимов a, И. М. Каратаева a
a Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН
119991 Москва, Ленинский пр-т, 31, Россия
* E-mail: aklyas@mail.ru
Поступила в редакцию 19.01.2021
После доработки 28.02.2022
Принята к публикации 01.03.2022
- EDN: FIHAGC
- DOI: 10.31857/S0044457X22080207
Аннотация
С помощью высокочувствительного радиометра на частоте 61.2 ГГц (в миллиметровой области спектра) в лабораторных условиях изучена радиояркость водных растворов щелочей (KOH, NaOH). Параметры радиояркости сопоставлены с расчетными данными из диэлектрических спектров в миллиметровой области. На примере растворов KOH выявлено соответствие экспериментальных и расчетных радиояркостных параметров в начальной области концентраций, где преобладают гидратационные изменения воды в растворах. Установлено, что даже в миллиметровой области необходимо учитывать спектральные вклады как дипольных, так и ионных потерь.
ВВЕДЕНИЕ
СВЧ-радиометрический метод широко используется для дистанционного исследования Земли из космоса [1]. Метод является крайне эффективным, он позволяет осуществлять контроль толщины земной поверхности и льда, чувствителен к шероховатостям и волнениям на поверхности суши и воды [2]. Изменения собственного теплового СВЧ-излучения исследуемых поверхностей могут быть выражены в радиояркостной температуре (Tя). Такие изменения Tя могут быть экспериментально получены с использованием высокочувствительных радиометров миллиметрового диапазона, появившихся в последнее время. Миллиметровая область спектра давно привлекает внимание исследователей, она нашла применение в медицине. Эффект влияния КВЧ-воздействия на живые организмы обнаружен около полувека назад. Школа академика Н.Д. Девяткова занимает лидирующие позиции в развитии методик лечения с использованием метода миллиметровой терапии [3, 4].
Метод КВЧ-радиометрии (на частоте 61.2 ГГц) используется нами в лабораторной практике для определения характеристик излучения и отражения образцов воды и растворов разного состава и концентрации. Экспериментально полученные радиометрические параметры могут быть сопоставлены с расчетными диэлектрическими данными из сантиметровой области спектра. Работоспособность расчетной схемы связей диэлектрических и радиояркостных свойств ранее доказывалась нами на различных модельных системах – растворах электролитов и неэлектролитов [5–9].
В настоящей работе исследованы радиояркостные свойства водных растворов гидроксидов щелочных металлов (KOH, NaOH). Вопрос, который может быть поставлен в рамках настоящей работы, – будет ли гидроксид-анион в качестве нарушителя структуры воды элиминировать различия в действии на воду катионов с разной гидратацией – калия и натрия? Ранее в ряду хлоридов и нитратов щелочных металлов (K+, Na+) показаны разнознаковые радиояркостные эффекты, связанные с разным (противоположным по знаку) влиянием данных катионов на воду [10–12].
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Методом радиометрии исследованы образцы бидистиллированной воды, растворов KOH и NaOH различных концентраций. Исследования проводили с использованием высокочувствительного радиометра с фиксированной частотой 61.2 ГГц (оборудование ИРЭ РАН, НПО “Исток”, Фрязино [13]). Установка включает антенну (рупор), на которую помещается исследуемый образец, приемник, регистрирующее устройство (ПК), используется также вентилятор для предотвращения перегрева радиометра. Более подробное описание устройства радиометра и методики проведения измерений и расчетов приведено в работах [5, 10, 13, 14]. Показания прибора оцифровываются и передаются на ПК, где с помощью специальной программы ведется запись и дальнейшая обработка сигнала. Запись сигнала ведется следующим образом: на оси абсцисс откладывается время проведения измерений (в часах, минутах, секундах), а по оси ординат – радиофизический отклик (напряжение на выходе рупора в вольтах, U). Градуировка шкалы прибора осуществляется с использованием полированной медной пластины, имеющей высокую отражательную способность [5]. Уровень сигнала от металлической (медной) пластины принимается за нулевой. Максимальный отсчет для медной поверхности соответствует минимальному излучению (нулевой сигнал), а минимальные показания прибора для воды и растворов отвечают максимальному эффекту. Таким образом, радиометр имеет обратную шкалу. В качестве примера регистрируемые сигналы для медной пластины, дистиллированной воды и раствора гидроксида натрия показаны на рис. 1, из которого видно, что излучение растет при переходе от медной пластины к воде и раствору. При переходе от воды к 2 М раствору гидроксида натрия излучение падает.
Рис. 1.
Сигналы излучения медной пластины, чистой воды и 2 М раствора гидроксида натрия: Cu – медная пластина (для градуировки), 1 – вода, 2 – раствор.

В ходе измерений сигнал от радиометра периодически флуктуирует. Величины U для медной пластины, воды и раствора могут меняться даже при незначительных изменениях температуры, поэтому радиояркостные параметры для воды и растворов целесообразнее сравнивать, используя относительный метод анализа. Так, величина ∆U = Uраствора – Uводы практически не зависит от температуры в комнате и меняется лишь при изменении концентрации растворов. Для сведения к минимуму погрешности измерений и повышения точности результатов парные измерения Uраствора и Uводы проводили не менее 5 раз. Значение ∆Uср = (∆U1 + ∆U2 + ∆U3 + ∆U4+ ∆U5)/5 может быть использовано для расчета пропорциональных ему параметров χ (коэффициент излучения) и Tя (радиояркостной температуры). Величины ∆Uср, коэффициенты излучения χ и радиояркостные температуры Tя растворов KOH и NaOH, полученные с помощью радиометра на частоте 61.2 ГГц, представлены в табл. 1.
Таблица 1.
Разность сигналов ∆Uср, коэффициенты излучения χ и радиояркостные температуры Tя растворов KOH и NaOH, полученные с помощью радиометра на частоте 61.2 ГГц
Система | Моляльность, моль/кг H2O | ΔUср, мВ | χ | Tя, K |
---|---|---|---|---|
H2O | 0 | 0 | 0.506 | 150.9 |
KOH | 1.7 | –2.5 | 0.479 | 142.8 |
3.1 | –3.9 | 0.458 | 136.6 | |
4.3 | –5.6 | 0.456 | 135.9 | |
NaOH | 0.4 | –0.1 | 0.505 | 150.6 |
1.0 | –0.9 | 0.497 | 148.2 | |
2.0 | –1.4 | 0.492 | 146.7 | |
3.0 | –2.8 | 0.478 | 142.5 | |
4.0 | –4.5 | 0.461 | 137.4 |
РАСЧЕТНАЯ СХЕМА
Оптические и диэлектрические свойства растворов связаны друг с другом посредством соотношения коэффициента отражения R(ν) и комплексной диэлектрической проницаемости ε*(ν) (формула Френеля, случай нормально падающей волны) [15, 16]:
(1)
$R\left( \nu \right) = {{\left| {\frac{{\sqrt {\varepsilon *\left( \nu \right)} - 1}}{{\sqrt {\varepsilon *\left( \nu \right)} + 1}}} \right|}^{2}}.$Комплексная диэлектрическая проницаемость ε*(ν) определяется с помощью экспериментально измеряемых диэлектрической проницаемости ε'(ν) и диэлектрических потерь ε"(ν) [17]:
(2)
$\varepsilon *\left( \nu \right) = \varepsilon '\left( \nu \right) - i\varepsilon ''\left( \nu \right),\,\,\,\,i = \sqrt { - 1} .$Чтобы получить значения ε' и ε" для иной частоты ν (в данном случае для ν = 61.2 ГГц), требуется аппроксимировать диэлектрические данные, полученные для других частот, в рамках заданной релаксационной модели спектра комплексной диэлектрической проницаемости. В настоящей работе диэлектрические данные ε' и ε" в области максимума дисперсии воды в диапазоне частот 7–25 ГГц для водных растворов гидроксидов щелочных металлов [18, 19] аппроксимировали функциями вида:
(3)
$\varepsilon \left( \nu \right) = {{\varepsilon }_{\infty }} + \frac{{{{\varepsilon }_{S}} - {{\varepsilon }_{\infty }}}}{{1 + {{{\left( {2\pi i\nu \tau } \right)}}^{{1 - \alpha }}}}},$Диэлектрические потери электролитов (ε") складываются из двух составляющих: дипольных и ионных потерь:
(4)
$\varepsilon ''\left( \nu \right) = \varepsilon ''{{\left( \nu \right)}_{d}} + \varepsilon ''{{\left( \nu \right)}_{i}}.$Дипольные потери связаны с поглощением излучения из-за переориентации дипольных молекул. В растворах электролитов, в дополнение к дипольной составляющей потерь, присутствуют движения заряженных ионов под действием излучения (ионный вклад в потери). Частотная зависимость ионного вклада выражается формулой [21]:
где ε0 – электрическая постоянная, σ – электропроводность раствора, См/м.Значения параметров моделей диэлектрических спектров, использованных при экстраполяции диэлектрических данных из диапазона частот 7–25 ГГц на частоту 61.2 ГГц для растворов KOH [18], приведены в табл. 2. Для растворов NaOH в литературе [19] имеются данные по диэлектрическим свойствам только для одной концентрации (0.4 М) в отличающемся интервале частот.
Таблица 2.
Коэффициенты излучения χ и радиояркостная температура Tя водных растворов KOH и NaOH на частоте 61.2 ГГц, полученные экстраполяцией диэлектрических данных из диапазона частот 7–25 ГГц
Система | Моляльность, моль/кг H2O | χ(d)* | χ | Tя(d)*, K | Tя, K |
---|---|---|---|---|---|
H2O | 0 | 0.506 | 0.506 | 150.9 | 150.9 |
KOH | 0.5 | 0.518 | 0.494 | 154.4 | 147.3 |
1.0 | 0.532 | 0.490 | 158.6 | 146.1 | |
1.6 | 0.543 | 0.486 | 161.9 | 144.9 | |
2.1 | 0.553 | 0.481 | 164.9 | 143.4 | |
2.6 | 0.563 | 0.479 | 167.8 | 142.8 | |
NaOH** | 0.4 | 0.515 | 0.495 | 153.5 | 147.6 |
Коэффициент отражения R связан с измеряемым в радиометрическом эксперименте коэффициентом излучения χ простым соотношением:
Радиояркостная температура Tя находится из выражения:
(в данной работе термодинамическая температура Т = 298.15 K).Коэффициенты излучения χ и радиояркостная температура Tя водных растворов KOH и NaOH на частоте 61.2 ГГц, полученные экстраполяцией диэлектрических данных из диапазона частот 7–25 ГГц, представлены в табл. 2. Сопоставлены два варианта рассчитанных параметров. В одном случае учитываются как ионные, так и дипольные диэлектрические потери (χ, Tя), а в другом (χ(d), Tя(d)) – только дипольный вклад в ε".
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Обзор существующей литературы по характеристикам измерений водных растворов щелочей и кислот показывает, что данные соединения представляют особый случай, в них протон и гидроксид-анион обладают аномальной проводимостью. Следовательно, для учета потерь, вносимых сквозной проводимостью, необходимо измерять низкочастотную удельную электропроводность. Радиометрический метод, учитывающий обе составляющие, вполне позволяет охарактеризовать параметры собственного излучения растворов с разными ионами в мм-области спектра и открывает возможности для более точного подбора релаксационной модели для описания спектров в сантиметровой области.
Из рис. 2 видно, что параметры радиояркости для рассматриваемых систем уменьшаются при переходе от воды к раствору. Это следует как из экспериментальных, так и расчетных данных. В случае растворов солей уменьшение параметров радиояркости в первую очередь связано со слабой гидратацией ионов (ион K+). Ион Na+, более сильно гидратирующийся по сравнению с ионом калия, дает обратное изменение. Например, это видно для растворов хлоридов щелочных металлов [11, 15, 16]. Однако аномально подвижный гидроксид-ион привносит превалирующий эффект. Из рис. 2 видно, что эффекты радиояркости как для гидроксида натрия, так и для гидроксида калия дают изменения одного знака.
Нами сопоставлены рассчитанные и измеренные радиояркостные параметры. Для растворов KOH выявлено согласие данных в начальной области концентраций, где преобладают гидратационные изменения воды в растворах. Для растворов NaOH такое сопоставление только качественное. Диэлектрические параметры для расчета имеются только для одной концентрации и получены для отличающегося набора частот.
В случае растворов KOH были также рассчитаны величины ∆Tя, связанные только с дипольными диэлектрическими потерями. Как видно из рис. 3, в этом случае не наблюдается соответствия экспериментальных и рассчитанных величин. Это следует даже по знаку изменений. В миллиметровой области необходимо учитывать спектральные вклады как дипольных, так и ионных потерь.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Метод измерения радиотеплового излучения миллиметрового диапазона длин волн оказывается информативным для определения изменений гидратации и динамики ионов, что наблюдается в случае растворов гидроксидов щелочных металлов. Ранее этот факт был продемонстрирован для водных растворов солей и кислот. Следовательно, подход является достаточно общим для водно-электролитных сред разного состава и концентрации. Он требует более подробного изучения в случае других частот миллиметровой области спектра.
Список литературы
Садовский И.Н., Шарков Е.А., Кузьмин А.В. и др. // Исследование земли из космоса. 2014. № 6. С. 79. https://doi.org/10.7868/S0205961414060050
Шутко А.М. СВЧ-радиометрия водной поверхности. М.: Наука, 1986. 188 с.
Девятков Н.Д. // Успехи физ. наук. 1973. Т. 10. Вып. 3. С. 453.
Девятков Н.Д. // Электронная техника. Сер. 1. Электроника СВЧ. 1970. Вып. 4. С. 130.
Лященко А.К., Каратаева И.М., Дуняшев В.С. // Журн. физ. химии. 2019. Т. 93. № 4. С. 552. [Lyashchenko A.K., Karataeva I.M., Dunyashev V.S. // Russ. J. Phys. Chem. 2019. V. 93. № 4. P. 682.] https://doi.org/10.1134/S0036024419040204
Лященко А.К., Ефимов А.Ю., Дуняшев В.С., Каратаева И.М. // Журн. неорган. химии. 2020. Т. 65. № 2. С. 237. [Lyashchenko A.K., Efimov A.Yu., Dunyashev V.S., Karataeva I.M. // Russ. J. Inorg. Chem. 2020. V. 65. № 2. P. 241.] https://doi.org/10.1134/S0036023620020096
Лященко А.К., Ефимов А.Ю., Дуняшев В.С., Ефименко И.А. // Журн. неорган. химии. 2020. Т. 65. № 11. С. 1565. [Lyashchenko A.K., Efimov A.Yu., Dunyashev V.S., Efimenko I.A. // Russ. J. Inorg. Chem. 2020. V. 65. № 11. P. 1776. https://doi.org/10.1134/S003602362011011X]
Лященко А.К., Ефимов А.Ю., Дуняшев В.С. // Журн. физ. химии. 2021. Т. 95. № 4. С. 558. [Lyashchenko A.K., Efimov A.Y., Dunyashev V.S. // Russ. J. Phys. Chem. A. 2021. V. 95. № 4. P. 713.] https://doi.org/10.1134/S0036024421040154
Лященко А.К., Каратаева И.М., Дуняшев В.С., Ефимов А.Ю. // Журн. физ. химии. 2021. Т. 95. № 8. С. 1211. [Lyashchenko A.K., Karataeva I.M., Dunyashev V.S., Efimov A.Y. // Russ. J. Phys. Chem. A. 2021. V. 95. № 8. P. 1601.] https://doi.org/10.1134/S0036024421080197
Лященко А.К., Каратаева И.М., Козьмин А.С., Бецкий О.В. // Докл. АН. 2015. Т. 462. № 5. С. 561. [Lyashchenko A.K., Karataeva I.M., Kozmin A.S., Betskii O.V. // Dokl. Phys. Chem. 2015. V. 462. № 2. P. 127.] https://doi.org/10.1134/S0012501615060032
Лященко А.К. // 3-я Всероссийская конф. “Физика водных растворов”. Тез. докл. 14–15 декабря 2020 г. М., 2020.
Лященко А.К. // Журн. РЭНСИТ. 2020. Т. 12. № 1. С. 81. https://doi.org/10.17725/rensit.2020.12.081
Криворучко В.И. // Изв. вузов. Радиофизика. 2003. Т. 46. № 8–9. С. 782.
Козьмин А.С. Низкоинтенсивное электромагнитное излучение миллиметрового диапазона воды и водных растворов. Дис. … канд. физ.-мат. наук. Волгоград, 2011. 180 с.
Засецкий А.Ю., Лященко А.К. Квазиоптический метод измерения комплексной диэлектрической проницаемости водных растворов электролитов в миллиметровом диапазоне длин волн и релаксационные характеристики растворов. Деп. ВИНИТИ 06.07.99. М., 1999. № 2181-В99. 62 с.
Lyashchenko A.K., Zasetsky A.Yu. // J. Mol. Liq. 1998. V. 77. P. 61. https://doi.org/10.1016/S0167-7322(98)00068-3
Поплавко Ю.М. Физика диэлектриков. Киев: Вища школа, 1980. 400 с.
Лилеев А.С., Логинова Д.В., Лященко А.К. // Журн. неорган. химии. 2011. Т. 56. № 6. С. 1017.
Kaatze V.U. // J. Chem. Phys. 1973. T. 77. № 6. C. 447.
Cole K.S., Cole R.H. // J. Chem. Phys. 1942. V. 10. P. 98. https://doi.org/10.1063/1.1723677
Barthel J., Buchner R., Munsterer M. Electrolyte data collection. Part 2: Dielectric properties of water and aqueous electrolyte solutions. DECHEMA Chemistry Data Series, 1995. V. 12.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Журнал неорганической химии