Журнал неорганической химии, 2023, T. 68, № 12, стр. 1824-1830

Потенциометрический метод определения биологически неразлагаемых антимикробных веществ

Е. С. Турышев a*, А. С. Кубасов a, А. В. Голубев a, К. Ю. Жижин a, Н. Т. Кузнецов a

a Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН
119991 Москва, Ленинский пр-т, 31, Россия

* E-mail: tyrishev@gmail.com

Поступила в редакцию 31.07.2023
После доработки 18.08.2023
Принята к публикации 19.08.2023

Аннотация

Разработаны ионоселективные электроды (ИСЭ) на основе полимерных пластифицированных мембран для определения бензалкония хлорида (алкилдиметилбензиламмония), в качестве активного компонента выступает бис-октодецил-2-сульфонио-клозо-декаборат цезия Cs[B10H9S(C18H37)2] (сенсор А), для определения норфлоксацина гидрохлорида активным компонентом служит трис-октодецил-1-аммонио-клозо-декаборат калия K[B10H9N(C18H37)3] (сенсор Б). Показано, что электроды обладают обратимым потенциометрическим откликом по отношению к анализируемым катионам в присутствии ряда других неорганических и органических катионов. Исследовано влияние концентрации электродно-активного вещества на электрохимические характеристики изготовленного сенсора. Найден оптимальный состав ион-чувствительной мембраны. Установлено, что разработанные сенсоры обеспечивают широкий диапазон определяемых концентраций (для сенсора А 2 × 10–7–1 × 10–2, для сенсора Б 1 × 10–7–1 × 10–2) и низкий предел обнаружения (для сенсора А 1 × 10–7 М, для сенсора Б 8 × 10–8 М). Новые ИСЭ могут быть рекомендованы для прямого потенциометрического детектирования свободных ионов в водоемах и водных вытяжках почв.

Ключевые слова: бензалкония хлорид, норфлоксацин, ионоселективный электрод, полимерная мембрана, клозо-декаборатный анион

Список литературы

  1. Zhang C., Tezel U., Li K. et al. // Water Res. 2011. V. 45. № 3. P. 1238. https://doi.org/10.1016/j.watres.2010.09.037

  2. Barber O.W., Hartmann E.M. // Crit. Rev. Environ. Sci. Technol. 2022. V. 52. № 15. P. 2691. https://doi.org/10.1080/10643389.2021.1889284

  3. Domnina Yu.M., Suslov V.V., Kedik S.A. et al. // Drug development & registration. 2020. V. 9. № 4. P. 121. https://doi.org/10.33380/2305-2066-2020-9-4-121-127

  4. Kümmerer K., Eitel A., Braun U. et al. // J. Chromatogr. A. 1997. V. 774. № 1–2. P. 281. https://doi.org/10.1016/S0021-9673(97)00242-2

  5. Ul’yanovskii N., Kosyakov D.S., Shavrina I. // Macc-cпeктpoмeтpия. 2022. T. 16. № 1. https://doi.org/10.25703/MS.2021.59.36.002

  6. Ly N.H., Nguyen P., Son S.J. et al. // Bull. Korean. Chem. Soc. 2022. V. 43. № 2. P. 246. https://doi.org/10.1002/bkcs.12441

  7. Schubert S. // Prävention und Gesundheitsförderung. 2014. V. 9. № 3. P. 171. https://doi.org/10.1007/s11553-014-0457-y

  8. Von Ah S., Stephan R., Zurfluh K. et al. // Schweiz Arch Tierheilkd. 2019. V. 161. № 6. P. 387. https://doi.org/10.17236/sat00211

  9. Bloem E., Albihn A., Elving J. et al. // Sci. Total Environ. 2017. V. 607–608. P. 225. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.06.274

  10. Domes C., Domes R., Popp J. et al. // Anal. Chem. 2017. V. 89. № 18. P. 9997. https://doi.org/10.1021/acs.analchem.7b02422

  11. Ratsak C., Guhl B., Zühlke S. et al. // Environ. Sci. Eur. 2013. V. 25. № 1. P. 7. https://doi.org/10.1186/2190-4715-25-7

  12. Abdullina S.G., Serebriannikova E.A. // Medical Pharmaceutical J. “Pulse”. 2022. P. 17. https://doi.org/10.26787/nydha-2686-6838-2022-24-6-17-22

  13. Kubasov A.S., Turishev E.S., Kopytin A.V. et al. // Inorg. Chim. Acta. 2021. V. 514. P. 119992. https://doi.org/10.1016/j.ica.2020.119992

  14. Zdrachek E., Bakker E. // Anal. Chem. 2019. V. 91. № 1. P. 2. https://doi.org/10.1021/acs.analchem.8b04681

  15. Turyshev E.S., Shpigun L.K., Kopytin A.V. et al. // Austin. J. Anal. Pharm. Chem. 2023. V. 10. № 1. P. 1154. https://doi.org/10.26420/austinjanalpharmchem.2023. 1154

  16. Zhizhin K.Yu., Turyshev E.S., Kopytin A.V. et al. // Nanosystems: Phys. Chem. Mathem. 2022. V. 13. № 6. P. 688. https://doi.org/10.17586/2220-8054-2022-13-6-688-697

  17. Kubasov A.S., Turishev E.S., Golubev A.V. et al. // Inorg. Chim. Acta. 2020. V. 507. P. 119589. https://doi.org/10.1016/j.ica.2020.119589

  18. Nelyubin A.V., Klyukin I.N., Novikov A.S. et al. // Inorganics (Basel). 2022. V. 10. № 11. P. 196. https://doi.org/10.3390/inorganics10110196

  19. Kubasov A.S., Turishev E.S., Golubev A.V. et al. // Inorg. Chim. Acta. 2020. V. 507. P. 119589. https://doi.org/10.1016/j.ica.2020.119589

  20. Nelyubin A.V., Selivanov N.A., Bykov A.Yu. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2022. V. 67. № 11. P. 1776. https://doi.org/10.1134/S0036023622601106

  21. Turyshev E.S., Kopytin A.V., Zhizhin K.Y. et al. // Talanta. 2022. V. 241. P. 123239. https://doi.org/10.1016/j.talanta.2022.123239

  22. Kopytin A., Turyshev E., Madraimov M. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2023. V. 68. № 1. P. 10.

  23. Schaller U., Bakker E., Pretsch E. // Anal. Chem. 1995. V. 67. № 18. P. 3123. https://doi.org/10.1021/ac00114a005

  24. Buck R.P., Lindner E. // Pure Appl. Chem. 1994. V. 66. № 12. P. 2527. https://doi.org/10.1351/pac199466122527

Дополнительные материалы отсутствуют.