Палеонтологический журнал, 2019, № 3, стр. 41-53

Настоящая работа основана на обработке части обширной коллекции известного отечественного специалиста по палеозойским аммоноидеям, сотрудника Геолкома (ВСЕГЕИ, С.-Петербург) Л.С. Либровича, составленной из сборов 1940–1950 гг., переданных Леониду Сигизмундовичу для определения геологами из разных регионов СССР. Сохранившаяся часть коллекции, относящаяся к Таймыру, была любезно предоставлена в наше распоряжение проф. А.В. Поповым. Кроме этого, в статье использованы образцы, хранящиеся в ИГАБМ СО РАН, Якутск.

Находки аммоноидей из каменноугольных отложений Таймыра редки. Несмотря на то, что все они были сделаны уже более полувека тому назад, их описания и изображения никогда не публиковались, хотя названия аммоноидей часто используются в литературе, посвященной стратиграфии региона (Устрицкий, Черняк, 1963, 1967; Попов, 1965; Соболев, 1999; Шишлов, 2010), в производственных отчетах и объяснительных записках к картам ГГК, где на них ссылаются при обосновании возраста региональных и местных стратонов.

Основа современного стратиграфического расчленения каменноугольных толщ на Таймыре заложена В.И. Устрицким и Г.Е. Черняком (1960, 1963, 1967) и получила развитие в работах А.П. Романова (1991), Н.Н. Соболева (1999), А.Н. Онищенко и др. (2000), С.Б. Шишлова (2010). Палеонтологическая характеристика отложений содержится в трудах М.Ф. Соловьевой (фораминиферы), Т.А. Дедок (брахиоподы), Ю.Г Рогозова (кораллы) (Опорный …, 1972). В карбоне территория современного Таймыра испытывала серьезные структурно-тектонические изменения, сопровождавшиеся гранитоидным магматизмом и сменой режима седиментации (Верниковский, 1996), в результате чего по всему региону каменноугольные отложения отчетливо разделяются на две части: нижнюю карбонатную и верхнюю терригенную. Они приурочены к трем структурно фациальных зонам, где их мощность и литологический состав могут значительно различаться (рис. 1).

Большинство аммоноидей найдено на Западном Таймыре, в северной части Диксоновской структурно-фациальной зоны; находки приурочены к зеледеевской толще и макаровской свите (рис. 1). Наиболее полный разрез этих стратонов, включающий находки цефалопод, расположен на р. Убойной. Местонахождения аммоноидей здесь расположены в 6.9 и 8.6 км выше устья реки (рис. 1, 2; пункты А1, А2). Разрез составлен по серии коренных выходов в нижнем течении реки. Поскольку ранее его описание было опубликовано только в сокращенном виде (Устрицкий, Черняк, 1963), мы приводим здесь более полные данные, используя фондовые материалы В.Е. Ушакова, Д.Н. Федотова и В.К. Разина, изучавших этот разрез (точки наблюдения 1009 и 56) в конце 1950-х гг. Определения аммоноидей выполнены авторами настоящей статьи, если не указано другое. В скобках здесь и далее приведены названия, получившие распространение в перечисленной выше литературе, описание слоев дано снизу вверх по разрезу.

Древнейший комплекс аммоноидей достоверно известен из кровли зеледеевской толщи, которая была установлена Романовым в 1991 г. До этого времени эти отложения картировались как визейские. В 6.9 км от устья р. Убойной (СШ 73°35′14.66′′ ВД 82°25′36.86′′ пункт А1 на рис. 1, 2; ТН 1009) обнажаются:

Зеледеевская толща (верхняя часть), цифрами указаны выделенные в разрезе пачки:

1) Известняки темно-серые глинистые пелитоморфные тонкоплитчатые 18 м

2) Известняки серые органогенные неяснослоистые. Из этой пачки Ю.Е. Погребицким, Г.Э. Грикуновым и В.В. Захаровым (Геологическая …, 1960) указаны аммоноидеи (определения Либровича): Praedаraelites sp., Goniatites ex gr. striatus [=Paraglyphioceras striatum (Sow.)], Prolecanites cf. serpentinus (Phillips), Beyrichoceras cf. phillipsi [=Bollandites phillipsi (Bisat)], Sagitoceras cf. acutum [=Girtyoceras acutum (Hind)] 20–25 м

3) Известняки серые глинистые, иногда алевритистые, тонко- и среднеплитчатые с прослоями темно-серых известковистых алевролитов и аргиллитов мощностью 0.1–0.3 м, составляющих в целом до 30–40% всей мощности пачки [по простиранию пачки, в известняках в устье р. Ахметовки известны находки аммоноидеи (Goniatites sp.), однако в наше распоряжение эти материалы не попали] 50 м

4) Известняки серые криптокристаллические толстоплитчатые неяснослоистые 30 м

5) Известняки серые криптокристаллические среднеплитчатые, переслаивающиеся с известняками темно-серыми глинистыми тонкоплитчатыми, с отдельными прослоями (0.3–0.5м) темно-серых известковистых аргиллитов 77 м

6) Известняки светло-серые криптокристаллические толстоплитчатые с подчиненными прослоями темно-серых среднеплитчатых известняков, частично перекристаллизванных. В верхней части собраны брахиоподы Chonetipustula carringtoniana Dav. и аммоноидеи Lusitanoceras sp. [Goniatites aff. uralensis] 20–25 м

Общая мощность отложений 225 м.

К сожалению, аммоноидеи из второй пачки вышеприведенного разреза не попали в наше распоряжение. Нам неизвестно, что стало с этим материалом. Судя по определениям Либровича, этот комплекс может быть уверенно датирован поздним визе.

Аммоноидеи из шестой пачки были первоначально определены Либровичем как Gonatites aff. uralensis Librovitch (Устрицкий, Черняк, 1963), позднее упомянуты Поповым в фондовом отчете НИИ Геологии Арктики как Goniatites uralensis Librovitch. Необходимо отметить, что этот вид никогда не был описан или изображен, и название является nomеn nudum. Материал, послуживший Либровичу для выделения этого таксона, происходит из нижнекаменноугольных отложений Среднего Урала (р. Ургалы, возле пос. Ургалы) и упомянут в единственной работе (Либрович, 1947). Экземпляры, оказавшиеся в нашем распоряжении (табл. V , фиг. 11, 12 ), по характеру скульптуры, форме раковины и особенностям онтогенетического развития (эволютные начальные стадии) (рис. 3) близки к представителям рода Lusitanoceras, известного с позднего визе. Характерной особенностью Lusitanoceras являются эволютные обороты на начальных стадиях роста (от трех до пяти первых оборотов). У более молодого рода Dombarites, распространенного в терминальном визе и серпухове, и очень близкого к Lusitanoceras по форме раковины, развитию лопастной линии и скульптуре, эволютная стадия отсутствует (Nikolaeva, Konovalova, 2005). Несмотря на то, что на нашем материале не сохранилась лопастная линия, мы достаточно уверенно относим данные формы к роду Lusitanoceras. Представители Lusitanoceras широко распространены в верхнем визе Западной Европы и Северной Африки. На территории России род известен из поздневизейских (верхи генозоны Beyrichoceras – Goniatites) отложений Южного Урала (местонахождение у дер. Новосамарская, р. Сакмара), Приполярного Урала (р. Большая Надота, биогермный массив горы Олыся) и Новой Земли (Богословская, 1966; Кузина, Яцков, 1999; Skomski et al., 2004; Nikolaeva, Konovalova, 2005), где они найдены совместно с представителями рода Goniatites. На этом основании можно сделать вывод о том, что формы Lusitanoceras sp. из кровли зеледеевской толщи характеризуют верхнюю часть визейского яруса, а именно, верхнюю часть генозоны Beyrichoceras – Goniatites, выделенной В.Е. Руженцевым и М.Ф. Богословской (1971), что соответствует зонам P2A Великобритании, Go1 Германии, генозоне Lusitanoceras – Lyrogoniatites Северной Африки и Португалии.

Кроме Lusitanoceras, на западе Таймыра из раннекаменноугольных отложений известны Prolecanites, Beyrichoceras, Goniatites, о которых упоминается в работе Устрицкого и Черняка (1967). Представители этих родов также широко распространены в интервале генозоны Beyrichoceras – Goniatites. По-видимому, эти сборы почти полностью утрачены. В нашем распоряжении имеются всего два образца тонкоплитчатого алевро-песчанистого известняка из района устья р. Максимовка (рис. 1), собранных еще экспедицией Е.М. Люткевича в 1937 г., с несколькими довольно крупными (до 5–6 см в диаметре) узкими эволютными раковинами, сохранность которых позволяет только допускать возможность их принадлежности к отряду Prolecanitidae, существовавшему в каменноугольном и пермском периодах.

Более молодой комплекс аммоноидей из разреза на р. Убойной (рис. 1, 2 пункт А2) происходит из более высоких отложений макаровской свиты (рис. 2) в 6.6 км от устья реки (СШ 73°34′12.03′′ ВД 82°22′23.91′′).

Макаровская свита

7) Аргиллиты черные известковые с конкрециями сидерита, рассланцованные 8 м

8) Песчаник серый кварц-полевошпатовый неяснослоистый 0.5 м

9) Аргиллиты черные известковые с конкрециями сидерита, рассланцованные и с прослоями (до 0.1 м) темно-серых алевролитов 2 м

10) Известняк темно-серый глинистый. Аммоноидеи: [Stenopronorites uralensis (Karp.)] 2.5–3 м

11) Аргиллиты черные известковые тонколистоватые с мелкими пиритовыми конкрециями 40 м

12) Аргиллиты черные известковые, переслаивающиеся с темно-серыми глинистыми известняками 4–5 м

13) Аргиллиты черные известковые с мелкими конкрециями пирита и редкими прослоями темно-серых известковистых алевролитов (до 0.2 м) В нижней части сидеритовые конкреции черные плоскосферические (от 0.5 до 1.0 м) 25 м

14) Песчаник темно-серый алевритовый известковистый 0.3 м

15) Аргиллит черный известковистый с редкими конкрециями пирита 2.5–3 м

16) Песчаник темно-серый мелкозернистый до алевритового, известковистый 1 м

17) Аргиллиты черные известковые с частыми конкрециями сидерита и пирита (5–6 см), алевролиты темно-серые известковистые (0.005–0.2–0.3 м) и песчаники мелкозернистые (0.2–0.5 м) монотонно переслаивающиеся. В нижней части пачки в алевролитах найдены аммоноидеи Goniatites sp., Stenopronorites cf. uralensis (Karp.) 125–130 м

18) Известняки темно-серые глинистые с редкими прослоями аргиллитов черных известковых пиритизированных. Аммоноидеи: Stenopronorites uralensis (Karpinsky), Syngastrioceras parasupinum Ruzhentsev et Bogoslovskaya, Glaphyrites taimyricus sp. nov. [Stenopronorites aff. uralensis, Syngastrioceras orientale, Goniatites ex gr. granosus Port.] 12–14 м

19) Аргиллиты черные известковистые пиритизированные с прослоями (до 0.4 м) алевролитов темно-серых известковистых тонкоплитчатых с редкими линзами (до 5–10 см) темно-серых известняков глинистых 5 м

Общая мощность 240–250 м. Выше залегают “немые” терригенные отложения эвенкской свиты.

О таксономической принадлежности и возрасте аммоноидей из слоя 18 у специалистов сложились разные представления. Если Stenopronorites uralensis не вызывал особых вопросов, то второй таксон Руженцев определял как Syngastrioceras orientale Yin, 1935, а Либрович как Goniatites ex gr. granоsus Porthlock, 1843 (Устрицкий, Черняк, 1963). Соответственно, в первом случае возраст вмещающих отложений определялся как среднекаменноугольный, а во втором как раннекаменноугольный. Позднее отсюда был собран дополнительный материал, и в фондовом отчете 1965 г. Попов указывает из разреза р. Убойной уже три вида: Stenopronorites uralensis, Syngastrioceras orientale, Gоniatites ex gr. granosus, что внесло еще большую неопределенность. Противоречивость этих определений допускает возможность широкой трактовки возрастного диапазона вмещающих отложений от раннего карбона до московского яруса.

Изученный нами из этого слоя материал представлен, по всей видимости, всеми (или почти всеми) известными нашим предшественникам образцами. Кроме того, в нашем распоряжении оказались некоторые этикетки с определениями, данными Либровичем. Таким образом, мы смогли однозначно сопоставить сделанные ранее определения с конкретными экземплярами и убедиться, что всех изученных аммоноидей из верхней части макаровской свиты на р. Убойной можно отнести к трем видам: Stenopronorites uralensis (Karpinsky, 1889), Syngastrioceras parasupinum Ruzhencev et Bogoslovskaya, 1978 и Glaphyrites taimyricus sp. nov.

В целом по уровню развития лопастной линии таймырские представители Stenopronorites uralensis (табл. V , фиг. 6; рис. 4, а, б) не отличаются от найденных на Южном Урале и Новой Земле. По нашему мнению, для отнесения таймырских форм к новому виду нет оснований, поэтому сделанное Либровичем определение в открытой номенклатуре (aff.) следует денонсировать. Stenopronorites uralensis широко распространен в позднем серпухове и раннем башкире (от генозоны Fayettevillea – Delepinoceras, зоны Delepinoceras bressoni до зоны Bilinguites – Cancelloceras) в отложениях Южного Урала, Казахстана, Средней Азии; также он найден и на Новой Земле (Руженцев, Богословская, 1971, 1978; Николаева, 1994; Кузина, Яцков, 1999 и др.).

Формы, определяемые нами как Syngastrioceras parasupinum, по параметрам раковины близки к типовым экземплярам, но несколько отличаются по форме лопастной линии (рис. 5; табл. V , фиг. 4).

Размеры в мм и отношения таймырских и южноуральских Syngastrioceras parasupinum:

Они имеют более узкую вентральную лопасть (Швл/Ввл = 0.76 против 0.87) и слабее выраженные выступы на первом боковом седле, но, по нашему мнению, эти особенности могут быть вызваны характером сохранности материала. Этот вид известен из генозоны Bilinguites–Cancelloceras Южного Урала – последней генозоны раннего башкира, где он встречается в разрезах вместе с руководящими видами.

К новому виду Glaphyrites taimyricus sp. nov. (см. описание ниже) относятся формы, по крайней мере, часть из которых ранее определялись Либровичем как Gоniatites ex gr. granosus. Род Glaphyrites относится к группе медленно эволюционирующих родов и имеет широкое стратиграфическое распространение от верхней части серпуховского яруса нижнего карбона и до нижней границы сакмарского века нижней перми.

На основании приведенных данных возраст комплекса аммоноидей из верхней части макаровской свиты можно отнести к зоне Bilinguites–Cancelloceras раннего башкира.

Восточнее, в пределах центральной структурно-фациальной зоны (в настоящей статье она названа Быррангской) достоверные находки аммоноидей отсутствуют. Разрез каменноугольных отложений здесь отличается сравнительно небольшой мощностью. Устрицкий и Черняк (1967) упоминают о находках гониатитов Cravenoceras в фалабигайском горизонте, в бассейне р. Бинюды, правом притоке р. Пясина. В принятых в настоящее время схемах (Соболев, 1999) это соответствует перкатнинской толще, которая, с нашей точки зрения, является неполным стратиграфическим аналогом вольнинской свиты (рис. 1). Находка Cravenoceras говорит о серпуховском возрасте вмещающих отложений, что не противоречит оценке их возрастного диапазона по фораминиферам, однако никаких ссылок и подробностей в упомянутой работе 1967 г. не приводится, теперь проверить эти данные возможно только повторными сборами аммоноидей.

На Центральном Таймыре известные местонахождения каменноугольных аммоноидей относятся к Фалабигайской структурно-фациальной зоне. Все они сосредоточены на сравнительно небольшой территории в междуречье Фадьюкуда – Ботанкага, левых притоков р. Верхняя Таймыра (рис. 1, А3), и по большей части представлены находками единичных раковин. К сожалению, мы не располагаем их точными координатами. В пределах этой территории каменноугольные отложения достигают значительной мощности (рис. 1). Ранее их среднекаменноугольную часть, по аналогии с Западным Таймыром, относили к макаровской свите. Однако по мере того, как разница в строении разрезов верхнего палеозоя в пределах Диксоновской и Фалабигайской структурно-фациальных зон становилась все более очевидной, встал вопрос о выделении этих слоев в отдельный стратон. Предложенное сравнительно недавно, при проведении геологической съемки нового поколения, название “фалабигайская свита” (Проскурнин и др., 2015) нам представляется крайне неудачным из-за очевидной ассоциации с фалабигайским горизонтом, возраст (серпухов) и исключительно карбонатный состав пород которого не соответствуют среднекаменноугольным карбонатно-терригенным отложениям. Поэтому мы рассматриваем среднекаменноугольные отложения Центрального Таймыра в составе оленьинской толщи, установленной С.Б. Шишловым (2010) в качестве возрастного аналога макаровской свиты. Вместе с тем, расположенный восточнее типовой разрез оленьинской толщи (по автору – свиты) не содержит палеонтологических находок и имеет отличный от разреза в бассейне р. Фадьюкуда, исключительно терригенный состав. Детальный разрез рассматриваемого интервала для района распространения аммоноидей до сих пор не составлен. Фондовые материалы Ю.Е. Погребицкого и С.Е. Гулина, посвященные этому вопросу, опубликованы в объяснительной записке к ГГК-200 (Государственная …, 1997). Нижняя часть рассматриваемого интервала (220 м) представлена известняками с прослоями алевролитов, условно средняя часть сложена известковистыми алевролитами с отдельной пачкой известняков, верхняя часть – известковистыми алевролитами, аргиллитами и единичным маломощным (1.5 м) прослоем известняков. В известняках нижней части были найдены брахиоподы и фораминиферы Asteroarchaediscus subbaschkiricus Reitl., Planoarchaediscus absimilis Soss., Neoarchaediscus dubius Soss. В верхней части, в прослое известняков – остатки двустворок Astartella permocarbonica (Tsсher.) и брахиопод Krotovia cf. tuberculata Moeller, Achunoproductus achunowensis Step., Spiriferella turusica Tschern. К сожалению, нам неизвестно точное положение находок в разрезе. Тем не менее, с учетом данных о возрасте, полученных по брахиоподам и фораминиферам, можно ограничить интервал нахождения аммоноидей средней или верхней частью макаровского горизонта (оленьинской толщи) и, более того, можно предположить, что, по крайней мере, в местонахождении на руч. Моховом аммоноидеи были собраны именно в отмеченном выше прослое известняков, поскольку в наших образцах сохранились обломки раковин брахиопод и двустворчатых.

Изученные нами аммоноидеи были собраны Погребицким в 1963 г. в местонахождении на руч. Моховой, левом притоке р. Фадьюкуда (ТН 620), в верхней части макаровского горизонта, черном алевритистом известняке. Это 5 раковин, которые мы относим к новому виду Kayutoceras pogrebitskyi sp. nov. (см. описание ниже); кроме этого вида, нами обнаружен обломок раковины Stenopronorites sp. c фрагментом лопастной линии (рис. 4, в).

На р. Левля, правом притоке р. Бол. Ботанкага В.П. Орловым в 1962 г. были найдены 2 экз., определенных Поповым (1965) как Yakutoceras trianguliumbilicatum (Popow) [= Orulganites trianguliumbilicatus (Popow)]. Позднее это определение использовалось в объяснительных записках Государственных геологических карт различного масштаба. Имеющийся в нашем распоряжении один сохранившийся экземпляр из этого местонахождения (табл. V , фиг. 10 ) резко отличается от вида Orulganites trianguliumbilicatus низкими оборотами и открытым умбо, являющимися характерными признаками другого вида орулганитид – Yakutoceras aldanicum Librovich in Popow, который широко распространен в верхнебашкирском подъярусе Верхоянья и Колымо-Омолонского региона (Попов, 1970; Андрианов, 1985; Соболев и др., 1998).

На р. Фадьюкуда в 1962 г. Устрицким (т.н. 136 г/126 к) найдены 5 экз., которые Попов определил как Eoasianites сf. angulatum (Girty). Гониатиты этой выборки обладают признаками, характерными для вида Syngastrioceras paraglobosum Sobolev, 1998, ранее описанного из основания солончанского горизонта (верхнебашкирский подъярус) Западного Верхоянья (Соболев и др., 1998). Этот вид характеризуется особой формой раковины (резкий умбональный край), лопастной линии (очень узкая, в верхней части пережатая, боковая лопасть) и скульптуры (радиально-двухсинусные пережимы) (рис. 6). Все перечисленные находки говорят о позднебашкирском возрасте вмещающих отложений.

Нельзя не упомянуть и еще о двух важных для региональной стратиграфии находках, сделанных из более высоких отложений. Этот материал нами не изучался и, к сожалению, у нас нет никаких данных о его нынешнем состоянии, однако эти сведения все же могут дополнить, с некоторыми оговорками, характеристику рассматриваемой фауны. В фондовых материалах Погребицкого отмечено, что на левом притоке р. Фадьюкуда, вблизи основания турузовской свиты найден Phaneroceras lenticulare Plummer et Scot, 1937 (определение, по-видимому, Попова). Вид сравнительно легко диагностируется и, если нет ошибки в стратиграфической привязке этой находки, нижняя граница турузовской свиты проходит в интервале московского яруса, что вполне согласуется с позднебашкирским возрастом отмеченных выше находок из оленьинской толщи.

В верхней части турузовской свиты в басс. р. Фадьюкуда был найден гониатит, которого Попов отнес к новому виду Glaphyrites incavus Popow (Устрицкий, Черняк, 1963), но не опубликовал никаких описаний или изображений таймырской формы. В этой связи необходимо заметить, что род Glaphyrites существовал с раннего карбона до начала сакмарского века ранней перми и в настоящее время насчитывает 69 валидных видов. Ранее неоднократно выяснялось, что многие из них в действительности относятся к другим родам и даже семействам. Также нельзя исключить ошибку в определении Попова. Поэтому данная находка не может надежно обосновывать возраст вмещающих отложений.

Таким образом, на основании приведенных данных, на территории Таймыра каменноугольные аммоноидеи могут быть достоверно отнесены к трем возрастным комплексам:

1. Нижний карбон, верхнее визе, генозона Beyrichoceras-Goniatites, верхняя часть зеледеевской толщи, Западный Таймыр. Комплекс включает формы, определенные нами как Lusitanoceras sp. Кроме них, основываясь на данных Либровича, к этому комплексу можно отнести не описанных в настоящей работе представителей родов Praedаraelites, Paraglyphioceras, Bollandites, Girtyoceras из верхней части зеледеевской толщи. Однако ясно, что эти данные требуют уточнения.

2. Средний карбон, нижний башкир, генозона Bilinguites–Cancelloceras, верхняя часть макаровской свиты, Западный Таймыр: Stenopronorites uralensis, Syngastrioceras parasupinum Ruzhencev et Bogoslovskaya, Glaphyrites taimyricus sp. nov.

3. Средний карбон, верхний башкир, генозона Diaboloceras–Axinolobus, верхняя часть оленьинской толщи, Центральный Таймыр: Yakutoceras aldanicum Librovich in Popow, Syngastrioceras paraglobosum Sobolev, 1998, Kayutoceras pogrebitskyi sp. nov., Stenopronorites sp.

Коллекции хранятся в Центральном научно-исследовательском геологоразведочном музее им. Ф.Н. Чернышева (ЦНИГР Музей) (С.-Петербург, № 13311) и в геологическом музее Ин-та геологии алмаза и благородных металлов СО РАН (ИГАМБ СО РАН, Якутск № 55 и №175). Фотографии выполнены Р.В. Кутыгиным (ИГАБМ СО РАН) и С.В. Багировым (ПИН РАН).

Авторы благодарят А.В. Попова за предоставленный материал, Т.Б. Леонову и С.В. Николаеву (ПИН РАН) за консультации и замечания. Работа подготовлена при поддержке Программы Президиума РАН “Эволюция органического мира. Роль и влияние планетарных процессов”.

СЕМЕЙСТВО GLAPHYRITIDAE RUZHENTSEV ET BOGOSLOVSKAYA, 1971

Род Glaphyrites Ruzhentsev, 1936

Glaphyrites taimyricus Konovalova et Borissenkov, sp. nov.

Табл. V , фиг. 1–3

Название вида от п-ова Таймыр.

Голотип – ЦНИГР Музей им. Ф.Н. Чернышева, № 1/13311; Западный Таймыр, р. Убойная, обн. 56; пачка 18, обр. 56/2; ранний башкир, генозона Bilinguites-Cancelloceras.

Форма. Раковина пахиконовая, с очень инволютными оборотами. Вентральная сторона слабовыпуклая. Боковые стороны выражены. Умбональный край отчетливый. Умбональная стенка крутая, узкая, слабовыпуклая. Умбо от умеренно узкого до среднего, глубокое.

Размеры в мм и отношения:

Скульптура сохранилась фрагментарно (табл. V , фиг. 3г). Она представлена тонкими струйками нарастания и очень тонкими, но отчетливыми лирами, которые покрывали всю поверхность раковины от одного умбонального края до другого. На ядрах раковин диаметром более 10 мм заметны слабые тонкие пережимы, до трех на оборот, которые формируют на вентральной стороне пологий выступ, осложненный мелким синусом. Струйки ориентированы так же, как и пережимы.

Лопастная линия (рис. 7). Вентральная лопасть умеренно-широкая для данного рода (Швл/Ввл = 0.73 при Ш = 12.0 мм), с параллельными, слабо выпуклыми в средней части сторонами. Ветви вентральной лопасти неширокие, в основании слегка приостренные. Медиальное седло составляет около половины вентральной лопасти у юных раковин (высота седла/вл = 0.51 при В = 5.0 мм), с возрастом высота медиального седла заметно увеличивается и достигает 0.68 от высоты лопасти при Ш = 18.5 мм. Первое боковое седло широкоокругленное, по ширине примерно равно вентральной лопасти. Первая боковая лопасть узкая, со слабо изогнутыми сторонами и небольшим сосцевидным отростком внизу, по глубине равна вентральной. У отдельных экземпляров данного вида первая боковая лопасть несколько варьирует по ширине. Второе боковое седло высокое, широкоокругленное. Маленькая угловатая умбональная лопасть расположена на умбональной стенке.

Сравнение. От большинства видов отличается относительно узкой для этого рода пахиконовой раковиной (Ш/Д = 0. 62 и 0.57 при Д = 15.4 и 24.0 соответственно). От близкого по форме раковины G. tenuis Kuzina, 1999 из верхнесерпуховских отложений Новой Земли отличается присутствием лир и иным очертанием вентральной лопасти: выпуклыми в средней части сторонами, более высоким медиальным седлом: Вс/Вл = 0.57 при Ш = 18.3 против 0.47 при Ш = 14.0, соответственно. По характеру скульптуры, развитию и форме лопастной линии близок к G. operosus Sobolev, 1998 из верхнего башкира (условно зона Branneroceras–Gastrioceras) Верхоянья (Соболев и др., 1998), но отличается от него гораздо более широким умбо: Ду/Д = 0.38 против 0.24 при Д = = 24.0 мм и 20.3 мм соответственно, и наличием трех пережимов на один оборот вместо одного. По форме лопастной линии близок к G. popovi Kuzina, 1999, но отличается от него более широким умбо: Ду/Д = 0.38 при Д = 24.0, против 0.25 при Д = 40 мм, и более узкой раковиной (Ш/Д = = 0.54 против 0.75 при Д = 24.0 мм и 40 мм, соответственно), наличием нескольких пережимов на один оборот. От близкого по форме лопастной линии и форме раковины G. anguloumbilicatus Plummer et Scott 1937 – наличием лир, развитых на всей поверхности раковины.

Материал. 11 раковин из сл. 13 разреза на р. Убойная, т.н. 56; сборы: Ушаков, Федотов, Радин, 1957 г.

СЕМЕЙСТВО ORULGANITIDAE RUZHENTSEV, 1965

Род Kayutoceras Ruzhencev et Ganelin,1971

Kayutoceras pogrebitskyi Borissenkov et Kutygin, sp. nov.

Табл. V , фиг. 5, 6

Название вида в честь Ю.Е. Погребицкого.

Голотип – ЦНИГР Музей им. Ф.Н. Чернышева, № 12/13311; Центральный Таймыр, басс. р. Фадьюкуда; верхняя часть (?) оленьинской толщи, башкирский ярус, генозона Diaboloceras–Axinolobus.

Форма. Раковина триангулярно-сфероконовая на ранних стадиях, с треугольным навиванием и совершенно инволютными оборотами, быстро становится пахиконовой с умеренно инволютными оборотами. Вентральная и боковые стороны образуют единую поверхность, на ранних стадиях со слабым прогибом вдоль боковой стороны. Умбональный край отчетливый. Умбональная стенка крутая, узкая. Умбо узкое, ступенчатое.

Размеры в мм и отношения:

Скульптура представлена отчетливыми лирами в количестве 85–86 от одного умбонального края до другого (при диаметре раковины 15 мм). Более тонкие струйки нарастания придают скульптуре сетчатый рисунок. Развиты пережимы – три на каждый оборот, более сильно проявленные на ядре раковины. Пережимы, как и струйки нарастания, имеют характерный волнообразный изгиб, формируя слабый вентральный выступ, осложненный слабым синусом в центре вентральной стороны (рис. 8, в).

Лопастная линия (рис. 8, а, б). Вентральная лопасть умеренно широкая (Швл/Ввл = = 0.94 на ранних оборотах и 0.79 на зрелых), со сравнительно высоким (Ввл/Вмс = 0.6) медиальным седлом и клешневидными ветвями. Боковая лопасть относительно неширокая, асимметричная. Умбональная и внутренние лопасти не наблюдались.

Сравнение. От K. triangulare Ruzhencev et Ganelin, 1971 из башкирских отложений Восточной Сибири (басс. р. Парень) отличается инволютной раковиной с более узким умбо (0.26 против 0.29–0.34) и более узкой вентральной лопастью (0.94–0.79 против 1.0–0.96 при равных размерах), а также более многочисленными лирами (85–86 против 60–70 у сибирского вида).

Замечания. Семейство Orulganitidae насчитывает восемь родов, большинство которых являются моновидовыми (Богословская и др., 1999). При диагностике описываемых экземпляров первостепенное значение имело определение их родовой принадлежности. Установленные признаки описываемого вида свидетельствуют о принадлежности к группе, объединяющей роды Yakutoceras, Kayutoceras и Orulganites. В отличие от представителей рода Yakutoceras, изученные экземпляры обладают инволютной формой раковины и совершенно иной лопастной линией (относительно широкая вентральная лопасть с клешневидными, а не ланцетовидными ветвями, низкое медиальное седло). К роду Orulganites центрально-таймырские формы не могут быть отнесены из-за резких пережимов на внутренних оборотах. Описываемые таймырские орулганитиды отнесены к роду Kayutoceras, поскольку соответствуют именно его диагнозу (Руженцев, Ганелин, 1971).

Материал. Пять раковин из точки наблюдения 620 (сборы Ю.Е. Погребицкого, 1963), на руч. Моховой, левый приток р. Фадьюкуда, Центральный Таймыр.