Палеонтологический журнал, 2019, № 5, стр. 39-49

ВВЕДЕНИЕ

М.С. Месежников и С.Н. Алексеев (Месежников и др., 1983) впервые описали в семействе Craspeditidae моновидовой род Praesurites с типовым видом P. elegans Mesezhnikov et Alekseev из зоны Chetaites sibiricus р. Маурынья (бассейн р. Северная Сосьва, восточный склон Приполярного Урала). Зона Sibiricus является базальной зоной берриасского [=рязанского] яруса меловой системы региональных шкал Сибири и Бореального стандарта (Захаров и др., 1997; Решения …, 2004; Шурыгин и др., 2011). Впоследствии к роду Praesurites был отнесен также вид из центральных районов Русской платформы – P. nikitini Gerasimov et Mitta. Типовая серия этого вида происходит из горизонтов конденсации в кровле волжского – основании рязанского яруса на р. Унже в Костромской обл. и зоны Riasanites rjasanensis рязанского яруса Лопатинского фосфоритового рудника в Московской обл. (Митта, 2004).

Данные по систематическому составу и стратиграфическому распространению видов рода Praesurites имеют большое значение для межрегиональной корреляции пограничных отложений юры и мела. Полевые работы последних десятилетий позволили автору существенно пополнить коллекции аммонитов из пограничного интервала юры и мела Русской платформы и уточнить как таксономический состав краспедитид, так и интервалы их распространения. В статье приводятся результаты ревизии среднерусских представителей рода Praesurites.

МАТЕРИАЛ

Основной материал, использованный в работе, был собран автором в период 1980-2017 гг. на геологических разрезах Костромской, Московской и Рязанской областей. Были также изучены коллекции оригиналов к работам С.Н. Никитина, А.М. Жирмунского, П.А. Герасимова и другие материалы, хранящиеся в музейных собраниях. Кроме того, для изучения привлекались аммониты из частной коллекции А.В. Ступаченко (большей частью собранные во время совместных полевых работ); многие из них приведены на иллюстрациях. Оригиналы хранятся в Палеонтологическом ин-те им. А.А. Борисяка РАН (ПИН), Государственном геологическом музее им. В.И. Вернадского РАН в Москве (ГГМ), Центральном научно-исследовательском геолого-разведочном музее им. Ф.Н. Чернышева в Санкт-Петербурге (ЦНИГР музей) и Горном музее Санкт-Петербургского горного ун-та (ГМ СПГУ).

ОБСУЖДЕНИЕ

В начале 1880 гг. Никитин, один из крупнейших геологов-палеонтологов того времени, по заданию Санкт-Петербургского минералогического общества проводил геологические изыскания в Костромской губернии (Стародубцева, 2013). Одним из результатов этих исследований стало первое описание пограничных отложений юры и мела в низовьях правобережья Унжи, хорошо обнаженных на участке между дер. Козлово и Коршунское¹¹. Из этих обнажений Никитин описал многочисленных ископаемых, в том числе из фосфоритовой плиты в кровле волжского яруса (“горизонта с Olcostephanus nodiger”) новые виды аммонитов Olcostephanus tryptychus и O. unshensis [Nikitin, 1884 (1885); Никитин, 1885а, б].

Жирмунский (1914) детально изучил обнажения юры и мела в низовьях Унжи и описал из “неокомского черного фосфоритового песчаника с бурыми железистыми включениями” новый вид Polyptychites craspeditoides Girmounsky. Этот исследователь вполне определенно высказался о том, что новый вид, как и Olcostephanus unshensis Nikitin, происходит из горизонта выше верхневолжской зоны Nodiger, и должен относиться к нижней зоне неокома.

Герасимов (1969, с. 21) дал краткое описание верхневолжской части разреза на участке берега Унжи между дер. Ефимово и Огарково, изобразив из зоны Nodiger, кроме прочих, несколько экземпляров Craspedites tryptychus (Nikitin), а из зоны Tzikwinianus – Surites unshensis (Nikitin). Кроме того, Герасимов привел изображения двух экземпляров “Surites nikitini, sp. nov.” из этой же местности, с указанием голотипа, но без надлежащего описания. Впоследствии (Митта, 2004) было опубликовано описание Praesurites nikitini Gerasimov et Mitta, что сделало этот вид валидным, согласно правилам Международного кодекса зоологической номенклатуры.

Результаты многолетних полевых исследований обнажений юры и мела в низовьях Унжи, с уточнением их биостратиграфического расчленения, приведены вкратце автором (Митта, 2015). Изучение собранных коллекций и переизучение музейных материалов заставляет внести коррективы в сделанные ранее выводы о составе рода Praesurites. Все перечисленные выше виды (unshensis, tryptychus, craspeditoides, nikitini) имеют очень сходную скульптуру юных оборотов – при диаметре 30–35 мм она представлена рельефными, преимущественно двураздельными, относительно редко расставленными ребрами. Этот признак четко отличает указанную группу видов от представителей рода Craspedites, ранние обороты которых покрыты более тонкими и густыми ребрами с бóльшим числом ветвей. Соответственно, вся обсуждаемая группа видов может быть отнесена к роду Praesurites.

В настоящее время коллекция автора насчитывает около 90 экз., относящихся к роду Praesurites, в том числе из обнажений на р. Оке в Рязанской обл. Почти половина этой коллекции представлена ювенильными экземплярами или образцами такой степени сохранности, которая не достаточна для уверенного определения до вида. Тем не менее, изучение всего имеющегося материала показало, что экземпляры, отнесенные мною ранее (Митта, 2004, 2005) к P. nikitini, принадлежат частью (включая голотип) к P. unshensis, а частью – к P. craspeditoides. При этом вид P. tryptychus не найден в зоне Rjasanensis s. str. и, по-видимому, древнее двух последних.

Как уже указывалось выше, род Praesurites был установлен Месежниковым и Алексеевым в объеме только его типового вида P. elegans. В типовой серии указывается 15 экз. хорошей сохранности. Хотя при описании вида и рода нередко упоминаются взрослые обороты, судя по таблице измерений и фотографиям (Месежников и др., 1983, с. 123, табл. VI , фиг. 3, 6, 10 ; табл. VII , фиг. 3, 4; рис. 8 ), указанные исследователи располагали лишь фрагмоконами или молодыми раковинами (до 43 мм в диаметре). Следовательно, диагноз рода был составлен по недостаточно зрелым раковинам. Утверждение, что у Praesurites “на внутренних оборотах нередки многораздельные ребра, в то время как средние и взрослые обороты несут строго бипликатовую скульптуру” (там же, с. 122), лишь отчасти соответствует действительности – если под внутренними оборотами понимать ювенильные раковины при диаметре менее 10 мм (там же, табл. VI , фиг. 6). Явное присутствие трехраздельных ребер на “взрослых” при Д = 35–40 мм оборотах у паратипов (там же, табл. VII , фиг. 3, 4) опровергает вторую часть процитированного утверждения. Исправленный и дополненный с учетом изменения объема рода диагноз приводится ниже.

ОПИСАНИЕ АММОНИТОВ

НАДСЕМЕЙСТВО PERISPHINCTOIDEA STEINMANN, 1890

СЕМЕЙСТВО CRASPEDITIDAE SPATH, 1924

ПОДСЕМЕЙСТВО CRASPEDITINAE SPATH, 1924

Род Praesurites Mesezhnikov et Alekseev, 1983

Типовой вид – Praesurites elegans Mesezhnikov et Alekseev in Mesezhnikov et al., 1983; р. Маурынья; берриас, зона Chetaites sibiricus. Голотип в музее ВНИГРИ (СПб.), № 13632/634 (Месежников и др., 1983, табл. VI , фиг. 3).

Диагноз. Раковина инволютная, с оборотами от вздутых до средней толщины, сечение варьирует от низкого субтрапециевидного до субовального, сужающегося к вентральной стороне. Преимущественно двураздельные на ранних стадиях рельефные ребра с возрастом сменяются трех-четырехраздельными. Впоследствии часть ветвей теряет связь с основным ребром, и появляются вставные, двураздельные и простые ребра. С возрастом и на взрослой жилой камере ребра сглаживаются, начиная от наружной части боков и вентральной стороны. Умбональные части ребер сохраняются в виде более или менее выраженных гребневидных поднятий или ребер-складок.

Видовой состав. Кроме типового вида, P. tryptychus (Nikitin), P. unshensis (Nikitin) (включая P. nikitini Gerasimov et Mitta, как субъективный синоним), и P. craspeditoides (Girmounsky); Приполярный Урал – бассейн р. Сев. Сосьва (зона Sibiricus) и центральные районы Европейской части России – бассейны рр. Унжи и Оки (кровля зоны Nodiger – зона Rjasanensis).

Сравнение. От рода Craspedites Pavlow, 1892 описываемый род хорошо отличается рельефными относительно редкими двураздельными ребрами на ранних стадиях развития раковины (Д 10–30 мм) и обычно поздним сглаживанием вторичных ребер. От рода Surites Sasonov, 1951 его отличает сравнительно слабо выраженный изгиб ребер на вентральной стороне.

Замечания. Описываемый род является переходным звеном от преимущественно позднеюрских Craspeditinae Spath, 1924 к раннемеловым Tolliinae Spath, 1952. Несмотря на небольшое число составляющих его видов, род имеет принципиальное значение для понимания дальнейшей эволюции его потомков – родов Surites, Caseyceras, и многочисленных их производных на протяжении берриаса и валанжина.

Praesurites tryptychus (Nikitin, 1884)

Olcostephanus tryptychus: Nikitin, 1884, с. 49, табл. VI , фиг. 25, 26 ; Никитин, 1885а, с. 61, табл. VI , фиг. 25, 26 ; 1885б, с. 135.

Craspedites tryptychus: Герасимов, 1969, с. 92, табл. XXIX , фиг. 1, 2, 4; табл. XXXI , фиг. 7 .

Лектотип – экз., изображенный Никитиным (Nikitin, 1884, табл. VI, фиг. 25); ГМ, № 142/50; Костромская обл., Макарьевский р-н, прав. берег р. Унжи между дер. Козлово и Коршунское [ныне Сокорново]; фосфоритовая плита в кровле зоны Craspedites nodiger волжского яруса. Обозначен Герасимовым (1969, с. 92); фотография впервые приведена здесь, рис. 1, а, б.

Описание (рис. 1–3). Фрагмокон со вздутыми оборотами с шириной, немного превышающей высоту; округло-трапециевидного сечения, сужающегося к вентральной стороне. Пупок умеренно широкий на всех стадиях; пупковая стенка невысокая, перегиб закругленный. Жилая камера средней толщины. До Д = 35–40 мм ребра рельефные, разделяющиеся на две ветви. С возрастом ребра делятся на три и, реже, на четыре ветви, при этом увеличение числа ветвей происходит в результате повторного деления задней ветви. На вентральной стороне ветви ребер очень слабо изогнуты вперед. При диаметре свыше 60 мм начинает сглаживаться скульптура на наружной половине боков и вентральной стороне, а умбональные части ребер гребневидно приподнимаются. Впрочем, толстая раковина нивелирует рельеф ребер, хорошо заметных на ядре – это видно на экз. 3990/447, где с одной стороны (рис. 3, а) почти полностью сохранилась раковина, кроме выщербленного участка слева внизу.

Размеры в мм и отношения:

Замечания. Как справедливо отметил еще Никитин, вид очень сходен с Craspedites nodiger (Eichwald) скульптурой взрослых оборотов и ходом ее развития в целом, отличаясь в первую очередь ювенильными и средними оборотами фрагмокона. Заметим, что один из экземпляров P. tryptychus (рис. 2) найден нами практически на одном уровне с C. nodiger. Это позволяет предположить происхождение вида tryptychus от вида nodiger (соответственно: филетическую линию Craspedites → Praesurites), и происхождение всех остальных Praesurites от P. tryptychus.

Герасимов (1969, с. 92) при выделении типа (лектотипа) не признал принадлежность изображенного Никитиным (1884, табл. VI , фиг. 26 ) ювенильного экземпляра к этому виду. Возможно, его ввел в заблуждение неточный рисунок в работе Никитина; на рис. 1, в, г приведена фотография этого экземпляра, принадлежность которого к виду tryptychus, по моему мнению, вполне вероятна – с учетом данных по изменчивости ранних оборотов пресуритов.

Материал. Кроме музейных материалов, 4 экз. из обнажений на р. Унже между дер. Ефимово и Огарково (топотипы).

Praesurites unshensis (Nikitin, 1884)

Tабл. IV, фиг. 1–6; табл. V , фиг. 1–5

Olcostephanus unshensis: Nikitin, 1884, с. 45, табл. V , фиг. 23 (только); Никитин, 1885а, c. 57; 1885б, с. 133.

Surites unschensis: Герасимов, 1969, с. 93, табл. XXIX , фиг. 5 (только).

Surites nikitini (nom. nud.): Герасимов, 1969, с. 93, табл. XXX , фиг. 1, 2.

Praesurites nikitini: Митта, 2004, с. 19, табл. II , фиг. 1, 3 (только); 2005, табл. I , фиг. 6 (только).

non Olcostephanus unshensis: Nikitin, 1884, табл. V , фиг. 24 [=Никитин, 1885а; 1885б] (= Surites sp. juv.).

non Surites unschensis: Герасимов, 1969, с. 93, табл. XXIX , фиг. 3 (патологический экз. Craspedites nodiger).

Лектотип – экз., изображенный Никитиным (Nikitin, 1884, табл. V , фиг. 23 ); ЦНИГРМузей, № 3/1726; Костромская обл., Макарьевский р-н, прав. берег р. Унжи между дер. Козлово и Коршунское [=Сокорново]; фосфоритовая плита в кровле зоны Craspedites nodiger волжского яруса. Обозначен здесь; фотография впервые приведена здесь, рис. 4.

Описание (pис. 4, 5). Раковина с оборотами средней толщины или слабо вздутыми, овального сечения, которое на молодых оборотах заметно сужается к вентральной стороне. Пупок умеренно широкий, довольно крутая в юности пупковая стенка с возрастом становится более пологой. Двураздельные ребра при диаметре 50–60 мм сменяются трехраздельными. С дальнейшим ростом раковины передняя и задняя ветви теряют связь с основным ребром, и наблюдаются простые и вставные ребра. На жилой камере ребра в наружной половине боков и на вентральной стороне сглаживаются; умбональные части ребер выражены в виде длинных складок.

Размеры в мм и отношения:

Изменчивость. Выражается преимущественно в форме сечения – в соотношении ширины и высоты оборота, и в степени сужения вентральной стороны.

Сравнение. От P. tryptychus отличается менее вздутыми оборотами с более высоким сечением, появлением вставных и простых ребер и более поздним сглаживанием скульптуры. Кроме того, у описываемого вида лучше выражен изгиб ребер вперед на вентральной стороне. Часть топотипов (табл.V, фиг. 2) по форме раковины очень близки к некоторым паратипам P. elegans (Месежников и др., 1983, табл. VII , фиг. 3, 4), отличаясь более поздним появлением трехраздельных ребер.

Замечания. Никитин при описании своего нового вида опирался на семь имевшихся в его распоряжении экземпляров. Тип вида не был обозначен ни его автором, ни последующими исследователями. Я обозначаю здесь в качестве лектотипа более крупный из двух изображенных автором вида фрагмоконов. В передней части последнего оборота лектотипа хорошо заметно залеченное прижизненное повреждение, вызвавшее сбой скульптуры на одном боку (рис. 4, б), а на противоположном боку выраженное в виде своеобразной “заплатки” со сглаженной скульптурой (рис. 4, в, г). Меньший по размерам изображенный экземпляр из типовой серии представлен потертым кальцитовым ядром. Судя по матриксу, форме раковины и особенностям скульптуры, этот экземпляр происходит из базальной части валанжина, зоны Delphinites undulatoplicatilis, и, вероятнее всего, (исходя из вторичной окатанности) найден в осыпи.

Материал. Около 30 экз. из Костромской обл. (обнажения на р. Унже между дер. Огарково и Ефимово), пограничный интервал между зонами Nodiger и Tzikwinianus; 6 экз. из Московской обл. (Лопатинский фосфоритный рудник), зона Rjasanensis рязанского яруса.

Praesurites craspeditoides (Girmounsky, 1914)

Polyptychites craspeditoides: Жирмунский, 1914, с. 73, табл. V , фиг. 1–3.

Praesurites craspeditoides: Mitta, 2017, рис. 3.

Praesurites nikitini: Митта, 2004, с. 19, табл. II , фиг. 2, 4 (только); 2005, табл. I , фиг. 5 (только).

Голотип (по монотипии) – экз., изображенный Жирмунским (1914, табл. V , фиг. 1–3) (современные фотографии приведены в: Mitta, 2017); ГГМ, № VI-124/1; Костромская обл., Макарьевский р-н, прав. берег р. Унжи близ д. Иваново; “неоком, черный фосфоритовый песчаник с бурыми железистыми включениями” [=рязанский ярус, зона Riasanites rjasanensis].

Описание (рис. 6). Раковина с инволютными вздутыми оборотами широкоовального и округлого сечения. Ширина оборота обычно заметно превышает его высоту. Пупок умеренно широкий; пупковая стенка крутая, перегиб закругленный. Двураздельные ребра, развитые до Д ~ 40 мм, сменяются трех- и четырехраздельными. Однако передние и задние ветви довольно быстро утрачивают связь с основным ребром, что приводит к появлению вставных и простых ребер.

Размеры в мм и отношения:

Сравнение. Низким сечением оборотов и отчасти скульптурой вид Жирмунского сходен с P. tryptychus, но у описываемого вида сглаживание скульптуры начинается гораздо позже. От P. unshensis вид отличается заметно более вздутыми оборотами.

Материал. 4 экз. – обнажения на р. Унже между дер. Огарково и Ефимово, пограничный интервал между зонами Nodiger и Tzikwinianus; 3 экз. – Московская обл. (Лопатинский фосфоритный рудник), зона Rjasanensis рязанского яруса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Praesurites elegans был описан из интервала, отнесенного к зоне Chetaites sibiricus, являющейся базальной зоной нижнего мела региональных стратиграфических схем Западной и Средней Сибири. В ассоциации с P. elegans, а также ниже и выше ее, с р. Маурыньи указываются другие виды сем. Craspeditidae, в том числе родов Shulginites и Hectoroceras (Месежников и др., 1983). Недавние повторные исследования на Маурынье (Дзюба и др., 2018), хотя и не привели к новым находкам Praesurites, но в целом подтвердили выводы предшествующих исследователей о биостратиграфическом расчленении пограничных отложений юры и мела этого района.

Среднерусские виды рода Praesurites занимают стратиграфический интервал от кровли терминальной зоны волжского яруса (Craspedites nodiger) по базальную зону (Riasanites rjasanensis) рязанского яруса включительно. В этом же интервале на Русской платформе найдены представители рода Hectoroceras (включая Shulginites, как субъективный синоним) (Месежников и др., 1979; 1983; Митта, 2005, 2007; Митта, Ша, 2011; и др.).

Приведенные данные подтверждают правильность межрегионального сопоставления границы юра/мел между Русской и Сибирской платформами на зональном уровне – результата, полученного еще советскими геологами во главе с Месежниковым. В следующей статье будут изложены результаты изучения систематического состава и стратиграфического распространения на Русской платформе рода Hectoroceras Spath и близких таксонов.

* * *

В сборе полевых материалов, особенно на р. Унже, в последние два десятилетия принимали активное участие А.В. Ступаченко (Москва), О. Нагель (Радеберг, Германия), В. Пиркль (Герлинген, Германия), Ш. Гребенштайн (Бодельсхаузен, Германия). Кроме того, Ступаченко передал для изучения часть своих коллекций. И.А. Стародубцева (ГГМ), Н.М. Кадлец (ЦНИГР музей), Беляева Е.А. и Е.Л. Котова (ГМ СПГУ) оказали содействие при изучении оригиналов к работам С.Н. Никитина, А.М. Жирмунского и П.А. Герасимова. Фотографии аммонитов выполнены С.В. Багировым (ПИН). Автор глубоко признателен всем, кто содействовал подготовке этой публикации. Работа выполнена при частичной поддержке программы Президиума РАН № 17 “Эволюция органического мира и планетарных процессов”.