Петрология, 2022, T. 30, № 1, стр. 91-118

Колчеданоносные вулканические комплексы Магнитогорской палеоостроводужной мегазоны на Южном Урале: модели рудно-магматических систем, геодинамические реконструкции

А. М. Косарев a*, В. Н. Пучков ab**, И. Б. Серавкин a, Г. Т. Шафигуллина a

a Институт геологии УФИЦ РАН
Уфа, Республика Башкортостан, Россия

b Институт геологии и геохимии им. академика А.Н. Заварицкого УрО РАН
Екатеринбург, Россия

* E-mail: amkosarev@mail.ru
** E-mail: puchkv@ufaras.ru

Поступила в редакцию 21.01.2020
После доработки 16.02.2021
Принята к публикации 15.05.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

По результатам петролого-геохимического изучения колчеданоносных вулканических комплексов Магнитогорской островодужной мегазоны и с учетом геофизических данных проведены геодинамические реконструкции с позиции тектоники плит. Установлена корреляция между значениями отношения La/Yb, концентрациями Th, Yb, TiO2, Zr в базальтах рудных районов и объемами рудного вещества (Cu + Zn в тыс. т) в колчеданных месторождениях рудных районов, которая обнаруживает зависимость степени плавления мантийного субстрата надсубдукционного мантийного клина в формировании составов руд и объемов рудного вещества в рудно-магматической системе. Впервые сделан вывод об участии в петрогенезе колчеданоносных комплексов вещества астеносферных надсубдукционных диапиров. Приведенные сведения могут быть использованы при прогнозной оценке новых площадей на колчеданное оруденение.

Ключевые слова: геодинамика, островные дуги, субдукция, геохимия, парциальное плавление, колчеданные месторождения, Урал

ВВЕДЕНИЕ

Магнитогорская мегазона, включающая Вознесенско-Присакмарскую, Западно-Магнитогорскую, Центрально-Магнитогорскую и Восточно-Магнитогорскую структурные зоны (рис. 1), является фрагментом Уральского подвижного пояса (Ivanov et al., 1975; Puchkov, 2017). История ее развития прослеживается от стадий континентального и океанического рифтогенеза (кембрий–ордовик–ранний силур) до островодужной (ранний–верхний девон) и коллизионной (верхний девон–пермь) стадий. Наличие датированных конодонтовой фауной разрезов (Стратиграфия и корреляция …, 1993; Маслов, Артюшкова, 2010), радиологических датировок магматических комплексов (Ферштатер, 2013 и ссылки в ней), высокая геологическая и геофизическая изученность способствуют их достоверной корреляции в пределах Магнитогорской мегазоны. Магнитогорская мегазона обладает высоким потенциалом на колчеданное, золотое и железное оруденение. Нами использовались стратиграфические и геофизические материалы при реконструкциях геодинамических обстановок, что и определяет значение настоящей работы.

Рис. 1.

(а). Схематическая структурно-металлогенетическая карта Магнитогорского мегасинклинория, по И.Б. Серавкину (1986), с добавлениями А.М. Косарева и И.В. Головановой. (а): 1–7 – формации и комплексы: 1 – базальтовая ордовик-силурийская; 2 – базальт-риолитовая раннедевонско-эмсская: а – контрастный, б – непрерывный комплексы; 3 – андезибазальтовая среднедевонско-раннеэйфельская: а – базальт-андезибазальтовый, б – гибридный базальт-андезит-риолитовый комплексы; 4 – базальтовая раннедевонская эмсская; 5 – базальт-риолитовая среднедевонско-позднеэйфельско-раннеживетская: а – базальтовый, б – контрастный, в – непрерывный комплексы; 6а – андезибазальтовая среднедевонская позднеэйфельско-раннеживетская, 6б – базальт-андезито-базальтовая K-Na верхнедевонско-франская; 7 – базальт-андезит-риолитовая: юсинский (а) среднедевонский и джусинский (б) среднедевонско-раннеэйфельские комплексы; 8–11 – колчеданные месторождения: 8а – медноколчеданные (Домбаровский тип), 8б – цинковые (Филизчайский тип); 9 – Уральский тип: а – медно-цинковоколчеданные, Cu > Zn, б – цинково-медноколчеданные, Cu < Zn, в – цинково-медноколчеданные с полиметаллической минерализацией Zn > Cu; 10 – Баймакский тип: а – золото-серно-колчеданно-полиметаллические, б – золото-барит-полиметаллические, в – золото-колчеданные; 11 – Ивановский тип: кобальт-медно-цинково-колчеданные; 12 – границы Магнитогорской мегазоны и структурно-формационных зон I порядка; 13 – поперечные блоки; 14 – широтные дислокации. Названия колчеданных месторождений: 1 – Ивановское, 2 – Дергамышское, 3 – Ишкининское, 4 – Тубинская группа, 5 – Куль-Юрт-тау, 6 – Уваряж, 7 – Бакр-тау, 8 – Горная Байкара, 9 – Майское, 10 – Таш-тау, 11 – Таналык-Баймакское, 12 – Семеновское, 13 – Юлалинское, 14 – Туба-Каин, 15 – Балта-тау, 16 – Юбилейное, 17 – Бурибайское, 18 – Маканская группа, 19 – Подольское, 20 – Мамбетовское, 21 – Гайское, 22 – Бакр-Узяк, 23 – Южный Бакр-Узяк, 24 – Сибайское, 25 – Учалинское, 26 – Озерное, 27 – Узельгинское, 28 – Молодежное, 29 – Таш-Яр, 30 – Александринское, 31 – Иссиргужинское, 32 – Западно-Ащебутакское, 33 – Джусинское, 34 – Барсучий Лог, 35 – Летнее, 36 – Осеннее, 37 – Весеннее, 38 – Амурское, 39 – Сабановское, 40 – Бабарыкинское, 41 – Восточно-Подольское. (б). Реконструкция геодинамических обстановок Магнитогорской мегазоны (Косарев А.М.), срез – поздний эмс-эйфель. 1 – границы Магнитогорской мегазоны; 2 – границы зоны внутридугового спрединга; 3 – фрагменты надсубдукционной зоны тыловодужной позиции; 4 – зона раннедевонского задугового субконтинентального и океанического рифтогенеза; 5 – зона позднеэйфельского внутридугового спредингового бассейна; 6 – фрагмент контура минимума теплового поля; 7 – проекция реконструированного края субдукционной плиты в эйфельское время; 8 – колчеданные месторождения Магнитогорской мегазоны: 1 – Александринское, 2 – Гайское, 3 – Джусинское, 4 – Барсучий Лог, 5 – Западно-Ащебутакское, 6, 7 – мелкие колчеданные месторождения и рудопроявление: 6 – Юсинское, 7 – Иссиргужинское. Цифровые обозначения: I – Вознесенско-Присакмарская зона (ГУР), II – фрагмент фронтальной и развитой островной дуги в Западно-Магнитогорской зоне; IIа – площадь распространения позднеэмсского бурибайского вулканического комплекса; IIб – то же позднеэмсского верхнетаналыкского комплекса Баймакского рудного района; IIв – то же верхнетаналыкского комплекса Маканско-Гайской подзоны Тубинско-Гайского палеовулканического пояса; IIг, IIд – северо-ирендыкского и южно-ирендыкского раннеэйфельских комплексов; III – область распространения карамалыташского позднеэйфельско-раннеживетского внутридугового комплекса и его возрастных аналогов: IIIа – над зоной субдукции; IIIб, IIIв – над зоной субдукции, тыловодужная обстановка, Александринская и Ащебутакско-Среднеорская площади; IIIг – область распространения карамалыташского внутридугового комплекса вне влияния зоны субдукции (субокеаническая обстановка); IV – фрагменты отщепленной (остаточной) среднедевонско-раннеэйфельской островной дуги в ВМЗ: IVа – джусинский, IVб – нижнезингейский; V – зона задугового раннедевонского спрединга.

Разработки моделей колчеданоносных комплексов Южного Урала предпринимались неоднократно. Особенно значимыми были исследования В.И. Смирнова (1968), ученых МГУ (Палеозойский вулканизм …, 1968; Фролова, Бурикова, 1977; Шарфман, 1989) и ЦНИГРИ (Бородаевская и др., 1977; Кривцов, 1979), уральских геологов (Серавкин, 1986; Прокин В.А. с многочисленным коллективом: Медноколчеданные …, 1992; Масленников, 1999; Викентьев, 2004; Косарев и др., 2010).

Всесторонний анализ проблем генезиса колчеданных месторождений мира содержится в работе (Франклин и др., 1984). В этой работе приведены результаты исследований Р. Хатчинсона (Hutchinson, 1973), Дж. Фокса (Fox, 1978), связывающие выделенные ими три типа месторождений (цинково-медный, свинцово-цинково-медный и медно-пиритовый типы) с ассоциирующими с ними типами магм. В настоящей работе использован этот же подход и для колчеданоносных комплексов Магнитогорской девонской островодужной системы (Косарев и др., 2005, 2006, 2010), установлена корреляция ряда геохимических характеристик и концентраций HFSE (высокозарядных элементов) и Th в базальтах с объемами и составом руд колчеданных месторождений в рудных районах.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В работе использованы новые, ранее опубликованные, а также неопубликованные авторами химические составы пород вулканических комплексов Магнитогорской мегазоны (табл. 1).

Таблица 1.

Содержания петрогенных оксидов (мас. %) и редких элементов (г/т) в вулканитах Магнитогорского палеовулканического пояса

Компо-ненты Бурибайский познеэмсский комплекс Верхнетаналыкский позднеэмсский комплекс
СЩ СЩМГ СЩ БОН СЩМГ БОН БОН ИЩ ИЩМГ ИЩ ИЩМГ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Т-1А* Т-2V Т-4Б АКТ-6V Т-6А Т-10В Т-21 Т-27Б Т-38 Т-40 Т-41 4003/ 58 4002/ 303
SiO2 44.75 54.0 52.8 50.9 51.5 52.54 52.5 59.38 48.54 42.28 64.98 48.98 49.6
TiO2 0.72 0.51 1.51 0.5 0.53 0.45 0.33 0.29 0.44 0.63 0.48 0.49 0.43
Al2O3 17.28 16.6 16.43 13.1 14.4 14.38 11.47 10.31 13.31 13.54 17.63 16.36 17
FeO 7.23 12.2 10.2 8.0 9.03 8.23 6.25 7.87 8.46 3.98 6.46 5
MnO 0.11 0.19 0.17 0.16 0.16 0.13 0.19 0.06 0.21 0.2
MgO 4.2 8.25 2.37 10.3 9.6 9.84 14.0 9.2 6.71 8.73 1.51 8.2 6.6
CaO 6.03 3.8 4.88 8.8 8.32 7.33 6.7 7.51 12.63 13.8 1.19 5.74 6.7
Na2O 5.76 5.93 6.35 3.2 5.54 3.25 2.6 3.32 3.16 3.6 8.65 2.65 4.3
K2O 0.16 0.2 0.21 0.1 0.04 0.15 0.12 0.32 0.18 0.34 0.1 1.08 0.5
P2O5 0.07 0.38 0.06 0.07 0.06 0.18 0.17 0.15
П.п.п. 3.27   2.5 2.92 2.58 3.5 3.04 6.68 8.28 1.48 8.23 7.7
Сумма 100 99.63 102.1 99.85 99.8 99.95 99.41 99.83
Mg# 71.1 25.75 68.95 68.19 67 75.3 73 60.14 64.78 39.78 69.52 70.08
Li 1 2.28 4.3 3.97 3.0 1.7 4.1 6.36 9.06 7.9 3.95
Rb 0.27 2.97 1.7 2.39 0.16 0.48 0.5 3.9 2.12 3.7 0.36 9.8 5.1
Cs 0.011 0.07 0.19 0.08 0.01 0.025 0.008 0.15 0.19
Be 0.16 0.65 0.47 0.3 0.054 0.12 0.014 0.5 0.47 0.3
Sr 100 157 141 143 125 99 229 128 142 229 210.8 131 140
Ba 20 59.2 24.2 22.5 14.4 29 20.5 21.8 15.4 21 14 118 116
Sc 30 38.5 28
V 110 179 310 239 189 211 173 132 232 245 17.2 286
Cr 100 71.5 35 422   445 791 435 254 358   32
Co 26 29.4 14.5 41.6 28 31 30 28 22 28 2.5 32 34
Ni 40 65.2 12.8 92.8 177 96 186 324 96 115 3.3 41 37
Cu 9 10.1 14.7 11 62 79 112 21 280
Zn 60 112 155.8 79.9 69 63 72 55 66 78 95 91 121
Y 13 13.2 31.5 13.6 12.2 10.6 9.2 6.3 8.0 9.34 20.27 8.2 11.4
Nb 0.6 0.86 5.6 0.57 0.75 0.74 0.72 0.38 2.2 2.3 3.3 1.07 1.32
Ta 0.07 0.09 0.51 0.07 0.23 0.22 0.1 0.04 0.22 0.27 0.29 0.089 0.078
Zr 28.7 44 71 26 24.8 22 23.9 19 44.1 45 76.8 33 52
Hf 0.9 1.39 2.04 0.94 0.67 0.63 0.63 0.49 1.2 1.27 2.17 1.03 1.55
U 0.073 0.22 0.4 0.130 0.15 0.1 0.05 0.03 0.1 0.14 0.42 0.24 0.36
Th 0.3 0.4 0.46 0.253 0.2 0.1 0.1 0.04 0.77 0.75 0.9 0.48 1.13
La 2.2 2.14 10.5 1.39 1.6 1.3 1.5 0.7 8.26 7.4 15.95 3.5 9.2
Ce 5.0 5.7 24.5 4.04 4.03 3.4 3.46 1.9 16.5 15.87 30.48 7.5 18.4
Pr 0.8 0.94 3.7 0.67 0.597 0.49 0.46 0.22 2.2 2.2 4.0 1.10 2.6
Nd 4.1 4.68 16.3 3.57 3.29 2.8 2.4 1.47 8.5 8.9 16.2 4.7 10.5
Sm 1.3 1.52 4.6 1.31 1.1 0.968 0.8 0.51 1.8 2.0 3.9 1.16 2.5
Eu 0.48 0.65 1.6 0.5 0.4 0.3 0.33 0.09 0.5 0.67 1.2 0.43 0.79
Gd 1.7 2.15 5.26 1.81 1.5 1.36 1.12 0.7 1.7 2.05 4.2 1.31 2.6
Tb 0.3 0.38 0.87 0.33 0.23 0.2 0.15 0.07 0.19 0.2 0.65 0.24 0.35
Dy 2.1 2.42 5.66 2.2 2.06 0.86 1.5 1.0 1.5 1.7 4.1 1.46 2.0
Ho 0.5 0.52 1.17 0.5 0.39 0.34 0.27 0.18 0.24 0.27 0.73 0.32 0.42
Er 1.4 1.38 3.37 1.49 1.33 1.17 0.99 0.7 0.81 0.92 2.07 0.86 1.10
Tm 0.2 0.2 0.43 0.23 0.13 0.1 0.07 0.03 0.039 0.05 0.22 0.14 0.16
Yb 1.3 1.28 2.96 1.44 1.25 1.13 0.97 0.74 0.76 0.82 1.8 0.90 0.97
Lu 0.21 0.2 0.4 0.23 0.13 0.11 0.07 0.05 0.04 0.05 0.21 0.13 0.14
Компо-ненты Верхнетаналыкский позднеэмсский комплекс Гайский позднеэмсский комплекс
ИЩМГ ИЩ ТОДМГ ТОД ИЩ
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
4003/ 273 4002/ 96 4002/ 561 4002/ 19 4002/ 52 4002/ 232 097/ 5 097/ 6 097/ 7 3000/ 1164 3000/ 951 Г-14 Г-15
SiO2 51.25 52.81 58.0 59.97 66.79 67.31 49.88 51.68 51.96 45.42 47.18 49 65.2
TiO2 0.47 0.37 0.52 0.4 0.35 0.27 0.35 0.38 0.48 1.05 0.53 0.82 0.48
Al2O3 16.68 14.53 16.2 13.28 14.42 14.89 11.63 14.11 14.21 15.4 17.48 22.25 14.34
Fe2O3 2.12 7.74 4.78 3.28
FeO 9.45 7.72 6.4 4.09 1.76 1.58 9.6 8.24 8.76 4.13 3.09 3.18 2.55
MnO 0.375 016 0.14 0.25 0.1 0.05 0.14 0.17 0.13 0.36 0.55 0.04 0.03
MgO 10.63 8.0 3.6 6.22 1.6 2.25 8.14 7.76 8.26 4.48 5.31 8.2 4.8
CaO 1.32 3.08 3 6.27 4.48 0.91 8.97 5.86 6.78 10.42 4.26 1.4 1.7
Na2O 0.7 2.81 4.5 2.68 5.33 4.97 2.16 3.71 4.21 5.7 2.35 5.1 5.4
K2O 0.67 0.6 0.2 1.17 1.15 0.8 0.69 0.99 0.07 0.08 2.47 0.5 0.71
P2O5 0.09 0.049 0.088 0.047 0.23 0.08 0.06 0.04
П.п.п. 7.2 6.92 3.3 6.83 1.57 2.46 6.68 5.25 6.83 10.14 8.28 4.82 0.6
Сумма 99.89 98.4 100.5 99.41 100.18 98.03 99.38 99.21 102.7 99.53 99.32 100.15 99.43
Mg# 66.75 64.91 50.00 72.98 61.53 71.79 60.00 62.87 62.69 56.99 49.25 66.34 62.14
Li
Rb 9.3 5.1 4.7 10.2 5.7 9.1 4.28 9 2 1 40.2 6.99 1
Cs 0.6 0.19 0.15 0.52 0.11 0.26       0.13 2.28 0.47 0.12
Be
Sr 57 93 140 227 1566 144 82 73 160 62.1 75.7 158 95.6
Ba 87 132 91 287 120 175 160 140 210
Sc 25 17 12 10 28.6 20.4 33.6
V 350 247 77 69
Cr 0.0043 155.9 147.5 172.7 268 60.1 14.7 233
Co 42 37 13 17 28.7 24.8 24.1 27.7 38.1 8.5 4.78
Ni 44 32 19 28 82.0 107 28.6 9.61 103
Cu 53 78 12 91 120 29.4 10.3 5.12 5.55
Zn 502 107 48 48 62.0 50 58.8 102 111 73.2
Y 7.6 11 12.7 10.7 13.2 11.8 19.5 7.84 20.3 16.7
Nb 0.93 1.36 1.50 1.25 1.90 2.1 0.8 0.25 1.89 1.27
Ta 0.053 0.086 0.10 0.083 0.12 0.11 0.05 0.05 0.14 0.05
Zr 44 57 65 52 84 78 47 13 29 128 12.9 96.1 53.7
Hf 1.29 1.69 1.76 1.49 2.3 2.2 0.42 0.93 1.02 3.16 0.31 3.24 1.8
U 0.42 0.51 0.27 0.36 0.48 0.45 2.09 0.7 0.95 0.1 0.05 0.73 0.32
Th 0.75 0.98 0.71 0.74 1.05 1.04 0.069 0.4 0.84 0.12 0.17 1.15 0.74
La 2.4 5.2 5.3 6.1 6.7 3.0 1.6 1.02 1.76 4.1 1.17 5.05 4.23
Ce 5.0 10.9 11.3 12.2 13.3 6.6 3.9 2.88 4.7 14.5 2.08 15.7 11.1
Pr 0.73 1.58 1.71 1.71 1.83 0.96 0.58 0.47 0.74 2.25 0.38 2.05 1.43
Nd 3.0 6.0 7.2 7.0 7.5 4.2 2.95 2.63 4.02 11.1 2.09 9.95 6.63
Sm 0.81 1.66 2.0 1.73 1.88 1.28 0.97 0.97 1.46 2.73 0.89 2.55 1.8
Eu 0.23 0.46 0.55 0.53 0.55 0.33 0.39 0.58 0.8 1.13 0.38 0.83 0.61
Gd 0.87 1.90 2.0 2.0 1.98 1.53 1.38 1.42 1.86 3.22 0.92 2.98 2.4
Tb 0.16 0.32 0.35 0.32 0.35 0.29 0.22 0.23 0.27 0.57 0.18 0.57 0.44
Dy 1.08 1.74 2.1 1.81 2.2 1.95 1.36 1.39 1.53 3.42 1.24 3.47 2.67
Ho 0.27 0.39 0.45 0.39 0.48 0.45 0.33 0.33 0.34 0.71 0.28 0.83 0.67
Er 0.81 1.10 1.23 1.10 1.34 1.30 0.92 0.92 0.86 1.95 0.78 2.38 1.87
Tm 0.13 0.16 0.19 0.16 0.22 0.21 0.15 0.15 0.13 0.28 0.11 0.39 0.32
Yb 0.86 0.99 1.18 1.00 1.43 1.42 0.83 0.81 0.64 1.88 0.72 2.51 2.22
Lu 0.13 0.15 0.18 0.15 0.21 0.22 0.14 0.14 0.1 0.28 0.12 0.42 0.32
Компо-ненты Гайский позднеэмсский комплекс Северо-Ирендыкский раннеэйфельский комплекс Южно-Ирендыкский раннеэйфельский комплекс
ИЩ Т ПТИЩ СЩ Т Т ИЩГЛ
27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
Г-16 3000/ 1389 Г-17 3000/ 225 80/101 87/127 054/1 050/1 67с АК48С АК-108 П-637/ 342 77
SiO2 66.1 70.64 71.2 71.94 46.92 46.87 50.96 55.79 56.1 56.92 52.69 47.83 49.9
TiO2 0.36 0.41 0.6 0.25 0.55 0.28 0.48 0.64 0.13 0.36 0.51 0.37 0.62
Al2O3 14.86 13.47 11.95 12.8 16.22 13.59 18.95 17.38 10.3 17.07 16.87 14.16 17.1
Fe2O3 3.63 3.36 6.32 1.59
FeO 2.38 1.22 1.18 1.44 10.17 10.71 8.17 9.64 7.8 6.74 9.10 12.61 10.55
MnO 0.03 0.04 0.01 0.05 0.13 0.16 0.15 0.15 0.14 0.14 0.15 0.159 0.17
MgO 2.6 0.61 1.5 2.91 7.9 12.9 5.3 4.86 10.2 3.62 4.90 7.5 4.33
CaO 3.69 1.4 0.28 0.56 11.73 6.43 7.07 2.04 8.52 10.92 12.56 4.64 8.43
Na2O 4.05 7.09 0.35 4.28 2.34 1.5 1.5 6.48 2.7 3.95 2.27 4.4 4.02
K2O 0.8 0.06 2.2 0.83 0.09 0.8 1.75 0.21 0.28 0.13 0.03 1.26 0.82
P2O5 0.06 0.1 0.03 0.04 0.09 0.104 0.06 0.49 0.02 0.11 0.14 0.055 0.16
П.п.п. 0.6 1.04 5.08 2.66 4.66 4.07 7.81 2.51 3.68 6.9 4.34
Сумма 99.16 99.44 100.7 99.35 100.8 97.0 102.24 100.21 99.8 99.96 99.22 99.88 99.97
Mg# 46.10 20.27 28.24 65.45 58.0 68.23 53.66 47.24 69.9 53.69 53.75 51.5 42.35
Li 3.32 30.02
Rb 1 1 13.4 9.39 2 12 18 5 5.02 2.46 48 16
Cs 0.05 0.05 0.32 0.22 1.07 0.15 0.13
Be 0.69 0.45
Sr 151 39 43 28.4 69 181 164 335 290 41 37.0 254 275
Ba 38 369 376 278 105 22.8 56.9 440
Sc 34 35 33 17 51.7 33.1 45.3 33 37
V 282 319 385
Cr 19.6 44.1 23.8 46.4 121 459 57 17 280 46.0 112 256 27
Co 2.32 3.39 11.2 4.89 45 45 30 32 43 18.1 27.3 37 40
Ni 12.2 15.8 13.6 19.7 38 143 25 3 136 22.3 29.9 48 40
Cu 35.4 8.13 45.7 9.12 58 108 76 90 55 110 509 54 50
Zn 41.3 42.2 24.6 29.7 85 80 86 97 26 54.3 201 116 90
Y 20.7 19.7 10.7 14.7 15 16 23 39 13.6 7.89 19
Nb 0.96 1.72 0.89 2.15 5 4 4 13 0.3 0.27 3
Ta 0.05 0.05 0.05 0.12 0.03 0.03
Zr 40.3 83.5 45.8 93.5 47 55 54 124 73 12 6 33 131
Hf 1.63 2.56 1.63 2.9 1.06 0.83 1.13 1.6 0.34 0.7 0.37 0.7
U 0.32 0.37 0.63 0.88 0.71 0.9 1.04 1.65 0.223 0.612 0.21 0.8
Th 0.61 0.76 0.66 1.37 1.33 0.35 0.78 4.4 0.267 0.2 0.08 3.16
La 8.35 5.85 3.63 6.33 0.8 10.8 3.94 25.5 1.02 1.9 1.66 1.41 14.4
Ce 18.5 13.8 8.38 14.2 2.76 20.1 9.3 49.0 2.7 4.72 3.84 2.29 27.7
Pr 2.28 2.09 1.19 1.81 0.58 2.27 1.26 5.58 0.4 0.79 0.59 0.48 3.13
Nd 10.4 9.91 5.64 7.67 3.99 8.8 5.52 22.3 2.21 3.84 2.88 2.69 12.0
Sm 2.78 2.51 1.52 1.98 1.96 2.26 1.7 5.57 0.74 1.27 0.99 0.82 3.17
Eu 0.67 0.75 0.37 0.53 0.48 1.41 0.92 0.97 0.034 0.4 0.46 0.25 0.063
Gd 3.29 3.03 1.58 2.19 2.85 3.39 2.72 7.02 1.32 1.72 1.19 1.31 3.89
Tb 0.51 0.52 0.25 0.37 0.46 0.54 0.46 1.08 0.22 0.31 0.21 0.24 0.54
Dy 3.26 3.5 1.83 2.49 2.74 3.28 2.89 6.2 1.5 2.1 1.39 1.78 2.88
Ho 0.71 0.72 0.43 0.51 0.63 0.76 0.69 1.35 0.38 0.47 0.3 0.47 0.59
Er 2.04 2.12 1.03 1.44 1.78 2.23 2.11 3.78 1.2 1.42 0.84 1.46 1.5
Tm 0.31 0.35 0.16 0.22 0.27 0.35 0.35 0.53 0.2 0.22 0.13 0.22 0.21
Yb 2.04 2.32 1.21 1.7 1.5 1.87 1.9 2.83 1.24 1.42 0.81 1.72 1.09
Lu 0.31 0.36 0.18 0.29 0.26 0.35 0.37 0.47 0.23 0.23 0.13 0.26 0.17
Компо-ненты Южно-Ирендык-ский ранне-эйфельский комплекс Джусинский раннеэйфельский комплекс Карамалыташский позднеэйфельский копмлекс
СЩ СЩ Т СЩ СЩ СЩ Т ПТСЩ СЩ Т
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
12470/1 Ку- 19/3 20/ 184.5 20/ 197.5 Ку - 8 СД-10-59/1 97/16 97/18 016/2 019/3 Ю-27 КП-315а КП-315б
SiO2 72.64 48.3 50.1 50.44 67.2 72 50.6 52.5 49.97 47.38 51.34 52.62 52.75
TiO2 0.6 1.11 0.97 1.15 0.6 0.5 0.46 0.42 0.5 0.46 0.78 0.84 0.72
Al2O3 14.85 15.52 15.5 16.99 13.9 13.8 14.8 15.69 14.45 14.43 15.92 18.86 16.45
FeO 3.22 10.8 9.0 10.8 4.32 0.71 12.3 10.47 14.2 14.77 12.15 13.72 11.57
MnO 0.08 0.23 0.36 0.2 0.03 0.07 0.16 0.15 0.12 0.18 0.16 0.24 0.21
MgO 0.48 5.6 8 7.2 1. 6 0.5 6.07 6.87 7.23 10.22 5.2 4.97 3.70
CaO 0.97 5.68 1.96 6.57 1.13 1.2 9.07 9.2 5.28 5.13 5.69 1.69 8.81
Na2O 4.64 3.6 1.35 4.35 3.4 5.45 1.35 1.4 2.67 2.52 3.97 5.58 1.75
K2O 3.86 2.08 0.03 1.08 5 2.92 0.12 1.5 1.39 0.26 0.8 0.70 1.83
P2O5 0.068 0.22 0.11 0.12 0.14 0.18 0.03 0.06 0.085 0.03 0.08 0.19 0.20
П.п.п. 0.3 6.02 1.52 1.48 5.23 1.6 4.0 4.6 4.00 3.89 5.64
Сумма 101.7 100.36 87.38 98.9 99.32 99.84 100.2 100.1 99.89 99.99 99.6 99.41 99.28
Mg# 21.4 48.1 61.3 54.4 40.0 10.8 51.5 58.6 47.62 55.12 48.16 43.88 38.31
Li 27.1 20.1 16.8 16.3 12.3
Rb 6 20.6 83.3 53.7 2.07 24.1 14.0 9.0 10.9 14.2 37.3
Cs 0.49 0.55 1.23 0.59 0.78
Be 0.43 0.41 0.56 0.49 1.07
Sr 215 249.0 490.0 100.0 81.1 101 138 395 77.0 49.0 341 144 93.0
Ba 2413 1290 170.0 33.0   428 21.6 106 84.0 44.0 185 395 453
Sc 10 35.1 43.9 10.9 56.4 46.5 39.0 33.0 46.2 30.4 24.2
V 17 409 276 339 344 317 131 227
Cr 23 112 17.0 75.7 31 18.1 58.6 126 60.0 53.0 66.9 312 797
Co 17 25.3 34.0 33.7 4.34 1.33 43 38.2 38.0 58.0 32.3 38.1 24.1
Ni 16 49.9 50.0 50.0 20.8 11.9 38 54 44.0 47 17.2 48.6 79.5
Cu 20 50.1 59.1 7.16 142 99.7 40.0 346 128 443 122
Zn 92 229.0 160 210 53.2 38.2 75.4 69.0 91.0 125 211 418 230
Y 28 22.8 20.4 27.7 9.66 12.0 15.0 19.1 24.9 25.6
Nb 12 1.77 4.82 11.0 0.18 0.2 1.0 4.0 1.33 3.59 2.10
Ta 0.23 0.76 0.02 0.02 0.02 1.21 0.17
Zr 172 66.5 65.0 105.0 114.0 355.0 20.0 28.0 43.0 17.0 41.0 50.0 57.0
Hf 0.36 0.63 1.37 1.60 1.87
U 0.19 0.64 1.6 1.611 2.2 0.047 0.212 0.13 0.07 0.173 0.361 0.782
Th 0.11 1.61 1.93 1.99 5.09 0.125 0.207 0.08 0.09 0.145 0.686 1.658
La 30.1 6.9 5.93 6.24 10.9 30.9 0.41 1.15 1.47 0.96 1.69 2.85 6.05
Ce 60.1 16.3 13.5 15.5 29 63 1.29 3.27 3.68 2.78 4.89 7.73 14.22
Pr 7.56 2.2 1.79 2.22 3.47 6.72 0.23 0.51 0.66 0.46 0.89 1.26 2.12
Nd 30 11.2 7.99 10.4 15.8 25.6 1.44 2.77 3.65 2.69 4.69 6.60 9.88
Sm 6.23 3.07 2.46 3.43 3.26 4.54 0.58 0.99 1.45 1.03 1.78 2.51 2.99
Eu 1.33 1.21 0.47 1.49 0.81 1.45 0.28 0.44 0.24 0.38 0.67 0.55 0.68
Gd 5.35 3.49 3.2 4.43 3.49 3.83 1.01 1.57 2.21 1.66 2.48 3.31 3.77
Tb 0.84 0.65 0.47 0.63 0.53 0.6 0.22 0.28 0.38 0.29 0.48 0.62 0.63
Dy 4.98 3.96 2.61 3.48 3.37 4.09 1.54 1.96 2.61 2.09 3.07 4.20 4.08
Ho 0.97 0.83 0.56 0.71 0.71 0.86 0.36 0.45 0.59 0.44 0.71 0.96 0.90
Er 2.85 2.41 1.4 1.86 2.11 2.87 1.08 1.29 1.6 1.41 2.03 2.72 2.68
Tm 0.4 0.37 0.2 0.26 0.35 0.18 0.21 0.21 0.21 0.33 0.42 0.39
Yb 2.74 2.39 1.05 1.31 2.27 1.16 1.28 1.46 1.47 2.07 2.63 2.44
Lu 0.4 0.35 0.17 0.2 0.37 0.18 0.2 0.21 0.24 0.34 0.40 0.38

Примечание. Прочерк – не определялось. Mg# = MgO/(MgO + FeO), моль. %. №№ п/п 2, 4, 36, 37, 46, 47, 50, 51, 52 – ICP-MS метод в ХЛ Университет г. Гранада (Испания), рентгенофлюоресцентный анализ (XRF) и ICP в ХЛ Университет г. Удина (Италия) (Spadea et al., 2002); №№ п/п 3, 5–11 – ICP-AES метод в ХЛ Музей Естественной истории (г. Лондон); №№ п/п 12–19 – ICP-MS метод в ХЛ ИГМ СО РАН (г. Новосибирск); №№ п/п 20–22, 31–34 (REE) – нейтронно-активационный анализ в ХЛ ГЕОХИ РАН (г. Москва); №№ п/п 23–30, 41, 44 – ICP-MS метод и рентгенофлюоресцентный анализ в ХЛ ВСЕГЕИ (г. Санкт-Петербург); №№ п/п 31–34 (редкие элементы), 35, 38–40, 48, 49 – ICP-MS метод и рентгенофлюоресцентный анализ в ХЛ ИГЕМ РАН (г. Москва); № п/п 1 – ICP-MS метод в ХЛ ИГиГ УрО РАН (г. Екатеринбург). Бурибайский позднеэмсский комплекс (№№ п/п): 1 – базальты, 2, 3 – долерито-базальты, 4–6 – базальты магнезиальные, 7, 8 – бонинитовые вариолиты, 9, 10 – базальты (оливин)-пироксен-плагиофировые, 11 – трахидацит; верхнетаналыкский позднеэмсский комплекс: 12–15 – базальты; 16, 17 – андезиты; 18, 19 – дациты; 20–22 – базальты; гайский позднеэмсский комплекс: 23–25 – базальты, 26, 27 – дациты, 28–30 – риодациты; северо-ирендыкский раннеэйфельский комплекс: 31–33 – базальты пироксен-плагиофировые, 32 – базальт (оливин)-пироксенпорфировый, 34 – трахиандезибазальт, 35 – андезибазальт пироксенпорфировый; южно-ирендыкский раннеэйфельский комплекс: 36 – андезит пироксен-плагиофировый, 37–38 – пиллоу-базальты микропорфировые пироксен-плагиоклазовые, 39 – базальт обильноплагиоклазовый с пироксеном, 40 – трахириодацит; джусинский раннеэйфельский комплекс: 41–43 – вулканиты основного состава месторождения Барсучий Лог и Карабутакской антиклинали, 44–45 – вулканиты кислого состава; карамалыташский позднеэйфельский комплекс: 46–52 – базальты. Серии: Т – толеитовая; СЩ – субщелочная; ПТСЩ – переходная от толеитовой к субщелочной; ИЩГЛ – известово-щелочная глиноземистая; ИЩ – известково-щелочная; ТОД – толеитовая островодужная; СЩМГ – субщелочная магнезиальная; БОН – бонинитовая; ИЩМГ – известково-щелочная магнезиальная; ТОДМГ – толеитовая островодужная магнезиальная. * Номер пробы.

Содержания редкоземельных элементов (REE) и редких элементов в породах были определены методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ICP-MS) в химической лаборатории (ХЛ) Университета г. Гранада (Испания), рентгенофлюоресцентным методом (XRF) и ICP в ХЛ Университета г. Удина (Италия), в ХЛ ИГиГ УрО РАН методом ICP-MS на приборах ELAN 9000 и NEX ION 300 (аналитик Д.В. Киселева, г. Екатеринбург), в ХЛ ИГМ СО РАН методом ICP-MS (аналитик И.В. Николаева, г. Новосибирск), в ХЛ ВСЕГЕИ методом ICP-MS и рентгенофлюоресцентным анализом (аналитик Г.А. Олейникова, г. Санкт-Петербург), в ХЛ Музея Естественной истории ICP-AES методом (г. Лондон), в ХЛ ИГЕМ методом ICP-MS и рентгенофлюоресцентным анализом (г. Москва), нейтронно-активационным анализом в ХЛ ГЕОХИ РАН (г. Москва). Силикатный и атомно-абсорбцонный анализы выполнены в ИГ УФИЦ РАН (аналитики Н.Г. Христофорова и С.А. Ягудина, г. Уфа) и ХЛ ИМин УрО РАН (г. Миасс).

МАГНИТОГОРСКАЯ ОСТРОВОДУЖНАЯ МЕГАЗОНА И ТИПЫ КОЛЧЕДАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Магнитогорская островодужная мегазона является одной из крупнейших структур Уральского подвижного пояса. Эта мегазона характеризуется распространением раннедевонских и ордовик-силурийских толщ на крыльях структуры, а верхнедевонских и каменноугольных образований в центре структуры, определяя ее синклинорный тип.

Реконструированные элементарные вулканические пояса, благодаря работам многочисленных исследовательских коллективов (МГУ, ЦНИГРИ, ВСЕГЕИ, ИГиГ УрО РАН, ИГ УФИЦ РАН, БТГУ и др.), позволяют достоверно восстановить геологическую историю этой мегаструктуры.

В ордовик-силурийское время проявился вулканизм океанической стадии, фрагменты разрезов которого известны в Вознесенско-Присакмарской зоне или в зоне Главного Уральского разлома (ГУР). Здесь океанические базальты ордовик-силурийского возраста N- и E-MORB типов ассоциируют с серпентинитами, интрузивными породами, вулканитами, вулканогенно-осадочными и известковистыми породами девонского и каменноугольного возраста (Фролова, Бурикова, 1977; Перфильев, 1979; Вулканизм …, 1992; Пучков, 2000, 2010; История …, 1984; Spadea et al., 2002 и ссылки в них).

По нашим данным, в пределах Вознесенско-Присакмарской зоны (или ГУР) расположен ранее не выделявшийся раннедевонский интрузивно-вулканический пояс, который фрагментарно прослеживается от широты г. Орска до дер. Вознесенки и севернее более чем на 400 км (рис. 1). Мощность пород этого пояса варьирует от 100 м (и менее) до 800 м. В его составе постоянно присутствуют серпентинитокластовые, габбро-обломочные и кремнисто-обломочные эдафогенные брекчии, конглобрекчии, песчаники. Выше залегают раннедевонские эффузивные базальты бонинитовой и толеитовой островодужной серий. В серпентинитокластовых эдафогенных брекчиях залегают многочисленные мелкие месторождения Co–Cu-колчеданного типа (Ивановское, Ишкининское, Васильевское, Кизникеевское и др.). В рудных полях присутствуют также интрузивные породы габбро-диорит-плагиогранитного состава.

Вознесенско-Присакмарская зона серпентинитового меланжа вместе с максютовским высокобарическим комплексом, распространенным западнее в антиформе Уралтау, представляют собой аккреционную призму, интерпретируемую в качестве реликта девонской зоны субдукции восточного падения (Пучков, 2010 и ссылки в ней). К востоку от Вознесенско-Присакмарской зоны располагаются три подзоны Магнитогорской мегазоны: Западно-Магнитогорская (ЗМЗ), Центрально-Магнитогорская (ЦМЗ) и Восточно-Магнитогорская (ВМЗ).

Западно-Магнитогорская подзона имеет протяженность с запада на восток от 15 до 35 км, сложена вулканитами и вулканогенно-осадочными породами баймак-бурибайской, ирендыкской, карамалыташской (ярлыкаповской) и улутауской свит. Баймак-бурибаевская позднеэммсская свита имеет суммарную мощность до 1800 м и более. В нижней подсвите (бурибайский комплекс) в средней толще преобладают вулканиты бонинитовой серии, в нижней толще присутствуют субщелочные островодужные натриевые базальты, а в верхней толще кислые эффузивные породы и оливин-пироксен-(плагиоклаз) порфировые базальты известково-щелочной серии. Верхнюю подсвиту (верхнетаналыкский комплекс) мощностью до 1000 м и более слагает базальт-андезибазальт-андезит-дацит-риолитовая вулканическая ассоциация магнезиальной известково-щелочной серии гомодромного типа (баймакский комплекс). Южнее на Макан-Октябрьском и Гайском рудных полях в соответствующих комплексах присутствуют пачки и толщи толеитовых островодужных базальтов (см. табл. 1).

Баймак-бурибаевская свита перекрывается вулканитами ирендыкской свиты раннеэйфельского возраста. В составе этой свиты выделяются северо-ирендыкский базальт-андезибазальтовый комплекс толеитовой островодужной и известково-щелочной петрохимических серий и южно-ирендыкский комплекс базальт-андезибазальт-андезит-дацит-риодацитовый толеитовой, известково-щелочной и переходной от толеитовой к известково-щелочной серий, а также переходной от известково-щелочной к субщелочной (трахидацитовой) серии. Кварцевые андезибазальты и андезиты возникли в результате смешения базальтового расплава с частично раскристаллизованным кислым расплавом. Разрез Западно-Магнитогорской подзоны завершается ритмично-слоистой терригенно-тефроидной улутауской свитой живетского возраста с ярлыкаповским горизонтом яшмоидов позднеэйфельского возраста в основании. Ярлыкаповский горизонт яшм сургучно-красного цвета является фацией карамалыташской позднеэйфельской свиты, которая присутствует в разрезах восточной части ЗМЗ.

Базальты карамалыташской свиты принадлежат к толеитовой островодужной серии. За пределами рудных полей, в безрудных зонах базальты представлены умеренно-титанистыми (TiO2 до 1.38–2.3 мас. %) толеитовыми базальтами, иногда умеренно-щелочными породами, сохраняющими толеитовые химические характеристики. Некоторые их этих базальтов на диаграмме Дж. Пирса (Pearce, 2008) в координатах Nb/Yb–Th/Yb располагаются в поле N-MORB–OPB океанических базальтов.

Центрально-Магнитогорская подзона соответствует осевому фрагменту мегасинклинали. В самой широкой части она достигает 40 км, замыкаясь на севере и сужаясь до 5 км на юге, в полосе, сложенной известняками, Казахской части Урала. Вулканические породы выделены в березовскую и греховскую свиты. Среди вулканических пород преобладают умеренно-титанистые базальты с островодужными, реже внутриплитными геохимическими характеристиками, умеренно-щелочной, реже известково-щелочной, серии. Кислые породы подразделяются на натровые и калиево-натриевые типы (Фролова, Бурикова, 1977). Осадочные породы представлены изветняками, кремнистыми и глинистыми сланцами. Среди вулканокластических пород распространены вулканические брекчии, туфы и гиалокластиты.

Восточно-Магнитогорская подзона по объему соответствует восточному крылу Магнитогорского мегасинклинория (синформы). На западе ее граница проходит в основном по контакту каменноугольных отложений с более древними среднедевонскими или верхнедевонскими отложениями. Восточная граница ВМЗ проходит по системе сдвиго-надвиговых структур в области сочленения ВМЗ с Восточно-Уральским поднятием. По нашему мнению (Вулканизм …, 1992), ВМЗ не является самостоятельным вулканическим поясом, так как возникла в среднедевонское (конец раннего эйфеля) время в связи с расщеплением Ирендыкской (развитой) островной дуги и формированием тыловой островодужной структуры. Раннеэйфельские отложения, представленные вулканитами сукраковского (на западе) и джусинского (на востоке) комплексов шошонитовой серии, сочетающихся преимущественно с породами известково-щелочной серии, содержат однотипные колчеданные барит-полиметаллические руды. В зоне внутридугового спрединга в позднеэйфельское время сформировался позднеэйфельский колчеданоносный карамалыташско-шуулдакский вулканический комплекс и его возрастные аналоги (учалинский, верхнеуральский, александринский, ащебутакский комплексы).

В позднедевонское фран-фаменское время в ВМЗ сформировались вулканические комплексы известково-щелочной и шошонитовой серий (шелудивогорский комплекс). На отдельных участках ВМЗ (Амурский участок) позднедевонские (фран) вулканогенные толщи содержат стратиформную цинковую сульфидную минерализацию и перекрываются толщей высокотитанистых базальтов раннекаменноугольного возраста.

Следует отметить, что в процессе ращепления Ирендыкской раннеэйфельской островной дуги в ее тыловой части оказались и более древние вулканогенные комплексы. К ним относятся: 1) джаилганский комплекс высокотитанистых умеренно-щелочных базальтов раннедевонского возраста в составе раннедевонской тюлькубайской вулканогенно-осадочной толщи; 2) киембаевский колчеданоносный раннедевонский комплекс, вмещающий месторождения Летнее, Осеннее и др. (Cu $ \gg $ Zn), сложенный умеренно-титанистыми базальтами (TiO2 1.1–2.8 мас. %), близкими к N-MORB, обладающими повышенными концентрациями LILE (литофильных элементов), определяющими наличие островодужного типа (Вулканизм …, 1992); 3) наряду с джусинским шошонитовым вулканическим комплексом раннеэйфельского возраста, в ВМЗ присутствует одновозрастный джусинскому нижнезингейский вулканический комплекс известково-щелочной серии. Эти сведения свидетельствуют о том, что только в позднеэйфельское время единая Ирендыкская островная развитая дуга была расщеплена на ЗМЗ и ВМЗ.

Вулканические комплексы с колчеданным оруденением входят в состав реконструированных нами палеовулканических зон, среди которых в Магнитогорской мегазоне выделены следующие (с запада на восток) (рис. 1) (Палеозойский …, 1968; Шарфман, 1989; Вулканизм …, 1992): 1) Вознесенско-Присакмарская зона аккреции и серпентинитового меланжа Главного Уральского разлома, содержащая вулканиты раннедевонского возраста c Co–Cu-колчеданным оруденением; 2) фронтальная островная дуга раннедевонского–позднеэмсского возраста – (Тубинско-Гайский пояс) с оруденением Cu > Zn (бурибайский, гайский, макан-октябрьский комплексы) и с Au-колчеданно-полиметаллическим оруденением (баймакский комплекс); 3) развитая (Ирендыкская) островная дуга среднедевонского раннеэйфельского возраста ирендыкской свиты, толщи с первой по четвертую с оруденением Cu > Zn (подольский комплекс) и с барит-полиметаллическим оруденением, восточно-подольский (сукраковский) комплекс раннеэйфельского возраста ирендыкской свиты, пятая толща; 4) зона внутридугового спрединга с оруденением Zn > Cu, карамалыташский комплекс среднедевонского позднеэйфельского возраста и его возрастные аналоги (верхнеуральский и александринский комплексы), вмещающие оруденение с полиметаллическим уклоном; 5) остаточная тыловая (отщепленная) островная дуга с барит-полиметаллическим оруденением (джусинский комплекс, среднедевонско-раннеэйфельского возраста); 6) зона задугового спрединга с существенно медным (Cu > Zn) оруденением (домбаровский комплекс, раннедевонского позднеэмсского возраста).

МОДЕЛИ РУДНО-МАГМАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ, ПРОДУЦИРУЮЩИХ КОЛЧЕДАННОЕ ОРУДЕНЕНИЕ В МАГНИТОГОРСКОЙ МЕГАЗОНЕ

Основными причинами развития вулканизма и колчеданного оруденения в Магнитогорской мегазоне были процессы субдукции раннепалеозойской океанической плиты и формирование позднеэйфельской спрединговой зоны, нарушившей созданную ранее субдукционную зональность. Погружение литосферной плиты в верхнюю мантию формировало градиентную по Р-T условиям структурную зону, в пределах которой происходили взаимосвязанные геологические процессы: растяжение в верхней мантии и сжатие в субдукционной плите (слэбе), обусловившее дегидратацию водосодержащих минералов пород слэба, формировавших субдукционные, богатые H2O флюиды, мигрировавшие в мантийный клин. Приток этих флюидов способствовал началу процесса парциального плавления перидотитов мантийного клина. Главным же результатом было образование флюидно-магматического мантийного диапира, поднимающегося к границе кора–верхняя мантия (Авдейко и др., 2006; Богатиков и др., 2010; Косарев и др., 2014; Рингвуд, 1981; Bailey et al., 1989; Tatsumi et al., 1986).

С учетом конкретного геологического строения и геодинамических реконструкций в отдельных рудных районах и рудных полях на Южном Урале нами были выделены шесть типов моделей рудномагматических систем:

1) ивановский тип, который сформировался в пределах Вознесенcко-Присакмарской структурно-формационной зоны (или ГУР) в раннем девоне на островодужном склоне глубоководного желоба в области накопления эдафогенных серпентинитокластовых брекчий и проявления толеитового и бонинитового вулканизма;

2) модель фронтальной надсубдукционной зоны, включающей бурибайский палеовулканический комплекс раннедевонского позднеэмсского возраста с Юбилейным и Бурибайским колчеданными местрождениями и верхнетаналыкский комплекс позднеэмсского возраста, перекрывающий бурибайский и слагающий Тубинско-Гайский колчеданоносный пояс, включающий Баймакский рудный район, Макан-Октябрьское рудное поле и Гайский рудный район;

3) модель развитой надсубдукционной зоны среднедевонской раннеэйфельской, ирендыкской островной дуги, включающей Подольское рудное поле, состоящее из нескольких Cu–Zn-колчеданных месторождений и рудопроявлений;

4) модель тыловой надсубдукционной зоны, в Западно-Магнитогорской зоне, включающей Восточно-Подольское рудное поле раннеэйфельского возраста, пятая толща ирендыкской свиты, а в Восточно-Магнитогорской мегазоне представленной рудными полями Барсучий Лог и Джусинским того же раннеэйфельского возраста;

5) модель Домбаровской задуговой спрединговой зоны, представленной Летним и Осенним и другими рудными полями с вулканитами раннедевонского позднеэмсского возраста киембаевской свиты с Cu–Zn-колчеданными месторождениями;

6) модель внутридуговой спредингово-рифтовой и надсубдукционной карамалыташско-шуулдакской зоны среднедевонского позднеэйфельского возраста с оруденением Zn > Cu.

Реконструированная в обобщенном виде схематическая колчеданообразующая рудно-магматическая система в своей эволюции имеет четко выраженный следующий стадийный характер: 1) дегидратация пород погружающейся субдукционной плиты и формирование субдукционного водного флюида, который мигрирует в мантийный клин; 2) разрыв слэба, внедрение астеносферного диапира; 3) выплавление магм надсубдукционного типа из ультрабазитов мантийного клина при участии субдукционных флюидов, экстракция из ультрабазитов мантийного клина рудогенных элементов; 4) подъем магм и флюидов мантийного диапира с образованием в краевой части последнего горблендитов, обогащенных Cu; 5) достижение мантийным диапиром уровня МОХО‒нижняя кора, андерплейтинг надсубдукционных магм; 6) повышение температуры в области подслаивания магм в нижней коре, наращивание ее мощности снизу; 7) выплавление из амфиболизированных базитов кислых магм (Трондьемиты …, 1983; Ходоревская, 2017) с флюидными включениями в кварце кислых пород, обогащенных Cu, Zn, Pb, Ba, Sn, B, Au, Ag (Викентьев и др., 2012); 8) миграция магм и флюидов в кору, образование цепочек габбро-диорит-плагиогранитных интрузий; 9) формирование рециклинговой придонной гидротермально-метасоматической ячейки и отложение колчеданных рудных залежей, изотопный состав серы в сульфидах которых указывает на преобладание мантийного источника (Медноколчеданные …, 1992).

Модель колчеданоносной системы ивановского типа

Колчеданное оруденение ивановского типа известно в южной части Вознесенско-Присакмарской зоны, представляющей аккретированный склон островной дуги, обращенный в сторону желоба. Оно представлено мелкими месторождениями Co–Cu-колчеданных руд (Ивановское, Дергамышское, Ишкининское месторождения). Эти руды ассоциируют с базальтами толеитовой островодужной и бонинитовой серий (ранний девон), а залегают чаще всего ниже базальтов в осадочных эдафогенных брекчиях серпентинизированных гарцбургитов (Зайков и др., 2001, 2009; Косарев и др., 2005; Jonas, 2004). По соотношениям Yb–La/Yb в базальтах степень плавления шпинелевого лерцолита составляет 20–30%.

Ассоциация серпентинито-обломочных, габбро-диорит-обломочных и кремнисто-обломочных эдафогенных брекчий, конглобрекчий, гравелитов и песчаников характеризует фации склона глубоководного желоба фронтальной островной дуги (Мурдмаа, 1986) и разрез эмсской раннеостроводужной баймак-бурибаевской базальт-андезибазальт (бонинит)-риодацитовой формации. По всей площади Вознесенско-Присакмарской зоны от Карагайкульского рудопроявления на севере Учалинского района до Ишкининского рудного поля в Оренбургской области на юге, пачка серпентинитовых брекчий и эффузивных базальтов ассоциирует с Co–Cu-колчеданными мелкими рудными залежами, представляя самый ранний в Магнитогорской мегазоне этап колчеданообразования. Общепринятыми являются представления о заимствовании Co и Ni рудных тел из рудовмещающих серпентинитокластовых пород и подстилающих ультрабазитов (Зайков и др., 2009).

Базальты ивановского комплекса Ивановского рудного поля имеют следующие петрохимические характеристики (мас. %): TiO2 0.38–0.68, Al2O3 12.54–15.56, FeOtot 6.7–9.5, MgO 5.04–11.12, CaO 5.35–11.76, Na2O 2.6–4.88, K2O 0.03–0.12, П.п.п. 2.68–8.23. На диаграмме Дж. Пирса (Pearce, 2008, Ферштатер, 2013), дополненной авторскими данными (рис. 2а), представлены составы базальтов – три фигуративные точки из чингизовского комплекса и по одной из Ишкининского и Вознесенского участков располагаются в поле I–I″, близко к стандартным составам OPB, E-MORB, TWPB, что позволяет видеть определенное сходства с плато-базальтами океанов. Содержание TiO2 в них варьирует от 0.46 до 0.74 мас. %, а в одной из проб (№ 0128) TiO2 – 1.27 мас. %. В промежуточное поле (II–II″) в секторе с океанической корой попадают две пробы из Ишкининского рудного поля. Все пробы из Ивановского рудного поля и часть проб из Ишкининского участка располагаются в поле III, в поле базальтов бонинитовой серии бурибайского комплекса. Распределение редкоземельных элементов, нормированных к хондриту, наиболее соответствует хондритовому источнику.

Рис. 2.

Соотношение Nb/Yb и Th/Yb (Pearce, 2008; Ферштатер, 2013) в основных породах колчеданоносных и безрудных вулканических комплексов Магнитогорской палеоостроводужной мегазоны. (а) – комплексы раннедевонского позднеэмсского возраста. Комплексы Вознесеснко-Присакмарской зоны: 1 – чингизовский, 2 – вознесенский (гора Озерная), 3 – ишкининский, 4 – ивановский, 5 – дергамышский, 6 – олистостромовая толща Ишкининского рудного поля, 7 – стандартные составы базальтов разных геодинамических обстановок: N-MORB – нормальные толеитовые базальты COX, E-MORB – обогащенные базальты COX, IAT – толеитовые базальты островных дуг, БОН Br – бонинитовая серия бурибайского комплекса, CAB – известково-щелочные базальты островных дуг, СHIA – шошонитовая серия островных дуг, OPB – базальты подводных океанических плато (Богатиков и др., 2010), TWPB – внутриплитные базальты, Alk WPB – щелочные внутриплитные базальты, I'–I" – базальты N-MORB–внутриплитные (Alk WPB), II'–II" – переходные базальты от океанических и WPB к островодужным, III – островодужные базальты на коре океанического типа, IV – островодужные базальты на мощной коре островодужного и континентального типов, АБ – линия, разделяющая океанический и континентальный сектор; (б) – комплексы позднеэмсско-раннеэйфельского возраста: 1 – бурибайский, 2 – баймакский, 3 – макан-октябрьский, 4 – гайский, 5 – подольский, 6 – джусинско-восточно-подольский, 7 – домбаровский, 8 – умеренно-титанистый базальт, br1, 9 – стандартные составы базальтов разных геодинамических обстановок; (в) – комплексы карамалыташской свиты: 1 – карамалыташский, Карамалыташская антиклиналь, 2 – сибайский, 3 – бакр-узякский, 4 – учалинский, 5 – курпалинский, 6 – верхнеуральский, 7 – александринский, 8 – ащебутакский, 9 – юлдашевский, 10 – савельевско-калиновский, 11 – репинский, 12 – кульбердинский, 13 – большекумакский, 14 – стандартные составы базальтов различных геодинамических обстановок. На каждом рисунке (2а, 2б, 2в) свои условные знаки и свои выборки. На рис. 2б жирной линией выделен контур поля бонинитовых базальтов и бонинитов бурибайского комплекса (это опорная стандартная выборка вулканитов бонинитовой серии в Магнитогорской зоне). На рис. 2а, как и на рис. 2б, жирной линией выделен контур поля вулканитов бонинитовой серии бурибайского комплекса, а частные анализы (1–6) характеризуют бонинит-толеитовые комплексы (возрастные аналоги бурибайского комплекса) в Вознесенско-Присакмарской (или ГУР) зоне.

Присутствие в рудных полях Co–Cu-колчеданных месторождений Вознесенско-Присакмарской зоны надсубдукционных эффузивных базальтов толеитовой и бонинитовой серий, кислых эффузивов, интрузивных образований габбро-диорит-плагиогранитного состава свидетельствует о том, что область рудообразования отстояла от осевой зоны глубоководного желоба на расстояние не менее 30–50 км на восток. В современной структуре Вознесенско-Присакмарская зона контактирует на западе с Уралтауской антиформной зоной и с эклогит-глаукофановым максютовским комплексом, в котором присутствуют эклогиты и глаукофановые сланцы возрастного интервала 393–420 млн лет, соответствующие раннему девону и самым верхам разреза силура (пржидолий) (Scarrow et al., 2002).

Модель фронтальной надсубдукционной зоны

Фронтальная надсубдукционная зона сложена вулканогенными породами баймак-бурибайской свиты раннедевонского позднеэмсского возраста, состоящими из двух вулканических комплексов бурибайского (нижнего) и верхнетаналыкского (верхнего). Нижний бурибайский комплекс развит в пределах Бурибай-Акъярской рудоносной зоны Бурибайского рудного района, в южной части Таналыкского поднятия (Косарев и др., 2005). Он вмещает крупное Юбилейное колчеданное месторождение и среднее Бурибайское месторождение (Cu > Zn). Вулканогенные породы бурибайского комплекса принадлежат к умеренно-щелочной натриевой (нижняя толща), бонинитовой (средняя толща) и к известково-щелочной существенно кислой (верхняя толща) сериям (Косарев и др., 2005) при заметном преобладании (80–90%) вулканитов бонинитовой серии.

Бурибайский комплекс расположен в зоне между Юлалинской и Орской широтными дислокациями, в которой установлены повышенные мощности гранулито-базитовой нижней коры (Серавкин, Цветкова, 1982) и корово-мантийного слоя (Берлянд, 2007). Состав последнего предполагает по физическим характеристикам смесь базитов нижней коры и ультрабазитов верхней мантии.

Базальты нижней толщи подвержены метаморфизму эпидот-актинолитовой ступени зеленосланцевой фации. Продукты верхней части средней толщи и верхней толщи соотвествуют пренит-пумпеллиитовой фации регионального метаморфизма. В пределах средней толщи в вулканитах бонинитовой серии преобладают пилотакситовая, микроофитовая, вариолитовая стуктуры, а в бонинитах – пироксеновый спинифекс. В пределах верхней части разреза средней толщи установлены реликтовые продукты автометаморфизма (присутствует гидрогранат) и окислительного диагенеза (присутствует селадонит). На колчеданных рудных полях (Юбилейном и Бурибайском) нижняя граница метаморфизма пумпеллиит-пренитовой фации поднимается в разрезе в надрудную зону, сложенную породами верхнетаналыкской и ирендыкской свит. Таким образом, на рудных полях намечается метаморфический пропилитовый купол с преобладающей ассоциацией вторичных минералов эпидот-хлорит-серицит-карбонат-кварц-(пирит).

Умеренно-щелочные натриевые базальты слагают нижнюю долерито-базальтовую толщу бурибайского комплекса (табл. 1). В ее составе преобладают низкомагнезиальные базальты, реже андезибазальты (мас. %): SiO2 44.75–52.33, TiO2 0.51–0.72, FeOtot 7.23–7.3, MgO 4.2–8.25, СаО 3.8–6.03, Na2O 5.76–5.93, K2O 0.16–0.2. На диаграмме SiO2–(Na2O + K2O) большинство проб располагаются в поле субщелочных базальтов. О первичности геохимических характеристик субщелочных базальтов и андезибазальтов свидетельствуют повышенные концентрации в них Zr, Hf, Th, Nb, Ta, Y, REE, по сравнению с бонинитовыми базальтами. Отношение La/Yb = 1.67 превышает значение этой величины в породах бонинитовой серии, но ниже, чем в субщелочных плато-базальтах (табл. 1, проба Т-4Б).

На границе нижней и средней толщ расположена пачка умеренно-титанистых (TiO2 1.51 мас. %) пиллоу-базальтов (табл. 1, проба Т-4Б), по составу близких к океаническим платобазальтам (OPB) (рис. 2б).

По данным табл. 1 и рис. 3в, 3г умеренно-титанистые пиллоу-базальты отличаются от пород бонинитовой серии бурибайского комплекса повышенными концентрациями Al2O3 и Na2O, большими концентрациями REE и HFSE, высоким значением отношения La/Yb = 3.55 и близкими содержаниями Sr, K, Ba, Rb, Cs.

Рис. 3.

Распределение микроэлементов, нормализованных к N-MORB (Sun, McDonough, 1989), и редкоземельных элементов, нормированных к хондриту (Nakamura, 1974), в базальтах позднеэмсско-раннеэйфельского возраста.

Рис. 3.

Окончание

В составе второй толщи бурибайского вулканического комплекса присутствуют субщелочные магнезиальные базальты, магнезиальные базальты, бониниты, магнезиальные андезиты. Магнезиальные базальты (см. табл. 1, а также по неопубликованным материалам) содержат 46–52 мас. % SiO2, имеют характерную для базальтов высокую магнезиальность и содержание MgO от 10.3 до 16.65 мас. %, пониженное и умеренное содержания Al2O3 (10.11–15.68 мас. %) и СаО (2.88–9.87 мас. %) соотвественно, низкие Na2O (0.43–3.68 мас. %) и K2O (0.02–0.39 мас. %). Бонинитовым базальтам свойствены высокие концентрации (г/т): Cr (169–1011), Ni (56–381), умеренные Co (28–47) и V (137–274), низкие Pb (<0.15–9.00), Zr (24–79), Sc (19–36), Ba (26–85) и широкий диапозон концентраций Cu (16–184), Zn (38–332), Sr (36–203). К этой группе примыкают высокомагнезиальные базиты (пикробазальты) месторождения Юбилейное.

Бониниты бурибайского вулканического комплекса по соотношению SiO2–MgO располагаются в поле собственно бонинитов (Симонов и др., 1998), магнезиальных андезитов и андезидацитов в интервале (мас. %): SiO2 52–63; MgO 5–13.

По характеру распределения микроэлементов бониниты наиболее близки к магнезиальным базальтам. В бонинитах установлены широкие вариации концентраций (г/т): Cr (12–854), Ni (19–352), Cu (1–443), Ba (20–385), выдержанными содержаниями характеризуются Со (24–50), Zr (22–80), Nb (0.7–3.0).

На спайдердиаграммах бонинитов (рис. 3) проявлена негативная аномалия Nb, несколько более слабая – Th, хорошо обозначены низкие содержания высокозарядных и редкоземельных элементов, характерные для бонинитовой серии, и четкие положительные аномалии Sr и других LILЕ. Эти сведения подтверждают участие в магмообразовании субдукционного флюида, богатого H2O и LILЕ (Пирс и др., 1987; Gill, 1981; Arculus, 1994; Tatsumi et al., 1986), определяющего надсубдукционный характер бонинитовых магм, выплавлявшихся в деплетированном мантийном клине при высоком содержании H2O в зоне магмообразования и при высоких степенях плавления субстрата (Сондерс, Тарни, 1987). Высокое содержание воды в зоне магмообразования подтверждается экспериментальными данными и модельными построениями по базальтам Курильской островной дуги (Bailey et al., 1989).

Первый этап дегидратации водосодержащих минералов происходит в части зоны субдукции, проецирующейся на фронтальную вулканическую зону (Авдейко и др., 2006). При этом в субдукционный флюид могли попадать заметные количества Cu, тогда как Zn концентрируется в темноцветных и рудных минералах и ведет себя более инертно (Карапухина, Баранов, 1983).

Начальный этап образования надсубдукционного мантийного диапира позднеэмсского возраста (Косарев и др., 2014) был осложнен разрывом слэба (возникновением в нем slab-window) и внедрением в надсубдукционный мантийный клин высокотемпературных магм субокеанического внутриплитного типа (Косарев и др., 2014; Соболев и др., 1993), близких к OPB, поле I′–I″ (см. рис. 2б, рис. 3) (SiO2 52.8 мас. %, TiO2 1.51 мас. %, Nb 5.6 г/т, Zr 71, Ba 24.2 г/т). Далее следовало возобновление субдукции и выплавление в мантийном клине при высоких степенях плавления мантийного субстрата (предположительно, 20% и более) (рис. 4) – главного объема базальтовых магм бонинитовой серии.

Рис. 4.

Соотношения Yb и La/Yb в базальтах колчеданоносных комплексов Магнитогорской палеоостроводужной мегазоны в условиях парциального плавления разных составов шпинелевого, плагиоклазового (I–IV) и гранатового лерцолитов (V) (Bailey et al., 1989). Оконтурены поля фигуративных точек колчеданоносных бурибайского (1), гайского (2), баймакского (3), сибайского (4) и безрудного юлдашевского (5) комплексов (Косарев и др., 2005, 2006). 1 – состав мантии по (Palme, O,Neill, 2003), 2 – оливин-пироксен-порфировый базальт, Северный Ирендык (Косарев и др., 2005). Штрихи и цифры на графиках 2–5–10–15–25 обозначают степень плавления мантийного субстрата (Bailey et al., 1989).

В магнезиальных базальтах и бонинитах установлены повышенные концентрации Cr, Ni и V и низкие содержания HFSE и LILE; степень плавления составляет 17–50% (см. рис. 4). По мнению большинства исследователей (Рингвуд, 1981; Соболев и др., 1993; Фролова, Бурикова, 1997; Богатиков и др., 2010), степень плавления мантийного субстрата редко достигает 30%. Более высокие ее значения установлены по результатам расчетов на основе геохимических и минералого-геохимических материалов по коматиитам (Смолькин и др., 2000) или по модельным построениям, соотношениям Yb–La/Yb в базальтах и по результатам экстрополяции экспериментальных данных по плавлению плагиоклазовых и шпинелевых лерцолитов в присутствии воды (Bailley et al., 1989; Фролова, Бурикова, 1997; Косарев и др., 2005).

Главный этап колчеданного оруденения Юбилейного месторождения происходил сразу после завершения формирования толщи пиллоу-лав бонинитовой серии. На стратиграфическом уровне верхней толщи, в составе вулканитов которой присутствуют базальты, андезибазальты, андезиты и кислые породы, есть и мелкие залежи Cu–Zn руд.

Колчеданное оруденение Уральского типа, Cu > > Zn, в пределах Тубинско-Гайского пояса приурочено к позднеэмсской верхнетаналыкской свите, слагающей верхнюю часть фронтальной островной дуги, представлено средними (Макан-Октябрьское рудное поле) и суперкрупными (Гайское) колчеданными месторождениями. Гайское месторождение контролируется крупной кольцевой структурой диаметром около 50 км и входит в Орскую зону с максимальным полем силы тяжести, с повышенной, по сравнению с Бурибайским рудным районом, мощностью базальтового слоя нижней коры и толщи корово-мантийной смеси (Серавкин, Цветкова, 1982; Берлянд, 2007). Приведенные сведения вместе с характеристиками Гайского вулканического сооружения и одноименного месторождения могут служить основой для реконструкции эволюции мантийного диапира и соответствующей рудно-магматической системы. Вулканические породы верхнетаналыкского комплекса сложены базальт-андезибазальт-андезит-дацит-риолитовой ассоциацией с породами полустекловатого олигофирового облика, нередко с характерной перлитовой структурой. В базальт-андезибазальтовых эффузивах вкрапленники представлены пироксеном и плагиоклазом, в андезитах появляется роговая обманка и ранний титаномагнетит, а в кислых породах к последним присоединяется кварц. Региональные метаморфические изменения представлены пренит-пумпеллиитовой фацией. На рудных полях распространены околорудные серицит-хлорит-кварцевые метасоматиты и окаймляющие их пропилиты с эпидот-хлорит-серицит-кварц-карбонатной с пиритом ассоциацией. В заметных объемах в ореолах околорудных метасоматитов присутствуют гидрослюды (Масленников, 1999). Гайское рудное поле сложено вулканитами известково-щелочной и толеитовой островодужных серий; возможно присутствие вулканитов бонинитовой серии. Среди базальтов Гайского участка преобладают островодужные толеиты, присутствуют известково-щелочные и умеренно-щелочные разновидности с умеренно-повышенными и низкими концентрациями Cr (14.7–60.1–268 г/т) и Ni (9.6–28.6–107 г/т), TiO2 (0.53–1.05 мас. %), Zr (12.9–128 г/т), Nb (0.25–1.89 г/т), La (1.17–5.05 г/т), Yb (0.7–2.51 г/т), степень плавления – 12–45% (рис. 4).

Низкие концентрации TiO2, Zr, Th и прочих REE, пониженные значения La/Yb отношения и повышенное содержание MgO в базальтах подрудного стратиграфического уровня в Бурибайском и Гайском рудных районах свидетельствуют о деплетированности ультрабазитов мантийного клина, из которых выплавлялись эти базальты. На рис. 2б фигуративные точки составов базальтов Гайского вулканического комплекса располагаются в поле III, где базальты и габбро ассоциируют с офиолитами и тяготеют к полю составов океанической коры (поле I′, N-MORB) (Ферштатер, 2013). В целом обнаруживается корреляция между геохимическими особенностями базальтов – выплавок мантийного клина, составом (Cu > Zn) и объемами рудного вещества колчеданных месторождений Бурибайского и Гайского рудных районов. Геохимические особенности базальтов, такие как высокие содержания MgO, Cr, Ni, Co, низкие концентрации HFSE при повышенных Rb, Ba, K, Sr, P, по сравнению с N‑MORB типом, свидетельствуют о высоких степенях парциального плавления мантийного субстрата (рис. 4), которое стимулировалось значительными объемами субдукционной флюидной фазы, обогащенной H2O (Соболев и др., 1993; Авдейко и др., 2006). Это, вероятно, способствовало активной экстракции Cu из пород мантийного клина (Рябчиков и др., 1987; Пушкарев, 2000). Цинк мог частично концентрироваться в метасоматических оторочках шпинели и в темноцветных минералах ультрабазитов (Фролова, Бурикова, 1977; Глухов и др., 2015) и обретал подвижность позднее меди.

Колчеданное оруденение Баймакского типа представлено мелкими, но богатыми месторождениями Au-колчеданно-полиметаллического типа, локализованными в той же позднеэмсской верхнетаналыкской свите в Баймакском блоке с пониженным полем силы тяжести на севере Тубинско-Гайского пояса, обогащенном кислыми породами. Базальты Баймакского блока относятся к известково-щелочной магнезиальной серии. Эти базальты обогащены по сравнению с бонинитовой серией бурибайского комплекса LILE. Особенностью базальтов являются пониженная концентрация Zr (13–57 г/т) и низкая Nb (0.9–1.36 г/т). Точки составов базальтов баймакского комплекса располагаются на диаграмме Nb/Yb–Th/Yb (рис. 2б) в поле IV, соответствующем магматическим образованиям, сформировавшимся на континентальной или мощной островодужной коре. На диаграмме Yb–La/Yb точки составов сдвинуты, по сравнению с таковыми бурибайского комплекса, в область составов выплавок из гранатового лерцолита с предполагаемой спетенью плавления, равной 15–25% (см. рис. 4).

Модель развитой надсубдукционной зоны ирендыкской островной дуги

В этой зоне к оруденению Уральского типа Cu > Zn относится крупное Подольское колчеданное месторождение, руды которого залегают в разрезе раннеэйфельской ирендыкской свиты, слагающей развитую островную дугу. Безрудные толщи ирендыкской свиты подвержены региональному метаморфизму пренит-пумпеллиитовой фации, иногда присутсвуют эпидот и актинолит, замещающий пироксен. В составе подольского колчеданоносного комплекса присутствуют гибридные породы и надрудные базальты толеитовой островодужной серии, аналоги которых участвовали в процессе смешения базальтовых и кремнекислых расплавов. Пиллоу-базальты подольского комплекса характеризуются умеренными содержаниями Cr (112–256 г/т), Ni (30–48 г/т), пониженными Zr (6–33 г/т), Nb (0.27–3 г/т), низкими значениями La/Yb отношения (0.8–2). Поле базальтов Подольского рудного поля (Косарев и др., 2005, рис. 3в) в области низких значений La/Yb совпадает с полем 1 (рис. 4) бонинитов бурибайского комплекса (см. рис. 4, поле 1). В серицит-хлорит-кварцевых апобазальтовых метасоматитах концентрация Th понижается. Сгущение фигуративных точек составов на диаграмме Yb–La/Yb позволяет предполагать степень плавления 25–40% (рис. 4).

Режим становления раннеэйфельской ирендыкской развитой островной дуги отличается от предшествующей фронтальной позднеэмсской дуги проявлением антидромных тенденций в отдельных вулканических сооружениях и присутствием в Подольском и Вишневском рудоносных блоках толщ гибридных кварц-пироксен-плагиоклазовых андезитов и андезибазальтов (Косарев и др., 2005, 2014), возникших в результате смешения базальтовых магм и частично раскристаллизованных кислых расплавов. Рудоносная толща Подольского колчеданного месторождения представляет собой экструзивно-эффузивно-пирокластический комплекс риодацитов кварцевых андезитов с серицит-хлорит-кварцевыми изменениями, который надстраивает разрез верхнетаналыкского вулканического комплекса. Главное рудное тело залегает в апикальной части рудоносного купола, выполняя локальную синклиналь.

Суммарный разрез фронтальной и развитой островных дуг (поздний эмс–ранний эйфель) соответствует главной или фронтальной вулканогенной зоне современных Западно-Тихоокеанских островных дуг (Петрология …, 1987; Авдейко и др., 2006). Глубина залегания сейсмофокального слоя, по Г.П. Авдейко, под вулканическим фронтом является почти постоянной и составляет 110 ± 5 км. Для Магнитогорской островодужной зоны фронтальная и развитая островные дуги соответствуют металлогенической зоне с колчеданным оруденением Cu > Zn. В эту зону, с современным расстоянием вкрест простирания структуры около 40 км (в Бурибайском рудном районе), входят Вознесенско-Присакмарская, Акъяр-Бурибаевская, Тубинско-Гайская и Ирендыкская структурные зоны. Эти зоны включают колчеданные рудные поля Ивановское, Бурибайское и Юбилейное, Макан-Октябрьское и Подольское, а также Баймакский и Гайский рудные районы. По нашим расчетам, с учетом сопоставления с современными островодужными системами Западно-Тихоокеанского пояса (Богатиков, Цветков, 1988; Высоцкий, 1989; Волынец и др., 1990; Авдейко и др., 2006), структурная зона фронтальной и развитой островной дуги составляла около 80 км вместе с Вознесенско-Присакмарской зоной. Эта зона могла быть аналогом главной вулканической зоны Западно-Тихоокеанических островных дуг (Авдейко и др., 2006), имела расстояние от поверхности земли до кровли субдукционной плиты 40–120 км и в ее пределах создавались определенные Р-Т условия, близкие объемы и состав субдукционных флюидов, которые определили степень плавления мантийного субстрата в надсубдукционном клине, более высокую подвижность Cu относительно Zn и повышенную интенсивность экстракции рудогенных элементов из ультрабазитов верхней мантии.

Модель тыловой надсубдукционной зоны Восточно-Подольско-Джусинской островной дуги

Колчеданное барит-полиметаллическое оруденение Джусинского типа располагается в толщах сукраковского (восточно-подольского, см. табл. 1, № п/п 32) и джусинского раннеэйфельских (там же, №№ п/п 33–36) палеовулканических комплексов в составе тыловой островной дуги и в разрезе остаточной отщепленной джусинско-зингейской островной дуги. Колчеданоносные джусинский и сукраковский вулканические комплексы принадлежат к шошонитовой (субщелочной) ассоциации преимущественно с породами известково-щелочной серии. Характерны высокие концентрации несовместимых элементов во всех типах вулканитов. В кислых породах сукраковского комплекса в основной массе содержатся гидробиотит и калиевый полевой шпат, указывающие на обогащение K2O. На спайдердиаграммах (см. рис. 3л, 3м) проявлены негативные аномалии Nb, положительные Cs, Rb, Ba, Th, U. Предполагается, что выплавление исходных магм джусинского комплекса происходило при участии субдукционных флюидов на большой глубине в верхней мантии, в области присутствия флогопита, дегидратация которого продуцировала высококалиевые флюиды (Богатиков и др., 2010).

Тыловая островная дуга в современных островодужных системах смещена по отношению к фронтальной дуге в сторону падения зоны субдукции. Исследователи островных дуг делают вывод о наличии двух зон магмообразования, которые обусловлены двумя уровнями дегидратации водосодержащих минералов в погружающейся субдукционной плите (Авдейко и др., 2006). Минералы, подвергающиеся дегидратации в субдукционной плите и в прилегающей зоне серпентинизированных ультрабазитов под тыловой зоной, представлены клинохлором, тальком и серпентином. Глубина кровли субдукционной плиты под тыловой вулканической зоной составляет более 150–200 км. На глубине около 150 км начинается зона перехода базитов субдукционной плиты в эклогит, с чем может быть связано увеличение плотности пород и угла наклона погружающейся плиты. С эклогитизацией может быть связано изменение геохимической специализации слэба по соотношениям рудогенных элементов с Cu > Zn на Zn > Cu, что установлено по геохимическим характеристикам эклогитов и глаукофановых сланцев в комплексах Уралтауской антиформы (Косарев и др., 2014). Погружающийся слэб может быть также источником высокорадиогенного свинца в рудах барит-полиметаллического типа на месторождениях Джусинском и Барсучий Лог (Викентьев и др., 2006; Чернышев и др., 2008).

Модель Домбаровской задуговой спрединговой зоны

В настоящее время Домбаровская зона интерпретируется как древний задуговый бассейн позднеэмсского времени (Вулканизм …, 1992; Зайков и др., 2001; Зайков, 2006), расположенный между Восточно-Мугоджарским микроконтинентом и Магнитогорской палеоостроводужной системой.

Вулканиты киембаевского комплекса представлены, главным образом, толеитовыми пиллоу-базальтами и дайками диабазов при слабом проявлении кремнекислого вулканизма. Все разновидности базальтов содержат высокие концентрации TiO2, варьирующие от 1.1 до 2.08 мас. %. В подчиненном количестве присутствуют низкотитанистые базальты с содержанием TiO2 ≤ 1 мас. %. Весь базальтовый разрез подвержен региональному метаморфизму актинолит-эпидотовой фации. На месторождениях проявлена пропилитизация с образованием в породах хлорита, эпидота, альбита, актинолита, кальцита, клиноцоизита, пирита.

Для базальтов киембаевского комплекса типичны пониженные содержания K2O (0.04–0.24 мас. %) и повышенные Na2O (1.7–4.89 мас. %). По соотношениям Zr и Ti, Ti и Cr, Cr и Ni, Ni и Co базальты киембаевского комплекса близки к толеитам СОХ (Вулканизм …, 1992). Значения отношения Ni/Co в базальтах рассматриваемого комплекса колеблются от 1.48 до 5.2, что типично для океанических толеитов (Лутц, 1980). В то же время следует отметить снижение концентраций Ni до 24 г/т и Co до 16 г/т в породах с пониженной магнезиальностью (MgО 6.2 мас. %), что можно объяснить процессами фракционирования с отсадкой оливина.

На спайдердиаграммах (рис. 3н, 3о) видна близость составов базальтов киембаевского комплекса с составами базальтов N-MORB. Положительные аномалии дают LILЕ (Cs, Rb, Ba, K, Sr), а также U, Th и Pb, что можно рассматривать как признак участия субдукционных флюидов в формировании медноколчеданного оруденения домбаровского типа.

Модель внутридуговой спредингово-рифтовой и надсубдукционной карамалыташско-шуулдакской зоны верхнего эйфеля

Начальный этап формирования мантийного диапира позднеэйфельского возраста в карамалыташской спрединговой зоне проявился в расщеплении ирендыкско-джусинской раннеэйфельской островной дуги и внедрении в окно слэба (slab-window) астеносферного вещества, продуцировавшего океанические породы гавайитовой серии, сохранившиеся в большекумакском, шуулдакском, кульбердинском, юлдашевском и савельевско-калиновском вулканических комплексах позднеэйфельского возраста. После закрытия окна слэба возобновляется субдукция и формируется мантийный диапир, поднимающийся к уровню МОХО–нижняя кора. Подъем мантийного диапира, обогащенного водными субдукционными флюидами, до уровня МОХО и нижней базитовой коры сопровождается андерплейтингом базальтовых магм и наращиванием мощности нижней базитовой коры снизу с повышением в этой зоне температуры (Богатиков и др., 2010; Косарев и др., 2014). На структурном уровне МОХО–нижняя кора происходило выплавление кислых магм из амфиболизированных базитов нижней коры (Трондьемиты …, 1983; Фролова, Бурикова, 1977; Ходоревская, 2017), экстракция и перераспределение рудогенных компонентов, обогащение Cu и Zn флюидной фазы, богатой H2O, Cl, S (Викентьев и др., 2012). В последующее время произошло образование очагов магмы основного, среднего и кислого состава на уровнях нижней и верхней коры и в приповерхностных очагах, питающих вулканы. В верхней части океанической коры формировались многостадийные экструзивно-вулканические сооружения, часто осложненные кальдерами, в пределах которых, в результате деятельности приповерхностной гидротермальной конвективной ячейки, формировались залежи колчеданных руд.

Присутствие в составе карамалыташского вулканического комплекса и его возрастных аналогов больших объемов субокеанических базальтов (см. рис. 2в) указывает на океанический тип палеокоры в осевой зоне Карамалыташского спредингового бассейна. В пользу этого свидетельствует и преобладающий цинково-медный (Zn > Cu) с низким содержанием свинца тип колчеданного оруденения. Вулканиты карамалыташской свиты подвержены метаморфизму пренит-пумпеллиитовой фации, с признаками перехода к эпидотсодержащей ассоциации. Об этом говорит присутствие пумпеллиита, пренита, хлорита, эпидота, альбита.

Базальты карамалыташской свиты Сибайского рудного района принадлежат к толеитовой островодужной серии, для которой характерны низкие концентрации TiO2 (0.4–0.8 мас. %), MgO (6.07–7.23 мас. %, редко до 10.2 мас. %), Cr (16–24 г/т), Ni (38–54 г/т), Sr (49–395 г/т), Zr (17–43 г/т) (Язева, 1985; Вулканизм …, 1992; Spadea et al., 2002; Косарев и др., 2006), что подтверждается и характером распределения REE, обнаруживающих дефицит легких лантаноидов и негативную аномалию Eu (рис. 5). При этом спектр распределения REE близок к N-MORB и плейстоценовым толеитовым платобазальтам о-ва Кунашир (Фролова, Бурикова, 1997). Величина отношения La/Yb в базальтах карамалыташской свиты варьирует от 0.65 до 2.68 при преобладании значений, близких к 1. В небольших объемах, преимущественно в нижней части разреза, присутствуют базальты с повышенным содержанием MgO (8.0–11.6 мас. %), содержащие нормативный оливин (CIPW) и относящиеся к оливиновым базальтам.

Рис. 5.

Распределение микроэлементов, нормализованных к N-MORB (Sun, McDonough, 1989), и редкоземельных элементов, нормированных к хондриту (Nakamura, 1974), в базальтах позднеэйфельско-раннеживетского возраста карамалыташского комплекса и его возрастных аналогах.

Базальты сибайско-карамалыташского палеовулканического комплекса относятся к типу низкохромистых островодужных толеитовых базальтов (Кузьмин, 1985) с проявлением тренда накопления железа. По петрохимическим и геохимическим характеристикам к базальтам Сибайского рудного района близки базальты Учалинского рудного района. По мнению А.А. Маракушева (1987), оруденение цинкового профиля (без свинца) обусловлено толеитовым типом низкокалиевого базальтового магматизма со свойственным ему ферробазальтовым трендом дифференциации. Причем одним из главных минералов-концентраторов Zn в базальтах является магнетит.

В александринском комплексе преобладают пиллоу-базальты, массивные базальты, диабазы субвулканической фации, на отдельных участках присутствуют пироксен-порфировые базальты. Наряду с базальтами и кремнекислыми породами в небольших объемах встречаются средние породы – андезибазальты, андезиты и кератоспилиты.

Пироксенпорфировые базальты наличествуют на Нагайбакском участке и на северном фланге Александринского рудного поля (скв. 9007). Судя по повышенным концентрациям MgO, достигающим 12–13 мас. %, Cr 122–835 г/т, Ni 93–620 г/т, наряду с пироксеном в пироксенпорфировых типах пород, присутствовал и оливин, а также хромшпинель, которые участвовали в процессах кристаллизационной дифференциации. Пироксенпорфировый тип базальтов на Александринском рудном поле по химическому составу представлен более широко, чем в Сибайском рудном районе.

Базальты контрастной формации (первая и вторая толщи) Александринского рудного района преимущественно низкотитанистые, варьирующие до умеренно-титанистых (TiO2 0.67–1.4 мас. %), мезократовые (f'11 – 16.66–20.06), умеренно- и высокоглиноземистые (al'1 – 0.8–1.62), нормально- и умеренно-щелочные ((K2O + Na2O) = 3.6–6.6 мас. %), преимущественно натриевые (Na2O/K2O 6.8–48). Содержание MgO в слабо измененных породах колеблются от 2.88 до 6.84 мас. %. По соотношениям MgO–SiO2 эти базальты располагаются в полях толеитовых и оливиновых базальтов. Величина отношения FeO'/MgO в базальтах нижней толщи варьирует от 1.25 до 3.87, составляя в среднем 1.89, что характерно для толеитовой и субщелочной серий.

В составе базальтов александринского комплекса по концентрациям щелочей выделяются толеитовая, известково-щелочная и умеренно-щелочная петрохимические серии при преобладании трендов толеитового характера. Отличие базальтов Александринского рудного поля от базальтов сибайско-карамалыташского комплекса заключается в почти полном отсутствии в последних разновидностей умеренно-щелочной серии.

В усредненном составе базальтов александринского комплекса, по сравнению с базальтами карамалыташского комплекса Западно-Магнитогорской зоны, обнаружены повышенные концентрации высокозарядных элементов (Zr, Nb, Ta, Hf, Ti), а также Zn, Pb, Ba и всего ряда редкоземельных элементов (Геохимическая …, 1999; Косарев и др., 2006). Содержания K, Sr и Ca широко варьируют в базальтах как александринского, так и сибайского комплексов, что свидетельствует об их высокой подвижности при вторичных процессах, особенно при пропилитизации. Однако сериальная принадлежность вулканитов четко отражена в характере распределения REE.

На спайдердиаграммах микроэлементов, нормализованных к составу N-MORB, и на спектрах REE, нормализованных к хондриту С1, продемонстрированы главные особенности вулканитов Александринского рудного района – наличие минимумов Nb и Zr, характерных для вулканогенных пород островодужных толеитовых серий, повышенные концентрации крупноионных литофильных элементов (K, Rb, Ba, Pb). На графиках, см. рис. 5, разделяются вулканиты толеитовой и известково-щелочной петрогенных серий. Для известково-щелочных пород четко виден фракционированный характер распределения REE и отсутствие отрицательных европиевых аномалий.

Составы переходных базальтов (поле II) могли возникнуть в результате смешения основных магм океанического типа OIB, образовавшихся из вещества астеносферного диапира, проникавших в окно слэба, и магм надсубдукционного типа, выплавлявшихся при участии субдукционных флюидов в мантийном клине.

Геохимические особенности вулканитов, объем и состав руд колчеданных месторождений, залегающих в толщах карамалыташского комплекса и его возрастных аналогов, позволяют разделить все комплексы позднеэйфельского возраста на три группы, а базальты на две группы.

1. Комплексы, содержащие руды цинково-медного (Zn > Cu) состава, с преобладанием в разрезах афировых базальтов, толеитовой островодужной серии (сибайско-карамалыташский и учалинский комплексы, включая и Новоучалинское месторождение).

2. Комплексы, содержащие цинково-медные и полиметаллические колчеданные руды (Тесалина и др., 1998), в составе вулканитов, обнаруживающие, наряду с толеитовым, известково-щелочной и умеренно-щелочной тренды. В эту группу входят Александринское (среднее по запасам) месторождение; Бакр-Узякское (среднее по запасам) колчеданное месторождение (Zn > Cu) в Сибайском рудном районе с толеитовыми базальтами в подрудных и рудовмещающих толщах и с известково-щелочными вулканитами в надрудной толще. В Бакр-Узякском районе присутствует также Камышлы-Узякское золото-баритовое рудопроявление. Группа колчеданных месторождений среднего и крупного масштаба оруденения Верхнеуральского рудного района: преобладают месторождения цинково-медного состава с полиметаллическим уклоном, одно месторождение (Молодежное) относится к медно-цинковому (Cu > Zn) типу. В составе вулканитов основного, среднего и кислого состава верхнеуральского комплекса преобладают разновидности известково-щелочной, в меньшей мере толеитовой островодужной серий.

В южной части Восточно-Магнитогорской зоны располагается Ащебутакский рудный район, в котором известно Западно-Ащебутакское колчеданное месторождение и Иссиргужинское рудопроявление, с рудами цинково-медного состава (Zn > Cu). Преобладают вулканиты известково-щелочной и умеренно-щелочной петрохимических серий, что в целом сближает эти объекты с Александринским месторождением и по совокупности данных позволяет включать Ащебутакский рудный район в тыловодужную надсубдукционную зону в пределах Карамалыташской спредингово-надсубдукционой геодинамической зоны позднеэйфельского возраста.

3. Вулканиты карамалыташского комплекса в безрудных районах представлены исключительно базальтами (Юлдашевский, Савельевский, Репинский, Кульбердинский участки). Они обладают существенными отличиями от слагающих этот комплекс основных пород в рудных районах. В безрудных зонах базальты имеют повышенные концентрации Al, Ti (TiO2 0.7–2.0 мас. %), Zr, Nb, Ta, Hf, Y, K, Rb, U, Th, REE, Na и пониженные Mg (рис. 1, 2в). Это свидетельствует, скорее всего, о субщелочном уклоне безрудных вулканитов и различных условиях выплавления исходных расплавов в мантийном клине для рудоносных и безрудных вулканических сооружений. Можно предполагать относительно низкие степени плавления мантийного субстрата под безрудными зонами, по сравнению с рудоносными, что обусловлено повышенными ${{P}_{{{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}}}}$ и объемами флюидов в зоне выплавления базальтов рудоносных комплексов.

Существенным отличием безрудных зон является почти полное отсутствие кремнекислых пород. Присутствие же в рудоносных вулканических сооружениях больших объемов кремнекислых пород по величинам изотопного отношения 87Sr/86Sr (0.70397–0.70472) (Бобохов и др., 1989), обычно не выходящих за пределы мантийных значений, позволяет говорить о генетической связи между химизмом базальтов, объемами кислых пород и рудоносностью вулканических сооружений или их групп. Кислые расплавы могли выплавляться в верхней части флюидно-магматической мантийной колонны на границе нижняя кора–мантия.

Таким образом, в составе карамалыташского базальт-риолитового вулканического комплекса выделяется два главных геохимических типа базальтов: 1) островодужные толеиты с низкими концентрациями Al, Ti, Zr, Nb, Y, K, Rb, Ba, U, Th и 2) субщелочные или переходные от толеитовой островодужной к субщелочной серии базальты. Первые концентрируются в риолит-базальтовых постройках в пределах рудных полей и районов, вторые слагают редуцированные разрезы без кислых пород преимущественно в безрудных зонах, но присутствуют и в некоторых рудных районах (Александринский). Два типа базальтов, располагающиеся в “океаническом” и “островодужном” полях установлены на диаграмме Nb/Yb–Th/Yb (рис. 2в) в выборках Александринского рудного района и Шулдакского и Юлдашевского безрудных участков.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

О корреляции некоторых геохимических характеристик базальтов колчеданоносных комплексов с объемами рудного вещества в колчеданоносных рудных районах Магнитогорской мегазоны

Геохимические особенности базальтов Южного Урала и их геодинамическая позиция хорошо увязываются с продуктивностью на колчеданное оруденение соответствующих зон (рис. 6). По экспериментальным данным и модельным построениям (Рингвуд, 1981; Сондерс, Тарни, 1987; Пирс и др., 1987; Богатиков, Цветков, 1988; Bailey et al., 1989; Arculus, 1994; Добрецов, Кирдяшкин, 1994; Дриль, Елизарова, 2003; Авдейко и др., 2006), концентрации в исходных магмах MgO, высокозарядных, крупноионных литофильных и редкоземельных элементов контролируются объемом флюидной фазы, ${{P}_{{{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}}}}$, составом и степенью плавления мантийного субстрата. Некоторые из геохимических характеристик базальтов, в частности концентрации Th, TiO2, Zr, сумма REE и значения отношения La/Yb, коррелируют с запасами рудного вещества (Cu + Zn в тыс. т) в рудных районах Южного Урала (рис. 6) (Косарев и др., 2010). Из этих данных следует, что высокая продуктивность на колчеданное оруденение обнаруживается в комплексах, исходные магмы которых выплавлялись при повышенных ${{P}_{{{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}}}}$ и высоких степенях плавления мантийного субстрата (рис. 6а) в надсубдукционных комплексах фронтальной зоны Магнитогорской островодужной системы (бурибаевский, гайский, южно-ирендыкский комплексы) и в надсубдукционных комплексах внутридугового бассейна (рис. 6б) (карамалыташский комплекс). В эту группу входят наиболее крупные месторождения Южного Урала: а) Гайское, Юбилейное, Подольское и б) Учалинское, Новоучалинское, Узельгинское, Сибайское.

Рис. 6.

Соотношения Cu и Zn в колчеданных месторождениях и рудных районах Южного Урала с концентрациями Th, TiO2, Zr и величиной La/Yb в базальтах позднеэмсско-раннеэйфельского (а) и позднеэйфельско-раннеживетского возраста (б). 1 – Гайский, 2 – Бурибайский, 3 – Баймакский, 4 – Домбаровский, 5 – Теренсайский, 6 – Сибайский, 7 – Учалинский, 8 – Верхнеуральский, 9 – Александринский, 10 – Ащебутакский. ЗЗС – зона задугового спрединга.

В табл. 2 приведены сведения о колчеданоносных палеовулканических комплексах, их формационных типах, возрасте, сериальной принадлежности вулканитов, объемах и составах сконцентрированного в них рудного вещества. Поля составов исходных магм (рис. 4) колчеданоносных бурибайского (1), гайского (2), сибайского (4) и безрудного юлдашевского (5) комплексов располагаются в области выплавок из шпинелевого и плагиоклазового лерцолита (Bailey et al., 1989). Поле составов базальтов баймакского комплекса (3) расположено в области выплавок из гранатового лерцолита (рис. 4).

Таблица 2.

Геодинамическая позиция, геохимические особенности базальтов и запасы Cu и Zn (в тыс. т) в рудных районах Южного Урала

Геодинамические обстановки Система
Девон
Возраст
(ярус)
Геодина-мические индексы Колчеданные месторождения Формация Петрогенети-ческие серии TiO2, мас. % Zr,
г/т
La/Yb Th, г/т Рудные районы
и их номера
Запасы Cu и Zn,
тыс. т
Фронтальная островная дуга Ранний Поздний эмс Ф1 + Ф2 Гайское Б-АД-РД ТОД-ИЩ 0.54 13 1.6 0.14 Гайский (1) 10041
Ф1 Бурибайское
Юбилейное
Б-Р БОН, ТОД 0.36 24 0.58 0.24 Бурибайский (2) 6857
Ф2 Макан- Октябрьское Б-А-Д-Р ТОД, ИЩ 0.44 46 1.9
Средний Ранний эйфель РОД Подольское Б-АБ-А-РД (г) ТОД, ПТ-ИЩ 0.38 34 1.2
Ранний Поздний эмс Ф2 Баймакская группа Б-А-Д-Р ИЩ 0.45 52 3.3 0.76 Баймакский (3) 1047
Задуговый океанический бассейн ТЗЗС Весеннее
Летнее
Осеннее
Б ТОК 1.2 69 1.8 0.64 Домбаровский (4) 864
Тыловая зона ОД Средний Ранний
эйфель
ТЗОД Джусинское
Барсучий Лог
Б-А-Д-Р Ш-ИЩ 0.81 69 2.9 1.84 Теренсайский (5) 657
Внутридуговый спрединговый бассейн Зона прилегающая к фронтальной ОД и развитой ОД Средний Поздний эйфель ВДСII Сибайское
Камаганское
Б-Р ТОД 0.46 37 0.8 0.3 Сибайский (6) 2927
ВДСIII Учалинское Б-Р ТОД 0.6 32 1.16 0.37 Учалинский (7) 9542
ВДСТзап IXX-Партсъезда
Узельгинское
Б-А-Д-Р ТОД, ИЩ 0.88 50 1.9 0.88 Верхнеуральский (8) 6900
Тыловая зона ВДСТIвост Александринское
Сабановское
Б-Р ТОД, ИЩ, СЩ 0.92 50 1.76 0.76 Александринский (9) 559
ВДСТIIвост Ащебутакское
Иссиргужинское
Б-Р ТСОК, СЩ 1.8 80 2.5 0.43 Ащебутакский (10) 200

Примечание. ОД – островная дуга. Геодинамические индексы: Ф1 – первая (с запада) зона фронтальной ОД (Акъяр-Бурибайская), Ф2 – вторая зона фронтальной ОД (Тубинско-Гайская), РОД – третья зона развитой ОД (Ирендыкская), ТЗЗС – тыловая зона задугового спредингового бассейна (Домбаровская), ТЗОД – тыловая зона ОД (Джусинская), Внутридуговый спрединговый бассейн (ВДС) карамалыташский: ВДСII – западный фрагмент зоны (Сибайский), ВДСIII – северо-западный фрагмент (Учалинский); ВДСТзап – тыловая западная Верхнеуральская зона над зоной субдукции; ВДСТвост – тыловая восточная Александринско-Ащебутакская зона над зоной субдукции с Александринской $\left( {{\text{ВДСТ}}_{{{\text{вост}}}}^{{\text{I}}}} \right)$ и Ащебутакской $\left( {{\text{ВДСТ}}_{{{\text{вост}}}}^{{{\text{II}}}}} \right)$ подзонами. Формации: Б-АД-РД – базальт-андезит-риодацитовая, Б-Р – базальт-риолитовая, Б-А-Д-Р – базальт-андезит-дацит-риолитовая, Б-АБ-А-РД (г) – базальт-андезибазальт-андезит (кварцевый)-риодацитовая (гибридная), Б – базальтовая. Петрогенетические серии: ТОД – толеитовая островодужная, БОН – бонинитовая, ИЩ – известково-щелочная, ПТ-ИЩ – переходная от толеитовой к известково-щелочной, ТОК – толеитовая океаническая, Ш-ИЩ – шошонитовая преимущественно с породами известково-щелочной серии, СЩ – субщелочная, ТСОК – толеитовая субокеаническая; TiO2, Zr, La/Yb, Th – средние значения.

Островодужные колчеданоносные вулканические комплексы, содержащие крупные и суперкрупные колчеданные месторождения Гайское, Юбилейное и Подольское на рис. 2б располагаются в секторе с корой океанического типа (поле III). Единичные пробы вулканитов гайского и бурибайского комплексов оказываются в левой части полей I'–I" и II’–II", показывающих деплетированный состав мантийного клина верхней мантии. Рисунок 2 демонстрирует составы базальтов поля III (рис. 2а, знаки 1–6, соответствуют комплексам бонинитовой и толеитовой серий Вознесенско-Присакмарской зоны, вмещающей Co–Cu-колчеданное оруденение; рис. 2б – комплексы, базальты которых, возникали при высоких степенях плавления мантийного субстрата и содержат крупные колчеданные месторождения: 1 – бурибайский комплекс бонинитовой серии; 4 – гайский и 5 – подольский комплексы толеитовой островодужной серии, точки составов располагаются внутри поля базальтов бонинитовой серии и вблиз его). Эти типы базальтов возникли при высоких степенях парциального плавления вещества в надсубдукционном клине верхней мантии (рис. 4). В поле IV на рис. 2б, соответствующем островным дугам с корой островодужного и континентального типа, располагаются фигуративные точки составов базальтов: Баймакского рудного района с мелкими Au-колчеданно-полиметаллическими месторождениями и умеренными суммарными запасами (1047 тыс. т для 15 месторождений) Cu и Zn в пределах всего рудного района; Макан-Октябрьского рудного поля со средними по запасам колчеданными месторождениями. На разделительную линию АБ попадает состав базальта джусинского комплекса, содержащего средние по запасам Cu + Zn + Pb колчеданные барит-полиметаллические месторождения Джусинское и Барсучий Лог в Восточно-Магнитогорской зоне и Восточно-Подольское месторождение в Западно-Магнитогорской зоне на Подольском рудном поле.

Фигуративные точки составов вулканитов Карамалыташской спрединговой зоны располагаются преимущественно в поле III на рис. 2б, которое соответствует области островной дуги с субокеанической корой. В этом поле располагаются составы базальтов учалинского, бакр-узякского, верхнеуральского, курпалинского, александринского, ащебутакского и карамалыташского (Карамалыташская антиклиналь) комплексов. Базальты карамалыташского комплекса (Сибайского и Учалинского рудных районов) на рис. 2в попадают в поле составов островных дуг с океанической корой; в переходное поле II′ с океанической корой попадают составы, переходные от островодужных к океаническим, островодужные толеитовые базальты учалинского комплекса; в поле II″, переходное от океанической коры повышенной мощности к островодужной коре, попадают базальты карамалыташского комплекса одноименной антиклинали и базальты Курпалинской зоны, промежуточной по геологическому положению между Учалинским и Верхнеуральским рудным районами.

В пределах Карамалыташско-Шуулдакской внутридуговой спрединговой зоны известен шуулдакский интрузивный комплекс “дайка в дайке”, перекрываемый толщей пиллоу-базальтов и яшмоидов позднеэйфельского возраста (История …, 1984), и разрез большекумакского комплекса на р. Большой Кумак. Базальты обоих комплексов относятся к океаническому умеренно-высокотитанистому (гавайитовому) типу субщелочной серии (Косарев, Артюшкова, 2007), представленной тефритами, гавайитами, муджиеритами, бенмореитами и трахидацитами, преимущественно эффузивной фации. В подчиненных количествах присутствуют вулканиты нормально-щелочной серии. Высокотитанистые базальты продуцируются астносферным диапиром, внедревшимися в окно слеба в начале позднеэйфельского цикла.

Пониженные концентрации Th в базальтах колчеданоносных комплексов (рис. 2б, 2в, рис. 6, табл. 1) характерны для полей I′, II′, III, базальты которых выплавлялись из деплетированных ультрабазитов надсубдукционного мантийного клина. Наиболее низкие концентрации Th установлены в колчеданоносных базальтах Гайского (Th 0.14 г/т), Бурибайского (0.24 г/т), Сибайского (0.3 г/т) и Учалинского (0.37 г/т) рудных районов, имеющих наибольшие запасы (Cu + Zn) в колчеданных месторождениях Магнитогорской мегазоны. Максимальные концентрации Th установлены в базальтах Баймакского (Th 0.76 г/т) и Теренсайского (Th 1.84 г/т) рудных районов с Au-колчеданно-полиметаллическим и барит-полиметаллическим оруденением в мелких и средних (по запасам рудогенных элементов) месторождениях. Повышенные концентрации Th установлены в базальтах Верхнеуральского (0.88 г/т) и Александринского рудных районов (0.76 г/т) с крупными и средними по запасам металлов колчеданными месторождениями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В ряду колчеданоносных палеовулканических комплексов в направлении падения зоны субдукции (на восток) установлено возрастание калиевости вулканитов и глубины формирования исходных магм отдельных комплексов. Обнаруживается зависимость между степенью плавления мантийного субстрата и объемами рудного вещества в рудных районах, а также устанавливается соотношение Cu : Zn : Pb в рудах. Наиболее высокую продуктивность на колчеданное оруденение имеют формации, содержащие базальты, исходные магмы которых возникли при высоких степенях плавления мантийного субстрата и участии больших объемов субдукционных флюидов, богатых H2O.

2. Начальные этапы колчеданоносных островодужных позднеэмсcко-раннеэйфельского и позднеэйфельско-живетского вулканических циклов знаменуются формированием толщ океанических базальтов. В составе бурибайского комплекса это умеренно-титанистые (TiO2 1.54 мас. %) пиллоу-базальты (см. табл. 1, № п/п 3, проба Т-4Б), залегающие на границе нижней и средней толщ, по составу близкие к океаническим плато-базальтам (Косарев и др., 2005).

3. Медная специфика (Cu > Zn) колчеданных месторождений фронтальной островной дуги определяется умеренными глубинами залегания слэба (40–120 км), подвижным состоянием Cu при дегидратации водосодержащих минералов в породах субдукционной плиты под фронтальной и развитой островными дугами и активной экстракцией Cu из пород мантийного клина при формировании исходных магм бонинитовой и толеитовой островодужной серий.

Цинковая специфика (Zn > Cu) колчеданных месторождений карамалыташской внутридуговой спрединговой зоны обусловлена участием в петрогенезе карамалыташских комплексов (Маракушев, 1979; Шарапов и др., 2000) океанических внутриплитных базальтов и толеитовым характером выплавок из мантийного клина, содержащих титаномагнетит и шпинель, обогащенные Zn. Кроме того, для карамалыташского комплекса предполагается более глубинный уровень дегидратации пород слэба (Авдейко и др., 2006; Богатиков и др., 2010; Рингвуд, 1981), который уже подвержен процессам эклогитизации, разрушения решетки темноцветных минералов и хлорита (Карпухина, Баранов, 1983) и дегидратации габбро, базальтов и серпентинитов, способствующих подвижному поведению цинка и оруденению Zn > Cu.

4. Корреляция между объемами рудного вещества колчеданных месторождений и значениями отношения La/Yb и концентрациями Th, Yb, TiO2, Zr в базальтах колчеданных комплексов связана, скорее всего, с процессом парциального плавления ультрабазитов мантийного клина в области магмообразования. Чем ниже концентрации Th, Zr, Ti и значение La/Yb отношения в базальтах колчеданоносных комплексов, тем выше степень плавления мантийного субстрата и экстракция Cu и Zn при образовании базитовых магм, тем более деплетированный состав имеет мантийный субстрат зоны магмообразования

Благодарности. Авторы выражают искреннюю благодарность за поддержку и обсуждение материалов доктору геол.-мин. наук И.В. Викентьеву и академику РАН А.И. Ханчуку. Авторы благодарны рецензентам, взявшим на себя большой труд анализа материалов статьи и за ценные высококвалифицированные замечания, явно способствующие улучшению статьи.

Финансовые источники. Работа выполнена в рамках программы Государственного заказа № 0246-2019-0078 и программы Президиума РАН № 8.

Список литературы

  1. Авдейко Г.П., Палуева А.А., Хлебородова О.А. Геодинамические условия вулканизма и магмообразования Курило-Камчатской островодужной системы // Петрология. 2006. Т. 14. № 3. С. 248–265.

  2. Берлянд Н.Г. Глубинное строение и эволюция литосферы Урала. СПб.: ВСЕГЕИ, 2007. 256 с.

  3. Бобохов А.С., Горожанин В.М., Кузьмин С.А. Стронциево-изотопные данные для кислых вулканитов Магнитогорского мегасинклинория Южного Урала // Препринт докл. Президиуму БНЦ УрО АН СССР, Уфа. 1989. 24 с.

  4. Богатиков О.А., Цветков А.А. Магматическая эволюция островных дуг. М.: Наука, 1988. 248 с.

  5. Богатиков О.А., Коваленко В.И., Шарков Е.В. Магматизм, тектоника, геодинамика Земли. Связь во времени и в пространстве. М.: Наука, 2010. 606 с.

  6. Бородаевская М.Б., Кривцов А.И., Ширай Е.П. Основы структурно-формационного анализа колчеданоносных провинций. М.: Недра, 1977. 152 с.

  7. Викентьев И.В. Условия формирования и метаморфизм колчеданных руд. М.: Научный мир, 2004. 344 с.

  8. Викентьев И.В., Чернышев И.В., Чугаев А.В., Шатагин К.Н. Свинцово-изотопная систематика колчеданных месторождений Урала по данным прецезионного изотопного анализа методом MС-ICP-MS // Изотопное датирование процессов рудообразования, магматизма, осадконакопления и метаморфизма. М.: ГЕОС, 2006. Т. 1. С. 155–160.

  9. Викентьев И.В., Борисова А.Ю., Карпухина В.С. и др. Прямые данные о рудоносности кислых магм Узельгинского рудного поля (Южный Урал, Россия) // Докл. АН. 2012. Т. 443. № 3. С. 347–351.

  10. Волынец О.Н., Антипин В.С., Перепелов А.Б., Аношин Г.Н. Геохимия вулканических серий островодужной системы в приложении к геодинамике (Камчатка) // Геология и геофизика. 1990. № 5. С. 3–13.

  11. Вулканизм Южного Урала // Под. ред. И.Б. Серавкина, А.М. Косарева, Д.Н. Салихова и др.). М.: Наука, 1992. 197 с.

  12. Высоцкий С.В. Офиолитовые ассоциации островодужных систем Тихого океана. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 196 с.

  13. Геохимическая и металлогеническая специализация структурно-вещественных комплексов // Под ред. Н.В. Межеловского, Г.С. Гусева. М.: МПР РФ РосГео, 1999. 540 с.

  14. Глухов Ю.В., Макеев Б.А., Варламов Д.А. и др. Хромшпинелиды с цинксодержащими эпигенетическими каймами из девонских конглобрекчиевых горизонтов россыпепроявления Ичетью (Средний Тимман) // Литосфера. 2015. № 2. С. 103–120.

  15. Добрецов Н.Л., Кирдяшкин А.Г. Глубинная геодинамика. Новосибирск: СО РАН, 1994. 229 с.

  16. Дриль С.И., Елизарова М.В. Геохимическая типизация и источники вещества метабазитов офиолитов западного сектора Монголо-Охотского складчатого пояса // Вулканизм и геодинамика: Материалы II Всерос. симпоз. по вулканологии и палеовулканологии. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2003. С. 367–370.

  17. Зайков В.В. Вулканизм и сульфидные холмы палеоокеанических окраин. М.: Наука, 2006. 429 с.

  18. Зайков В.В., Масленников В.В., Зайкова Е.В., Херрингтон Р. Рудно-формационный и рудно-фациальный анализ колчеданных месторождений Уральского палеоокеана. Миасс: ИМин УрО РАН, 2001. 315 с.

  19. Зайков В.В., Мелекесцева И.Ю., Артемьев Д.И. и др. Геология и колчеданное оруденение южного фланга Главного Уральского разлома. Миасс: ИМин УрО РАН, 2009. 376 с.

  20. История развития Уральского палеоокеана // Под ред. Л.П. Зоненшайна, В.В. Матвеенкова. М.: Ин-т океанологии, 1984. 163 с.

  21. Карпухина В.С., Баранов Э.Н. Формы нахождения элементов-индикаторов в ореолах колчеданных месторождений. М.: Наука, 1983. 158 с.

  22. Косарев А.М., Артюшкова О.В. Джусинский палеовулканический комплекс: стратиграфическое положение, геохимические особенности, геодинамические реконструкции // Геологический сборник № 6. ИГ УНЦ РАН. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2007. С. 174–180.

  23. Косарев А.М., Пучков В.Н., Серавкин И.Б. Петролого-геохимические особенности раннедевонско-эйфельских островодужных вулканитов Магнитогорской зоны в геодинамическом контексте // Литосфера. 2005. № 4. С. 22–42.

  24. Косарев А.М., Пучков В.Н., Серавкин И.Б. Петролого-геохимические особенности среднедевонско-раннекаменноугольных островодужных и коллизионных вулканитов Магнитогорской зоны в геодинамическом контексте // Литосфера. 2006. № 1. С. 3–21.

  25. Косарев А.М., Пучков В.Н., Серавкин И.Б. Колчеданоносность Южного Урала: корреляция запасов Cu и Zn с геохимическими характеристиками базальтов рудных районов // Докл. АН. 2010. Т. 435. № 5. С. 658–662.

  26. Косарев А.М., Серавкин И.Б., Холоднов В.В. Геодинамические и петролого-геохимические аспекты зональности Магнитогорской колчеданоносной мегазоны на Южном Урале // Литосфера. 2014. № 2. С. 3–25.

  27. Кузьмин М.И. Геохимия магматических пород фанерозойских подвижных поясов. Новосибирск: Наука, 1985. 199 с.

  28. Кривцов А.И. Палеовулканизм эвгеосинклинальных зон Урала и колчеданообразование. М.: Недра, 1979. 168 с.

  29. Лутц Б.Г. Геохимия океанического и континентального магматизма. М.: Недра, 1980. 247 с.

  30. Маракушев А.А. Петрогенез и рудообразование: (геохимические аспекты). М.: Наука, 1979. 236 с.

  31. Маракушев А.А. Периодическая система экстремальных состояний химических элементов. М.: Наука, 1987. 208 с.

  32. Масленников В.В. Седиментогенез, гальмиролиз и экология колчеданоносных палеогидротермальных полей (на примере Южного Урала). Миасс: Геотур, 1999. 348 с.

  33. Маслов В.А., Артюшкова О.В. Стратиграфия и корреляция девонских отложений Магнитогорской мегазоны Южного Урала. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. 288 с.

  34. Медноколчеданные месторождения Урала: Условия формирования // Под ред. В.А. Прокина, И.Б. Серавкина, Ф.П. Буслаева и др. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. 307 с.

  35. Мурдмаа И.О. Фации океанов. М.: Наука, 1987. 304 с.

  36. Палеозойский вулканизм и колчеданные месторождения Южного Урала // Под ред. Г.Ф. Яковлева, В.В. Авдонина, Ю.С. Бородаева и др. М.: Изд-во МГУ, 1968. 292 с.

  37. Перфильев Ф.С. Формирование земной коры Уральской геосинклинали // Тр. ГИН АН СССР. М.: Наука, 1979. Вып. 328. 188 с.

  38. Петрология и геохимия островных дуг и окраинных морей // Под ред. О.А. Богатикова и др. М.: Наука, 1987. 335 с.

  39. Пирс Дж.А., Липпард С.Дж., Робертс С. Особенности состава и тектоническое значение офиолитов над зоной субдукции. Геология окраинных бассейнов. М.: Мир, 1987. С. 134–165.

  40. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: ГИЛЕМ, 2000, 146 с.

  41. Пучков В.Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. 280 с.

  42. Пушкарев Е.В. Петрология Уктусского дунит-клинопироксенит-габбрового массива (Средний Урал). Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 296 с.

  43. Рингвуд А.Е. Состав и петрология мантии Земли. М.: Недра, 1981. 584 с.

  44. Рябчиков И.Д., Орлова Г.П., Каленчук Г.Е. и др. Экспериментальное изучение мобилизации сульфидов меди, никеля водно-щелочными флюидами при высоких температурах под давлением 20 кбар // Докл. АН СССР. 1987. Т. 296. № 2. С. 437–440.

  45. Серавкин И.Б. Вулканизм и колчеданные месторождения Южного Урала. М.: Наука, 1986. 268 с.

  46. Серавкин И.Б., Цветкова А.А. Строение Магнитогорского мегасинклинория в свете палеовулканологических реконструкций и геофизических данных. Вулканизм и рудообразование Урала. Уфа: БФАН СССР, 1982. С. 9–32.

  47. Симонов В.А., Куренков С.А., Ступаков С.И. Бонинитовые серии в палеоспрединговых комплексах Полярного Урала // Докл. АН СССР. 1998. Т. 361. № 2. С. 232–235.

  48. Соболев А.В., Портнягин М.В., Дмитриев Л.В. и др. Петрология ультрамафитовых магм и ассоциирующих пород массива Троодос, о. Кипр // Петрология. 1993. Т. 1. № 4. С. 379–412.

  49. Сондерс А.Д., Тарни Дж. Геохимические характеристики базальтового вулканизма в задуговых бассейнах. Геология окраинных бассейнов. М.: Мир, 1987. С. 102–133.

  50. Смирнов В.И. Колчеданные месторождения // Генезис эндогенных рудных месторождений. М.: Недра, 1968. С. 586–647.

  51. Смолькин В.Ф., Борисова В.В., Светов С.А., Борисов А.Е. Позднеархейские коматииты Урагубско-титовской структуры, северо-запад Кольского региона // Петрология. 2000. Т. 8. № 2. С. 199–224.

  52. Стратиграфия и корреляция среднепалеозойских вулканогенных комплексов основных медноколчеданных районов Южного Урала // Под ред. В.А. Маслова, В.А. Черкасова, В.Т. Тищенко и др. Уфа: УНЦ РАН, 1993. 217 с.

  53. Тесалина С.Г., Масленников В.В., Сурин Т.Н. Александринское медно-цинково-колчеданное месторождение (Восточно-Магнитогорская палеоостроводужная дуга, Урал). Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. 228 с.

  54. Трондъемиты, дациты и связанные с ними породы // Под ред. Ф. Баркера. М.: Мир, 1983. 488 с.

  55. Ферштатер Г.Б. Палеозойский интрузивный магматизм Среднего и Южного Урала. Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2013. 368 с.

  56. Франклин Дж. М., Лайдон Дж. У., Сангстер Д.Ф. Колчеданные месторождения вулканической ассоциации // Генезис рудных месторождений. М.: Мир, 1984. Т. 2. С. 39–252.

  57. Фролова Т.И., Бурикова И.А. Геосинклинальный вулканизм. М.: Изд-во МГУ, 1977. 279 с.

  58. Фролова Т.И., Бурикова И.А. Магматические формации современных геотектонических обстановок: Уч. пособие. М.: МГУ, 1997. 320 с.

  59. Ходоревская Л.И. Влияние флюидного режима на плавление пород океанической коры (экспериментальные данные) при 900–1000°С, 5–10 кбар // Граниты и эволюция Земли: мантия и кора в гранитообразовании. Материалы III Международной геологической конференции, 28–31 августа 2017 г., Екатеринбург, Россия. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2017. С. 328–329.

  60. Чернышев И.В., Викентьев И.В., Чугаев А.В. и др. Источники вещества колчеданных месторождений Урала по результатам высокоточного MC-ICP-MS изотопного анализа свинца галенитов // Геохимия. 2008. Т. 418. № 4. С. 530–535.

  61. Шарапов В.Н., Акимцев В.А., Доровский В.Н. и др. Динамика развития рудно-магматических систем зон спрединга. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 2000. 414 с.

  62. Шарфман В.С. Палеовулканологические реконструкции. М.: Недра, 1989. 214 с.

  63. Язева Р.Г. Геохимические критерии для формационного анализа меденосных комплексов Уральской эвгеосинклинали. Препринт. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. 64 с.

  64. Arculus R.J. Aspects of magmagenesis in arcs // Lithos. 1994. V. 33. P. 189–208.

  65. Bailey J.C., Frolova T.I., Burikova I.A. Mineralogy, geochemistry and petrogenesis of Kurile island-are basalts // Contrib. Mineral. Petrol. 1989. V. 102. P. 265–280.

  66. Fox J.S. Host-rock geochemistry and massive volcanogenic sulphide ores, Saskatchewan // Sask. Res. Council. Geol. 1978. Circ. 12. 21 p.

  67. Gill J. Orogenic andesites and tectonics. Berlin: Springer Verlag, 1981. 538 p.

  68. Hutchinson R.W. Volcanogenic sulfide deposits and their metallogenic significance // Econom. Geol. 1973. V. 68. P. 1223–1246.

  69. Ivanov S.N., Perfilyev A.S., Yefimov A.A. et al. Fundamental features in the structure and evolution of the Urals // Amer. J. Sci. 1975. V. 275. C. 107–130.

  70. Nakamura N. Determination of REA, Ba, Fe, Mg, Na and K in carbonaceous and ordinary chondrites // Geochim. Cosmochim. Acta. 1974. V. 38. № 5. P. 757–775.

  71. Palme H., O′Neill H.St.C. Cosmogeochemical estimates of mantle composition // Treaise on Geochemistry. Amsterdam: Elsever, 2003. V. 2. P. 1–38.

  72. Pearce J.A. Geohemical fingerprinting of oceanic basalts applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust // Lithos. 2008. V. 100. P. 14–48.

  73. Puchkov V.N. General features relating to the occurrence ofmineral deposits in the Urals: What, where, when and why // Ore Geol. Rev. 2017. V. 85. P. 4–29.

  74. Scarrow J.H., Hetzel R., Gorozhanin V.M. et al. Four decades of geochronological work in the Southern and Middle Urals: A review // Mountain Building in the Uralides: Pangea to the Present. Geophysical Monograph. 2002. V. 132. P. 233–255.

  75. Spadea P., D’Antonio M., Kosarev A. et al. Arc-continent collision in the Southern Urals: Petrogenetic aspects of the Forearc-arc Complex // Mountain Building in the Uralides: Pangea to the Present. Geophysical Monograph. 2002. V. 132. P. 101–134.

  76. Sun S.S., McDonough W.F. Chemical and systematics of oceanic basalts: implication for mantle compositions and processes // Magmatism in the ocean basins. Eds. Sanders A.D., Norry M.J. Geol. Soc. London, Spec. Publ. 1989. V. 42. P. 313–345.

  77. Tatsumi Y., Hamilton D.L., Nesbitt R.W. Chemical characteristics of phase released from a subducted lithosphere and origin of arc magmas: Evidence from high-pressure experiments and natural rocks // J. Volcanol. Geotherm. Res. 1986. V. 29. P. 293–309.

  78. Jonas P. Tectonostratigraphy of oceanic crustal terrains hosting serpentinite – associated massive sulfide deposits in the Main Uralian Fault Zone (South Urals) // Geowissenschaften. 2004. V. 498. Freiberg. 123 p.

Дополнительные материалы отсутствуют.