Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 2019, № 3, стр. 5-9
Многослойные зеркала Mo/Si c барьерными слоями B4C и Be
С. Ю. Зуев 1, Д. Е. Парьев 1, Р. С. Плешков 1, В. Н. Полковников 1, *, Н. Н. Салащенко 1, М. В. Свечников 1, М. Г. Сертсу 1, А. Соколов 1, Н. И. Чхало 1, Ф. Шаферс 1
1 Институт физики микроструктур РАН,
603087 Нижний Новгород,, Россия
* E-mail: polkovnikov@ipmras.ru
Поступила в редакцию 21.06.2018
После доработки 21.06.2018
Принята к публикации 21.06.2018
Аннотация
Методом магнетронного распыления для отражения в окрестности длины волны 13.5 нм синтезированы и изучены традиционные многослойные зеркала Mo/Si и зеркала, содержащие в качестве прослоек B4C и Be. Измерены угловые и спектральные зависимости коэффициентов отражения. Показано, что на длинах волн 12.4, 12.7, 13.0 и 13.5 нм четырехкомпонентные многослойные зеркала типа Mo/Be/Si/B4C превосходят по коэффициенту отражения более чем на 2% зеркала Mo/Si и более чем на 1% зеркала Mo/Si/B4C.
ВВЕДЕНИЕ
Интерес к многослойным зеркалам нормального падения на основе Mo/Si не ослабевает с момента первой посвященной им публикации [1] благодаря относительно высокому коэффициенту отражения в широком диапазоне длин волн 13–30 нм. Особое значение они приобрели в связи с развитием технологии проекционной литографии с рабочей длиной волны 13.5 нм. В первую очередь здесь выделяется задача, связанная с необходимостью максимизации отражения в рассматриваемой спектральной области. С учетом многократного (10 раз и больше) отражения излучения при прохождении через оптическую систему литографической установки коэффициент отражения становится критически важной величиной. Увеличение его даже на относительно небольшую величину (1–2%) может привести к существенному экономическому эффекту.
Зеркала Mo/Si для диапазона длин волн вблизи 13 нм изучали, например, в [2–7]. Пиковый коэффициент отражения достигает 68% при теоретическом пределе 74%. Основной причиной отличия экспериментальных результатов от теоретического расчета является наличие протяженных переходных областей на границах раздела материалов структур. Отмечена также асимметрия переходных областей. В случае осаждения кремния на молибден (Si-на-Mo) ширина оценивается как 0.5–0.6 нм, в случае осаждения молибдена на кремний (Mo-на-Si) – как 1–1.2 нм.
Основной методикой увеличения коэффициентов отражения многослойных зеркал Mo/Si является методика барьерных слоев, заключающаяся в осаждении на поверхность молибдена и/или кремния третьих материалов. Наиболее распространенные барьерные материалы – углерод и карбид бора B4C [8–11]. Главная задача – это улучшение границы Mo-на-Si. В результате максимальный коэффициент отражения для структур типа Mo/B4C/Si/B4C и Mo/Si/C составил 70.15% на длине волны 13.5 нм и до 71% на длине волны 12.7 нм.
В [12] сообщается об улучшении отражательной способности Mo/Si на 2% при внедрении в систему Be в качестве промежуточного слоя. Было показано, что осаждение слоя бериллия на поверхность молибдена приводит к сглаживанию границы (Mo-на-Si) – шероховатости порядка 0.6 нм. В то же время шероховатость границы Be-на-Mo оценивается как 0.4 нм. Были достигнуты коэффициенты отражения более 71% при λ = = 13.5 нм и более 72% при λ = 12.9 нм. Таким образом, ранее было показано, что сглаживание наиболее проблемной границы Mo-на-Si происходит и при осаждении B4C на поверхность кремния, и при осаждении Be на поверхность молибдена. Шероховатость границы Be-на-Mo остается невысокой.
Следующим шагом на пути повышения отражающей способности многослойных зеркал Mo/Si должен стать синтез структуры типа Mo/Be/ Si/B4C. Исследованию такого зеркала посвящена настоящая работа. В ней рассматривается влияние на коэффициент отражения осаждения барьерных слоев Be и B4C и сравнивается отражающая способность следующих многослойных систем: Mo/Si, Mo/Si/B4C и Mo/Be/Si/B4C (порядок материалов дан в направлении роста структур от подложки к поверхности).
МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА
Многослойные зеркала синтезировали методом магнетронного напыления при постоянном токе на установке, оснащенной шестью магнетронами планарного типа. Каждый магнетрон представляет собой источник с кольцевым разрядом. На поверхности расположена мишень распыляемого материала диаметром 150 мм и толщиной от 6 мм. В качестве рабочей среды использовали высокочистый (99.998%) газ аргон. Рабочее давление газа в технологическом процессе составляет ~10–1 Па. Характерная скорость роста пленок ~0.1–1 нм/с. Материалы, формирующие многослойные зеркала, осаждались на сверхгладкие (среднеквадратичная величина шероховатости 0.1–0.2 нм) кремниевые подложки. Давление остаточных газов было не выше 10–4 Па [13]. В ходе экспериментов были синтезированы многослойные структуры трех типов: Mo/Si, Mo/Si/B4C и Mo/Be/Si/B4C.
Основные параметры многослойных зеркал, такие как период, толщины индивидуальных слоев, межслоевые шероховатости, изучали методом малоугловой рентгеновской дифракции. Измерения проводили в диапазоне углов падения излучения на образец θ = 0°–6° с использованием четырехкристального высокоразрешающего дифрактометра PANalitycal X’Pert Pro (λ = 0.154 нм). По результатам измерений осуществляли подгонку и определяли модельную структуру. Для подгонки кривых отражения использовали программное обеспечение IMD [13] и собственную модель [14].
Измерения в окрестности длины волны 13.5 нм проводили на лабораторном рефлектометре со спектрометром-монохроматором РСМ-500 [15] и на трехосном рефлектометре на оптической линии накопительного кольца BESSY-2 [16]. Изучали угловые (при фиксированной энергии фотонов) и спектральные (при фиксированном угле падения излучения) зависимости коэффициентов отражения многослойных зеркал. В табл. 1 представлены основные параметры многослойных зеркал. Число периодов для всех образцов N = 50. Периоды образцов были близки друг другу. Это обеспечивает корректное сравнение отражательных характеристик разных многослойных зеркал, поскольку максимумы коэффициентов отражения зеркал на спектральных зависимостях оказываются рядом, и можно пренебречь разницей коэффициентов преломления в структурах.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
На рис. 1 приведены результаты измерений методом малоугловой рентгеновской дифракции образцов трех типов. Параметры образцов настолько близки, что на рисунке практически сливаются в одну кривую. Для наглядного представления эффекта применения барьерных слоев на рис. 2 вынесены шестой, седьмой и восьмой дифракционные пики. В таком представлении нетрудно выявить общую закономерность: пики дальних дифракционных порядков в случае многослойных зеркал с барьерными слоями заметно выше, чем в случае двухкомпонентной структуры Mo/Si. Пики отражения для структуры Mo/Be/Si/B4C выше, чем для структуры Mo/Si/B4C. Это говорит о большей резкости межслоевых границ многослойных зеркал с барьерными слоями, и у Mo/Be/Si/B4C эти границы наиболее резкие. В результате реализуется бóльшая отражающая эффективность многослойных зеркал Mo/Be/Si/B4C в окрестности длины волны 13 нм. В табл. 2 приведены отражательные характеристики исследуемых зеркал.
Таблица 2.
Образец | Тип измерения | λ, нм | θ, град | R, % |
---|---|---|---|---|
PR61, Mo/Si | Спектральное (Δλ = 0.52 нм) | 13.56 | 88.00 | 65.9 |
Угловое | 12.40 | 65.50 | 41.5 | |
Угловое | 12.70 | 68.20 | 67.5 | |
Угловое | 13.00 | 71.67 | 67.0 | |
Угловое | 13.50 | 83.67 | 66.1 | |
PR64, Mo/Si/B4C | Спектральное (Δλ = 0.54 нм) | 13.48 | 88. 00 | 66.5 |
Угловое | 12.40 | 66.43 | 43.7 | |
Угловое | 12.70 | 69.20 | 68.2 | |
Угловое | 13.00 | 72.67 | 67.6 | |
Угловое | 13.50 | 88.33 | 66.5 | |
PR70, Mo/Be/Si/B4C | Спектральное (Δλ = 0.53 нм) | 13.46 | 88.00 | 67.6 |
Угловое | 12.40 | 66.90 | 46.4 | |
Угловое | 12.70 | 69.60 | 69.2 | |
Угловое | 13.00 | 73.17 | 68.5 | |
Угловое | 13.50 | 88.67 | 67.0 |
На рис. 3 и 4 изображены спектральные и угловые зависимости коэффициента отражения, соответствующие данным табл. 2 и длине волны 12.7 нм. Как видно из рисунков, многослойные зеркала Mo/Be/Si/B4C демонстрируют бóльшую отражательную эффективность. В среднем по диапазону четырехкомпонентная структура превосходит двухкомпонентную приблизительно на 2%.
Следует оговориться, что абсолютные значения коэффициентов отражения не достигают 70%. Вероятно, это связано с тем, что изначально были выбраны неоптимальные индивидуальные толщины материалов. Тем не менее, это не должно сказываться на соотношении коэффициентов отражения структур всех трех типов. Оптимизируя соотношение толщин материалов в элементарной ячейке многослойного зеркала, можно получить коэффициент отражения более 70% на длине волны 13.5 нм.
БЛАГОДАРНОСТИ
Работа выполнена с использованием оборудования ЦКП “Физика и технология микро- и наноструктур” ИФМ РАН в рамках государственного задания ИФМ РАН (тема № 0035-2014-0204) при поддержке РАН (программы I.1 “Физика конденсированных сред и материалы нового поколения”, “Экстремальные световые поля и их взаимодействие с веществом”, I.2 “Наноструктуры: физика, химия, биология, основы технологий”), РНФ и немецкого научно-исследовательского сообщества DFG (грант № 16-42-01034), РФФИ в части исследований на BESSY-2 (гранты № 18-02-00588, № 18-32-00173 мол_а, № 17–52–150 006).
Список литературы
Barbee T.W., Mrowka S., Hettrick M.C. // Appl. Opt. 1985. V. 24. № 6. P. 883.
Petford-Long A.K., Stearns M.B., Chang C.H. et al. // J. Appl. Phys. 1987. V. 61. № 4. P. 1422.
Rosen R.S., Stearns D.G., Viliardos M.A. et al. // Appl. Opt. 1993. V. 32. № 34. P. 6975.
Slaughter J.M., Kearney P.A., Schulze D.W. et al. // Proceed. SPIE. 1990. V. 1343. P. 73.
Slaughter J.M., Schulze D.W., Hills C.R. et al. // J. Appl. Phys. 1994. V. 76. № 4. P. 2144.
Stearns D.G., Rosen R.S., Vernon S.P. // Appl. Opt. 1993. V. 32. № 34. P. 6952.
Andreev S.S., Gaponova S.V., Gusev S.A. et al. // Thin Solid Films. 2002. V. 415. P. 123.
Yulin S., Feigl T., Kuhlmann T. et al. // J. Appl. Phys. 2002. V. 92. № 3. P. 1216.
Bajt S., Alameda J., Barbee T. et al. // Opt. Eng. 2002. V. 41. № 8. P. 1797.
Braun S., Mai H., Moss M. et al. // Jpn. J. Appl. Phys. 2002. V. 41. P. 4074.
Yakshin A.E., van de Kruijs R.W.E., Nedelcu I. et al. // Proceed. SPIE. 2007. V. 6517. P. 65170I.
Chkhalo N.I., Gusev S.A., Nechay A.N. et al. // Optics Lett. 2017. V. 42. № 24. P. 5070.
Ахсахалян А.Д., Клюенков Е.Б., Лопатин А.Я. и др. // Поверхность. Рентген., синхротр. и нейтрон. исслед. 2017. № 1. С. 5.
Windt D.L. // Computers in Physics. 1998. V. 12. № 4. P. 360.
Svechnikov M., Pariev D., Nechay A. et al. // J. Appl. Cryst. 2017. V. 50. № 5. P. 1428.
Andreev S.S., Akhsakhalyan A.D., Bibishkin M.A. et al. // Centr. Europ. J. Phys. 2003. V. 1. P. 191.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования