Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 2021, № 8, стр. 51-56

Перспективы использования связующего агента для улучшения адгезии биоактивного покрытия на поверхностях различной природы

Е. А. Богданова a*, В. М. Скачков a, К. В. Нефедова a

a Институт химии твердого тела Уральского отделения РАН, Лаборатория химии гетерогенных процессов
620990 Екатеринбург, Россия

* E-mail: chemi4@rambler.ru

Поступила в редакцию 02.11.2020
После доработки 14.01.2021
Принята к публикации 20.01.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Проведен цикл работ по нанесению биологически активного покрытия (гидроксиапатит, фторапатит) на матрицы различной природы и пористости (пористые и компактные титан и никель, стекло, керамика). Изучена возможность использования коллоидной суспензии гидроксиапатита и водной суспензии кристаллического апатита в сочетании с желатином качестве биоактивного материала. Подобран качественный и количественный состав материала покрытия, пригодного для нанесения. Методом растровой электронной микроскопии изучена морфология поверхности покрытий. Методом центробежного отрыва определена адгезионная прочность покрытий. Показано, что использование порошка гидроксиапатита/фторапатита в сочетании с желатином в качестве биоактивного покрытия способствует образованию равномерной развитой поверхности не только на пористых, но и на гладких, в том числе стеклянных подложках, позволяет существенно сократить сроки формирования покрытия и значительно повысить его адгезионную прочность.

Ключевые слова: гидроксиапатит (ГАП), покрытия, биокомпозиты, желатин, пленка.

ВВЕДЕНИЕ

В обзоре [1] показаны перспективы применения гидроксиапатита (ГАП)/фторапатита (ФАП) в качестве материала для костной пластики. Имплантаты из титана и его сплавов относительно давно используются в медицинской практике [2]. В настоящее время актуальным направлением исследований является разработка биологически совместимых имплантатов, сочетающих остеотропность ГАП с механической прочностью и коррозионной стойкостью титана. Но, как известно, при соединении разнородных материалов возникает проблема адгезии. Частично решить эту проблему удается за счет использования пористых материалов [3], что дает свои преимущества. Так, например, при условии сквозной пористости имплантат активно взаимодействует с окружающими тканями, что сокращает время его вживления в организм [4]. Однако применение имплантатов из пористого титана не всегда возможно.

Для нанесения ГАП на твердые поверхности используют различные методы распыления [5, 6]. При выборе метода необходимо учитывать негативное влияние высоких температур на ГАП, так как высокотемпературная обработка (800–1000°С) способствует увеличению степени его кристалличности и переходу в менее растворимую форму по сравнению с минеральной составляющей кости, а дальнейшее повышение температуры ведет к разложению ГАП на трикальций фосфат [68]. Отказаться от высоких температур и громоздкой аппаратуры при получении надежных покрытий почти на любой, в том числе гладкой поверхности, а также улучшить свойства биоматериалов на основе ГАП возможно за счет добавления связующего вещества, в частности желатина, частично гидролизованного белка коллагена. Связанный с желатином ГАП является биологически активным материалом, необходимым для роста и обеспечения сохранности костей, применяемым в медицине, в качестве естественного стимулятора образования костной ткани [9].

Целью данной работы было получение конструкционных материалов, представляющих собой металлическую матрицу с нанесенным на нее биоактивным покрытием; оценка возможности использования коллоидной суспензии гидроксиапатита и водной суспензии кристаллического апатита в сочетании с желатином в качестве материала покрытия.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В качестве металлической основы использовались: титан пористый (45%), пластины из титана марки ВТ1-0 (ГОСТ 19 807-91 Титан и сплавы титановые деформируемые марки (Пористый никель (40 и 95%)), пластины из никеля марки Н-3 (ГОСТ 849-2008 Никель первичный); неметаллические материалы: пластина из глинозема (алунд) (ГОСТ 28 390-89 Изделия фарфоровые), стекло (ГОСТ 111-2014 Стекло листовое бесцветное).

В качестве компонентов биоактивного покрытия использовали ∼5–10%-коллоидную суспензию ГАП [10], кристаллические ГАП состава Ca10(PO4)6(OH)2 и ФАП состава Ca10(PO4)6F2, полученные высушиванием на воздухе коллоидных суспензий, синтезированных методом осаждения из растворов [10, 11]. Связующим веществом служил желатин пищевой (ГОСТ 11 293-89).

Исследуемый в работе материал покрытия (суспензия ГАП/ФАП-желатин) получали следующим образом. Пищевой желатин (1 грамм) заливали расчетным количеством дистиллированной воды (20 мл), выдерживали 15 мин для набухания и грели на водяной бане при 60–80°С при перемешивании до полного растворения желатина. Затем в теплый раствор при постоянном перемешивании вводили коллоидный ГАП либо порошок ГАП/ФАП, предварительно измельченный в мельнице до крупности частиц ≤10 мкм, доводя суспензию до нужной консистенции.

Нанесение биоактивного слоя производилось простым однократным смачиванием основы (металлической, керамической и др.) в подготовленной суспензии. Предварительно матрицы обезжиривались этиловым спиртом. Сушку образцов проводили на воздухе при температуре 50–75°С, чтобы предотвратить разложение желатина, протекающее при температурах выше 100°С. В процессе высыхания происходило связывание апатита коллагеном, находящемся в желатине, и на поверхности матрицы формировался ровный, гладкий слой биоактивного покрытия (ГАП/ФАП, пропитанного коллагеном), максимально соответствующего костной ткани.

Для оценки степени влияния связующего компонента на функциональные характеристики материала были проведены сравнительные испытания суспензии ГАП−желатин и ранее разработанного авторами покрытия на основе кристаллической суспензии ГАП [12].

Морфологию поверхности исследуемых образцов исследовали методом растровой электронной микроскопии (РЭМ), при этом использовался сканирующий электронный микроскоп JSM–6390 LA фирмы JEOL (увеличение варьировали от ×5 до 300 000, разрешение составляло 3.0 нм при 30 кВ). Поверхностные характеристики оценивали методом Брунауэра, Эммета и Тейлора (низкотемпературной адсорбции азота с помощью автоматического анализатора площади поверхности и пористости Gemini VII 2390 V1.03 (V1.03t, Micromeritics) при Т = 200°С в течение одного часа. Прочность сцепления биоактивного покрытия с основой определяли методом центробежного отрыва [13] на центрифуге CM-6M, ELMI; центростремительное ускорение составляло 500 м/c2. Адгезионную прочность Р покрытий на матрицах различной природы (титан, никель, керамика, стекло) и пористости рассчитывали в соответствии с формулой:

$P = m{{\omega }^{2}}{r \mathord{\left/ {\vphantom {r {S,}}} \right. \kern-0em} {S,}}$
где m − масса покрытия, кг; ω − угловая скорость вращения в момент разрыва, с–1; r – расстояние от центра масс до оси вращения центрифуги, м; S – площадь контакта покрытия и подложки, м2.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Проведенные исследования позволили определить оптимальное соотношение раствор желатина : апатит = 1 : 0.5–1.2 (содержание ГАП/ФАП ~35–55 масc. %), позволяющее получить однородную пластичную суспензию, пригодную для формирования покрытия. При уменьшении содержания фазы апатита (соотношение раствор желатина: апатит составляет менее 1 : 0.5) суспензия становится чрезмерно разбавленной, что повышает вероятность не полного покрытия поверхности матрицы. При увеличении содержания кристаллической фазы (соотношение раствор желатина : апатит составляет более 1 : 1.2) не удается получить однородную суспензию, поскольку в ней сохраняются несмоченные раствором желатина частицы апатита.

Широкий концентрационный интервал ГАП/ ФАП позволяет использовать суспензию апатит–желатин (при содержании фазы апатита ≤35 масc. %) для получения тонких пленок с размером пор 100–400 мкм (рис. 1а), покрытий на поверхности компактных и пористых материалов (рис. 1б, табл. 1) и для формирования бескаркасных биодеградируемых структур (таблеток, гранул) из с суспензии с повышенной пластичностью (содержание ГАП/ФАП ~50–55 масc. %).

Рис. 1.

Морфология поверхности пленки ГАП–желатин с открытой пористостью (а) и поверхности покрытия ГАП–желатин, нанесенного на пористый титан (45%) однократным смачиванием (б).

Таблица 1.  

Результаты обработки поверхности различных материалов водно-желатиновой суспензией порошка ГАП (температура при сушке 50–75°С)

Материал основы Характеристики покрытия
ωГАП,маcс. % адгезия, МПа m при высыхании, % HV, МПа
Титан пористый (45%) 35 1122 60.7 22
Никель пористый (40%) 40 1089 48.2 19
Пластина титана 45 606 42.9 10
Пластина никеля 45 991 42.5 11
Керамика 50 1323 43.2 12
Стекло 55 1221 42.1 14

Следует отметить, что при использовании ∼5–10%-коллоидного ГАП в качестве компонента суспензии желатин–ГАП (в любых соотношениях) не удалось получить, пластичный однородный материал, пригодный для формирования покрытия.

Приведенные в табл. 1 данные по обработке матриц различной природы водно-желатиновой суспензией порошка ГАП указывают на хорошую адгезию покрытия вне зависимости от природы и пористости матрицы. Пористость в данном случае определяет количество нанесенного биоматериала, поскольку пористые матрицы “втягивают” внутрь основную часть суспензии. Выравнивание рельефа поверхности за счет заполнения порового пространства биоматериалом и утончения его слоя на ребрах ячеек приводит к увеличению микротвердости покрытия. Микротвердость покрытия на гладких компактных поверхностях возможно увеличить за счет повышения содержания ГАП в составе суспензии (табл. 1). Технологическая простота способа нанесения и возможность сформировать равномерное покрытие толщиной 150–300 мкм (рис. 2а) даже за счет однократной обработки поверхности не только на пористых, но и на гладких компактных подложках выгодно отличает суспензию желатин–ГАП от ранее разработанных материалов покрытий [12, 14] (рис. 2б, табл. 2). Незначительная пористость и дефекты образовавшегося покрытия ГАП–желатин (при необходимости) устраняются повторным нанесением суспензии.

Рис. 2.

Морфология поверхности покрытия, нанесенного на компактную титановую пластину: срез покрытия ГАП–желатин (а) и ГАП-покрытие, нанесенное согласно [14] (б).

Таблица 2.  

Результаты нанесения ГАП-покрытия [14] и суспензии ГАП–желатин на титановую пластину

Материал покрытия Стадия обработки mисх, г mконечн, г m, г m, % Σ∆m, г Σ∆m, %
ГАП-покрытие [14] 1 1.61225 1.61415 0.00190 0.12 0.00190 0.12
2 1.61415 1.61645 0.00230 0.14 0.00420 0.26
3 1.61645 1.61715 0.00070 0.04 0.00490 0.30
4 1.61715 1.61600 –0.00115 0.07 0.00375 0.23
5 1.61600 1.61760 0.00160 0.10 0.00535 0.33
ГАП–желатин 1 0.61900 0.81220 0.19320 31.21 0.19320 31.21
2 0.81220 1.56545 0.75325 92.74 0.94645 152.90

Результаты проведенных сравнительных испытаний суспензии ГАП−желатин и ранее разработанного авторами покрытия на основе кристаллической суспензии ГАП [12], нанесенных на подложки из пористого титана (45%) и пористого никеля (95%), показали, что использование желатина в качестве связующего агента позволяет существенно сократить сроки формирования покрытия (табл. 3). Анализ данных РЭМ (рис. 3) позволяет сделать вывод о том, что при нанесении на подложку суспензии ГАП–желатин благодаря большей пластичности материала вследствие присутствия связующего агента, удается сформировать более однородное и равномерное покрытие по сравнению с ГАП-покрытием [12].

Таблица 3.  

Результаты нанесения ГАП-покрытия [12] и суспензии ГАП–желатин на пористые металлические матрицы

Материал покрытия № стадии mисх, г mконечн, г m, г m, % Σ∆m, г Σ∆m, %
Никель пористый (95%)
ГАП-покрытие [12] 1 0.38645 0.76300 0.37655 97.44 0.37655 97.44
2 0.76300 0.83100 0.06800 8.91 0.44455 115.03
3 0.83100 0.86400 0.03300 3.97 0.47755 123.57
4 0.86400 0.87180 0.00780 0.90 0.48535 125.59
ГАП–желатин 1 0.39600 0.49945 0.10345 26.12 0.10345 26.12
2 0.49945 0.82945 0.33000 66.07 0.43345 109.46
3 0.82945 0.92845 0.09900 11.94 0.53245 134.46
4 0.92845 1.48300 0.55455 59.73 1.08700 274.49
Титан пористый (45%)
ГАП-покрытие [12] 1 0.14500 0.16760 0.02260 15.57 0.02260 15.57
2 0.16760 0.17255 0.00495 2.95 0.02755 19.00
3 0.17255
4 0.17255 0.17500 0.00245 1.42 0.03000 20.67
ГАП–желатин 1 0.53855 0.60440 0.06585 12.28 0.06585 12.28
2 0.60440 0.96060 0.35620 58.93 0.42205 78.36
3 0.96060 1.34400 0.38340 39.91 0.80545 149.56
4 1.34400 1.99200 0.57800 43.01 1.38345 256.88
Рис. 3.

Морфология поверхности пористого никеля: а − исходный Ni (95%); б − Ni (95%) с нанесенным покрытием на основе водной суспензии порошка ГАП [12]; в − Ni (95%) с нанесенным покрытием ГАП–желатин.

Образование более развитой поверхности при использовании в качестве материала покрытия суспензии, в состав которой входит желатин, также подтверждено методом БЭТ (табл. 4). Результаты сравнительной оценки прочностных характеристик материала свидетельствуют о том, что введение связующего агента в состав покрытия позволяет значительно повысить его адгезионную прочность (рис. 4).

Таблица 4.  

Характеристики поверхности пористого титана (45%) с нанесенным ГАП-покрытием [12] и суспензией ГАП–желатин

Исследуемый образец Характеристика поверхности
Sуд, м2 Sпор, м2 Vпор, см3
Пористый титан (45), исходный   0.3256 ± 0.0453 1.3652 0.000783
ГАП-покрытие [12] 22.6126 ± 0.0252
ГАП−желатин 85.3228 ± 0.6884 6.4569 0.003670
Рис. 4.

Адгезионная прочность покрытия на основе водной суспензии порошка ГАП [12] и суспензии ГАП–желатин, нанесенных на пористый никель (95%).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведены исследования по подбору качественного и количественного состава материала покрытия, пригодного для нанесения на матрицы различной природы и пористости. В результате работы были получены композиты на основе пористых титана и никеля, пластин титана и никеля, стекла и керамики с покрытием, сформированным из водно-желатиновой суспензии порошка ГАП (содержание ГАП/ФАП ~35–55 маcс. %).

Показано, что введение связующего агента (желатин) позволяет существенно сократить сроки формирования покрытия, значительно повышает его адгезионную прочность и способствует образованию равномерной развитой поверхности не только на пористых, но и на гладких, в том числе стеклянных подложках.

Регулируя содержание ГАП в суспензии, можно наряду с покрытиями и тонкими пленками, получать бескаркасные биодеградируемые структуры из суспензий с повышенной пластичностью.

Полученные данные позволяют рекомендовать применение суспензии ГАП–желатин для получения покрытия образцов медицинского назначения [15 ] .

Список литературы

  1. Панкратов А.С., Фадеева И.С., Минайчев В.В. и др. // Гены и клетки. 2018. Т. 13. № 3. С. 46.

  2. Гарафутдинова М.А., Астахов М.В., Колобов Ю.Р. и др. // Материаловедение. 2013. № 12. С. 44.

  3. Богданова Е.А., Широкова А.Г., Скачков В.М., Сабирзянов Н.А. // Поверхность. Рентген., синхротр. и нейтрон. исслед. 2019. № 3. С. 97. https://doi.org/10.1134/S0207352819030028

  4. Баринов С.М., Комлев В.С. Биокерамика на основе фосфатов кальция. М.: Наука, 2006. 204 с.

  5. Лясникова А.В., Дударева О.А., Лясников В.Н. и др. // Стекло и керамика. 2018. № 4. С. 42.

  6. Мамаева А.А., Кенжегулов А.К., Паничкин А.В. // Физикохимия поверхности и защита материалов. 2018. Т. 54. № 3. С. 287.

  7. Богданова Е.А., Сабирзянов Н.А. // Материаловедение. 2015. № 1. С. 52.

  8. Добровольская И.П., Царев Н.С., Осмоловская О.М. и др. // Журн. прикладной химии. 2018. Т. 91. № 3. С. 328.

  9. Патент 2 692 578 (РФ). Имплантат для регенерации костной ткани и способ его получения / Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. Архипова А.Ю., Рамонова А.А., Мойсенович М.М., Карачевцева М.А., Котлярова М.С., Мойсенович А.М., Агапов И.И. // Б.И. 2019. № 18. С. 15.

  10. Патент 2406693 (РФ). Способ получения суспензии гидроксиапатита / Институт химии твердого тела УрО РАН. Сабирзянов Н.А., Богданова Е.А., Хонина Т.Г. // Б.И. 2010. № 35. С. 5.

  11. Патент 2 652 193 (РФ). Способ получения суспензии апатита / Институт химии твердого тела УрО РАН. Богданова Е.А., Сабирзянов Н.А., Скачков В.М. // Б.И. 2018. № 12. С. 4.

  12. Патент № 2687737 (РФ). Способ получения биомедицинского материала / Институт химии твердого тела УрО РАН. Богданова Е.А., Скачков В.М., Сабирзянов Н.А., Широкова А.Г. // Б.И. 2019. № 14. С. 10.

  13. Лунев В.М., Немашкало О.В. // ФIП ФИП PSE. 2010. Т. 8. № 1. С. 64.

  14. Патент 2 599 039 (РФ). Способ получения биомедицинского материала / Институт химии твердого тела УрО РАН. Широкова А.Г., Богданова Е.А., Скачков В.М., Борисов С.В., Сабирзянов Н.А. // Б.И. 2016. № 28. С. 7.

Дополнительные материалы отсутствуют.