Приборы и техника эксперимента. Номер 6, 2023

Приборы и техника эксперимента, 2023, № 6, стр. 59-68

Калибровочный пучок вторичных электронов низких энергий ускорителя ФИАН “Пахра”

В. И. Алексеев a, А. И. Архангельский b, В. А. Басков a, *, А. Г. Батищев b, К. Ф. Власик b, А. М. Гальпер b, В. А. Дронов a, А. И. Львов a, А. В. Кольцов a, В. В. Полянский a, С. С. Сидорин a, З. М. Утешев b

a Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН
119991 Москва, Ленинский просп., 53, Россия

b Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”
115409 Москва, Каширское шоссе, 31, Россия

* E-mail: baskov@x4u.lebedev.ru

Поступила в редакцию 25.07.2022
После доработки 19.01.2023
Принята к публикации 25.02.2023

Полный текст (PDF)

Аннотация

Представлены характеристики калибровочного пучка вторичных электронов ускорителя “Пахра” Физического института им. П.Н. Лебедева РАН на основе магнита СП-3. Энергетическое разрешение пучка с медным конвертором толщиной 2 мм в диапазоне энергий электронов E = 5–100 МэВ составило δ ≈ 10%.

Тестовые исследования характеристик детекторов и аппаратуры астрофизической обсерватории ГАММА-400, астроустановки “Альфа-Электрон”, установки NICA-MPD и др. на канале калибровочного пучка вторичных электронов ускорителя ФИАН С-25Р “Пахра” на основе спектрометрического магнита СП-57 подтвердили востребованность пучка электронов с энергиями от 5 до 100 МэВ и энергетическим разрешением пучка ~10% при интенсивности не менее 103e–/c [1, 2]. Диапазон энергий пучка вторичных электронов ускорителя “Пахра” составил от 20 до 300 МэВ с интенсивностью от ~1 до ~102e–/с, что недостаточно для достижения требуемой статистически обусловленной точности за отведенное время тестирования на ускорителе и в отсутствие возможности проводить тестирования при энергиях электронного пучка меньше 20 МэВ [3].

Для получения пучков квазимоноэнергетических электронов в требуемом диапазоне энергий с заданной энергетической точностью и интенсивностью было решено использовать магнит СП-3, который при работе канала калибровочного пучка электронов на основе магнита СП-57 выполнял функцию очищающего магнита [3, 4].

Вторичный пучок электронов является результатом взаимодействия первичного пучка фотонов с конвертором, находящимся, как правило, на срезе полюсов спектрометрического магнита. Конверсионные электроны отклоняются магнитным полем в детектирующую систему, расположенную под заданным углом относительно траектории фотонного пучка и полюсов магнита в плоскости, параллельной полюсам магнита [3].

Формирование вторичного электронного пучка на ускорителе ФИАН С-25Р “Пахра” осуществляется в два этапа. На первом этапе при взаимодействии ускоренного пучка электронов с внутренней вольфрамовой (W) мишенью толщиной 0.22X0 (X0 – радиационная длина), помещенной внутрь вакуумной камеры ускорителя, формируется первичный пучок тормозных фотонов. Далее фотонный пучок выводится в экспериментальный зал (рис. 1).

Рис. 1.

Схема пучка вторичных электронов ускорителя C-25P “Пахра” ФИАН на основе магнита СП-3. 1 – выходное окно ускорителя; 2 – свинцовые коллиматоры канала транспортировки фотонного пучка; 3 – система постоянных очищающих магнитов; 4 – конвертор; 5 – магнит СП-3; 6 – железное ярмо магнита СП-3; 7 – парафиновый фильтр; 8 – свинцовая защитная стенка; 9 – стол для тестирования детекторов и оборудования; 10 – свинцовая защитная стенка; 11 – рабочий коллиматор Kp; 12 – передвижная платформа, 13, 14 и 15 – сцинтилляционные счетчики S1, S2 и S3; 16 – сцинтилляционный спектрометр СС; 17 – поглотитель фотонного пучка.

После выхода из камеры ускорителя 1 фотонного пучка дальнейшее его формирование осуществляется системой свинцовых коллиматоров 2 с диаметром отверстий от 13 до 30 мм. Фотонный пучок транспортируется по воздуху к конвертору 4, находящемуся непосредственно на срезе полюсов магнита СП-3 (5).

Магнит СП-3 предназначен для формирования вторичных электронных пучков и имеет следующие характеристики: размер полюсов составляет 200 × 500 мм, межполюсной зазор 50 мм. Величина магнитного поля может меняться в диапазоне от 0.01 до 1.3 Тл. Охлаждение обмоток магнита воздушное. На рис. 2 представлена зависимость магнитной индукции в центре межполюсного промежутка СП-3 от тока в обмотках магнита. Измерения были проведены с помощью измерителя магнитной индукции Ш1-8, ошибка измерения каждой точки не превышала ±0.001 Тл [3].

Рис. 2.

Зависимость индукции магнитного поля в центре межполюсного зазора магнита СП-3 от тока в обмотках магнита.

С целью подавления заряженной компоненты низкоэнергетического электромагнитного фона, сопровождающего пучок при его транспортировке, перед коллиматором, расположенным на расстоянии 1.35 м перед СП-3, помещена система очищающих магнитов 3 (см. рис. 1). Система состоит из трех постоянных магнитов. Размер межполюсного промежутка каждого магнита составляет 105 × 57 мм с длиной по пучку 80 мм и максимальной индукцией магнитного поля в центре магнита 0.12 Tл.

Профиль фотонного пучка перед конвертором 4 формируется коллиматором диаметром 30 мм, расположенным перед СП-3. При необходимости диаметр коллиматора может меняться.

В качестве конвертора используются медные и свинцовые пластины толщиной от 0.1 до 3 мм и диаметром от 5 до 32 мм.

Для тестирования детекторов и оборудования экспериментальных установок рядом с магнитом СП-3 создана тестовая зона (рис. 1). Детекторы и тестируемая аппаратура размещаются на столе 9 размером 2.66 × 0.89 м и высотой 1.04 м.

Для защиты тестируемого детектора и триггерных счетчиков, формирующих вторичный электронный пучок, от низкоэнергетического фона, создаваемого взаимодействием тормозного фотонного пучка с воздухом при его транспортировке, рядом с магнитом СП-3 выложена свинцовая защитная стенка 10. Стенка расположена на уровне межполюсного промежутка магнита параллельно длинной стороне полюса магнита на расстоянии 60 см от нее и выложена стандартными свинцовыми блоками размером 125 × 125 × 50 мм типа “ласточкин хвост”.

Угол отклонения вторичных электронов магнитным полем СП-3 между осью, проходящей через центр отверстия коллиматора Kp (11), и траекторией фотонного пучка определяет энергию электронов. Диаметр коллиматора определяет диапазон энергий электронов. На основе свинцовых блоков типа “ласточкин хвост” изготовлены коллиматоры c диаметрами отверстий по центрам блоков 5, 10, 15 и 25 мм. Так как защита 10 собрана из стандартных свинцовых блоков, для получения необходимого диапазона энергий электронов сравнительно быстро можно помещать коллиматор Kp (11) в любую точку защитной стенки 10 или заменять коллиматор с отверстием одного диаметра на коллиматор с отверстием другого диаметра.

Для уменьшения влияния фона, создаваемого железным ярмом магнита СП-3, находящегося на противоположной стороне от свинцовой защиты относительно траектории тормозного фотонного пучка, между полюсами и ярмом проложен фильтр из текстолитовых, деревянных или парафиновых пластин 7 общей толщиной 15 см.

Тестируемый детектор может располагаться на передвижной платформе 12, которая посредством шарниров легко перемещается по столу 9 к соответствующему положению рабочего коллиматора Kp (11).

Исследование характеристик вторичного электронного пучка, сформированного системой “конвертор–СП-3–коллиматор Kp”, осуществлялось с помощью системы сцинтилляционных счетчиков S1, S2, S3 и сцинтилляционного спектрометра CC (рис. 1). Размер счетчиков S1 и S2 составлял 15 × 15 × 1 мм, счетчика S3 – 70 × 70 × 5 мм. Триггерные счетчики S1, S2 располагались за коллиматором Kp вплотную друг к другу. Расстояние между ними составляло не более 1 мм. Расстояние от счетчиков до рабочего коллиматора Kp составляло 30 мм. Счетчик S3 использовался для регистрации электронов от электромагнитного ливня, развиваемого вторичными электронами, отклоненных магнитным полем магнита СП-3 в СС и выходящих за пределы СС [5].

Спектрометр CC предназначен для определения энергетических характеристик электронного пучка. Применение спектрометра обусловлено тем, что в рабочем процессе, например при тестировании какого-либо детектора, происходят многочисленные изменения тока СП-3, при которых сложно учесть характеристики рассеянных магнитных полей, создаваемых обмотками магнита и сильно влияющих на траектории электронов, что сказывается на определении энергии электронов. Перед тестированием детекторов предварительно проводились исследования энергетических характеристик вторичного электронного пучка, сформированного СП-3, в месте тестирования. Определение средней энергии электронов с помощью СС при фиксированном положении как триггерной системы, так и СС относительно полюсов магнита и являлось конечным результатом предварительной калибровки. Для определения энергетического разрешения электронного пучка, формируемого непосредственно конвертором, без учета энергетического разрешения СС проводилась специальная процедура, описание которой представлено ниже.

В качестве CC использовались спектрометры на основе сцинтилляционных блоков с размерами 100 × 100 × 100 мм (CC1) и 200 × 200 × 200 мм (CC2) (рис. 3) [5, 6]. Спектрометры имели два канала регистрации сигналов от прохождения заряженных частиц с регистрацией сигналов с помощью фотоумножителей (ФЭУ) типа ФЭУ-85 (CC1) (рис. 3а) и ФЭУ-52 (CC2) (рис. 3б). Плоскость СС, через которую электроны входили в спектрометр, располагалась в 30 мм от триггерных счетчиков. Средняя энергия, оставляемая электроном в CC, определяется как 〈E〉 ≈ kt, где t – толщина CC, k – коэффициент пропорциональности (k = 2 МэВ/см) [3]. Поэтому CC1 и CC2 использовались для регистрации электронов с энергиями до 20 и до 40 МэВ соответственно.

Рис. 3.

Схемы двухканальных сцинтилляционных спектрометров CC1 (а), CC2 (б) и черенковского спектрометра полного поглощения (в). 1 – сцинтилляционный блок; 2 и 4 – металлизированный майлар; 3 – черная бумага; 5 – светосборники; 6 – ФЭУ-85 (для СС1) и ФЭУ-52 (для СС2); 7 – делители напряжения; 8 – корпуса ФЭУ (светонепроницаемые корпуса не показаны); 9 – радиатор; 10 – ФЭУ-49; 11 – делитель; 12 – корпус. На вставке к рис. 3б: S1 и S2 – сцинтилляционные счетчики.

Для исследования характеристик вторичного электронного пучка при энергиях более 40 МэВ использовался шестигранный черенковский спектрометр полного поглощения ЧСПП на основе свинцового стекла ТФ-1 толщиной 35 см или 14.0X0 (X0ТФ-1 = 2.5 см) с апертурой по пучку, определяемой площадью описанной окружности диаметром 18 см [3, 7].

Перед началом исследований характеристик вторичного электронного пучка на космических мюонах была проведена энергетическая калибровка CC1, CC2 и ЧСПП методом “напролет” (вставка к рис. 3б) [3, 5–7]. Относительные энергетические разрешения СС1, СС2 и ЧСПП соответственно составили δCC1 = 9%, δCC2 = 11.3% и δЧСПП = 9.3% (δ = ΔE/E/2.35; 〈E〉 – средняя энергия; ΔE – полная ширина энергетического спектра на половине его высоты; 2.35 = $2 \cdot \sqrt 2 $ · (ln2)) [8].

Триггер, определяющий прохождение электрона через сцинтилляционные счетчики, формировался следующим образом (рис. 4). Сигналы со сцинтилляционных счетчиков S1, S2 и S3 по коаксиальным кабелям РК-50 длиной около 100 м из экспериментального зала подавались на входы формирователей с постоянным порогом (Ф1, Ф2 и Ф3), находящихся в пультовой комнате. Пороговое напряжение формирователей составляло 10 мВ. Длительность сигналов стандарта NIM составляла 10 нс. Сигналы со счетчиков S1 и S2 через временные задержки подавались на схему совпадений С. Сигнал “Start” со схемы совпадений длительностью 100 нс являлся триггерным сигналом, который запускал блоки зарядово-цифрового преобразователя (ЗЦП) и времяцифрового преобразователя (ВЦП). По данному сигналу через крейт-контроллер КК системы CAMAC происходила запись сигналов от СC и S3 в память компьютера.

Рис. 4.

Блок-схема калибровочного канала квазимонохроматического электронного пучка. Kp – рабочий коллиматор; S1 – S3 – сцинтилляционные счетчики; ЧСПП – черенковский спектрометр полного поглощения; З – блок задержек; Ф – формирователь со следящим порогом; ЗЦП – зарядово-цифровой преобразователь; ВЦП – времяцифровой преобразователь; С – схема совпадений; КК – крейт-контроллер; ПС – персональный компьютер; Т – триггерный сигнал.

Тестовые исследования детекторов и исследования энергетических характеристик вторичного электронного пучка проходили при максимальных энергиях тормозного фотонного пучка 300 и 500 МэВ, соответствующих энергиям ускоренного первичного электронного пучка.

Характеристики, например, выведенного из ускорителя электронного пучка определяются магнитной системой ускорителя и магнитооптическим трактом транспортировки. Характеристики вторичного электронного пучка, являющегося результатом взаимодействия фотонного пучка с конвертором, определяются характеристиками конвертора (типом материала и геометрическим размером, в первую очередь, толщиной [3]), а также характеристиками магнитной системы.

Транспортировка фотонного пучка от выходного окна 1 (см. рис. 1) ускорителя в ускорительном зале до конвертора 4 в экспериментальном зале и далее до поглотителя фотонного пучка 17 осуществляется по воздуху (рис. 1). Поэтому, формирование вторичного электронного пучка, который в дальнейшем используется для тестирования детекторов, происходит в двух независимых конверторах: основном конверторе 4, расположенном на срезе полюсов магнита, и “распределенном” конверторе (“воздух”), в качестве которого используется воздух на участках траектории фотонного пучка до и после основного конвертора. Формально оба конвертора можно представить как один – “конвертор + воздух”.

Результаты моделирования и экспериментальные исследования характеристик вторичных электронных пучков, формируемых спектрометрическим магнитом СП-3 с небольшой шириной прямоугольных полюсов и небольшим межполюсным промежутком, показали, что существует несколько особенностей формирования пучков при энергиях E < 100 МэВ, в отличие от формирования пучков электронов с помощью магнитов с круглыми полюсами. Первая особенность состоит в том, что положение вершины угла поворота электронов в магнитном поле Θ определяется не только энергией электронов E, но и расстоянием L от конвертора и шириной полюсов магнита d.

На рис. 5 схематично представлены положения рабочего коллиматора Kp с соответствующими этим положениям углами отклонения Θ, также показаны положения вершин углов отклонения относительно конвертора (расстояние L) при постоянной величине магнитного поля СП-3.

Рис. 5.

Положения рабочего коллиматора Kp при работе калибровочного канала квазимонохроматического электронного пучка: Θ1 ~ 15° (L ~ 25 см), Θ2 ~ 40° (L ~ 20 см), Θ3 ~ 90° (L ~ 15 см), Θ4 ~ 130° (L ~ 10 см). O и O1 – вертикальные оси симметрии, проходящие через центр полюсов магнита СП-3 и коллиматора Kp соответственно; Θ1–Θ4 – углы отклонения вторичных электронов магнитным полем СП-3 относительно траектории фотонного пучка и центра входного отверстия коллиматора Kp; L – положение центра угла отклонения вторичных электронов относительно конвертора.

Экспериментально были определены соотношения между E, Θ и L, составившие: при E1 ~ 50–100 МэВ Θ ~ 15° (L ~ 25 см); при E2 ~ 20–50 МэВ Θ ~ 40° (L ~ 20 см); при E3 ~ 10–40 МэВ Θ ~ 80° (L ~ 15 см); при E4 ~ 3–20 МэВ Θ ~ 130° (L ~ 5–10 см).

Для получения энергетических характеристик вторичного электронного пучка, формируемого при взаимодействии фотонного пучка с основным конвертором и с конвертером “воздух”, а также суммарным конвертором “конвертор + воздух”, используется метод “вычитания спектров” [3, 4].

В этом случае, характеристики вторичного электронного пучка определяются в два этапа. На первом этапе исследуются энергия и энергетическое разрешение пучка с конвертором “конвертор + воздух”. На втором этапе исследуются эти же характеристики, когда конвертором является только “воздух”. На третьем этапе осуществляется вычитание из спектров, полученных при сложном конверторе “конвертор + воздух”, спектров, полученных при конверторе “воздух”.

На рис. 6 представлены энергетические спектры вторичного электронного пучка при использовании 2-миллиметрового медного конвертора, зарегистрированные СС1, СС2 и ЧСПП, при энергиях 〈E〉 электронного пучка 7.3 МэВ (рис. 6а–6в), 20 МэВ (рис. 6г–6е) и 66 МэВ (рис. 6ж–6и) при использовании конверторов разных типов: “конвертор (Cu) + воздух” (рис. 6а, 6г, 6ж), “воздух” (рис. 6б, 6д, 6з) и “конвертор (Cu) + воздух” – “воздух” (рис. 6в, 6е, 6и). Данные спектры наглядно показывают работу метода “вычитания спектров”.

Рис. 6.

Энергетические спектры вторичного электронного пучка, зарегистрированные СС1, СС2 и ЧСПП при энергиях 〈E〉 электронного пучка 7.3 МэВ (а, б, в), 20 МэВ (г, д, е) и 66 МэВ (ж, з, и) при использовании конверторов разных типов: “медь 2 мм + воздух” (а, г, ж); “воздух” (б, д, з); “медь 2 мм + воздух” – “воздух” (в, е, и).

Согласно рис. 6в, 6е, 6и, основной пучок с заданной энергией имеет “сопровождение” в виде пучка с меньшей и большей энергией (рис. 6е). Модельные расчеты подтверждают экспериментальные данные о наличии второго пучка при любых углах, что является второй особенностью формирования вторичного электронного пучка магнитом СП-3. Интенсивность второго пучка составляет от 5 до 15% при любых токах магнита.

Появление второго пучка связано с тем, что конверсионные электроны и позитроны имеют большой диапазон как разброса энергий, так и углов вылета из конвертора, увеличенный многократным рассеянием на воздухе. Из-за небольшой ширины полюсов СП-3 (d = 20 см) и расстояний от коллиматора Kp до центра угла поворота электронов магнитным полем (~60 см) существует большая вероятность возникновения таких соотношений между энергиями электронов и углами выходов из конвертора, при которых траектории электронов совпадают с осью коллиматора Kp. Например, в Kp могут попадать электроны, которые при конверсии в радиаторе отклонились в противоположную сторону от траектории фотонного пучка.

Из модельных расчетов (рис. 7) видно, что при фиксированной величине магнитного поля СП-3 значения энергии электронов на входной апертуре триггерных счетчиков без учета рассеянных магнитных полей и в отсутствие коллиматора Kp монотонно меняются при изменении полярного угла φ, отсчитываемого относительно траектории фотонного пучка с центром, совпадающим с центром конвертора. Это означает, что при фиксированной величине магнитного поля энергия электронов зависит от положения триггерных счетчиков относительно полюсов СП-3. С другой стороны, при любом фиксированном положении триггерных счетчиков значения энергий вторичных электронов также монотонно меняются при монотонном изменении магнитного поля, задаваемом током в обмотках питания магнита. В дальнейшем экспериментально было определено, что, например, при φ ≈ 23° или при Θ ≈ 23° (L ≈ 25 см) и изменении магнитного поля СП-3 в диапазоне 0.02–0.75 Tл средняя энергия электронов монотонно меняется от ≈10 до ≈240 МэВ. Модельный расчет (рис. 7) для двух величин магнитного поля также показывает изменение средней энергии электронов в диапазоне изменений полярного угла от 30° до 200°. В свою очередь, это означает, что каждой энергии электронов соответствуют свои величины полярного угла и магнитного поля, изменение одной величины приводит к изменению другой. Например (рис. 7), электроны с энергией 10 МэВ могут быть зарегистрированы при углах φ ~ 80° (B = 0.3 Tл) и φ ~ 140° (B = 0.7 Tл) соответственно.

Рис. 7.

Модельный расчет по программе GEANT4 зависимости средней энергии вторичных электронов на входной апертуре триггерных счетчиков от величины полярного угла при индукции В магнитного поля СП-3: 0.7 Tл (1), 0.3 Tл (2).

Зависимость средней энергии вторичных электронов от величины магнитного поля и, соответственно, от тока в обмотках СП-3 является пропорциональной. На рис. 8 показаны изменения средней энергии (рис. 8а) и относительного энергетического разрешения (рис. 8б) вторичного электронного пучка от тока магнита СП-3, полученные при регистрации вторичных электронов с помощью СС2, при Θ ≈ 24° (L ≈ 25 см), диаметре Kp 10 мм и медном 2-миллиметровом конверторе разного типа: “конвертор (Cu) + воздух” (1); “воздух” (2); “конвертор (Cu) + воздух” – “воздух” (3).

Рис. 8.

Зависимости средней энергии (а) и относительного энергетического разрешения (б) вторичного электронного пучка от тока магнита СП-3, полученные с помощью СС2, при использовании конверторов разных типов: “медь 2 мм + воздух” (1); “воздух” (2); “медь 2 мм + воздух” – “воздух” (3). Зависимости получены при Θ ≈ 24° (L ≈ 25 см), диаметр коллиматора Kp 10 мм.

На рис. 9 представлены типичные зависимости изменения счета совпадений триггерных счетчиков S1 и S2 от положения L центра угла поворота вторичных электронов относительно конвертора (диаметр входного отверстия коллиматора в данных измерениях 15 мм). Коллиматор Kp располагался в точке Θ = 40°, относительно которой и происходила процедура определения более точного значения угла Θ сначала поворотом коллиматора Kp “по часовой стрелке”, а затем – “против часовой стрелки”. Фактически зависимость на рис. 9 является ориентационной зависимостью, определяющей максимальную интенсивность при заданных значениях угла отклонения электронов Θ и диаметра коллиматора. Такую зависимость можно определить в любой точке защитной стенки 10 (см. рис. 1), в которой помещается Kp.

Рис. 9.

Зависимости счета совпадений триггерных счетчиков S1 и S2 от положения L центра угла отклонения вторичных электронов относительно конвертора при токах питания обмоток магнита СП-3: 1 – 20 A, 2 – 40 A, 3 – 50 A, 4 – 60 A, 5 – 70 A.

На рис. 10 представлены зависимости интенсивности и средней энергии вторичного электронного пучка от толщины свинцового конвертора шириной 5 мм. Электроны регистрировались ЧСПП, расположенным под углом Θ ≈ 12° относительно траектории фотонного пучка с центром угла поворота электронов, находящимся в центре полюсов СП-3. Величина магнитного поля СП-3 была фиксированной и составляла B = = 0.182 Tл. Расстояние от центра магнита до коллиматора с шириной щели 5 мм и толщиной 7 см составляло 2.06 м. Уменьшение энергии пучка в зависимости от толщины конвертора (рис. 10б) объясняется естественным увеличением ионизационных потерь проконвертировавших электронов (позитронов) в конверторе при увеличении его толщины. Такой эффект наблюдается и в случае медного конвертора [3].

Рис. 10.

Зависимости интенсивности (а) и средней энергии (б) вторичного электронного пучка от толщины свинцового конвертора шириной 5 мм.

Каждая точка на рисунках 8а и 10б представляет собой среднюю величину энергетического спектра электронов 〈E〉, зарегистрированных СС, со среднеквадратичным отклонением σ = FWHM/2.35 (FWHM – полная ширина на половине высоты энергетического спектра). Средняя энергия электронов монотонно меняется при изменении магнитного поля. Точность установки значений индукции магнитного поля составляет не менее ±0.0001 Tл в диапазоне 0–0.0999 Tл и ±0.001 Tл диапазоне от 0.1–1 Tл. Поэтому разброс значений средних энергий электронов на рисунках незначительный [5].

Перед тестированием детектора средняя энергия электронного пучка определяется СС, поэтому ошибка определения средней энергии вторичных электронов оказывается большой. В нее входит ошибка определения энергии электронов самого детектора и ошибки, связанные с типом конвертора. Например, при токе в обмотках СП-3 I = 20 A ошибка определения энергии электронов при использовании СС2 составляет ~11%, а ошибки энергетического разброса, связанные с типом конвертора, равны: ~15% при конверторе “воздух” и ~10% при конверторе “медь”.

Тестирование детекторов осуществляется пучком, формируемым конвертором “конвертор + воздух”, поэтому разрешение пучка определяется ошибкой энергетического разброса средней энергии пучка, формируемого уже суммарным конвертором. В приведенном примере она составляет около 18%.

На рис. 11 показана зависимость относительного энергетического разрешения “истинного” вторичного электронного пучка, формируемого системой “медный конвертор–магнитное поле СП-3”, от энергии электронного пучка при диаметре коллиматора 10 мм. Видно, что в пределах энергий пучка 5–100 МэВ разрешение не превышает 10% с тенденцией ухудшения при энергиях менее 5 МэВ.

Рис. 11.

Зависимость относительного энергетического разрешения “истинного” вторичного электронного пучка, формируемого системой “медный конвертор 2 мм–магнитное поле СП-3”, от средней энергии электронного пучка при коллиматоре ∅10 мм.

Надо отметить, что на рис. 2, 8, 9, 10 и 11 линии, описывающие экспериментальные результаты, проведены для наглядности. Погрешности для полученных значений энергетического разрешения на рис. 8б и 11 определялись процедурой фитирования энергетических спектров и составили 15–20% от значений, представленных на рисунках. Ошибки значений тока на рис. 2 и 8 составляют около 0.5%.

Так как транспортировка фотонного пучка от выходного окна ускорителя 1 (см. рис. 1) до поглотителя 17 фотонного пучка осуществляется по воздуху, то в экспериментальном зале существует низкоэнергетический фон (~102 1/(см2 ∙ с)), поэтому при проведении тестовых исследований детекторов с большими габаритами (например, 50 × × 50 × 50 см) применяется дополнительный защитный экран из свинцовых пластин, устанавливаемый вокруг тестируемого детектора.

Таким образом, в предварительных исследованиях характеристик вторичного электронного пучка перед тестированием детекторов при фиксированном значении Θ или положении коллиматора Kp и соответствующем диаметре отверстия коллиматора получают зависимости, представленные на рис. 8 и 9, из которых определяются энергия, энергетическое разрешение и интенсивность вторичного электронного пучка, соответствующие используемому типу конвертора.

Полученный на ускорителе “Пахра” ФИАН на основе магнита СП-3 калибровочный пучок вторичных электронов низких энергий удовлетворяет требованиям, которые необходимы для калибровок детекторов и аппаратуры при низких энергиях электронов, и может быть использован в практической работе.

Список литературы

  1. Leonov A.A., Galper A.M., Topchiev N.P., Bakaldin A.V., Kheimits M.D., Mikhailova A.V., Mikhailov V.V., Suchkov S.I. // Physics of Atomic Nuclei. 2019. V. 82. № 6. P. 855. https://doi.org/10.1134/S1063778819660359

  2. Басков В.А., Булычов С.А., Кречетов Ю.Ф., Куликов В.В., Мартемьянов М.А., Мамонов И.А., Семенов А.Ю., Семенова И.А., Тяпкин И.А. // Физика элементарных частиц и атомного ядра. 2021. Т. 52. № 4. С. 929. https://doi.org/10.1134/S1063779621040110

  3. Алексеев В.И., Басков В.А., Дронов В.А., Львов А.И., Кречетов Ю.Ф., Малиновский Е.И., Павлюченко Л.Н., Полянский В.В., Сидорин С.С. // ПТЭ. 2019. № 2. С. 1. https://doi.org/10.1134/S0032816219020162

  4. Алексеев В.И., Басков В.А., Дронов В.А., Львов А.И., Мамонов И.А., Полянский В.В., Сидорин С.С. // Ядерная физика и инжиниринг. 2020. Т. 11. № 5. С. 278. https://doi.org/10.1134/s2079562920040016

  5. Алексеев В.И., Басков В.А., Варфоломеева Е.А., Дронов В.А., Львов А.И., Кольцов А.В., Кречетов Ю.Ф., Полянский В.В., Сидорин С.С. // ПТЭ. 2022. № 4. С. 36. https://doi.org/10.31857/S0032816222040152

  6. Алексеев В.И., Басков В.А., Дронов В.А., Львов А.И., Кречетов Ю.Ф., Полянский В.В., Сидорин С.С. // ПТЭ. 2020. № 6. С. 11. https://doi.org/10.31857/S0032816220060014

  7. Алексеев В.И., Басков В.А., Дронов В.А., Львов А.И., Кречетов Ю.Ф., Малиновский Е.И., Полянский В.В. // КСФ. 2019. № 9. С. 31. https://doi.org/10.3103/S1068335619090057

  8. Групен К. Детекторы элементарных частиц. Новосибирск: “Сибирский хронограф”, 1999.