Прикладная математика и механика, 2020, T. 84, № 1, стр. 77-84

ПОВЕРХНОСТЬ РАЗРЫВА В АНИЗОТРОПНОЙ РЕДУЦИРОВАННОЙ СРЕДЕ КОССЕРА. ТЕОРЕМА ЕДИНСТВЕННОСТИ ДЛЯ ЗАДАЧ ДИНАМИКИ С РАЗРЫВАМИ

А. Е. Анисимов 1*, Е. В. Зданчук 1**, В. В. Лалин 1***

1 Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: alex.evg.anisimov@yandex.ru
** E-mail: zelizaveta@yandex.ru
*** E-mail: vllalin@yandex.ru

Поступила в редакцию 16.05.2019
После доработки 31.10.2019
Принята к публикации 23.11.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

В рамках континуальной модели гранулированного материала с независимыми векторами перемещений и поворота (линейная, анизотропная редуцированная среда Коссера) проанализированы поверхности сильного разрыва в материале. Показано, что сильные разрывы вектора поворота невозможны. Получены условия на поверхности разрыва для вектора перемещений, выявлено, что только два векторных условия являются существенными. Доказано, что решение динамической задачи в среде с сильными разрывами единственно.

Ключевые слова: редуцированная среда Коссера, поверхность сильного разрыва, модель сыпучего материала, кинематические и динамические условия, теорема единственности

С активным внедрением в современную технику новых конструкционных материалов интенсивно развиваются неклассические модели сплошных сред. Математическая модель редуцированной среды Коссера учитывает микроструктуру материала и предназначена для описания гранулированных, сыпучих материалов. Отличие данной модели от классической теории упругости состоит в том, что она учитывает размер частиц среды, микроструктуру материала, и вектор поворота является независимым от вектора перемещений. При этом, в отличии от классического континуума Коссера [14], в такой модели не возникает моментных напряжений. Впервые такая модель была предложена в 1984 году [5] для описания океанических отложений, которая затем детально изучалась [610].

Для построения математической модели материала недостаточно рассмотрения только гладких, т.е. непрерывных и нужное число раз дифференцируемых решений уравнений механики. Рано или поздно исследователям приходится сталкиваться с разрывами в свойствах среды, в первую очередь, с ударными волнами. Поэтому математические модели материала должны включать в себя разрывные решения дифференциальных уравнений. Разрывы изучались в классическом континууме Коссера [11, 12], но, как показывают исследования [8, 9], в редуцированной среде Коссера возникают эффекты, которых не наблюдается для классического континуума, например, запрещенные зоны распространения волн, поэтому не следует считать редуцированную среду Коссера упрощением классического континуума – для нее необходимо получать все уравнения отдельно. Изучены условия совместности решений на поверхности разрыва в нелинейной редуцированной среде Коссера [13]. В настоящей работе приводятся результаты анализа кинематических и динамических условий совместности на поверхности сильного разрыва в редуцированном континууме Коссера для линейно-упругой среды с произвольной анизотропией. Под сильным разрывом в работе понимается случай, в котором некоторые первые производные от искомых функций могут быть разрывны на конечном числе гладких поверхностей. Не уменьшая общности, будем рассматривать только одну такую поверхность.

В модели редуцированной среды Коссера тензор напряжений τ несимметричен и может быть представлен как:

(1)
${\mathbf{\tau }} = {\mathbf{\sigma }} + {\mathbf{T}} \times {\mathbf{I}},$
где ${\mathbf{\sigma }}$ – симметричная часть тензора напряжений, ${\mathbf{T}}$ – вектор, соответствующий антисимметричной части тензора ${\mathbf{\tau }}$, ${\mathbf{I}}$ – единичный тензор второго ранга, “$ \times $” – знак векторного умножения. Уравнения, описывающие процессы в анизотропной линейной среде, можно представить в форме [14]:

(2)
$\nabla \cdot {\mathbf{\sigma }} + \nabla \times {\mathbf{T}} + {\mathbf{q}} = \rho {\mathbf{\ddot {u}}},\quad - {\kern 1pt} 2{\mathbf{T}} = {\mathbf{J}} \cdot {\mathbf{\ddot {\varphi }}}$
(3)
${\mathbf{\varepsilon }} = \frac{1}{2}\left( {\nabla {\mathbf{u}} + \nabla {{{\mathbf{u}}}^{{\text{т}}}}} \right),\quad {\mathbf{\gamma }} = 2{\mathbf{\varphi }} - \nabla \cdot {\mathbf{u}}$
(4)
${\mathbf{\sigma }} = {\mathbf{С}} \cdot \cdot \;{\mathbf{\varepsilon }},\quad {\mathbf{T}} = {\mathbf{D}} \cdot {\mathbf{\gamma }}$

Здесь $\rho $ – объемная плотность; ${\mathbf{J}}$ – объемная плотность тензора инерции; ${\mathbf{u}}$ – вектор перемещений; ${\mathbf{\varphi }}$ – вектор поворота; ${\mathbf{q}}$ – объемная силовая нагрузка; ${\mathbf{\varepsilon }}$ – тензор линейных деформаций, ${\mathbf{\gamma }}$ – вектор деформаций сдвига; ${\mathbf{С}}$, ${\mathbf{D}}$ – тензоры упругих модулей четвертого и второго ранга соответственно; точкой обозначена частная производная по времени. В уравнениях (2)(4) использованы стандартные обозначения прямого тензорного исчисления [15].

Пусть деформируемое тело занимает объем $V$, ограниченный поверхностью $S$. Движущаяся поверхность $\Gamma $, заданная уравнением

(5)
$\psi ({\mathbf{r}},t) = 0,$
разделяет объем $V$ на две части ${{V}^{ + }}$ и ${{V}^{ - }}$, так что в любой момент времени $V = {{V}^{ + }} \cup {{V}^{ - }}$. В дальнейшем предполагаем, что функция $\psi $ непрерывно дифференцируема в объеме $V$ и что поверхность (5) не имеет особых точек, т.е. ${{(\nabla \psi )}^{2}} \ne 0$ во всех точках $\Gamma $ в любой момент времени t. В таком случае в точках поверхности $\Gamma $ определен единичный вектор нормали ${\mathbf{n}} = \frac{1}{{\left| {\nabla \psi } \right|}}\nabla \psi $. Считаем, что ${{V}^{ + }}$ – обозначение той части объема $V$, в которую направлен вектор ${\mathbf{n}}$. Как известно [16, 17], скорость ${{c}_{n}}$ движения поверхности $\Gamma $ в направлении нормали ${\mathbf{n}}$ определяется формулой ${{c}_{n}} = - \frac{{\dot {\psi }}}{{\left| {\nabla \psi } \right|}}$. В силу сделанных предположений о функции $\psi $, скорость ${{c}_{n}}$ непрерывна в объеме $V$.

В дальнейшем будем считать, что инерционные и упругие характеристики редуцированной среды Коссера непрерывны в $V$. Квадратными скобками в формулах будет обозначен скачок функций на поверхности $\Gamma $: $\left[ Z \right] \equiv {{Z}^{ + }} - {{Z}^{ - }}$, где $Z({\mathbf{r}},t)$ – некоторая функция, имеющая конечные пределы при приближении к поверхности $\Gamma $ по точкам объема ${{V}^{ + }}$: ${{Z}^{ + }}$ и по точкам объема ${{V}^{ - }}$: ${{Z}^{ - }}$. Тогда условия непрерывности при переходе через поверхность $\Gamma $ для скорости ${{c}_{n}}$, инерционных и упругих характеристик могут быть записаны в виде:

(6)
$\left[ {{{c}_{n}}} \right] = 0,\quad \left[ \rho \right] = 0,\quad \left[ {\mathbf{J}} \right] = 0,\quad \left[ {\mathbf{C}} \right] = 0,\quad \left[ {\mathbf{D}} \right] = 0$

Будем называть поверхность $\Gamma $ поверхностью разрыва, если [16, 17]: векторы ${\mathbf{u}}$, $\phi $ непрерывны при переходе через поверхность, а некоторые производные первого порядка этих векторов имеют разрыв на этой поверхности.

Разрывы в первых производных не могут быть произвольными. Они должны быть связаны некоторыми соотношениями, которые называются кинематическими и динамическими условиями совместности.

Кинематические условия совместности, связывающие производные первого порядка функции ${\mathbf{u}}$, есть условия, следующие из непрерывности самой функции ${\mathbf{u}}$, и имеют вид [16, 17]:

(7)
$\left[ {{\mathbf{n\dot {u}}} + {{c}_{n}}\nabla {\mathbf{u}}} \right] = 0$

Аналогично, для первых производных вектора $\varphi $:

(8)
$\left[ {{\mathbf{n\dot {\varphi }}} + {{c}_{n}}\nabla {\mathbf{\varphi }}} \right] = 0$

Динамические условия совместности, есть следствия основных законов механики. Они были получены [13] для общей нелинейной постановки – физически и геометрически нелинейной редуцированной среды Коссера. Запишем эти соотношения в линеаризованном виде:

баланс массы:

(9)
$\left[ {\rho {{c}_{n}}} \right] = 0$

баланс импульса:

(10)
$\left[ {{\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{\tau }} + {{c}_{n}}\rho {\mathbf{\dot {u}}}} \right] = 0$

баланс кинетического момента:

(11)
$\left[ {{{c}_{n}}{\mathbf{J}} \cdot {\mathbf{\dot {\varphi }}}} \right] = 0$

баланс энергии:

(12)
$\left[ {{\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{\tau }} \cdot {\mathbf{\dot {u}}} + {{c}_{n}}(K + \Pi )} \right] = 0,$
где $K = \frac{1}{2}\rho {{{\mathbf{\dot {u}}}}^{2}} + \frac{1}{2}{\mathbf{\dot {\varphi }}} \cdot {\mathbf{J}} \cdot {\mathbf{\dot {\varphi }}}$ – объемная плотность кинетической энергии, Π = = $\frac{1}{2}{\mathbf{\varepsilon }} \cdot \cdot \;{\mathbf{С}} \cdot \cdot \;{\mathbf{\varepsilon }} + \frac{1}{2}{\mathbf{\gamma }} \cdot {\mathbf{D}} \cdot {\mathbf{\gamma }}$ – объемная плотность энергии деформации.

Рассмотрим некоторые следствия из условий совместности (7)–(12). Отметим, прежде всего, что выражение (9) есть тривиальное следствие из условий непрерывности (6) и не имеет самостоятельного значения. Также вследствие условий непрерывности (6) из выражения (11) следует, что $\left[ {\dot {\varphi }} \right] = 0$, но тогда из кинематических условий совместности (8) получаем $\left[ {\nabla {\mathbf{\varphi }}} \right] = 0$. Таким образом, из кинематических и динамических условий совместности вытекает, что все частные производные вектора ${\mathbf{\varphi }}$ непрерывны при переходе через поверхность разрыва. Другими словами доказан следующий факт: в линейной редуцированной среде Коссера непрерывность вектора поворота ${\mathbf{\varphi }}$ влечет непрерывность всех первых частных производных вектора ${\mathbf{\varphi }}$, т.е. разрывы вектора ${\mathbf{\varphi }}$ не возможны.

Докажем, что условие баланса энергии (12) также не имеет самостоятельного значения, а является следствием кинематических условий совместности (7) и динамических условий совместности (10), (11). Предварительно преобразуем условие (7), добавив непрерывное слагаемое ${{c}_{n}}{\mathbf{\varphi }} \times {\mathbf{I}}$, и введем для удобства обозначения ${\mathbf{A}}$, ${{{\mathbf{A}}}_{1}}$, ${{{\mathbf{A}}}_{2}}$:

${\mathbf{A}} \equiv {\mathbf{n\dot {u}}} + {{c}_{n}}(\nabla {\mathbf{u}} + {\mathbf{\varphi }} \times {\mathbf{I}}),\quad {{{\mathbf{A}}}_{1}} \equiv {\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{\tau }} + {{c}_{n}}\rho {\mathbf{\dot {u}}},\quad {{{\mathbf{A}}}_{2}} \equiv {{c}_{n}}{\mathbf{J}} \cdot {\mathbf{\dot {\varphi }}}.$

Введенные величины непрерывны при переходе через поверхность $\Gamma $:

(13)
$\left[ {\mathbf{A}} \right] = 0,\quad \left[ {{{{\mathbf{A}}}_{1}}} \right] = 0,\quad \left[ {{{{\mathbf{A}}}_{2}}} \right] = 0$

Докажем равенство

(14)
$\frac{1}{2}({{{\mathbf{\tau }}}^{{\text{т}}}} \cdot \cdot \;{\mathbf{A}} + {\mathbf{\dot {u}}} \cdot {{{\mathbf{A}}}_{1}} + {\mathbf{\dot {\varphi }}} \cdot {{{\mathbf{A}}}_{2}}) = {\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{\tau }} \cdot {\mathbf{\dot {u}}} + {{c}_{n}}(K + \Pi )$

Имеем

(15)
${\mathbf{\dot {u}}} \cdot {{{\mathbf{A}}}_{1}} + {\mathbf{\dot {\varphi }}} \cdot {{{\mathbf{A}}}_{2}} = {\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{\tau }} \cdot {\mathbf{\dot {u}}} + {{c}_{n}}(\rho {{{\mathbf{\dot {u}}}}^{2}} + {\mathbf{\dot {\varphi }}} \cdot {\mathbf{J}} \cdot {\mathbf{\dot {\varphi }}}) = {\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{\tau }} \cdot {\mathbf{\dot {u}}} + 2{{c}_{n}}K$
(16)
${{{\mathbf{\tau }}}^{{\text{т}}}} \cdot \cdot \;{\mathbf{A}} = {\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{\tau }} \cdot {\mathbf{\dot {u}}} + {{c}_{n}}{{{\mathbf{\tau }}}^{{\text{т}}}} \cdot \cdot \;(\nabla {\mathbf{u}} + {\mathbf{\varphi }} \times {\mathbf{I}})$

При вычислении последнего слагаемого в выражении (16), используем следствия определений (1) и первого уравнения (3), обращение в нуль свертки симметричного и кососимметричного тензоров, обращение в нуль свертки симметричного и кососимметричного тензоров, а также тождество $({\mathbf{a}} \times {\mathbf{I}}) \cdot \cdot \;({\mathbf{b}} \times {\mathbf{I}}) = - 2{\mathbf{a}} \cdot {\mathbf{b}}$, справедливое для любых векторов ${\mathbf{a}}$ и ${\mathbf{b}}$. В результате, получим ${{{\mathbf{\tau }}}^{{\text{т}}}} \cdot \cdot \;(\nabla {\mathbf{u}} + {\mathbf{\varphi }} \times {\mathbf{I}}) = 2\Pi $. Теперь выражение (16) принимает вид

(17)
${{{\mathbf{\tau }}}^{{\text{т}}}} \cdot \cdot \;{\mathbf{A}} = {\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{\tau }} \cdot {\mathbf{\dot {u}}} + 2{{c}_{n}}\Pi $

Складывая формулы (15) и (17) и деля на 2, получаем равенство (14).

Докажем, что левая часть равенства (14) непрерывна при переходе через поверхность $\Gamma $. Из условий (13), а также доказанной непрерывности$\,{\kern 1pt} {\mathbf{\dot {\varphi }}}$ следует, что

(18)
$\begin{gathered} \left[ {\frac{1}{2}({{{\mathbf{\tau }}}^{{\text{т}}}} \cdot \cdot \;{\mathbf{A}} + {\mathbf{\dot {u}}} \cdot {{{\mathbf{A}}}_{1}} + {\mathbf{\dot {\varphi }}} \cdot {{{\mathbf{A}}}_{2}})} \right] = \frac{1}{2}(({\mathbf{n}} \cdot \left[ {\mathbf{\tau }} \right] + {{c}_{n}}\rho \left[ {{\mathbf{\dot {u}}}} \right]) \cdot {\mathbf{\dot {u}}} + \\ + \;{{c}_{n}}(\left[ {\mathbf{\sigma }} \right] \cdot \cdot \;{\mathbf{\varepsilon }} + \left[ {\mathbf{T}} \right] \cdot {\mathbf{\gamma }}) + {\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{\tau }} \cdot \left[ {{\mathbf{\dot {u}}}} \right]) \\ \end{gathered} $

В правой части выражения (18) первое слагаемое – второе равенство в (13) – равно нулю. Для преобразования последнего слагаемого в (18) распишем, равное нулю, согласно (13), выражение

${{{\mathbf{\tau }}}^{{\text{т}}}} \cdot \cdot \;[{\mathbf{A}}] = {\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{\tau }} \cdot \left[ {{\mathbf{\dot {u}}}} \right] + {{c}_{n}}({\mathbf{\sigma }} \cdot \cdot \;\left[ {\mathbf{\varepsilon }} \right] + {\mathbf{T}} \cdot \left[ {\mathbf{\gamma }} \right]) = 0$

Из последней формулы выразим слагаемое ${\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{\tau }} \cdot \left[ {{\mathbf{\dot {u}}}} \right]$ и подставим в уравнение (18). Получим

(19)
$\left[ {\frac{1}{2}({{{\mathbf{\tau }}}^{{\text{т}}}} \cdot \cdot \;{\mathbf{A}} + {\mathbf{\dot {u}}} \cdot {{{\mathbf{A}}}_{1}} + {\mathbf{\dot {\varphi }}} \cdot {{{\mathbf{A}}}_{2}})} \right] = \frac{1}{2}{{c}_{n}}(\left[ {\mathbf{\sigma }} \right] \cdot \cdot \;{\mathbf{\varepsilon }} + \left[ {\mathbf{T}} \right] \cdot {\mathbf{\gamma }} - {\mathbf{\sigma }} \cdot \cdot \;\left[ {\mathbf{\varepsilon }} \right] - {\mathbf{T}} \cdot \left[ {\mathbf{\gamma }} \right])$

В силу симметрии и непрерывности тензоров упругости ${\mathbf{C}}$ и ${\mathbf{D}}$ имеем

$\left[ {\mathbf{\sigma }} \right] \cdot \cdot \;{\mathbf{\varepsilon }} = \left[ {{\mathbf{C}} \cdot \cdot \;{\mathbf{\varepsilon }}} \right] \cdot \cdot \;{\mathbf{\varepsilon }} = \left[ {{\mathbf{\varepsilon }} \cdot \cdot \;{\mathbf{C}}} \right] \cdot \cdot \;{\mathbf{\varepsilon }} = \left[ {\mathbf{\varepsilon }} \right] \cdot \cdot \;{\mathbf{C}} \cdot \cdot \;{\mathbf{\varepsilon }} = \left[ {\mathbf{\varepsilon }} \right] \cdot \cdot \;{\mathbf{\sigma }} = {\mathbf{\sigma }} \cdot \cdot \;\left[ {\mathbf{\varepsilon }} \right]$
$\left[ {\mathbf{T}} \right] \cdot {\mathbf{\gamma }} = \left[ {{\mathbf{D}} \cdot {\mathbf{\gamma }}} \right] \cdot {\mathbf{\gamma }} = \left[ {{\mathbf{\gamma }} \cdot {\mathbf{D}}} \right] \cdot {\mathbf{\gamma }} = \left[ {\mathbf{\gamma }} \right] \cdot {\mathbf{D}} \cdot {\mathbf{\gamma }} = \left[ {\mathbf{\gamma }} \right] \cdot {\mathbf{T}} = {\mathbf{T}} \cdot \left[ {\mathbf{\gamma }} \right]$,
откуда следует, что правая часть выражения (19) равна нулю.

Итак, доказано, что левая часть (а тем самым и правая) равенства (14) непрерывна при переходе через поверхность $\Gamma $, а, следовательно, условие баланса энергии (12) является следствием кинематических (7) и динамических (10), (11) условий совместности.

В итоге, получаем следующие существенные условия совместности на поверхности разрыва

(20)
$\left[ {{\mathbf{n\dot {u}}} + {{c}_{n}}\nabla {\mathbf{u}}} \right] = 0,\quad \left[ {{\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{\tau }} + {{c}_{n}}\rho {\mathbf{\dot {u}}}} \right] = 0$

Далее докажем, что решение динамической задачи с разрывами единственно. Решением задачи в среде с разрывами будем называть функции ${\mathbf{u}}$, $\varphi $, которые

а) непрерывны в объеме $V = {{V}^{ + }} \cup {{V}^{ - }}$;

б) в каждой подобласти ${{V}^{ + }}$ и ${{V}^{ - }}$ дважды непрерывно дифференцируемы;

в) в каждой из подобластей ${{V}^{ + }}$ и ${{V}^{ - }}$ удовлетворяют уравнениям движения, а также граничным ${{S}_{1}}\;{\text{:}}\;{\mathbf{u}} = 0$,${\kern 1pt} {\mathbf{\varphi }} = 0$, ${{S}_{2}}:{\mathbf{n}} \cdot ({\mathbf{\sigma }} + {\mathbf{T}} \times {\mathbf{I}}) = {\mathbf{g}}$ и начальным ${{\left. {\mathbf{u}} \right|}_{{t = 0}}} = {{{\mathbf{u}}}_{0}}(x,y,z)$, ${{\left. {{\mathbf{\dot {u}}}} \right|}_{{t = 0}}} = {{{\mathbf{v}}}_{0}}(x,y,z)$, ${{{\mathbf{\varphi }}}_{{t = 0}}} = {{{\mathbf{\varphi }}}_{0}}(x,y,z)$, ${{\left. {{\mathbf{\dot {\varphi }}}} \right|}_{{t = 0}}} = {{{\mathbf{\omega }}}_{0}}(x,y,z)$ условиям линейной редуцированной среды Коссера [14].

Здесь ${\mathbf{g}}$ – заданная поверхностная нагрузка, ${{{\mathbf{u}}}_{0}}$, ${{{\mathbf{v}}}_{0}}$, ${{{\mathbf{\varphi }}}_{0}}$, ${{{\mathbf{\omega }}}_{0}}$ – заданные начальные значения перемещений, поворотов и их скоростей.

г) первая производная функции ${\mathbf{u}}$ имеет конечные пределы при стремлении к поверхности $\Gamma $, разделяющей области ${{V}^{ + }}$ и ${{V}^{ - }}$, изнутри соответствующих областей;

д) первая производная функций ${\mathbf{u}}$ на поверхности $\Gamma $ удовлетворяет кинематическим и динамическим условиям совместности (20);

е) функция ${\kern 1pt} {\mathbf{\varphi }}$ непрерывна вместе со своими первыми производными в объеме $V$.

Докажем, что если решение с разрывами существует, то оно единственно.

Допустим, что существуют два решения: ${{{\mathbf{u}}}_{1}}$, ${{{\mathbf{\varphi }}}_{1}}$ и ${{{\mathbf{u}}}_{2}}$, ${{{\mathbf{\varphi }}}_{2}}$. Обозначим их разности ${\mathbf{u}} \equiv {{{\mathbf{u}}}_{1}} - {{{\mathbf{u}}}_{2}}$, ${\mathbf{\varphi }} \equiv {{{\mathbf{\varphi }}}_{1}} - {{{\mathbf{\varphi }}}_{2}}$. Векторы ${\mathbf{u}}$, ${\mathbf{\varphi }}$ удовлетворяют однородным уравнениям движения, однородным граничным и начальным условиям. Кинематические и динамические условия совместности линейны по функциям ${{{\mathbf{u}}}_{i}}$ и поэтому для разности ${\mathbf{u}}$ остаются справедливыми. Докажем, что в любой момент времени ${\mathbf{u}} \equiv 0$, ${\mathbf{\varphi }} \equiv 0$ в области $V$.

Из уравнения баланса энергии для каждого решения следует формула [13]

(21)
$\frac{\partial }{{\partial t}}({{K}_{i}} + {{\Pi }_{i}}) = {\mathbf{q}} \cdot {{{\mathbf{\dot {u}}}}_{i}} + \nabla \cdot ({{{\mathbf{\tau }}}_{i}} \cdot {{{\mathbf{\dot {u}}}}_{i}})$

Из уравнений (2)–(4) и симметрии тензоров ${\mathbf{D}}$, ${\mathbf{C}}$, ${\mathbf{J}}$ несложно доказать, что для разности решений справедлива следующая формула

(22)
$\frac{\partial }{{\partial t}}(K + \Pi ) = \nabla \cdot ({\mathbf{\tau }} \cdot {\mathbf{\dot {u}}}),$
где ${\mathbf{\tau }} = {{{\mathbf{\tau }}}_{1}} - {{{\mathbf{\tau }}}_{2}}$.

Далее воспользуемся теоремой переноса [18]. Пусть $\eta ({\mathbf{r}},t)$ – некоторая функция, определенная в точках сплошной среды, движущихся по закону ${\mathbf{r}}({\mathbf{R}},t)$, где ${\mathbf{R}}$ – отсчетные координаты. Пусть функция $\eta $ непрерывно дифференцируема в объеме $V$, кроме точек поверхности $\Gamma $, и имеет конечные пределы ${{\eta }^{ + }}$ и ${{\eta }^{ - }}$ при стремлении к поверхности $\Gamma $ по точкам ${{V}^{ + }}$ и ${{V}^{ - }}$, соответственно. Тогда

(23)
$\frac{d}{{dt}}\int\limits_V {\eta dV} = \int\limits_V {\dot {\eta }} dV - \int\limits_\Gamma {\left[ \eta \right]{{c}_{n}}d\Gamma } $

Положим $\eta = K + \Pi $, тогда $W = \int_V {(K + \Pi )} dV$ – полная энергия для разности решений. Теперь формула (23) примет следующий вид

$\frac{{dW}}{{dt}} = \int\limits_V {\frac{\partial }{{\partial t}}\left( {K + \Pi } \right)dV} - \int\limits_\Gamma {\left[ {K + \Pi } \right]} {{c}_{n}}d\Gamma $

Воспользовавшись равенством (22), перепишем последнюю формулу в виде:

(24)
$\frac{{dW}}{{dt}} = \int\limits_V {\nabla \cdot \left( {{\mathbf{\tau }} \cdot {\mathbf{\dot {u}}}} \right)dV} - \int\limits_\Gamma {\left[ {K + \Pi } \right]} {{c}_{n}}d\Gamma $

Используем формулу Остроградского–Гаусса для функций, имеющих разрыв на поверхности $\Gamma $, находящейся внутри объема $V$ [19]:

(25)
$\int\limits_V {\nabla \cdot {\mathbf{a}}dV = } \;\int\limits_S {{\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{a}}} dS - \int\limits_\Gamma {{\mathbf{n}} \cdot \left[ {\mathbf{a}} \right]} d\Gamma $

Положим в равенстве (25) ${\mathbf{a}} = {\mathbf{\tau }} \cdot {\mathbf{\dot {u}}}$ и подставим результат в выражение (24), тогда (24) примет вид:

(26)
$\frac{{dW}}{{dt}} = \int\limits_S {{\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{\tau }} \cdot {\mathbf{\dot {u}}}dS} - \int\limits_\Gamma {\left( {{\mathbf{n}} \cdot \left[ {{\mathbf{\tau }} \cdot {\mathbf{\dot {u}}}} \right] + \left[ {K + \Pi } \right]{{c}_{n}}} \right)} d\Gamma $

Разность решений удовлетворяет однородным граничным условиям. Тогда на ${{S}_{2}}$: ${\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{\tau }} = 0$, на ${{S}_{1}}$: ${\mathbf{u}} = 0 \Rightarrow {\mathbf{\dot {u}}} = 0$ и интеграл по $S = {{S}_{1}} \cup {{S}_{2}}$ в (26) равен нулю. Следовательно,

(27)
$\frac{{dW}}{{dt}} = - \int\limits_\Gamma {\left[ {{\mathbf{n}} \cdot {\mathbf{\tau }} \cdot {\mathbf{\dot {u}}} + \left( {K + \Pi } \right){{c}_{n}}} \right]} d\Gamma $

Так как разность решений ${\mathbf{u}}$ удовлетворяет на поверхности $\Gamma $кинематическим и динамическим условиям совместности (20), то, по доказанному ранее (12), подынтегральное выражение в правой части формулы (27) равно нулю, откуда $\frac{{dW}}{{dt}} = 0 \Rightarrow W$ = = const(t). Поскольку разности решений удовлетворяют однородным начальным условиям, то $W(t) \equiv 0$.

Рассмотрим выражение для энергии разности решений

$W = \int\limits_V {\left( {\frac{1}{2}\rho {{{{\mathbf{\dot {u}}}}}^{2}} + \frac{1}{2}{\mathbf{\dot {\varphi }}} \cdot {\mathbf{J}} \cdot {\mathbf{\dot {\varphi }}} + \frac{1}{2}({\mathbf{\varepsilon }} \cdot \cdot \;{\mathbf{C}} \cdot \cdot \;{\mathbf{\varepsilon }} + {\mathbf{\gamma }} \cdot {\mathbf{D}} \cdot {\mathbf{\gamma }})} \right)dV} $

Поскольку $\rho $ больше нуля, а ${\mathbf{J}}$, ${\mathbf{C}}$, ${\mathbf{D}}$ – положительно определенные тензоры, то энергия $W$ может быть равна нулю только в случае, если ${\mathbf{\dot {u}}} = 0$, ${\mathbf{\dot {\varphi }}} = 0$, ${\mathbf{\varepsilon }} = 0$, ${\mathbf{\gamma }} = 0$. Откуда, с учетом нулевых начальных условий, получаем, что ${\mathbf{u}} \equiv 0$, ${\mathbf{\varphi }} \equiv 0$ [17]. Что и требовалось доказать.

Итак, в работе приведены кинематические и динамические условия совместности на поверхности разрыва в линейной анизотропной редуцированной среде Коссера. Доказано, что разрывы вектора поворота в среде не возможны. С помощью условий на поверхности разрыва доказано, что начально-краевая задача с разрывами имеет единственное решение.

Список литературы

  1. Кулеш М.А., Матвеенко В.П., Шардаков И.Н. Построение аналитического решения волны Лэмба в рамках континуума Коссера // ПМТФ. 2007. Т. 48. № 1 (281). С. 143–150.

  2. Варыгина М.П., Садовская О.В., Садовский В.М. О резонансных свойствах моментного континуума Коссера // ПМТФ. 2010. Т. 51. № 3 (301). С. 126–136.

  3. Суворов Е.М., Тарлаковский Д.В., Федотенков Г.В. Плоская задача об ударе твердого тела по полупространству, моделируемому средой Коссера // ПММ. 2012. Т. 76. № 5. С. 850–859.

  4. Зданчук Е.В., Куроедов В.В., Лалин В.В. Вариационная постановка динамических задач для нелинейной среды Коссера // ПММ. 2017. Т. 81. № 1. С. 97–102.

  5. Schwartz L.M., Johnson D.L., Feng S. Vibrational Modes in Granular Materials // Phys. Rev. Lett. 1984. V. 52. № 10. P. 831–834.

  6. Grekova E.F., Herman G.C. Wave propagation in rock modelled as reduced Cosserat continuum with weak anisotropy // 67th Europ. Assoc. Geosci. Engin., EAGE Conference and Exhibition, incorporating SPE Europe 2005., Feria de Madrid, June 13–16, 2005. Extended Abstracts. P. 2643–2646.

  7. Harris D. Double-slip and Spin: A generalisation of the plastic potential model in the mechanics of granular materials // Int. J. Engng. Sci. 2009. V. 47. I. 11–12. P. 208–1215.

  8. Кулеш М.А., Грекова Е.Ф., Шардаков И.Н. Задача о распространении поверхностной волны в редуцированной среде Коссера // Акуст. ж. 2009. Т. 55. № 2. С. 216–225.

  9. Grekova E.F., Kulesh M.A., Herman G.C. Waves in linear elastic media with microrotations, part 2: isotropic reduced Cosserat model // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2009. V. 99. № 2B. P. 1423–1428.

  10. Грекова Е.Ф. Линейная редуцированная среда Коссера с шаровым тензором инерции, вращения в которой не наблюдаются в экспериментах // Изв. РАН. МТТ. 2012. № 5. С. 58–64.

  11. Еремеев В.А. Об условиях распространения волн ускорения в термоупругой микрополярной среде // Вестн. южного научн. центра РАН. 2007. Т. 3. № 4. С. 10–13.

  12. Altenbach H., Eremeyev V.A., Lebedev L.P., Rendon L.A. Acceleration waves and ellipticity in thermoelastic micropolar media // Arch. Appl Mechanics. 2010. V. 80 (3). P. 217–227.

  13. Lalin V.V., Zdanchuk E.V. Conditions on the surface of discontinuity for the reduced Cosserat continuum // Mater. Phys. Mech. 2017. V. 31. №. 1–2. P. 28–31.

  14. Lalin V.V., Zdanchuk E.V. The initial boundary-value problem for a mathematical model for granular medium // Appl. Mech. Mater. 2015. V. 725–726. P. 863–868.

  15. Лурье А.И. Нелинейная теория упругости. М.: Наука, 1980.

  16. Петрашень Г.И. Распространение волн в анизотропных упругих средах. Л.: Наука, 1980.

  17. Поручиков В.Б. Методы динамической теории упругости. М.: Наука, 1986.

  18. Casey J. On the derivation of jump conditions in continuum mechanics // Intern. J. Struct. Changes in Solids. V. 3. P. 61–84.

  19. Слеттери Дж.С. Теория переноса импульса, энергии и массы в сплошных средах. М.: Энергия, 1978.

Дополнительные материалы отсутствуют.