1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Радиационная биология. Радиоэкология
  4. T. 63, № 3, 2023

Радиационная биология. Радиоэкология, 2023, T. 63, № 3, стр. 300-310

Дозы облучения сосновых насаждений в белорусском секторе 30-километровой зоны вокруг Чернобыльской АЭС на современном этапе

Т. В. Переволоцкая 1, А. Н. Переволоцкий 1, С. А. Гераськин 1, *

1 Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии
Обнинск, Россия

* E-mail: stgeraskin@gmail.com

Поступила в редакцию 19.12.2022
После доработки 30.03.2023
Принята к публикации 05.04.2023

Полный текст (PDF)

Аннотация

Представлены результаты оценки доз внешнего и внутреннего облучения древесного яруса сосновых насаждений, произрастающих на северном следе белорусского сектора 30-километровой зоны вокруг ЧАЭС на современном этапе. В наиболее загрязненных лесных насаждениях суммарная доза внешнего и внутреннего облучения древостоя может достигать 160 мГр/год. Внутреннее облучение формируется β-излучением накопленных надземной фитомассой радионуклидов, его вклад в суммарную дозу может составлять 80%. Внешнее облучение древостоя определяется γ-излучением находящегося в почве 137Cs. Полученные результаты имеют важное значение для последующих исследований формирования радиационно-индуцируемых эффектов и оценки последствий облучения живых организмов.

Ключевые слова: радиоактивность, ЧАЭС, радионуклиды, β-излучение, γ-излучение, аварийные радиоактивные выпадения, поглощенная доза, сосновые насаждения

Одной из важных задач, возникающих при оценке радиационного воздействия на живые организмы, является расчет доз их внешнего и внутреннего облучения. При этом научный интерес к биоте, как объекту радиационного воздействия, хотя и актуализировался достаточно давно [1–3], но тем не менее нашел свое отражение только в последнее время в виде конкретных расчетных методик [4, 5]. К сожалению, многие вопросы оценки доз внешнего и внутреннего облучения биоты остаются открытыми и требуют своего разрешения. Прежде всего это касается одного из референтных организмов – сосны, для которой до настоящего времени не разработана методика оценки доз облучения как генеративных органов, так и активно пролиферирующих тканей [4, 5]. Актуальность дозиметрических оценок для этого организма определяется и тем, что после крупных радиационных аварий именно в сосновых насаждениях были обнаружены ярко выраженные радиационно-индуцируемые эффекты, вплоть до гибели деревьев на значительной территории [6–10]. В настоящее время 30-километровая зона вокруг ЧАЭС, являясь своеобразной полевой лабораторией, предоставляет возможность изучения эффектов хронического радиационного воздействия на биоту, при этом важное значение имеет оценка доз внешнего и внутреннего облучения исследуемых организмов. В предыдущих публикациях, акцентируя внимание на проблеме дозиметрических оценок, мы представили результаты основных этапов разработки миграционно-дозиметрической модели распределения радионуклидов в сосновых насаждениях, ее верификации на основании проведенных наблюдений и ретроспективной оценке доз внешнего β- и γ-облучения в первый год после аварийных выпадений ЧАЭС [11–13]. Полученные результаты позволили определить пути и возможности продолжения исследований в данном направлении. Таким образом, целью настоящего исследования является оценка доз внешнего и внутреннего облучения элементов надземной фитомассы сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на современном этапе для последующего изучения возможных последствий радиационного воздействия.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА

Объектами исследований были выбраны чистые сосновые насаждения искусственного происхождения II класса возраста II бонитета с полнотой 0,7. Состав насаждений 10С+Б, тип лесорастительных условий – А2, тип леса – сосняк мшистый. Подрост и подлесок отсутствуют, в напочвенном покрове преобладают мхи Шребера (Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt. до 70%) и дикранум (Dicranum polysetum Sw., до 25%). Почва на экспериментальных участках дерново-подзолистая, слабооподзоленная, развивающаяся на рыхлом мелкозернистом песке, подстилаемая рыхлым средне- или мелкозернистым песком.

Географические координаты и радиационная обстановка на экспериментальных участках приведены в табл. 1. Три экспериментальных участка (Гн, Мс и Кл) расположены непосредственно в белорусском секторе 30-километровой зоны и в первые месяцы после аварии на ЧАЭС характеризовались разным составом радиоактивных выпадений [13, 14]. Контрольные участки Кз-1 и Кз-2 находятся в Козелужском лесничестве Хойникского лесхоза и характеризуются минимальным радиоактивным загрязнением. На каждом участке были заложены пробные площади прямоугольной формы (50 × 50 м) c равнинным рельефом, характерным составом древесной растительности и напочвенного покрова для исследуемого типа леса.

Таблица 1.

Аргументы модифицированной интегрально-показательной функции z1 и z2Table 1. Parameters of modified integral-exponential function z1 and z2

Источник излучения Параметры
z1 z2
Надземная фитомасса древесных растений (2) ${{{{\mu }}}_{a}}\left( {H - {{h}_{m}}} \right){{\rho }_{f}}{\text{/}}{{\rho }_{a}}$ ${{\mu }_{a}}{{h}_{m}}{{\rho }_{f}}{\text{/}}{{\rho }_{a}}$
Верхний 20-сантиметровый слой почвы (1) ${{{{\mu }}}_{a}}\left( {{{h}_{m}}{{{{\rho }}}_{f}}} \right){\text{/}}{{{{\rho }}}_{a}}$ ${{{{\mu }}}_{a}}\left( {{{h}_{m}}{{{{\rho }}}_{f}} + {{l}_{s}}{{{{\rho }}}_{s}}} \right){\text{/}}{{{{\rho }}}_{a}}$

Для определения плотности загрязнения почвы выполняли отбор проб почвы с помощью пробоотборника (∅40 мм) на глубину до 200 мм в пяти точках, из которых готовилась одна смешанная проба.

Для изучения содержания радионуклидов в элементах надземной фитомассы сосны обыкновенной на каждой пробной площади осуществляли отбор проб древесины с 20–25 деревьев с помощью приростного бурава, коры ствола с 5–7 деревьев специальным пробоотборником (∅40 мм) [14, 15]. Отбор проб хвои текущего и прошлого годов формирования, веток, побегов и шишек осуществляли не менее чем с 10 деревьев с помощью секатора длиной 10 м. В камеральных условиях образцы почвы и растений высушивали до воздушно-сухого состояния, измельчали на лабораторной мельнице и подвергали радиометрическому анализу.

Определение удельной активности радионуклидов 137Cs и 241Am в пробах растений проводили на многоканальном γ-спектрометре Canberra (США) c широкополосным германиевым детектором ВЕ 2020. Относительная эффективность регистрации составила 9%, разрешение от 0.35 кэВ (для энергии 5.9 кэВ) до 1.9 кэВ (для энергии 1.332 МэВ), минимально детектируемая активность 0.7 Бк. Для определения 241Am выполняли озоление проб растений. Радиохимическое выделение 90Sr в пробах проводили по стандартной методике с радиометрическим окончанием на β-спектрометре “Прогресс” (Россия), минимально детектируемая активность 10 Бк.

Удельную активность 238Pu и 239+240Pu оценивали методом α-спектрометрии на полупроводниковом α-спектрометре “МУЛЬТИРАД-АС” (Россия) с ионно-имплантированным кремниевым детектором с предварительным радиохимическим выделением. Энергетический диапазон для α-частиц составлял 0.5–10 МэВ. Время измерений выбирали в зависимости от активности источника и требуемой точности измерений. В среднем, на измерение одного образца уходило 16–18 ч. Радиохимическое выделение включало в себя полное разложение проб с получением 7.5 моль/л азотнокислого раствора изотопов плутония, экстракционно-хроматографическое выделение изотопов плутония, проведение элюирования, получение спектрометрического источника плутония путем фильтрования осадка с последующим осаждением с фторидом лантана.

Основная относительная погрешность измерений не превышала 20%. Калибровку спектрометров по энергии и эффективности проводили с применением аттестованных калибровочных источников.

Мощность амбиентного эквивалента дозы внешнего γ-излучения измеряли дозиметром МКС-АТ1117М (Россия) с блоком детектирования БДКГ-04. Эффективность регистрации квантов составляла от 0.1 до 0.05 отн. ед. в диапазоне энергии γ-излучения 0.05–3 МэВ. Основная относительная погрешность измерения мощности дозы в диапазоне от 0.1 до 106 мкЗв/ч не превышала 20%. Каждое измерение мощности дозы осуществляли до достижения статистической погрешности счета менее 5%. Результаты измерения мощности амбиентного эквивалента дозы пересчитывали в мощность поглощенной дозы внешнего γ-излучения с применением пересчетного коэффициента 1.33 [15, 16]. Из рассчитанного значения мощности поглощенной дозы вычитали величину естественного радиационного фона 0.058 мкГр/ч, установленную в типе лесорастительных условий А2 [17]. Оценку поглощенной дозы внешнего γ-облучения надземной фитомассы получали путем интегрирования исходя из продолжительности облучения.

Оценка дозы внешнего γ-облучения надземной фитомассы выполнена с применением термолюминесцентных дозиметров TESTO 622, размещенных в кронах деревьев с 22.06.2021 г. по 12.05.2022 г. При оценке дозы учитывали время нахождения дозиметров до момента установки и от момента снятия до проведения измерения дозы в лаборатории при нахождении в условиях внешнего облучения 0.1 ± 0.03 мкГр/ч. Измерения дозы выполняли на автоматизированном комплексе индивидуального дозиметрического контроля АКИДК-302. Полученные величины тканеэквивалентных доз пересчитывали на величину поглощенной дозы с учетом коэффициента 1.33 [15, 16], длительности облучения дозиметра в насаждении и приводили к одинаковой размерности.

Поглощенные дозы внешнего и внутреннего облучения оценивали в воздушно-растительной среде кроны сосновых насаждений экспериментальных участков, а также для генеративных органов (семян, формирующихся в шишках) и хвои прошлого года формирования (на которой в последующем проводили исследования антиоксидантного и фитогормонального статуса растений).

Расчеты мощности дозы внешнего γ-излучения в кронах древесных растений на высоте hm от поверхности почвы проводили на основе интегрирования дозовой функции точечного источника излучения с учетом фактора накопления рассеянного излучения, аппроксимированного двухэкспоненциальной функцией Тейлора [18]. Предполагали, что распространение излучения происходит от бесконечно протяженных в продольном направлении источников излучения конечной толщины, расположенных за защитой. Рассматривали два источника внешнего γ-излучения, определяющих формирование облучения надземной фитомассы в насаждении на произвольной высоте hm от поверхности почвы (рис. 1):

Рис. 1.

Основные параметры сосновых насаждений, применяемые в дозиметрической модели.

Fig. 1. The main parameters of pine stands used in the dosimetric model.

– от верхнего 20-сантиметрового слоя почвы плотностью ρs = 1200 кг/м3 и удельной активностью SAs. Слой воздушно-растительной среды с плотностью ρf между источником и приемником излучения на высоте hm играл роль защиты;

– от надземной фитомассы древесных растений протяженностью H и удельной активностью однородной воздушно-растительной среды SA f, состоящей из элементов надземной фитомассы сосны обыкновенной и заполняющего промежутки между ними атмосферного воздуха.

Мощность дозы от γ-излучения находящихся в почве радионуклидов рассчитывали по формуле, Гр/с [18]:

(1)
$D_{\gamma }^{{\operatorname{ext} ,S}} = 2\pi \Gamma {{\rho }_{a}}S{{A}^{s}}[E_{2}^{*}({{z}_{1}}) - E_{2}^{*}({{z}_{2}})]{\text{/}}{{\mu }_{a}},$

где $\Gamma $ – γ-постоянная радионуклида, Гр м2 Бк–1 с–1; SAS – удельная активность в почве, Бк/кг; μа – линейный коэффициент ослабления γ-излучения в воздухе, м–1 [19]; ρа – плотность воздуха при стандартных условиях, кг/м3; $E_{2}^{*}\left( z \right)$ – модифицированная интегрально-показательная функция второго рода [18]; z1 и z2 – параметры модифицированной интегрально-показательной функции (табл. 1).

Мощность дозы от γ-излучения находящихся в элементах фитомассы радионуклидов определяли по формуле, Гр/с [18]:

(2)
$\begin{gathered} D_{\gamma }^{{\operatorname{ext} ,f}} = 2\pi \Gamma {{\rho }_{a}}S{{A}^{f}} \times \\ \times \;\left[ {2\left( {\frac{A}{{1 + {{\alpha }_{1}}}} + \frac{{1 - A}}{{1 + {{\alpha }_{2}}}}} \right) - E_{2}^{*}\left[ {{{z}_{1}}} \right] - E_{2}^{*}\left[ {{{z}_{2}}} \right]} \right]{\text{/}}{{\mu }_{a}}, \\ \end{gathered} $

SA f – удельная активность в однородной воздушно-растительной среде древостоя (включает хвою всех возрастов, ветки с корой, древесину и кору ствола), Бк/кг [13].

Учитывая сильную проникающую способность γ-квантов, считали, что поглощенная доза γ-облучения для всех элементов фитомассы кроны эквивалентна формируемой в воздушно-растительной среде на заданной высоте от поверхности почвы и определяется длительностью облучения и мощностью дозы внешнего γ-излучения согласно (1) и (2).

Расчет мощности дозы внешнего β-излучения (Гр/с) в середине кроны сосновых насаждений проводили путем интегрирования дозовой функции точечного источника излучения с единственным спектром [20]:

(3)
$\begin{gathered} D_{\beta }^{{\operatorname{ext} ,{\text{gr}}}} = 1.6 \times {{10}^{{ - 13}}}VA_{{}}^{{{\text{gr}}}}{{a}_{{21}}}{{n}_{\beta }}\overline {{{E}_{\beta }}} \times \\ \times \;\left[ {{{P}_{1}}\left( {{{h}_{{{\text{gr}}}}}} \right) + {{P}_{2}}\left( {{{h}_{{{\text{gr}}}}}} \right) + {{P}_{3}}\left( {{{h}_{{{\text{gr}}}}}} \right)} \right]{\text{/}}2\pi , \\ \end{gathered} $

где VAgr – объемная активность β-излучающего радионуклида в однородной воздушно-растительной среде кроны (включает хвою всех возрастов, ветки с корой, кроновую часть древесины и коры ствола), Бк/см3; a21 – пересчетный коэффициент для перехода к воздушно-эквивалентной среде, принимается равным 0.89 [15]; nβ – выход на распад β-излучения, отн. ед.; ${{\bar {E}}_{\beta }}$ – средняя энергия β-излучения на распад, МэВ; P1(hgr), P2(hgr) и P3(hgr) – слагаемые величины мощности дозы [20, 21]; hgr – половина длины кроны дерева согласно [13].

Предполагали, что поглощенная доза внешнего β-облучения элементов надземной фитомассы древесных растений определяется длительностью облучения и мощностью дозы внешнего β-излучения в середине кроны деревьев с учетом коэффициента ослабления излучения в зависимости от его максимальной энергии и толщины покровных тканей [21]. Консервативно принимали массовую толщину покровной ткани 0.007 г/см2 и критической к действию излучения – 0.14 г/см2 неизменной на протяжении времени облучения. Для хвои, из-за ее малых размеров, принята поглощенная доза внешнего β-облучения, эквивалентная сформированной в воздушно-растительной среде.

Биометрические характеристики сосновых насаждений приняты согласно таблицам хода роста и биологической продуктивности модальных сосновых насаждений северной Евразии [22].

Поглощенную дозу внутреннего α-облучения находящихся внутри шишек семян и хвои рассчитывали исходя из предположения о распространении частиц в бесконечно протяженной среде по сравнению с величиной их свободного пробега. Величина свободного пробега α-частиц не превышала 4 × 10–5 м и условие распространения излучения в бесконечной среде, в целом, соблюдалось. При расчете поглощенной дозы внутреннего β-облучения применена поправка sβ, отражающая изменение дозы в зависимости от размеров облучаемого организма и максимального пробега частиц [23]. Для упрощения расчетов шишки были представлены в виде сферы диаметром 0.02 м, а хвоя – цилиндра с диаметром 0.001 м в поперечном направлении.

Поглощенная доза внутреннего α- и β-облучения для шишек и хвои может быть выражена, Гр/с:

(4)
$D_{{\alpha \left( \beta \right)}}^{{{\text{in}}}} = 1.6 \times {{10}^{{ - 13}}}SA{{\bar {E}}_{{\alpha \left( \beta \right)}}}{{n}_{{\alpha \left( \beta \right)}}}{{k}_{{\alpha \left( \beta \right)}}}{{s}_{\beta }},$

где $SA$ – удельная активность радионуклида в шишках или хвое, Бк/кг; ${{\bar {E}}_{{{{\alpha }}\left( {{\beta }} \right)}}}$ – средняя энергия α(β)-частиц, Мэв/распад; nα(β) – выход на распад соответствующего вида ионизирующего излучения, отн. ед.; kα(β) – взвешивающий коэффициент относительной биологической эффективности излучения, отн. ед. Для α-излучения kβ принят 10. Поскольку β-излучение в рамках данной дозиметрической модели невозможно разделить на высоко- и низкоэнергетичное, kβ принят равным 1 во избежание излишней консервативности в расчете дозы [5]; ${{s}_{{{\beta }}}}$ – коэффициент, учитывающий изменение дозы внутреннего облучения в зависимости от размеров облучаемого организма и максимального пробега частиц [23].

Расчеты мощности дозы по внешнему и внутреннему β-облучению выполняли для каждого β-спектра 137Cs, 90Sr и дочернего 90Y (для двух последних предполагали их нахождение в состоянии радиоактивного равновесия в растении) и находили суммарную мощность дозы по каждому радионуклиду. Данные по средней и максимальной энергии, выходе на распад каждого β-спектра принимали согласно [24].

Для оценки дозы внутреннего γ-облучения шишек от инкорпорированных γ-излучающих радионуклидов при практических расчетах применена формула [25]:

(5)
$D_{\gamma }^{{{\text{in}}}} = SA\rho {{\Gamma }}g,$

где ρ – плотность свежих шишек, кг/м3 (принята равной плотности воды); $g$ – средний геометрический фактор, $g$ = 0.0942 м [25].

РЕЗУЛЬТАТЫ

Радиационная обстановка и радиоактивное загрязнение фитомассы сосны обыкновенной на экспериментальных участках. Наибольшая плотность загрязнения почвы 137Cs наблюдается на экспериментальном участке Кл (∼8760 кБк/м2), на этом же участке зафиксирована максимальная доза внешнего γ-излучения 9.5 мкЗв/ч (табл. 2). Участок Мс характеризуется наибольшим уровнем радиоактивного загрязнения 90Sr (1760 кБк/м2) и трансурановыми элементами (до 38 кБк/м2 по 241Am). Плотность загрязнения почвы радионуклидами из состава аварийного выброса на контрольных участках Кз-1 и Кз-2 самая низкая, а мощность дозы внешнего γ-облучения практически не отличается от фоновой.

Таблица 2.

Радиационная обстановка на экспериментальных участках в 2022 г. Table 2. Estimated density of radionuclide fallouts at experimental sites for 2022 [13]

Участок Географические координаты Мощность амбиентного эквивалента дозы, мкЗв/ч Плотность загрязнения почвы, кБк/м2
137Cs 90Sr 238Pu 239+240Pu 241Am
Гн 29°48′25.96″ в.д.
51°38′58.09″ с.ш. 		0.24 ± 0.002 241 ± 13.2 43 ± 5.9 1.4 ± 0.4 1.3 ± 0.5 10 ± 3.5
Мс 30°01′49.30″ в.д.
51°30'27.86″ с.ш. 		2.57 ± 0.06 2870 ± 63 1760 ± 70 13 ± 2.6 33 ± 2.1 38 ± 2.4
Кл 30°13′36.48″ в.д.
51°33′16.88″ с.ш. 		9.47 ± 0.35 8760 ± 228 241 ± 18 3.6 ± 0.9 8.7 ± 1.4 27 ± 2.2
Кз-1 29°53′41.93″ в.д.
51°58′45.7″ с.ш. 		0.097 ± 0.004 30 ± 5.1 8 ± 1.8 0.4 ± 0.1 0.9 ± 0.2 2 ± 0.4
Кз-2 29°53′46.86″ в.д.
51°58′41.3″ с.ш. 		0.095 ± 0.004 32 ± 5.4 11 ± 1.9 0.3 ± 0.1 0.8 ± 0.2 3 ± 0.4

По величине удельной активности 137Cs элементы надземной фитомассы сосны обыкновенной на экспериментальных участках образуют следующий ряд (табл. 3): хвоя текущего года формирования > хвоя прошлых лет, сучья с корой, шишки, кора ствола > древесина ствола. Как правило, в хвое текущего года формирования удельная активность 137Cs в 4–6 раз больше по сравнению с хвоей прошлых лет и сучьях, а также до 20 раз больше по сравнению с древесиной ствола. Шишки и кора ствола занимают промежуточное положение.

Таблица 3.

Удельная активность радионуклидов в основных компонентах сосновых насаждений экспериментальных участков в 2022 г., Бк/кг на воздушно-сухую массу Table 3. Specific activity of radionuclides in the main components of pine stands of experimental plots in 2022, Bk/kg per air-dry mass

Радионуклид Элемент надземной фитомассы
хвоя 1-летняя хвоя 2-летняя шишки сучья кора ствола древесина ствола
Гн
137Cs 18 520 ± 1071 2537 ± 278 1355 ± 54 3057 ± 342 2028 ± 341 441 ± 134
90Sr 552 ± 85 597 ± 90 905 ± 137 920 ± 96 663 ± 70 560 ± 23
239+240Pu – – 0.0013 ± 0.00052 – – –
Мс
137Cs 83 630 ± 2660 21 070 ± 730 30 340 ± 1180 22 520 ± 1030 11690 ± 795 3613 ± 415
90Sr 9059 ± 1360 8647 ± 1298 21 700 ± 3260 23 145 ± 2134 8940 ± 1345 7073 ± 760
239+240Pu – – 0.0041 ± 0.0014 – – –
Кл
137Cs 324 500 ± 9000 58 950 ± 1970 54 030 ± 2100 56 070 ± 1850 73 040 ± 2440 17 320 ± 885
90Sr 4830 ± 730 8995 ± 1350 9820 ± 1477 8178 ± 1228 13270 ± 1994 6649 ± 549
239+240Pu – – 0.0024 ± 0.00096 – – –
Кз-1
137Cs 2422 ± 460 495 ± 103 452 ± 20 582 ± 133 406 ± 89 133 ± 42
90Sr 264 ± 40 365 ± 55 299 ± 46 118 ± 18 235 ± 101 151 ± 89
239+240Pu – – <0.001 – – –
Кз-2
137Cs 1674 ± 214 320 ± 48 350 ± 34 443 ± 96 306 ± 89 86 ± 30
90Sr 323 ± 49 376 ± 57 367 ± 56 235 ± 42 274 ± 42 156 ± 16
239+240Pu – – <0.001 – – –

Удельная активность 90Sr в элементах фитомассы сопоставима между собой и доминирующий элемент выделить сложно. Наиболее часто на исследованных экспериментальных участках наибольшие концентрации 90Sr наблюдались в сучьях, коре ствола и шишках, а минимальные – в хвое текущего года формирования.

Концентрация 239+240Pu в шишках составила тысячные доли Бк/кг на наиболее загрязненных экспериментальных участках Мс и Кл, а удельная активность остальных трансурановых элементов была ниже минимально детектируемой.

Облучение древостоя экспериментальных участков. Поглощенная доза внешнего γ-облучения в надземной фитомассе формируется, в основном, за счет γ-излучения находящегося в почве 137Cs (табл. 4). Внешнее γ-излучение накопленного в элементах фитомассы кроны радионуклида не превышает 10%. Вклад всех остальных радионуклидов во внешнее γ-облучение меньше почти на четыре математических порядка по всей высоте древостоя и им можно пренебречь. На наиболее загрязненном 137Cs экспериментальном участке Кл доза облучения по внешнему γ-излучению достигает 57 мГр/год на высоте 1 м и 48 мГр/год в кроне, что хорошо согласуется с результатами измерений на основе термолюминесцентных дозиметров.

Таблица 4.

Результаты расчетов дозы внешнего γ-облучения древостоя экспериментальных участков, мГр/год (без учета естественного радиационного фона) Table 4. Results of calculations of the dose of external gamma-irradiation of the stand of experimental plots, mGy/year (without taking into account the natural radiation background)

Радионуклид Источник излучения Экспериментальные участки
Гн Мс Кл Кз-1 Кз-2
Доза, рассчитанная согласно (1) и (2)
На высоте 1 м
137Cs Почва 1.1 15.2 53.4 0.19 0.18
Надземная фитомасса 0.12 0.78 3.15 0.023 0.017
90Sr Почва 9.6E-06 4.2E-04 2.5E-04 2.2E-06 2.5E-06
Надземная фитомасса 7.1Е-05 1.1Е-03 9.6Е-04 2.1Е-05 2.4E-05
238Pu Почва <nE-10 <nE-09 <nE-09 <nE-10 <nE-10
239+240Pu Почва <nE-09 <nE-08 <nE-08 <nE-09 <nE-09
241Am Почва 2.6Е-04 1.5E-03 1.2E-03 8.7E-05 8.7E-05
Сумма – 1.26 16.0 56.6 0.21 0.19
На высоте отбора генеративных органов (10 м)
137Cs Почва 0.94 12.5 44.6 0.16 0.15
Надземная фитомасса 0.13 0.88 3.5 0.025 0.017
90Sr Надземная фитомасса 8.4Е-05 1.2E-03 1.0E-03 2.3E-05 2.6E-05
241Am Почва 1.8E-04 8.7E-04 7.0E-04 5.4E-05 5E-05
Сумма – 1.1 13.4 48.2 0.18 0.16
Доза внешнего облучения, полученная инструментальными методами
С помощью термолюминесцентной дозиметрии (за вычетом времени нахождения в лаборатории)
– Надземная фитомасса и почва 0.89 19.6 57.7 0.15 0.11
На основе измерений с помощью дозиметра
– Надземная фитомасса и почва 1.06 16.9 61.1 0.18 0.16

Доза внешнего β-облучения в однородной воздушно-растительной среде кроны оценена от ∼0.3 мГр/год на контрольных участках Кз-1 и Кз-2 до 20 мГр/год на участке Кл (табл. 5). Такая же доза наиболее вероятна для хвои при принятых допущениях в выполненных расчетах. Для большей части органов и тканей сосны, покрытых малочувствительной покровной тканью, будет происходить ослабление внешнего β-облучения более чем в 2 раза, и доза облучения составит <10 мГр/год на участке Мс и <14 мГр/год – на Кл. На участке Гн доза облучения не превысит 1 мГр/год. Доза внешнего β-облучения в кроне от излучения находящихся в почве радионуклидов не учитывалась, поскольку β-частицы от этого источника излучения генеративных органов практически не достигают.

Таблица 5.

Результаты расчетов мощности дозы внешнего β-облучения элементов фитомассы в кронах древесных растений экспериментальных участков, мГр/год (без учета естественного радиационного фона) Table 5. Results of calculations of the dose rate of external β-irradiation of phytomass elements in the crowns of woody plants of experimental plots, mGy/year (excluding natural background radiation)

Радионуклид Экспериментальные участки
Гн Мс Кл Кз-1 Kз-2
Без учета ослабления покровными тканями
137Cs 0.51 3.1 11.3 0.10 0.08
90Sr 0.79 12.7 9.4 0.21 0.25
Сумма 1.30 15.8 20.7 0.31 0.33
С учетом коэффициента ослабления >0.55
137Cs <0.37 <2.3 <8.3 <0.07 <0.05
90Sr <0.43 <7.0 <5.2 <0.13 <0.14
Сумма <0.80 <9.3 <13.5 <0.20 <0.19

Доза внутреннего β-облучения находящихся в шишках семян оценивается в диапазоне 100–140 мГр/год на наиболее загрязненных экспериментальных участках Мс и Кл, менее 6 мГр/год на участке Гн (табл. 6). При этом вклад 137Cs и 90Sr в дозу внутреннего облучения примерно одинаков на участке Кл, что связано с наибольшим содержанием радиоцезия в элементах надземной фитомассы древостоя, хотя энергия β-излучения 90Sr и его дочернего 90Y больше. На остальных экспериментальных участках доза внутреннего облучения семян формируется, в основном, 90Sr.

Таблица 6.

Результаты расчетов дозы внутреннего облучения фитомассы сосны обыкновенной на экспериментальных участках, мГр/год Table 6. Results of calculations of the dose of internal irradiation of the phytomass of scots pine at experimental sites, mGy/year

Экспериментальные участки Радионуклид
137Cs 90Sr (β) 239+240Pu (α)
β γ
Семена
Гн 1.3 0.1 4.5 3.4E–04
Мс 29 2.2 107 1.1E–03
Кл 52 3.9 48 6.2E–04
Кз-1 0.4 0.03 1.5 <2.6E–04
Кз-2 0.3 0.02 1.8 <2.6E–04
Хвоя прошлого года формирования
Гн 0.6 – 0.3 3.4E–04
Мс 4.9 – 4.0 1.1E–03
Кл 14 – 4.1 6.2E–04
Кз-1 0.1 – 0.2 <2.6E–04
Кз-2 0.1 – 0.2 <2.6E–04

В целом суммарная доза облучения в кронах древесных растений определяется содержанием радионуклидов в почве экспериментальных участков, наибольшая доза формируется на участках Кл и Мс – до 160 мГр/год, а минимальная – на контрольных участках Кз-1 и Кз-2 – менее 2.5 мГр/год.

ОБСУЖДЕНИЕ

Полученные в настоящей работе ряды по удельной активности 137Cs и 90Sr в элементах надземной фитомассы сосны обыкновенной сопоставимы с таковыми на начало 2000-х годов, что свидетельствует об установившихся процессах корневого поступления в системе “почва–древесное растение” на отдаленном этапе после аварийных радиоактивных выпадений [14, 26]. Цезий, как типичный щелочной металл с высокой биологической активностью, проявляет сродство биогенному калию, накапливаясь в физиологически активных органах и тканях растений [27]. Радиоактивный стронций, как неизотопный аналог кальция, накапливается в составе оксалата этого элемента в клеточных стенках стареющих тканей с низкой физиологической активностью [27]. При этом корневое поступление 90Sr в растение и последующее перераспределение в нем происходит более равномерно, что определяет менее рельефные различия в удельной активности между отдельными органами и тканями сосны обыкновенной. Удельная активность трансурановых элементов в надземной фитомассе, как правило, ниже минимально детектируемой, что определяется как их малой активностью в почве (менее единиц Бк/кг), так и незначительным переходом в системе “почва–растение” [28].

Рассматривая проблему расчетных оценок доз внешнего и внутреннего облучения надземной фитомассы древесных растений, следует отметить сложность объекта исследования и недостаточность экспериментальных данных, в силу чего вопросы верификации дозиметрических расчетов остаются открытыми. Выполненные нами расчеты дозы внешнего γ-облучения древостоя согласно (1) и (2) удовлетворительно согласуются с полученными на основе инструментальных измерений. Так, рассчитанная доза внешнего γ-излучения не отличается по сравнению с полученной на основе термолюминесцентных дозиметров и измеренной с помощью МКС-1117М более чем на 40 и на 20% соответственно.

Сравнение результатов расчета доз внешнего γ-облучения древостоя (табл. 4) с выполненными на основе коэффициентов дозового преобразования [4, 5] не вполне корректно, поскольку последние получены для радионуклидов, равномерно распределенных в 10-сантиметровом слое почвы, что не соответствует современным методикам и может привести к недооценке содержания радионуклидов в почве [29]. Исследование возможности применения дозиметрической модели (1) проведено путем сравнения расчетов дозы внешнего γ-облучения на ее основе и с применением коэффициентов дозового преобразования для одинакового источника излучения – 10-сантиметрового слоя почвы с равномерно распределенной удельной активностью 1 Бк/кг 54Mn, 60Co, 65Zn, 95Zr + 95Nb, 134Cs, 137Cs + 137mBa, 144Ce + 144Pr в воздушно-растительной среде с плотностью 2.6 кг/м3. Установлено, что рассчитанные обоими методами дозы внешнего облучения не отличаются более чем на 15%, при этом большую гибкость в выполнении расчетов демонстрирует дозиметрическая модель, основанная на интегрировании дозовой функции точечного источника излучения.

Таким образом, согласно (1) и (2), доза внешнего γ-облучения без учета естественного фона составит от 0.2 мГр/год на контрольных участках Кз-1 и Кз-2 и до ∼60 мГр/год на экспериментальном участке Кл (табл. 4). При этом основной вклад в формирование (до 90%) принадлежит γ-излучению находящихся в почве радионуклидов. Основным дозообразующим радионуклидом по внешнему γ-излучению остается 137Cs, определяя до 99% дозы γ-облучения. Поглощенная доза от остальных радионуклидов из состава аварийного выброса составляет менее единиц мкГр/год и ими можно пренебречь в рассматриваемой радиоэкологической ситуации.

Международные рекомендации в области дозиметрии биологических объектов не рассматривают внешнее β-излучение находящихся в окружающей среде радионуклидов как фактор формирования дозы внешнего облучения [4, 5]. Вместе с тем показано, что в однородной воздушно-растительной среде, плотность которой сопоставима с таковой для воздуха, внешнее β-излучение может сформировать в растениях на порядок большую дозу облучения по сравнению с γ-излучением [6, 9, 10, 21, 30–33]. У сосны обыкновенной это справедливо для верхушечных точек роста и хвои, однако не приведет к внешнему облучению семян, находящихся внутри шишек и защищенных малочувствительными тканями, а также камбия и флоэмы под слоем коры. Кроме того, по мере роста и развития растения происходит изменение толщины покровной и чувствительной к действию излучения ткани, поэтому оценка доз внешнего β-облучения выполнена только в первом приближении. В однородной воздушно-растительной среде кроны доза внешнего β-облучения сопоставима с таковой для γ-облучения, однако уже при минимальной массовой толщине 0.007 г/см2 у покровной ткани и 0.14 г/см2 у чувствительной ткани доза может уменьшаться в 2 раза (табл. 5). По мере роста и развития растений наиболее вероятно уменьшение дозы внешнего облучения чувствительной ткани.

Оценка дозы внутреннего облучения наиболее точно может быть выполнена для α-излучающих радионуклидов, поскольку пробег α-частиц внутри элементов фитомассы многократно превышает их линейные размеры. Соответственно, результаты расчетов дозы для семян и хвои прошлого года сопоставимы и одинаковы с таковыми, полученными на основе коэффициентов дозового преобразования (табл. 6) [4, 5].

Доза внутреннего β-облучения шишек и хвои находится в прямой зависимости от активности дозообразующих радионуклидов, энергии их излучения и размеров облучаемого элемента фитомассы (табл. 6). Соответственно самые большие дозы облучения сформированы в шишках и семенах на участках Мс и Кл. При этом на участке Кл вклад 137Cs в дозу внутреннего β-облучения семян сопоставим с таковым показателем по 90Sr, а на остальных участках доминирует 90Sr. Внутреннее β-облучение хвои на экспериментальных участках 30-километровой зоны определяет, в основном, 137Cs, а на контрольных – 90Sr (табл. 6). Различия по вкладу 137Cs и 90Sr в дозу внутреннего β-облучения определяются практически полным поглощением энергии β-излучения обоих радионуклидов в шишках, размеры которых больше длины пробега β-частиц. Поперечные размеры хвои примерно в 1,6 раза меньше по сравнению с пробегом β-частиц 137Cs и в 10 раз – 90Y, который находится в равновесии с материнским 90Sr. Соответственно для 137Cs происходит более полное поглощение энергии электронного излучения, в то время как для 90Y значительная часть β-частиц покидает хвою, не взаимодействуя с ее веществом. Именно по причине различных размеров исследованных элементов фитомассы при сопоставимых концентрациях радионуклида, дозу внутреннего β-облучения в шишках определяют 90Sr + 90Y, а в хвое – 137Cs.

Таким образом, через 35 лет после аварии на ЧАЭС дозы внешнего и внутреннего облучения древесных растений в 30-километровой зоне вокруг станции продолжают оставаться достаточно высокими, достигая 160 мГр/год в семенах и 90 мГр/год в хвое на наиболее загрязненных участках (табл. 7).

Таблица 7.

Результаты расчетов суммарной поглощенной дозы некоторых элементах фитомассы сосны обыкновенной на экспериментальных участках, мГр/год Table 7. Results of calculations of the total absorbed dose of some elements of the phytomass of scots pine in experimental sites, mGy/year

Экспериментальные участки Внешнее облучение Внутреннее облучение (по всем видам излучения) Сумма
β- γ-
Облучение семян
Гн 0.8 1.1 5.9 7.8
Мс 9 13 138 161
Кл 14 48 104 166
Кз-1 0.2 0.2 1.9 2.3
Кз-2 0.2 0.2 2.1 2.5
Облучение хвои прошлого года формирования
Гн 1.3 1.1 0.9 3.3
Мс 16 13 9 38
Кл 21 48 18 87
Кз-1 0.3 0.2 0.3 0.8
Кз-2 0.3 0.2 0.2 0.7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассчитаны дозы внешнего и внутреннего облучения элементов надземной фитомассы сосновых насаждений в белорусском секторе 30-километровой зоны вокруг ЧАЭС на современном этапе. Показана удовлетворительная сходимость расчетных и инструментальных методов определения дозы внешнего γ-излучения в лесных насаждениях, что позволяет применять расчетные методы для решения задач оценки внешнего γ-облучения надземной фитомассы. Установлено, что на наиболее загрязненных экспериментальных участках суммарная доза внешнего и внутреннего облучения древостоя может достигать 160 мГр/год, при этом вклад внутреннего β-облучения – до 80%. Внешнее облучение определяется γ-излучением находящегося в почве 137Cs.

Таким образом, в настоящее время в древесном ярусе сосновых насаждений белорусского сектора 30-километровой зоны вокруг ЧАЭС сохраняются достаточно высокие дозы внешнего и внутреннего облучения. Полученные результаты важны не только с точки зрения радиоэкологии, но и для последующих исследований формирования радиационно-индуцируемых эффектов.

БЛАГОДАРНОСТИ

Статья подготовлена при поддержке гранта РНФ № 21-16-00004.

Список литературы

  1. Вопросы радиоэкологии: Сб. статей / Под ред. В.И. Баранова. М.: Атомиздат, 1968. 330 с. [Voprosy radioekologii: Sb. st. / Pod red. V.I. Baranova. M.: Atomizdat, 1968. 330 s. (In Russ.)]

  2. Проблемы лесной радиоэкологии: Сб.науч. тр. Ин-т прикл. геофизики АН СССР / Под ред. Р.М. Алексахинa. Вып.38. М.: Гидрометеоиздат, 1979. 75°с. [Problemy lesnoy radioekologii: Sb.nauch. tr. In-t prikl. geofiziki AN SSSR / Pod red. R.M. Ale-xakhin. Vyp. 38. M.: Gidrometeoizdat, 1979. 75 s. (In Russ.)]

  3. ICRP Publication 91. A framework for assessing the impact of ionizing radiation on non-human species. Ann. ICRP. 2002. 33 (3). 74 p.

  4. ICRP Publication 108. Environmental Protection – the Concept and Use of Reference Animals and Plants. Ann. ICRP 38 (4–6), 2008. 245 p.

  5. ICRP Publication 136. Dose Coefficients for Non-human Biota Environmentally Exposed to Radiation. Ann. ICRP 46 (2), 2017. 136 p.

  6. Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А. и др. Действие ионизирующей радиации на биогеоценоз. М.: Наука, 1988. 240 с. [Krivolutskiy D.A., Ti-khomirov F.A., Fedorov E.A. i dr. Deystviyе ioniziruyu-shchey radiatsii na biogeotsenoz. M.: Nauka, 1988. 240 s. (In Russ.)]

  7. Итоги изучения и опыт ликвидации последствий аварийного загрязнения территорий продуктами деления урана / Под ред. А.И. Бурназяна. М.: Энергоатомиздат, 1990. 144 с. [Itogi izucheniya i opyt likvidatsii posledstviy avariynogo zagryazneniya territoriy produktami deleniya urana / Pod red. A.I. Burnazyana. M.: Energoatomizdat, 1990. 144 s. (In Russ.)]

  8. Радиоактивное загрязнение территории Беларуси (В связи с аварией на ЧАЭС) / Под ред. В.И. Парфенова и Б.И. Якушева. Минск: Наука и техника, 1995. 582 с. [Radioaktivnoyе zagryazneniyе territorii Belarusi (V svyazi s avariyеy na ChAES) / Pod red. V.I. Parfenova i B.I. Yakusheva. Minsk: Nauka i tekhnika, 1995. 582 s. (In Russ.)]

  9. Абатуров Ю.Д., Абатуров А.В., Быков А.В. и др. Влияние ионизирующего излучения на сосновые леса в ближней зоне Чернобыльской АЭС. М.: Наука, 1996. 240 с. [Abaturov Yu.D., Abaturov A.V., Bykov A.V. i dr. Vliyaniyе ioniziruyushchego izluche-niya na sosnovyyе lesa v blizhney zone Chernobylskoy AES. M.: Nauka, 1996. 240 s. (In Russ.)]

  10. Козубов Г.М., Таскаев А.И. Радиобиологические исследования хвойных в районе Чернобыльской катастрофы (1986–2001 гг.). М.: ИПЦ Дизайн. Информация. Картография, 2002. 272 с. [Kozubov G.M., Taskayеv A.I. Radiobiologicheskiyе issledovaniya khvoynykh v rayone Chernobylskoy katastrofy (1986–2001 gg.). M.: IPTs Dizayn. Informatsiya. Kartogra-fiya, 2002. 272 s. (In Russ.)]

  11. Perevolotskaya T.V., Perevolotsky A.N., Geras’kin S.A. A Software Tool for Estimating the Absorbed Dose Rate in Pine Stands in the Case of Accidental Radioactive Fallout // Biol. Bull. 2022. V. 49. № 12. P. 60–68.

  12. Perevolotskaya T.V., Perevolotsky A.N., Geras’kin S.A. Retrospective Assessment of the Formation of the Radiation Situation in Pine Plantations in the First Year after the Chernobyl Accident // Biol. Bull. 2022. V. 49. № 12. P. 232–243.

  13. Perevolotsky A.N., Perevolotskaya T.V., Geras’kin S.A. Verification of a Migration-Dosimetric Model Describing the Formation of the Radiation Situation in Pine Stands in the First Year after Catastrophic Fallout // Biol. Bull. 2022. Vol. 49. № 12. P. 163–171.

  14. Переволоцкий А.Н. Распределение 137Cs и 90Sr в лесных биогеоценоза. Гомель: РНИУП “Институт радиологии”, 2006. 255 с. [Perevolotskiy A.N. Raspredeleniyе 137Cs i 90Sr v lesnykh biogeotsenoza. Gomel: RNIUP “Institut radiologii”, 2006. 255 s. (In Russ.)]

  15. Saito K., Petoussi-Henss N. Ambient dose equivalent conversion coefficients for radionuclides exponentially distributed in the ground // J. Nucl. Sc. Tech. 2014. V. 51. № 10. P. 1274–1287.

  16. Рамзаев В.П., Барковский А.Н. К вопросу о связи между амбиентным эквивалентом дозы и поглощенной дозой в воздухе в условиях загрязнения окружающей среды радиоактивным цезием // Радиац. гигиена. 2015. Т. 8. № 3. С. 6–20. [Ramzaev V.P., Barkovskij A.N. K voprosu o svyazi mezhdu ambientnym ekvivalentom dozy i pogloshchennoj dozoj v vozduhe v usloviyah zagryazneniya okruzhayushchej sredy radioaktivnym ceziem // Radiac. Gigiena. 2015. Т. 8. № 3. S. 6–20. (In Russ.)]

  17. Переволоцкий А.Н., Переволоцкая Т.В. О содержании 40К, 226Ra и 232Th в лесных почвах Республики Беларусь // Радиац. биология. Радиоэкология. 2012. Т. 54. № 2. С. 193–200. [Perevolocky A.N., Perevolo-ckaya T.V. O soderzhanii 40K, 226Ra i 232Th v lesnyh pochvah Respubliki Belarus’ // Radiats. biologiya. Radioekologiya. 2012. Т. 54. № 2. S. 193–200. (In Russ.)]

  18. Спиридонов С.И., Фесенко С.В., Гераськин С.А. и др. Оценка доз облучения древесных растений в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. 2008. Т. 48. № 4. С. 443–449. [Spiridonov S.I., Fesenko S.V., Geraskin S.A. et al. The dose estimation of wood plants in the long-term after the Chernobyl NPP Accident // Radiats. biologiya. Radioekologiya. 2008. V. 48. № 4. S. 443–449. (In Russ.)]

  19. Машкович В.П., Кудрявцева А.В. Защита от ионизирующих излучений: Справочник. М.: Энергоатомиздат, 1995. 496 с. [Mashkovich V.P., Kudryavceva A.V. Zashchita ot ioniziruyushchih izluchenij: Spravochnik. M.: Energoatomizdat, 1995. 496 s. (In Russ.)]

  20. Переволоцкий А.Н., Спирин Е.В., Переволоцкая Т.В., Спиридонов С.И. Модель расчета мощности поглощенной дозы в вертикальном профиле почвы в острую фазу радиоактивных выпадений // Радиац. биология. Радиоэкология. 2018. Т. 58. № 4. С. 415–424. [Perevolotsky A.N., Spirin E.V., Perevolotskaya T.V., Spiridonov S.I. Model rascheta moshchnosti poglo-shchennoy dozy v vertikalnom profile pochvy v ostruyu fazu radioaktivnykh vypadeniy // Radiats. biologiya. Radioekologiya. 2018. Т. 58. № 4. S. 415–424. (In Russ.)]

  21. Perevolotskii A.N., Perevolotskaya T.V. Migration-dosimetric Model of Grassy-Plant Irradiation Formation in Meadow Biogeocenoses under Constant Radioactive Fallout // Atomic Energy. 2020. V. 127. № 5. P. 316–323.

  22. Shvidenko A.Z., Schepaschenko D.G., Nilsson S. and Buluy Yu.I. Tables and models of growth and productivity of forests of major forest forming species of northern Eurasia (standard and reference materials). M., 2008. 886 p.

  23. Spirin E.V., Alexakhin R.M., Panchenko S.V. Evalution of the Radiological Safety of a Uranium Deposit for Biota // Atomic Energy. 2014. V. 115. № 5. P. 211–216.

  24. Колобашкин В.М., Рубцов П.М., Алексанкин В.Г., Ружанский П.А. Бета-излучение продуктов деления: Справочник. М.: Атомиздат, 1978. 472 с. [Kolobashkin V.M., Rubcov P.M., Aleksankin V.G., Ruzhanskij P.A. Beta-izluchenie produktov deleniya: Spravochnik. M.: Atomizdat, 1978. 472 s. (In Russ.)]

  25. Моисеев А.А., Иванов В.И. Справочник по дозиметрии и радиационной гигиене. М.: Энергоатомиздат, 1990. 252 с. [Moiseev A.A., Ivanov V.I. Spravochnik po dozimetrii i radiacionnoj gigiene. M.: Energoatomizdat, 1990. 252 s. (In Russ.)]

  26. Краснов В.П., Орлов А.А. Прикладная радиоэкология леса. Житомир: Волынь, 2007. 680 с. [Krasnov V.P., Orlov A.A. Prikladnaya radioekologiya lesa. Zhitomir: Volyn’, 2007. 680 s. (In Russ.)]

  27. Лир Х., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений. М.: Лесная пром-ть, 1983. 424 с. [Lir H., Pol’ster G., Fidler G.-I. Fiziologiya drevesnyh rastenij. M.: Lesnaya prom-st', 1983. 424 s. (In Russ.)]

  28. Quantification of radionuclide transfer in terrestrial and freshwater environments for radiological assessments (IAEA-TECDOC-1616). Vienna, 2009. 680 p.

  29. Переволоцкий А.Н., Переволоцкая Т.В. Прогнозирование вертикального распределения 137Cs и 90Sr в лесных почвах Республики Беларуси // Радиац. биология. Радиоэкология. 2012. Т. 52. № 6. С. 625–635. [Perevolocky A.N., Perevolockaya T.V. Prognozirovanie vertikal’nogo raspredeleniya 137Cs i 90Sr v lesnyh pochvah Respubliki Belarusi // Radiats. biologiya. Radioekologiya. 2012. V. 52. № 6. P. 625–635. (In Russ.)]

  30. Тихомиров Ф.A., Cидopoв B.П. Paдиaциoнныe пoвpeждeния лeca в зoнe ЧAЭC // Биoлoгичecкиe и paдиoэкoлoгичecкиe acпeкты aвapии нa ЧAЭC: Mат. I Междунар. конф., 10–18 сентября 1990 г. М., 1990. С. 18. [Tikhomirov F.A., Cidopov B.P. Padiatsionnye povpezhdeniya leca v zone ChAEC // Biologicheckie i padioekologicheckie acpekty avapii na ChAEC: Materialy I Mezhdunar. konf., 10–18 sentyab-rya 1990 g. M., 1990. S.18. (In Russ.)]

  31. Абатуров Ю.Д., Абатуров А.В., Быков А.В. и др. Влияние ионизирующего излучения на сосновые леса в ближней зоне Чернобыльской АЭС. М.: Наука, 1996. 240 с. [Abaturov Yu.D., Abaturov A.V., Bykov A.V. i dr. The effect of ionizing irradiation on the pine forests in the nearest zone of the Chernobyl nuclear power plant. M.: Nauka, 1996. 240 p. (In Russ.)]

  32. Козубов Г.М., Таскаев А.И. Радиобиологические исследования хвойных в районе Чернобыльской катастрофы (1986–2001 гг.). М.: ИПЦ Дизайн. Информация. Картография, 2002. 272 с. [Kozubov G.M., Taskayеv A.I. Radiobiology investigations of conifers in region of the Chernobyl disaster (1986-2001.). M.: PPC Design. Information. Cartography, 2002. 272 p. (In Russ.)]

  33. Спирин Е.В. Современные проблемы экологической дозиметрии // Радиац. биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49. № 3. С. 338–345. [Spirin E.V. Sovremennye problemy ekologicheskoj dozimetrii // Radiats. biologiya. Radioekologiya. 2009. Т. 49. № 3. S. 338–345. (In Russ.)]

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Радиационная биология. Радиоэкология

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал