Радиотехника и электроника, 2020, T. 65, № 1, стр. 96-99
Управление энергетическими потоками акустических волн в пьезоэлектрических кристаллах
В. И. Анисимкин a, *, Н. В. Воронова b
a Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН
125009 Москва, ул. Моховая, 11, стр. 7, Российская Федерация
b НИИ Элпа
124460 Москва, Зеленоград, Панфиловский просп., 10, Российская Федерация
* E-mail: anis@cplire.ru
Поступила в редакцию 22.04.2019
После доработки 22.04.2019
Принята к публикации 28.05.2019
Аннотация
Исследована возможность управления энергетическими потоками поверхностных (ПАВ) и нормальных (НАВ) акустических волн в пьезоэлектрических кристаллах без изменения ориентации кристаллов. Показано, что угол Ψ между направлением потока энергии и волновой нормалью ПАВ скачкообразно меняется при металлизации поверхности, а величина скачка зависит от значения коэффициента электромеханической связи волны и его анизотропии в плоскости распространения. Для НАВ угол Ψ дополнительно зависит от номера моды, толщины пластины и длины акустической волны. Благодаря этому излучение мод разных номеров периодическим встречно-штыревым преобразователем (ВШП) на разных частотах осуществляется веерообразно.
ВВЕДЕНИЕ
Направление потока энергии акустических волн имеет важное практическое значение, так как определяет положение приемного преобразователя, принимающего излученный пучок, и вносимые потери акустоэлектронного устройства [1]. Угол Ψ между направлением потока и волновой нормалью зависит от ориентации кристалла и направления распространения волны [2]:
(1)
$\Psi = ({1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 V}} \right. \kern-0em} V})({{dV} \mathord{\left/ {\vphantom {{dV} {d\Theta }}} \right. \kern-0em} {d\Theta }}),$где V – скорость волны, а Θ – угол, задающий направление волновой нормали относительно кристаллографической оси в плоскости кристалла. Знак и величина угла Ψ определяются наклоном dV/dΘ кривой V(Θ) в выбранном направлении распространения (угле Θ). Большим Ψ соответствуют быстрые изменение V с Θ (большие наклоны dV/dΘ), а нулевым Ψ – экстремумы кривой V(Θ) (dV/dΘ = 0).
При создании практических устройств наряду с направлением потока энергии учитываются и другие характеристики волн – коэффициент электромеханической связи K 2, определяющий эффективность возбуждения, температурный коэффициент задержки, отвечающий за чувствительность волн к температуре, и т.д. Поскольку при этом оптимальные значения разных акустических характеристик достигаются в разных направлениях распространения и для разных ориентаций кристаллов, возникает вопрос о возможности управления этими характеристиками без изменения направления распространения и ориентации.
Цель данной работы – исследовать возможность управления потоками энергии поверхностных и нормальных акустических волн в пьезоэлектрических кристаллах.
1. УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ ПОТОКАМИ ПАВ
Металлизация поверхности зануляет электрические поля на поверхности пьезокристаллов и уменьшает фазовую скорость волны V. Различие скоростей для свободной V0 и металлизированной Vм поверхностей определяет коэффициент электромеханической связи K 2 = 2(V0 – Vм)/V0 и его анизотропию в плоскости распространения (угла Θ). Поэтому можно ожидать изменения направления переноса энергии ПАВ при металлизации поверхности.
Для вывода аналитического выражения, описывающего это изменение, запишем значения углов отклонения потока энергии Ψ для свободной (0) и металлизированной (м) поверхностей как Ψ0 = (1/V0)(dV0/dΘ) и Ψм = (1/Vм)(dVм/dΘ). Учтем, что V0, Vм и K 2 зависят от Θ и что K2 = 2(V0 – Vм)/V0. Выразим Vм через V0 и K 2, подставим в выражение для Ψм и после несложных алгебраических преобразований получим
(2)
${{\Psi }_{{\text{м}}}} = {{\Psi }_{0}}--{{\left\{ {{{d{{K}^{2}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{d{{K}^{2}}} {d\Theta }}} \right. \kern-0em} {d\Theta }}} \right\}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left\{ {{{d{{K}^{2}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{d{{K}^{2}}} {d\Theta }}} \right. \kern-0em} {d\Theta }}} \right\}} {\left\{ {2{\text{ }}--{{K}^{2}}} \right\}}}} \right. \kern-0em} {\left\{ {2{\text{ }}--{{K}^{2}}} \right\}}}.$Выражение (2) показывает, что отличие углов отклонения потока энергии на металлизированной Ψм и свободной Ψ0 поверхностях пьезокристаллов зависит от коэффициента электромеханической связи волны K 2 и его анизотропии в плоскости распространения. Оно тем сильнее, чем больше величина К 2 и сильнее градиент кривой К 2(Θ) в выбранном направлении Θ. Так как К 2 для всех известных кристаллов и волн не превышает нескольких десятков процентов, то знаменатель выражения (2) всегда положителен, и поэтому Ψм < Ψ0 при dK 2/dΘ > 0, Ψм > Ψ0 при dK 2/dΘ < 0 и Ψм = Ψ0 (отсутствие эффекта металлизации) при dK 2/dΘ = 0 (экстремумы кривой К 2(Θ)).
Численные расчеты подтвердили наличие эффекта металлизации. При этом для слабых пьезоэлектриков (кварц) величина эффекта была мала и составила всего |Ψм – Ψ0 | ~ 0.1°, тогда как для сильных пьезоэлектриков (ниобат лития) – эффект становился более заметным и достигал нескольких градусов. Примечательно, что для срезов с Ψ0 ≈ 0° эффект металлизации мог приводить к изменению не только величины, но и знака угла Ψ, т.е. к “перебрасыванию” вектора потока энергии с одной стороны волновой нормали на другую (это имеет место, например, для YX + 68°-LiNbO3, YX + 35°-LiTaO3 и YX + 55.5°-LiTaO3).
Экспериментальную проверку эффекта металлизации проводили с использованием пьезокристалла XZ-LiNbO3, выбор которого был продиктован большой величиной пьезоэффекта, а также отсутствием отклонения потока энергии на свободной поверхности (Ψ0 = 0°) и его возникновением на металлизированной поверхности (Ψм ≠ 0°). Именно такая постановка эксперимента, по нашему мнению, представлялась наиболее корректной, так как противоположная ситуация не увеличения, а уменьшения угла Ψ при металлизации могла быть отнесена за счет воздействия замедляющего упруго-изотропного материала металлического покрытия, для которого Ψ = 0°.
Измерения проводили с помощью вольфрамового зонда с диаметром острия 100 мкм, на частоте 5 МГц. Протяженность металлической пленки поликристаллического Ti вдоль направления распространения ПАВ составляла 13.6 мм, ее толщина 1000 Å. Точность измерений угла Ψ была равна ± 0.1°. В соответствии с выражением (2) профили ПАВ в отсутствие и присутствии металлического покрытия (рис. 1), измеренные непосредственно после металлической пленки, демонстрируют смещение звукового пучка при металлизации. Величина смещения согласуется с расчетом и соответствует отклонению потока энергии на угол Ψм Å ≈ –2.2°.
2. УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ ПОТОКАМИ НАВ
Подобно акустическим волнам других типов, потоки энергии нормальных волн в анизотропных кристаллах в общем случае также не совпадают с волновой нормалью [3]. Кроме того, как показали исследования данной работы, они зависят не только от направления распространения (угла Θ), но и от номера моды n (рис. 2, 3, таблица 1). Поэтому обычный встречно-штыревой преобразователь (ВШП), период которого равен длине акустической волны λ, излучает моды разных номеров “веерообразно”, под разными углами Ψn к волновому вектору k (см. рис. 2). Более того, частоты мод также отличаются друг от друга из-за различия скоростей мод (fn = Vn/λ), типы излученных мод не совпадают друг с другом из-за зависимости их поляризации от их номера n, а эффективность возбуждения различна из-за отличия коэффициентов электромеханической связи у мод разных номеров n даже в одном направлении распространения (см. рис. 3) [3]. Так, для пластины LiNbO4 толщиной H/λ = 1.67 энергетические потоки разных мод образуют “веер” с углами Ψn от –13.1° до +5.6°, частоты мод меняются от 12.4 до 34.1 МГц, а типы волн соответствуют как обобщенным волнам Лэмба, так и квазипродольным волнам QL-поляризации (см. рис. 3 и таблицу). При этом плавное изменение толщины пластины H и длины волны λ приводит к постепенному изменению направлений потоков каждой моды [3].
Таблица 1.
n | Vn, м/с | Ψn, град | Тип НАВ |
---|---|---|---|
0 | 3720.69 | –13.1 | Лэмб |
1 | 3804.95 | –8.9 | Лэмб |
2 | 4013.36 | –0.1 | Лэмб |
3 | 4272.11 | 2.7 | Лэмб |
4 | 4678.26 | –6.8 | Лэмб |
5 | 4858.73 | 5.3 | Лэмб |
6 | 5418.39 | –2.8 | Лэмб |
7 | 5558.37 | 5.6 | Лэмб |
8 | 6184.44 | –1.0 | Лэмб |
9 | 6438.84 | 2.2 | Лэмб |
10 | 6620.86 | 1.6 | Лэмб |
11 | 7084.55 | –4.1 | QL |
12 | 7166.33 | 1.2 | QL |
13 | 7405.95 | 1.6 | Лэмб |
14 | 8049.2 | –5.4 | Лэмб |
15 | 8162.85 | –1.0 | Лэмб |
16 | 8411.3 | 0.8 | Лэмб |
17 | 9146.75 | –5.5 | Лэмб |
18 | 9282.84 | –1.7 | Лэмб |
19 | 9457.99 | 0.7 | Лэмб |
20 | 10230.8 | –5 | Лэмб |
Экспериментальная проверка зависимости угла отклонения потока энергии Ψn от номера моды n проводилась путем возбуждения волн разных порядков вдоль (Θ = 0°) и под углом (Θ = 30°) к оси Х в пластине 128°Y-LiNbO4 толщиной H/λ = = 1.67. В соответствии с расчетами в первом случае отклонение потоков энергии всех мод отсутствовало (Ψn = 0°), а во втором – максимальные акустические сигналы детектировались разными приемными ВШП, расположенными по дуге вокруг излучающего ВШП, подтверждая зависимость Ψn от n и неравенство нулю углов Ψn. Так, мода нулевого порядка n = 0 наиболее эффективно фиксировалась приемным ВШП, ось которого образовывала угол Θ = –45° с осью Х, что при направлении распространения Θ = 30° к этой оси давало угол отклонения потока энергии, равный Ψn = –15° в хорошем согласии с расчетом (см. таблицу 1).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Направления потоков энергии поверхностных и нормальных акустических волн могут меняться как за счет металлизации поверхности пьезоэлектрических кристаллов, так и при изменении номера моды, толщины пластины и длины нормальной волны. При этом в первом случае это изменение носит скачкообразный характер и даже в сильных пьезоэлектриках не превышает нескольких градусов, тогда как во втором – оно может происходить плавно и достигать десятка градусов.
Список литературы
Зайцев В.В., Кузнецова И.Е. Акустические волны в тонких пьезоэлектрических пластинах. М.: Радиотехника, 2018.
Козловский К.Н., Ананских А.В., Лавут А.П. // Вопросы радиоэлектроники. Сер. Общетехническая. 1968. Т. 10. № 10. С. 70.
Anisimkin V.I. // IEEE Trans. 2014. V. UFFC-61. № 1. P. 120.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Радиотехника и электроника