Радиотехника и электроника, 2020, T. 65, № 10, стр. 1001-1007

Воздействие одноосного растяжения на нелинейную проводимость и структурная перестройка волны зарядовой плотности в TaS3 ниже азотной температуры

М. В. Никитин a*, А. В. Фролов a, А. П. Орлов a, В. Я. Покровский a, С. Г. Зыбцев a

a Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН
125009 Москва, ул. Моховая, 11, стр. 7, Российская Федерация

* E-mail: nikitin@cplire.ru

Поступила в редакцию 05.12.2019
После доработки 11.02.2020
Принята к публикации 25.02.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Исследована эволюция вида вольт-амперных характеристик квазиодномерного проводника TaS3 при одноосном растяжении ε в диапазоне температур 150…40 К. Найдено, что при всех температурах удлинение приводит к образованию “ультракогерентной” волны зарядовой плотности, главной особенностью которой является резкий рост проводимости в электрическом поле выше порогового: но если выше 100 К переход в зависимости от ε происходит практически скачкообразно, то ниже 90 К при удлинении возникает промежуточная область, в которой пороговое поле резко возрастает и плохо определено из-за слабой нелинейной проводимости. Результат доказывает возникновение пространственно-неоднородного состояния ВЗП ниже 90 К.

ВВЕДЕНИЕ

Трисульфид тантала ромбической фазы (TaS3) – один из характерных и наиболее детально изученных квазиодномерных проводников с волной зарядовой плотности (ВЗП) [1]. В этом соединении при температуре пайерлсовского перехода TP = = 220 K возникает трехмерно упорядоченная ВЗП (электронный кристалл) с компонентой q волнового вектора, направленной вдоль оси c наибольшей проводимости и близкой по величине к (1/4)c*, где c* – модуль вектора обратной решетки. В результате этого происходит полная диэлектризация электронного спектра. При T > 100 К ВЗП проявляет все характерные для этого коллективного состояния свойства: проводимость в слабых полях падает с энергией активации, согласующейся с величиной пайерлсовской щели, 2Δ. Выше порогового поля Et, значение которого в наиболее совершенных образцах может быть ниже 0.2 В/см, происходит резкий рост проводимости. При этом возникает узкополосный шум, а при воздействии поля ВЧ-СВЧ-диапазонов – ступеньки Шапиро, свидетельствующие о скольжении ВЗП. Ниже 100 К происходит качественное изменение свойств TaS3 [24]. Энергия активации проводимости Ea ≡ ≡ dln σ/d(1/T) снижается примерно в два-три раза, причем в области 55…70 К на зависимости Ea(T) наблюдается минимум [2, 3, 5, 6]. Значение Et ниже 80 К начинает резко возрастать, а при E < Et появляется нелинейная проводимость – беспороговая или со слабо выраженным порогом [24]. Возникло предположение, что эта проводимость вызвана солитонами или, в более широком понимании, – нелинейными возбуждениями ВЗП. Эти же возбуждения вносят вклад и в линейную проводимость, что доказали исследования фотопроводимости [7]. О переходе ВЗП в новое состояние при низких температурах свидетельствуют и исследования частотной зависимости проводимости [8, 9]. Релаксационные процессы в ВЗП при низких температурах указывают на возникновение стекольного состояния [9, 10].

Во всех случаях низкотемпературное состояние ВЗП характеризуется как неупорядоченное. Возникновение беспорядка в ВЗП связывается с ухудшением экранирования примесей [4]. В частности, в [11] показано, что в рамках модели слабого пиннинга из-за роста модуля упругости ВЗП с понижением температуры [12] возрастает механическое напряжение ВЗП, то есть, отклонение химического потенциала от равновесного значения. В некоторых точках напряжение достигает критического значения, и происходит локальное подавление щели 2Δ. В результате в объеме кристалла должны возникать дислокации ВЗП. Вместе с тем прямых доказательств неоднородности низкотемпературного состояния ВЗП получено не было.

Кроме того, напомним, что аналогичные аномалии свойств ВЗП при температурах ниже примерно TP/2 – TP/3 характерны для разных квазиодномерных соединений, например, K0.3MoO3 и (TaSe4)2I. Эти низкотемпературные особенности ВЗП обсуждаются, в частности, в [1, разд. 6.3.3, 6.3.4 и 7.3.3.2] и также объясняются ослаблением экранирования деформаций ВЗП, ростом ее модуля упругости и, как следствие, переходом к сильному пиннингу.

Другое неразгаданное, хотя и давно обнаруженное явление в TaS3, – резкое изменение свойств ВЗП при достижении критического одноосного удлинения εc = 0.4…0.8% [12, 14, 16]. При ε > εc индекс возникает новое состояние ВЗП, в котором пороговое поле $E_{t}^{{{\text{УК}}}}$ меньше в несколько раз, чем при ε = 0, а срыв ВЗП с примесей (депиннинг) происходит гораздо резче. В наиболее совершенных образцах выше $E_{t}^{{{\text{УК}}}}$ происходит практически скачкообразный рост проводимости до значения σ(E → ∞), в связи с чем это состояние ВЗП было названо “ультракогерентным” (УК) [1719]. Переход ВЗП в новое состояние виден и по резкому возрастанию R(0) в зависимости от ε (здесь R(V) ≡ ≡ dV/dIдифференциальное сопротивление образца, V – напряжение, I – ток). В наиболее совершенных однородно растянутых образцах ширина перехода не превышает разрешения методики по ε, – около 0.02%, т.е. переход происходит практически скачкообразно [17]. Из ВАХ в области перехода видно, что “старая” ВЗП и УК ВЗП сосуществуют не смешиваясь, причем суммарная плотность заряда, сконденсированного в двух ВЗП, сохраняется [17]. Переход сопровождается минимумом модуля Юнга [20, 21]. Все это показывает, что при εc происходит фазовый переход I рода с образованием новой ВЗП. Можно предположить, что УК ВЗП характеризуется новым волновым вектором, соответствующим другим условиям нестинга поверхностей Ферми. Однако в структурных исследованиях проявлений перехода пока не обнаружено. Не предложено и объяснений УК свойств новой ВЗП. Вместе с тем, исходя из существующего на сегодняшний день понимания, интересно было бы использовать переход как инструмент для исследования низкотемпературной аномалии свойств TaS3.

Хотя транспортные свойства растянутых образцов TaS3 ранее изучались при азотной температуре и ниже [6, 12, 22], систематических исследований вида ВАХ в зависимости от ε и T ниже 100 К пока не проводилось. В данной работе мы представляем результаты такого исследования. Обнаружено, что ниже 100 К область перехода ВЗП в УК-состояние расширяется, достигая δε ~ 0.3% при 45 К. В этой промежуточной области свойства ВЗП наименее выражены: пороговое поле достигает максимальных значений и плохо определено из-за слабой нелинейности. Этот результат означает, что переход в УК-состояние происходит в разных областях образца при разных значениях ε и свидетельствует о пространственно неоднородной деформации ВЗП в образце. При этом промежуточное состояние является пространственно неоднородной смесью обычной и УК ВЗП. Другой особенностью низкотемпературной УК ВЗП является большое значение Et, превышающее Et для обычной ВЗП. Такая “инверсия” свойств обычной и УК ВЗП свидетельствует об изменении типа пиннинга при низких температурах.

Следует отметить, что данная работа представляет собой не первую попытку выяснения природы низкотемпературной аномалии ВЗП в TaS3 с использованием одноосного растяжения. В недавней работе [6] исследование проводимости растянутых образцов в зависимости от мощности ИК-излучения выявило вклад солитонов в фотопроводимость.

1. ОПИСАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА

Для исследований были отобраны наиболее совершенные вискеры TaS3, синтезированные в группе Р.Е. Торна (США). Для одноосного растяжения использовалась методика изгиба подложки с помощью штифта, описанная нами ранее [18]. Для достижения достаточной деформации без риска сломать эпоксидную подложку образец подвешивали между двумя кремниевыми площадками, приклеенными к подложке, т.е. приподнимали над подложкой [21, 23]. В результате те же значения ε достигались при меньшем изгибе, чем в случае монтажа образца непосредственно на подложке. Удлинение рассчитывалось исходя из величины перемещения штифта и геометрии подложки с площадками [23]. Разрешение по удлинению было не хуже δε = 0.03%. Точку отсчета ε при каждой температуре определяли по началу роста проводимости образца. Проводимость измеряли двухконтактным методом на переменном токе методом синхронного детектирования. При высоких температурах (R(0) ≲ 1 МОм) измерения проводили в режиме заданного тока, при низких (R(0) ≳ 1 МОм) – в режиме заданного напряжения. ВАХ представлены в “дифференциальном” виде – как зависимости R(V). Критическое удлинение εc мы определяли как точку максимума производной dR(0)/dε. Сходные результаты были получены на двух образцах. Ниже все результаты приведены для образца TaS3 с размерами L × w × t = 526 × 2.6 × 0.5 мкм3, на котором проведены наиболее детальные исследования (размеры второго образца – 663 × 3 × 0.5 мкм3).

2. ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

На рис. 1а представлен набор ВАХ при T = 110 K. На этом же графике показана зависимость R(0) от ε. Изменение вида ВАХ с ростом удлинения типично для температур 100…185 К [22]. Вначале с ростом ε происходит плавное снижение R(0) и одновременно виден плавный рост Et, хотя в некоторых образцах Et может и уменьшаться [17]. Область εc характеризуется быстрым ростом R(0), а на ВАХ появляется новый порог начала нелинейной проводимости, связанный со скольжением УК ВЗП. Заметным остается и порог для срыва старой ВЗП.11 Окончание перехода характеризуется выходом R(0) на постоянное значение. В этой области вид ВАХ практически перестает зависеть от ε.

Рис. 1.

Зависимости R(V) при разных значениях ε при T = 110 (а), 80 (б) и 53 К (в). Кривые сдвинуты по горизонтали вправо пропорционально ε. На каждом из рисунков показана также зависимость R(0) от ε (со сдвигом вверх); стрелкой отмечено значение εc.

На рис. 1б показаны аналогичный набор ВАХ и зависимость R(0) от ε при 80 К. Видно, что переход в состояние УК ВЗП также наблюдается, но значение $E_{t}^{{{\text{УК}}}}$ оказывается выше, чем Et. В целом значения пороговых полей заметно выше, чем на рис. 1а. Главное, чем отличатся рис. 1б – появление широкой промежуточной области ε, в которой нелинейность слабая, а значение Et плохо определено. Тем не менее при всех растяжениях в области порога наблюдается резкий рост низкочастотных шумов, что облегчает определение Et.

При дальнейшем понижении температуры переход в состояние УК ВЗП сохраняется, хотя когерентность этого состояния не так выражена, как при высоких температурах. Это видно из рис. 1в, где аналогичные кривые приведены при 53 К.22 Зависимость R(0) от ε при T = 53 К существенно отличается от соответствующих зависимостей при более высоких температурах (см. рис. 1а, 1б), в качественном согласии с [22], однако и в этом случае сохраняется участок небольшого роста R(0), что позволяет определять величину εc. Чем ниже температура, тем шире промежуточная область. Это видно также из рис. 2, на котором показан результат обработки ВАХ, измеренных при разных растяжениях и температурах. Значения εc, определенные по зависимостям R(0) от ε, отмечены точками; примерно при этих же значениях ε пороговое поле достигает максимума. Там же показано начало перехода от обычной ВЗП к промежуточному состоянию (квадратики). Критерием перехода было начало размытия ВАХ в области порогового поля.

Рис. 2.

Температурные зависимости удлинения, при котором исчезает обычная ВЗП (квадратики), завершается формирование УК ВЗП (кружочки), а также достигается максимум dR/dε (точки). Сплошные линии – визуальные ориентиры.

На рис. 2 отмечено и завершение перехода в УК-состояние (кружочки). Здесь критерием было исчезновение зависимости $E_{t}^{{{\text{УК}}}}$ от ε. Хотя возможны и другие критерии, данное определение начала и конца перехода представляется наиболее удобным. Температурные зависимости обеих границ перехода приблизительно обозначены сплошными линиями. На этих зависимостях можно различить и более тонкую структуру, превышающую погрешность определения ε, однако мы не будем рассматривать ее в данной работе.

Главный вывод, который можно сделать из рис. 2, – с понижением температуры область промежуточного состояния ВЗП расширяется. Расширение области перехода в ВЗП в УК-состояние ниже 90 К видно также из зависимостей R(0) от ε (см. рис. 1).

На рис. 3 представлены зависимости Et и $E_{t}^{{{\text{УК}}}}$ от температуры. Кривая Et(T) типична для TaS3 [24, 25]. Выше 90 К зависимость слабая, в области 90 К наблюдается минимум. Ниже 90 К зависимость описывается экспоненциальной зависимостью: Et ∝ exp(–T/T0). Такой рост Et при низких температурах принято объяснять уменьшением термических флуктуаций, которое сводится к эффективному росту потенциала пиннинга ВЗП [26]. Теми же характерными чертами обладает зависимость $E_{t}^{{{\text{УК}}}}$(T), но, кроме того, наблюдается резкий рост порогового поля с понижением T в области 85…90 К, в которой кривая $E_{t}^{{{\text{УК}}}}$(T) пересекает Et(T)33. Ранее подобные зависимости были приведены в работах [15]44 (выше 80 К) и [6], однако состояние ВЗП в растянутом образце не было определено, и в некоторых случаях ε было меньше εc.

Рис. 3.

Температурные зависимости Et (квадратики) и $E_{t}^{{{\text{УК}}}}$ (кружочки).

Расширение области перехода ВЗП в УК-состояние ниже 90 К (см. рис. 2) свидетельствует о возникновении промежуточного состояния, в котором ВЗП пространственно-неоднородно деформирована. Чтобы объяснить этот вывод, конкретизируем условие возникновения УК ВЗП.

Известно, что при деформации образца TaS3 период ВЗП изменяется относительно решетки кристалла. В работе [18] показано, что при удлинении вискера период ВЗП уменьшается относительно периода решетки и получена оценка:

$g \equiv {{({{\delta q{\kern 1pt} '{\kern 1pt} } \mathord{\left/ {\vphantom {{\delta q{\kern 1pt} '{\kern 1pt} } {q{\kern 1pt} '}}} \right. \kern-0em} {q{\kern 1pt} '}})} \mathord{\left/ {\vphantom {{({{\delta q{\kern 1pt} '{\kern 1pt} } \mathord{\left/ {\vphantom {{\delta q{\kern 1pt} '{\kern 1pt} } {q{\kern 1pt} '}}} \right. \kern-0em} {q{\kern 1pt} '}})} {({{\delta c{\text{*}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\delta c{\text{*}}} {c{\text{*}}}}} \right. \kern-0em} {c{\text{*}}}})}}} \right. \kern-0em} {({{\delta c{\text{*}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\delta c{\text{*}}} {c{\text{*}}}}} \right. \kern-0em} {c{\text{*}}}})}} = {{ - ({{\delta q{\kern 1pt} '} \mathord{\left/ {\vphantom {{\delta q{\kern 1pt} '} {q{\kern 1pt} '}}} \right. \kern-0em} {q{\kern 1pt} '}})} \mathord{\left/ {\vphantom {{ - ({{\delta q{\kern 1pt} '} \mathord{\left/ {\vphantom {{\delta q{\kern 1pt} '} {q{\kern 1pt} '}}} \right. \kern-0em} {q{\kern 1pt} '}})} \varepsilon }} \right. \kern-0em} \varepsilon } \approx --{\text{ }}0.22,$
где q' – продольная компонента волнового вектора ВЗП (т.е. его проекция на ось c*), нормированная на c*: q' = q/c*.

Будем считать, что условие появления УК ВЗП – достижение некоторого критического значения δq'. Если ВЗП пространственно-неоднородно деформирована, это условие достигается в разных частях образца при разных ε, и переход растягивается на величину δε, которую можно оценить как δε = (δq/q)i/|g|, где (δq/q)i – масштаб неоднородности компоненты вектора обратной решетки c*. Взяв δε = 0.3% при T = 45 K (см. рис. 2), получаем (δq/q)i ~ 0.06%. Это достаточно большая деформация ВЗП. Можно оценить соответствующий сдвиг (масштаб пространственных флуктуаций) химического потенциала ζ, используя соотношение [19, 27]:

${{{\text{d}}\zeta } \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{d}}\zeta } {{\text{d}}q}}} \right. \kern-0em} {{\text{d}}q}} \approx {T \mathord{\left/ {\vphantom {T {[q - q\left( 0 \right)]}}} \right. \kern-0em} {[q - q\left( 0 \right)]}} \approx ({T \mathord{\left/ {\vphantom {T q}} \right. \kern-0em} q})[{{p(300\,\,{\text{K}})} \mathord{\left/ {\vphantom {{p(300\,\,{\text{K}})} {p(45\,\,{\text{K}})}}} \right. \kern-0em} {p(45\,\,{\text{K}})}}],$

где p – концентрация дырок (основных носителей в TaS3).

Для данного образца p(300 K)/p(45 K) превышает 106. В результате получим значения ζ ~ Tq/q)i p(300 K)/p(45 K) ~ 27 000 K, заведомо превосходящие Δ ~ 1000 K. Известно, что подавление щели (проскальзывание фазы) в TaS3 происходит при ζ $ \ll $ Δ [28]. Это означает, что деформация ВЗП такого масштаба не может существовать при низких температурах в рамках модели слабого пиннинга, что можно связать с ростом модуля упругости ВЗП Y ∝ dζ/dq ∝ exp (Δ/T) [11, 12]. Скорее всего, в объеме ВЗП ниже 90 К возникают структурные дефекты.

Эти рассуждения представляются упрощенными, поскольку условие возникновения УК ВЗП нам неизвестно, а также потому что для описания взаимодействия ВЗП и решетки недостаточно одной продольной компоненты волнового вектора ВЗП [18]. В то же время они позволяют ясно понять природу промежуточного состояния ВЗП. Очевидно, это неоднородная смесь двух состояний ВЗП – обычного и “ультракогерентного”. Ясно, что скольжение (точнее, переползание – creep) такой смеси возможно только в огромных электрических полях.

В [19] было замечено, что структурные дефекты ВЗП могут существенно искажать решетку. В [29] был сделан вывод, что в области азотной температуры модули упругости ВЗП и кристалла становятся сравнимыми по величине. В результате неоднородная деформация ВЗП должна передаваться решетке. Было бы интересно провести низкотемпературные исследования структуры и сверхструктуры TaS3 с целью поиска неоднородной деформации.

Другой интересный результат – “инверсия” пороговых полей в обычной и УК ВЗП ниже 90 К (рис. 3). Такое поведение Et(T) и $E_{t}^{{{\text{УК}}}}$(T) указывает на изменение типа пиннинга ниже 90 К. В [19] показано, что УК ВЗП обладает более высокой прочностью на разрыв. Кроме того, в данном образце R(0) в УК-состоянии выше, чем при ε = 0, следовательно, модуль Юнга для УК ВЗП также выше. Оба фактора увеличивают объем когерентности УК ВЗП по сравнению с обычной ВЗП, что в рамках модели слабого пиннинга объясняет малое значение $E_{t}^{{{\text{УК}}}}$ выше 90 К. При сильном пиннинге модуль упругости ВЗП не влияет на пороговое поле и рост объема когерентности не приводит к уменьшению $E_{t}^{{{\text{УК}}}}$. Более того, срыв с центра сильного пиннинга требует большей силы для более жесткой УК ВЗП, прочность на разрыв которой также выше. В то же время для обычной ВЗП подавление щели происходит при меньшем усилии, что облегчает срыв с центров сильного пиннинга, хотя он происходит не столь когерентно. Это можно понять в рамках модели [30], согласно которой срыв с центра пиннинга происходит при сильной локальной деформации ВЗП. Приведенные качественные рассуждения могут объяснить, почему $E_{t}^{{{\text{УК}}}}$ при низких температурах выше Et.

Эволюция вида ВАХ от ε и T (см. рис. 1) делает понятным ранее приведенный результат (см. [19, рис. 3а]), где был представлен набор ВАХ при фиксированном ε в диапазоне T = 78…201 К. Резкий рост Et и размытие области депиннинга ниже 85 К означает, что ВЗП оказалась в промежуточном состоянии, т.е. состояние УК ВЗП не было достигнуто. Таким образом, результаты нашего эксперимента согласуются с полученными ранее данными и проясняют их.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследованы ВАХ образцов TaS3 ромбической фазы при разных значениях одноосного растяжения в широком диапазоне температур. Показано, что переход ВЗП в УК-состояние сохраняется при низких температурах, вплоть до 45 К. Ниже 90 К область перехода расширяется. В этой промежуточной области растяжений пороговое поле резко возрастает, а ВАХ в области порога становятся размытыми. Это подтверждает, что ВЗП ниже 90 К находится в неоднородно деформированном состоянии. Оценка пространственных флуктуаций продольной компоненты волнового вектора ВЗП дает значения, достигающие (δq/q)i ~ ~ 0.06% при T = 45 K.

УК-состояние характеризуется выраженным порогом депиннинга ВЗП, но при T < 90 K пороговое поле в УК-состоянии оказывается выше, чем при нулевом растяжении. Результат можно объяснить переходом ВЗП при низких температурах к сильному пиннингу на дефектах типа дислокаций, образующихся в объеме ВЗП.

Приведенный эксперимент показал, что одноосное растяжение квазиодномерного проводника с ВЗП может не только сопровождаться интересными и ранее не изученными эффектами, но и давать важную информацию о структуре электронного кристалла в нерастянутом образце.

Список литературы

  1. Monceau P. // Advances in Physics. 2012. V. 61. № 4. P. 325.

  2. Takoshima T., Ido M., Tsutsumi T. et al. // Sol. State Commun. 1980. V. 35. № 11. P. 911.

  3. Жилинский C.K., Иткис M.E., Кальнова И.Ю. и др. // ЖЭТФ. 1983. Т. 85. № 2. С. 362.

  4. Itkis M.E., Nad’ F.Ya., Monceau P. // J Phys.: Cond. Matter. 1990. V. 2. № 22. P. 8327.

  5. Pokrovskii V.Ya., Zaitsev-Zotov S.V., Monceau P. et al. // J. Phys.: Cond. Matter. 1993. V. 5. № 50. P. 9317.

  6. Минакова В.Е., Талденков А.Н., Зайцев-Зотов С.В. // Письма в ЖЭТФ. 2019. Т. 110. № 3. С. 178.

  7. Zaitsev-Zotov S.V., Minakova V.E. // Phys. Rev. Lett. 2006. V. 97. № 26. P. 266404.

  8. Sridhar S., Reagor D., Grüner G. // Phys. Rev. B. 1986. V. 34. № 4. P. 2223.

  9. Nad’ F., Monceau P. // Phys. Rev. B. 1995. V. 51. № 4. P. 2052.

  10. Starešinić D., Biljaković K., Brütting W. et al. // Phys. Rev. B. 2002. V. 65. № 16. P. 165109.

  11. Pokrovskii V.Ya., Zaitsev-Zotov S.V. // Synthetic Metals. 1989. V. 32. № 3. P. 321.

  12. Артеменко С.Н., Волков А.Ф. // ЖЭТФ. 1981. Т. 81. № 5. С. 1872.

  13. Преображенский В.Б., Талденков А.Н., Кальнова И.Ю. // Письма ЖЭТФ. 1984. Т. 40. № 5. С. 183.

  14. Preobrazhensky V.B., Taldenkov A.N., Shabanov S.Yu. // Sol. State Commun. 1985. V. 54. № 5. P. 399.

  15. Davis T.A., Schaffer W., Skove M.J et al. // Phys. Rev. B. 1989. V. 39. № 14. P. 10094.

  16. Brill J.W. Handbook of Elastic Properties of Solids, Liquids and Gases / Ed. M. Levy. N.Y.: Acad. Press, 2001. V. 2. Ch. 10. P. 143.

  17. Zybtsev S.G., Pokrovskii V.Ya. // Physica B. 2015. V. 460. P. 34.

  18. Zybtsev S.G., Pokrovskii V.Ya. // Phys. Rev. B. 2016. V. 94. № 11. P. 115140.

  19. Зыбцев С.Г., Покровский В.Я., Жигалина О.М. и др. // ЖЭТФ. 2017. Т. 151. № 4. С. 776.

  20. Das K., Chung M., Skove M.J et al. // Phys. Rev. B. 1995. V. 52. № 11. P. 7915.

  21. Никитин М.В., Покровский В.Я., Зыбцев С.Г. и др. // Письма в ЖЭТФ. 2019. Т. 109. № 1. С. 54.

  22. Lear R.S., Skove M.J., Stillwell E.P. et al. // Phys. Rev. B. 1984. V. 29. № 10. P. 5656.

  23. Никитин М.В., Покровский В.Я., Зыбцев С.Г. // РЭ. 2018. Т. 63. № 10. С. 1110.

  24. Wang Z.Z., Salva H., Monceau P. et al. // J. Phys. Lett. 1983. V. 44. № 8. P. 311.

  25. Lyons W.G., Tucker J.R. // Phys. Rev. B. 1989. V. 40. № 3. P. 1720.

  26. Maki K., Virosztek A. // Phys. Rev. B. 1986. V. 33. № 4. P. 2852.

  27. Zybtsev S.G., Pokrovskii V.Ya., Zaitsev-Zotov S.V. // Nat. Commun. 2010. V. 1. № 85.

  28. Бородин Д.В., Зайцев-Зотов С.В., Надь Ф.Я. // ЖЭТФ. 1987. Т. 93. № 4. С. 1394.

  29. Golovnya A.V., Pokrovskii V.Ya., Shadrin P.M. // Phys. Rev. Lett. 2002. V. 88. № 24. P. 246401.

  30. Abe S. // J. Phys. Soc. Japan. 1986. V. 55. № 6. P. 1987.

Дополнительные материалы отсутствуют.