Расплавы, 2020, № 2, стр. 166-175

О тепловой калибровке эстанса в расплавленных электролитах и оценка коэффициентов Пельтье и Зеебека

Ю. Г. Пастухов *

Институт высокотемпературной электрохимии УрО РАН
Екатеринбург, Россия

* E-mail: yuripast@bk.ru

Поступила в редакцию 02.06.2018
После доработки 15.06.2018
Принята к публикации 13.07.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Предлагается для тепловой калибровки эстанса исследуемого металлического электрода использовать электрохимическую теплоту Пельтье реакции анодного растворения. Изменение потенциала электрода приводит к постепенному переходу от двойнослойного процесса заряжения и адсорбции к области обратимого электрода. Использование данных теплового эстанса для золота в расплаве CsCl позволило оценить величину коэффициентов Пельтье и Зеебека для этой полуреакции.

Ключевые слова: электрохимическая теплота Пельтье, коэффициент Зеебека, поверхностное натяжение твердого электрода, пьезоакустический отклик при модуляции потенциала, расплавленные галогениды щелочных металлов, золото, анодное растворение, выделение галогена, тепловой эстанс

ВВЕДЕНИЕ

Если изучение явлений, протекающих на идеально поляризуемом электроде, имеет, в основном, фундаментальный характер [1, 2], то оптимизация процессов электролиза приносит осязаемую выгоду.

Теплота, выделяющаяся на отдельном электроде электрохимической ячейки, кажется доступной прямому калориметрическому измерению, тогда как его потенциал Е может быть измерен только относительно второго электрода, обычно это неполяризуемый электрод сравнения. Термогальванические цепи изучаются методами термодинамики необратимых процессов [3, с. 415]. Термопотенциал ε или коэффициент Зеебека, (измеренный для двух одинаковых обратимых электродов с градиентом температуры) определяет знак и величину локальной теплоты Пельтье W при прохождении заряда (тока) согласно первому уравнению Томсона (T и S – температура и энтропия, n и F – заряд иона и постоянная Фарадея):

(1)
$W = T\Delta S = nFT{{\varepsilon }_{0}}.$
С теорией термоэлектрических процессов (начальная ε0 и стационарная термо-ЭДС ε, энтропия движущихся ионов) можно ознакомиться в работе [4]. Начальная термо-ЭДС отличается от стационарной из-за действия термодиффузии. Хотя энтропия отдельного иона Si и его энтропия переноса $S_{{\text{i}}}^{*}$ не измеряются, их сумма, названная энтропией движущего иона $S_{{\text{i}}}^{ = }$ = Si+ $S_{{\text{i}}}^{*}$, может быть экспериментально определена [4, 5]. Экспериментально определяемая электрохимическая теплота Пельтье:
(2)
$W = T(\Delta {{S}_{{{\text{гет}}}}}--{{\Sigma {{t}_{{\text{i}}}}{{S}_{{\text{i}}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Sigma {{t}_{{\text{i}}}}{{S}_{{\text{i}}}}} {{{n}_{{\text{i}}}}~}}} \right. \kern-0em} {{{n}_{{\text{i}}}}~}}--nS_{{\text{e}}}^{*})~$
включает изменение энтропии отдельного иона при его образовании из атома решетки или молекулы газа на поверхности электрода (гетерогенная составляющая ΔSгет) и теплоты переноса ионов (i) в электролите и электронов (е) в металле (гомогенная составляющая), ti – числа переноса и ni – заряды ионов.

Для идеально поляризуемого электрода получены уравнения, описывающие частотную зависимость теплоты Пельтье [6]. Они проверены экспериментально при измерении гармонических колебаний потенциала при таком же изменении температуры (термоимпеданс) Pt электрода в растворе ${\text{Fe}}({\text{CN}})_{6}^{{{{3--} \mathord{\left/ {\vphantom {{3--} {4--}}} \right. \kern-0em} {4--}}}}$ при освещении светом лазера, модулированным от 1.3 до 6300 Гц [7]. При низкой частоте (<300 Гц и концентрации раствора 0.002 М) получается классическая теплота Пельтье электродной реакции:

$W = 1.65{\text{ }}{{{\text{мВ}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{мВ}}} {\text{K}}}} \right. \kern-0em} {\text{K}}} \cdot 296\,{\text{K}} = 0.488\,{\text{B}}.$

Уменьшение W с ростом частоты связано с выключением вклада электродной реакции. Остается вклад, связанный с заряжением двойного слоя и адсорбцией компонентов раствора. Увеличение концентрации до 0.2 М сдвигает такой переход до 30 кГц. Для сравнения, прямое измерение методом термо-ЭДС дает при концентрации 0.2 М близкую величину W = 0.425 В, а методом эстанса 0.41 B [1, с. 48].

Использование эффекта Пельтье позволило прокалибровать (определить масштаб) величину q-эстанса в водных электролитах [1]. В статье, описывающей успехи электрохимии за 200 лет, предложено использовать дистанционный нагрев электрода лучом лазера сразу после получения экспериментальной зависимости эстанса для его калибровки при высокой температуре [2]. Реализация этой методики, к сожалению, имеет свои ограничения. Влияние нагрева электрода лазером можно прокалибровать по известному W для Au в растворе ферро-феррицианида, после чего использовать лазерный нагрев электрода в расплаве. Чтобы использовать эту методику, нужно быть уверенным, что замена раствора ${\text{Fe}}({\text{CN}})_{6}^{{{{3--} \mathord{\left/ {\vphantom {{3--} {4--}}} \right. \kern-0em} {4--}}}}$ на расплавленный электролит не изменит коэффициент передачи ЕпьезоF при прочих равных условиях. Здесь Епьезо – переменное напряжение пьезодатчика, ΔF – сила, действующая на изучаемую поверхность.

В расплавленных электролитах исследования термогальванических явлений начаты 180 лет назад [3] и продолжены авторами [819]. Тепловые эффекты при катодном выделении Ag из хлоридных расплавов NaCl + KCl + xAgCl изучались при 973 K [11]. Знак теплового эффекта зависел от плотности тока, времени и концентрации х. В разбавленных смесях при j < jпредельн температура уменьшалась, при j > jпредельн наблюдали переход от отрицательных ее значений к положительным, а при х = 50% – положительный температурный эффект. Отмечена вероятность дендритообразования и сложный характер процесса. В ходе катодного процесса приповерхностный слой обедняется ионами серебра, что особенно заметно при его малой исходной концентрации. Возможно, гомогенная составляющая (энтропия переноса иона в объеме) в некоторых условиях может превышать гетерогенную, что приводит к смене знака теплового эффекта. Аналогичные зависимости наблюдали в нитратных расплавах, причем выделение натрия сопровождается нагревом электрода [12]. Катодное электроосаждение серебра из нитратного расплава, содержащего 10, 100% AgNO3 повышает температуру электрода, а анодное растворение в расплаве, содержащем 1, 5, 10, 50 и 100% AgNO3 приводит к охлаждению электрода [13]. Аналогичное охлаждение золотого электрода при анодной поляризации наблюдали в расплаве CsCl [20].

Теория тепловых эффектов серебряного электрода в расплавленном нитрате, содержащем 0.5 мол. % AgNO3, приведена в [14], расчет дает ε0 = –0.649 мкВ/К. При плотности тока j = 0.2 А/см2 [AgNO3] = 5% у поверхности электрода и ε = –0.149 мкВ/К. Соответственно, начальная теплота Пельтье W0 = –36.5 кДж/моль, W = –24.2, стационарный гетерогенный Wмг = –8.4, распределенная теплота Пельтье Wрд = –15.8, теплота перенапряжения 12.3 кДж/моль. Знак “–” означает поглощение тепла при растворении серебра.

Кроме анодного растворения металлического электрода (Au, Ag, Cu) в расплавленных галогенидах, в области анодных потенциалов, возможно выделение галогена (Cl2, Br2, I2) [2026]. При исследовании тепловых эффектов выделения хлора из хлоридного расплава, наблюдали охлаждение электрода [15, 16]. Мощность отрицательной теплоты Пельтье W = –0.108 Вт/см2 при j = 0.5 A/см2 дает оценку коэффициента Пельтье W = –0.216 В. Материал обобщен в [17].

Теория и результаты для системы Al/расплав NaF–AlF3–Al2O3 приведены в [18], анодный ток до 20 А/см2 за 3–5 мин. охлаждал электрод на 20 К, катодный ток – нагревал до 30 К. В работе [19] продолжены эти работы на Al, а также изучены процессы на Pt–O2 электроде в криолит-глиноземном расплаве. Поглощение тепла на аноде частично компенсируется его выделением при перенапряжении процесса и на омическом сопротивлении в электролите. По оценке [17] при получении алюминия при ε0 = = 1 мВ/К, Т = 1200 К, I = 150 кА, тепловая мощность Пельтье 180 кВт. Изучение этих эффектов необходимо для оптимизации работы промышленных электролизеров.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Методика измерений эстанса описана ранее [1, 20]. Отметим, что воспроизводимые в независимых опытах плавные кривые получались после нескольких циклов потенциала с анодным растворением для удаления поверхностных примесей, иногда к этому приводило повышение температуры с дальнейшим ее понижением. Для золотого электрода такие кривые получались лучше, чем для платины, серебра и стеклоуглерода, что связано, возможно, с влиянием остаточного кислорода на поверхности или в объеме электродов.

Ранее изучалось поведение поверхности Au, Ag, Cu, Pt электродов в расплавленных галогенидах щелочных металлов методом E-эстанса [2026]. Характерная экспериментальная зависимость приведена на рис. 1 для Au в расплаве CsCl. Амплитуда регистрируемого сигнала пьезодатчика пропорциональна ${{\partial \gamma } \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial \gamma } {\partial E}}} \right. \kern-0em} {\partial E}}$, размерность Кл/м2. Калибровка эстанса позволит связать измеряемую величину пьезосигнала с плотностью заряда изучаемой границы раздела и измерить наклон ${{\partial \gamma } \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial \gamma } {\partial q}}} \right. \kern-0em} {\partial q}}$Е зависимости вблизи ПНЗ, связанный с особенностями двойного слоя.

Рис. 1.

Экспериментальные зависимости эстанса и плотности тока j от потенциала для Au в расплаве CsCl при Т = 931 К, f = 4.8 кГц.

Медленная поляризация изучаемой границы позволяет перейти из двойнослойной области (эстанс натяжения) к области обратимого электрода (тепловой эстанс), т.к. в ходе анодного процесса вблизи поверхности концентрация ионов металла электрода достигает нескольких процентов [14, 27]. “Выделение тепла на поверхности электрода при его обратимом электрорастворении может быть использовано для теплового моделирования поверхностного натяжения” [1, стр. 376]. Уменьшение величины теплового эстанса при увеличении анодного тока позволяет определить его знак [1, стр. 56].

Области электрорастворения золота и выделения хлора в расплавах хлоридов щелочных металлов близки [27], но в расплавах бромидов и иодидов они отличаются. В последнем случае тепловой эстанс связан с анодным выделением галогена. Выделения пузырьков газа при этом не было. Оно хорошо регистрируется пьезодатчиком, например, при выделении водорода в водных электролитах.

При значительной анодной поляризации возможно протекание анодных процессов электрорастворения металла и выделение галогена (Х = Cl, Br, I):

(3)
${\text{Au }}--{{{\text{e}}}^{ - }} + {\text{C}}{{{\text{l}}}^{ - }} = {\text{AuCl,}}$
(4)
${\text{AuCl}} = {\text{Au}} + {1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}{\text{C}}{{{\text{l}}}_{2}},$
(5)
${\text{Ag }}--{{{\text{e}}}^{ - }} + {\text{C}}{{{\text{l}}}^{ - }} = {\text{AgCl,}}$
(6)
${\text{Cu }}--{{{\text{e}}}^{ - }} + {\text{C}}{{{\text{l}}}^{ - }} = {\text{CuCl,}}$
(7)
${{{\text{X}}}^{ - }} - {{{\text{e}}}^{ - }} = {1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}{{{\text{X}}}_{2}}.$

Осадок порошка золота (см. ур. (4)) после охлаждения ячейки находился на дне тигля.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Пределы областей поляризации выбирали такими, чтобы заряд, прошедший через границу при анодной развертке потенциала, превосходил заряд при катодной. Таким образом, поверхность металла обновлялась, и получались воспроизводимые кривые. При линейной развертке потенциала (от стационарного) и его малом гармоническом изменении (E = Ест + vt + ΔЕ sin ωt) регистрировались зависимости: плотности тока поляризации (j), модуля и фазы адмитанса (Y = dj/dE), модуля $\left| {\gamma {\kern 1pt} '} \right|$), фазы (arg γ') эстанса, иногда модуля 2-й (γ''), 3-й гармоник эстанса. При этом изменяли частоту (f от 0.5 до 50 кГц), температуру, состав электролита, природу металла (Au, Ag, Cu, Pt) [2026]. Скорость развертки v = 50 мВ/c. Использовали свинцовый электрод сравнения.

Метод эстанса регистрирует механическое колебание электрода. Вызвать это колебание может заряжение двойного слоя и адсорбция на поляризуемом электроде (т.е. без переноса заряда). При этом регистрируется производная поверхностного натяжения. Для этих условий можно использовать уравнения Гохштейна для равновесного эстанса (низкая частота):

(8)
${{({{\partial \gamma } \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial \gamma } {\partial q}}} \right. \kern-0em} {\partial q}})}_{\vartheta }} = {{({{\partial E} \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial E} {\partial \vartheta }}} \right. \kern-0em} {\partial \vartheta }})}_{Q}},$
(9)
${{({{\partial \gamma } \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial \gamma } {\partial E}}} \right. \kern-0em} {\partial E}})}_{\vartheta }}~~ = - q - {{({{\partial q} \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial q} {\partial \vartheta }}} \right. \kern-0em} {\partial \vartheta }})}_{E}},$
где ϑ = ΔΩ/Ω0 – относительное изменение площади, Q и q – заряд и его плотность. С ростом частоты проявляется неравновесность эстанса.

Другая причина механического колебания электрода (в областях фарадеевских процессов) связана с проходящим через границу переменным током, который из-за локального электрохимического эффекта Пельтье приводит к изменению температуры поверхности и ее тепловому расширению-сжатию. При этом регистрируется тепловой эстанс. Возможен случай совместного действия этих причин, например, выделение тепла адсорбции при изменении потенциала. Вклад теплового эстанса, монотонно изменяющегося со сдвигом потенциала, можно оценить в окрестности точки, где эстанс натяжения изменяет знак и проходит через ноль. При этом регистрируется приподнятый нуль эстанса. Разделение этих двух ортогональных величин проведено в [23].

Остается вопрос о применимости теории термогальванических процессов к этим системам в области значительной анодной поляризации. “Реакции на электродах идут при условиях, близким к равновесным по отношению к приэлектродным слоям солевых расплавов” [28]. Для Au в CsCl при E > 1.0 В (рис. 1) концентрация монохлорида золота в приэлектролном слое >2% [27], что достаточно для работы уравнения Нернста.

Тепловой эффект анодной полуреакции складывается из теплот Пельтье и Джоуля: jW + j2R [1, 56 ] , где R = Rэл + Rп, соответственно сопротивление электролита и переходное сопротивление границы. Предполагается, что регистрируемый пьезосигнал пропорционален мощности g (обозначения аналогичны [1]).

Если постоянный ток j0 и переменный ток Δ j cos(ωt) проходят через параллельно включенные R и C, то при измерении теплового q-эстанса (${{\partial \gamma } \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial \gamma } {\partial q}}} \right. \kern-0em} {\partial q}}$)тепл регистрируется сумма составляющих этих эффектов на частоте ω = 2π f [1, с. 56]:

(10)
${{g}_{{\text{r}}}}(\omega ,{{j}_{0}}) = \left( {W + 2R{\kern 1pt} {{j}_{0}}} \right)\Delta {\kern 1pt} j{\text{cos}}{{(\omega t--{\text{arctg}}\omega RC)} \mathord{\left/ {\vphantom {{(\omega t--{\text{arctg}}\omega RC)} {\sqrt {1 + {{{(\omega RC)}}^{2}}} }}} \right. \kern-0em} {\sqrt {1 + {{{(\omega RC)}}^{2}}} }}.$

Для двух значений постоянного тока j2 > j1 амплитуды теплового q-эстанса (этот анализ проведен по совету А.Я. Гохштейна):

(11)
${{g}_{{\text{r}}}}(\omega ,{{j}_{1}}) = \left( {W + 2R{{j}_{1}}} \right)\,\,{\text{и}}$
(12)
${{g}_{{\text{r}}}}(\omega ,{{j}_{2}}) = \left( {W + 2R{{j}_{2}}} \right),\,\,{\text{тогда}}$
относительное уменьшение теплового q-эстанса:
(13)
$A = ({{g}_{{\text{r}}}}(\omega ,{{j}_{2}})--{{{{g}_{{\text{r}}}}(\omega ,{{j}_{1}}))} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{g}_{{\text{r}}}}(\omega ,{{j}_{1}}))} {{{g}_{{\text{r}}}}(\omega ,{{j}_{1}})}}} \right. \kern-0em} {{{g}_{{\text{r}}}}(\omega ,{{j}_{1}})}} = {{2R({{j}_{2}}--{{j}_{1}})} \mathord{\left/ {\vphantom {{2R({{j}_{2}}--{{j}_{1}})} {(W + 2R{\kern 1pt} {{j}_{1}})}}} \right. \kern-0em} {(W + 2R{\kern 1pt} {{j}_{1}})}}$
при j1 = 64 мА/см2, j2 = 170 мА/см2, A = 0.07 (определено по рис. 1). Величину А лучше взять после выделения зависимости теплового эстанса от потенциала из регистрируемой зависимости эстанса аналогично [23].

Мы регистрировали Е-эстанс, он связан с q-эстансом уравнением:

(14)
${{\partial \gamma } \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial \gamma } {\partial E}}} \right. \kern-0em} {\partial E}} = {{\partial \gamma } \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial \gamma } {\partial q}}} \right. \kern-0em} {\partial q}} \cdot {{\partial q} \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial q} {\partial E.}}} \right. \kern-0em} {\partial E.}}$
В этой области R = 1/Y = 0.13 Ом ⋅ см2 [20, 21] почти не зависит от Е и ω, проводимость ограничена сопротивлением электролита и перехода.
(15)
$\left| {{{\partial q} \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial q} {\partial E}}} \right. \kern-0em} {\partial E}}} \right| = {1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 {R\omega }}} \right. \kern-0em} {R\omega }} = {Y \mathord{\left/ {\vphantom {Y \omega }} \right. \kern-0em} \omega }.$
При неизменных R и ω, полагаем возможным использовать относительное изменение теплового Е-эстанса (предположив, что оно равно относительному изменению теплового q-эстанса) для оценки величины теплоты Пельтье:
(16)
$W = {{2R({{j}_{2}}--{{j}_{1}})} \mathord{\left/ {\vphantom {{2R({{j}_{2}}--{{j}_{1}})} A}} \right. \kern-0em} A}--2R{\kern 1pt} {{j}_{1}} = --0.38{\text{ В}}.$
и коэффициента Зеебека (термопотенциал) при 1000 К:
(17)
${{\varepsilon }_{0}} = {W \mathord{\left/ {\vphantom {W T}} \right. \kern-0em} T} = --0.38\,\,{{{\text{мВ}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{мВ}}} {\text{К}}}} \right. \kern-0em} {\text{К}}}.$
Для термогальванических реакций (5)–(7) в некоторых случаях известны термопотенциалы (табл. 1).

Таблица 1
Система Температура, К Термопотенциал ε0, мВ/К Ссылка
С, Cl2/LiCl/Cl2  973–1373 –0.54 [8]
С, Cl2/NaCl/Cl2 1173–1573 –0.48…–0.415 [8]
С, Cl2/CsCl/Cl2   973 –0.533 [8]
Cu/CuCl/Cu  735–861 –0.436 [8]
Ag/AgCl/Ag  728–1173 –0.375…–0.44 [8]
С/0.5% AgCl + NaCl + KCl/С   973 –0.272 [9]
Ag/5% AgCl + CsCl/Ag 1073 –0.355 [10]
Ag/5% AgBr + CsBr/Ag 1073 –0.444 [33]

Значение полученной величины сравнимо с литературными данными. В работе [8] о локальном эффекте Пельтье указано, что поглощение тепла при анодном растворении металла и выделении тепла при катодном осаждении приводит к переходу от изотермических условий к неизотермическим. Электрокристаллизация в поле градиента температуры позволяет получать плотные или рыхлые осадки [29, c. 143], т.е. оптимизировать процессы. Оценить знаки и величину теплового эффекта анодного электрорастворения можно: приближенно по величине термопотенциалов или расчетом по разности энтропии металла и парциальной энтропии иона. Если энтропия металла меньше, тепловой эффект положительный (поглощение тепла) (табл. 2, 1–3 строки), энтропия металла больше – 5–7 строки, близки – строка 4.

Таблица 2.  

(1В = 23.06 ккал/эквивалент)

Система Т, К ΔS, э.е. TΔS, В
1 ${{{\text{Fe}}\left( {{\text{CN}}} \right)_{6}^{{4 - }}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{Fe}}\left( {{\text{CN}}} \right)_{6}^{{4 - }}} {{\text{Fe}}\left( {{\text{CN}}} \right)_{{\text{6}}}^{{{\text{3}} - }}}}} \right. \kern-0em} {{\text{Fe}}\left( {{\text{CN}}} \right)_{{\text{6}}}^{{{\text{3}} - }}}}$ 0.2Мвод 293   +0.41 [1]
2 Cuт/CuClрасп 703 +6.1 +0.186 [8]
3 Agт/AgClрасп 728 +5.7 +0.18 [8]
4 Liж/LiClрасп 880 –1.4 –0.052 [8]
5 Naж/NaClрасп 1073 –3.2 –0.152 [8]
6 Csж/CsClрасп 918 –5.9 –0.234 [8]
7 Kг/KClрасп 1030 –23.8 –1.075 [8]

Необходимые данные термо-ЭДС изучаемых систем доступны прямому измерению. Для этого ячейку с двумя обратимыми полуэлементами (Au, Ag, Cu и др. в расплаве, содержащем их ионы) нужно поместить в печь с двумя температурными зонами и измерить ЭДС, аналогично [10, 30]. Для золотых электродов придется обеспечить равновесное парциальное давление хлора. Мы проводили прямое измерение температуры Au и Ag электродов, изготовленных в виде пробирок, внутри которых помещали ХА термопару. При пропускании тока 0.1–0.2 А/см2 электрод охлаждался на 1–2 К. Данные электрохимической калориметрии могут дать новую полезную информацию.

При линейном сдвиге потенциала изменяется концентрация активного вещества в приэлектродном слое по уравнению Нернста. При этом могут изменяться коэффициенты Зеебека и Пельтье аналогично [1, с. 48, 10, 13].

Мощность теплоты Пельтье, рассчитанная по данным, приведенным на рис. 1: Wj2 = 60 мВт/см2, что заметно больше тепла Джоуля $R{\kern 1pt} j_{2}^{2}$ = 3.8 мВт/см2.

Оценим порядок величины Е-эстанса в области электрорастворения. В этой области полагаем переменный ток активным фарадеевским, величина адмитанса приведена в [20, 21]

(18)
$\Delta {\kern 1pt} j = \omega \cdot \Delta q = Y \cdot \Delta E.$

В регистрируемой величине эстанса предполагаем преобладающим вклад теплового эстанса, поверхностное натяжение не меняется [23], с учетом уравнений (14), (15):

(19)
${{({{\partial \gamma } \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial \gamma } {\partial q}}} \right. \kern-0em} {\partial q}})}_{{{\text{тепл}}}}} = {{({{\partial \gamma } \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial \gamma } {\partial E}}} \right. \kern-0em} {\partial E}})}_{{{\text{тепл}}}}} \cdot {\omega \mathord{\left/ {\vphantom {\omega Y}} \right. \kern-0em} Y} = W,$
(20)
${{({{\partial \gamma } \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial \gamma } {\partial E}}} \right. \kern-0em} {\partial E}})}_{{{\text{тепл}}}}} = {{WY} \mathord{\left/ {\vphantom {{WY} \omega }} \right. \kern-0em} \omega } = {{(0.38\,\,{\text{В}} \cdot 6{\text{ }}{{{\text{См}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{См}}} {{\text{с}}{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{с}}{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}}})} \mathord{\left/ {\vphantom {{(0.38\,\,{\text{В}} \cdot 6{\text{ }}{{{\text{См}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{См}}} {{\text{с}}{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{с}}{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}}})} 2}} \right. \kern-0em} 2} \cdot 3.14 \cdot 4.8 \cdot {{10}^{{3~}}}\,{\text{Гц}} = 75{\text{ }}{{{\text{мкКл}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{мкКл}}} {{\text{с}}{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{с}}{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}}}.$
Здесь W = –0.38 В, частота f = 4.8 кГц, Y = 6 Cм/см2.

При этом постоянный ток j2 = 0.17 А/см2 за 1 с переносит через границу 0.17 Кл/см2, что в 2300 раз больше, чем тепловой Е-эстанс. Отметим, что тепловой Е-эстанс уменьшается с ростом частоты, такое объяснение частотной зависимости эстанса приведено в [20].

В области поляризуемости переменный ток расходуется на заряжение емкости и адсорбцию, регистрируется изменение поверхностного натяжения. Оценим порядок Е-эстанса в точке, где ${{\partial \gamma } \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial \gamma } {\partial q}}} \right. \kern-0em} {\partial q}}$ = 0.38 В:

(21)
${{\partial \gamma } \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial \gamma } {\partial E}}} \right. \kern-0em} {\partial E}} = ({{\partial \gamma } \mathord{\left/ {\vphantom {{\partial \gamma } {\partial q}}} \right. \kern-0em} {\partial q}}) \cdot С = 0.38{\text{ В}} \cdot {{10}^{{ - 4}}}\,\,{{\text{Ф}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\text{Ф}} {{\text{с}}{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}{\text{\;}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{с}}{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}{\text{\;}}}} = 38\,\,{{{\text{мкКл}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{\text{мкКл}}} {{\text{с}}{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}}}} \right. \kern-0em} {{\text{с}}{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}}}.$
Эта величина Е-эстанса равна плотности заряда, если второе слагаемое уравнения (9) близко к нулю (это не доказано). Величина емкости С = 100 мкФ/см2 взята из [31].

Вариант q-эстанса имеет ряд преимуществ по сравнению с Е-эстансом, вероятно, поэтому выбран в качестве основного автором метода [1] и развит в [32].

Отметим, что экспериментальная величина А в (13) уменьшается с ростом частоты. Расчет W по (16) приводит при этом к его увеличению, что не согласуется с подходом [7]. Решение проблемы калибровки эстанса требует продолжения. Надеемся, что высказанные предположения дадут стимул для новых идей и исследований в этой области электрохимии расплавленных электролитов.

ВЫВОДЫ

1. Намечены подходы решения проблемы калибровки эстанса в расплавленных электролитах.

2. Оценены коэффициенты Пельтье и Зеебека для полуреакции анодного растворения золота в расплаве CsCl.

Список литературы

  1. Гохштейн А.Я. Поверхностное натяжение твердых тел и адсорбция. М.: Наука, 1976.

  2. Гохштейн А.Я. Электролиз и поверхностные явления. К 200-летию публикации Вольта о первом источнике постоянного тока // Успехи физических наук. 2000. 170. № 7. С. 779–804.

  3. Хаазе Р. Термодинамика необратимых процессов. М.: Мир, 1967.

  4. Темкин М.И., Хорошин А.В. К теории термоэлектрических явлений в растворах электролитов // Ж.Ф.Х. 1952. 26. № 4. С. 500–508.

  5. Гохштейн А.Я. О расчете энтропии движущейся частицы // Электрохимия. 1995. 31. № 6. С. 667–668.

  6. Графов Б.М. Частотная зависимость теплоты Пельтье идеально поляризуемого электрода // Электрохимия. 1992. 28. № 2. С. 147–151.

  7. Ротенберг З.А. Частотная зависимость теплоты Пельтье // Электрохимия. 1997. 33. № 2. С. 155–158.

  8. Марков Б.Ф., Кузякин Е.Б. Термогальванические элементы с индивидуальными расплавленными солями // Успехи химии. 1972. XLI. № 3. С. 459–473.

  9. Городский А.В., Кузякин Е.Б., Кузьминский Е.В. Определение электрохимического эффекта Пельтье в расплавленных и водных электролитах // Украинский химический журнал. 1978. 44. № 2. С. 115–121.

  10. Sinistry C., Pezzati E. Thermoelectric properties in silver chloride-alkali chloride fused mixtures // Z.Naturforsch. 1970. 25a. P. 893–897.

  11. Поляков П.В., Бурнакин В.В. Температурные эффекты при выделении металлов из разбавленных хлоридов I. Электролиз хлористого серебра // Электрохимия. 1972. 8. № 1. С. 26–29.

  12. Бурнакин В.В., Поляков П.В. Исследование кинетики выделения серебра из разбавленных нитратов // Изв. ВУЗ. Цветная металлургия. 1971. № 4. С. 51–54.

  13. Поляков П.В., Гронь Н.Л., Тимофеева М.Е. О связи тепловых эффектов на электродах с термопотенциалами // Изв. ВУЗ. Цветная металлургия. 1973. № 2. С. 36–39.

  14. Гронь Н.Л., Поляков П.В. Тепловые эффекты на отдельном электроде в расплавленных электролитах в условиях лимитирующей стадии массопереноса // Электрохимия. 1981. 17. № 11. С. 1607–1612.

  15. Поляков П.В., Бурнакин В.В. Температурные эффекты при выделении хлора из расплавов // Электрохимия. 1972. 8. № 5. С. 658–661.

  16. Fischer W. Die Thermocraft einiger Zellen des Typs Cl2/T geschmolzenes Clorid /T + ΔT Cl2 // Z. Naturforsch. 1966. 21a. P.281–286.

  17. Поляков П.В. Массо- и теплоперенос при электролизе расплавленных солей. Диссертация д. х. н., Красноярск. 1980.

  18. Kjelstrup S., Qien J., Haarberg G.M. The Peltier heating of the aluminium cathode in contact with criolyte-alumina melts // El. Acta. 2000. 45. P. 2707–2717.

  19. Flem B.E., Xu Q., Kjelstrup S., Sterten A. Thermoelectric powers of cells with NaF–AlF3–Al2O3 melts // J. Non-Equilib. Thermodyn., 2001. 26. P. 125–151.

  20. Пастухов Ю.Г. Дифференциальное поверхностное натяжение твердых металлов подгруппы меди в расплавах галогенидов щелочных металлов. Дис. ... канд. хим. наук, Екатеринбург, 1994.

  21. Пастухов Ю.Г. Эстанс золота в расплавах галогенидов цезия // Электрохимия. 1994. 30. № 8. С. 997–1007.

  22. Пастухов Ю.Г. Эстанс золота в расплавах галогенидов натрия и влияние на него выделения щелочного металла // Расплавы. 2015. № 2. С. 88–100.

  23. Пастухов Ю.Г. Расчет вклада теплового эстанса в экспериментальную величину эстанса золотого электрода в расплавленном CsCl // Расплавы. 2015. № 3. С. 71–82.

  24. Пастухов Ю.Г. Эстанс золота в расплавленном LiCl и влияние природы катиона на потенциалы нулей эстанса Au в расплавленных хлоридах щелочных металлов // Расплавы. 2017. № 4. С. 320–334.

  25. Пастухов Ю.Г. Исследование поверхности Au, Ag, Cu и Pt электродов в расплавленных солях методом эстанса // Труды Всесоюзной школы по электрохимии. Свердловск: УрО АН СССР. 1991. 2. С. 86–100.

  26. Pastukhov Yu. Differential surface tension of solid metals/ molten alkali halides interfaces // Electrohimica Acta. 1995. 40. № 9. P. 1191–1197.

  27. Салтыкова Н.А., Семерикова О.Л., Барабошкин А.Н. Равновесные потенциалы золота в расплавах эвтектики NaCl–KCl–CsCl // Электрохимия. 1995. 31. № 12. С. 1325–1328.

  28. Смирнов М.В. Электродные потенциалы в расплавленных хлоридах. М.: Наука, 1973.

  29. Барабошкин А.Н. Электрокристаллизация металлов из расплавленных солей. Москва: Наука, 1976.

  30. Sinistry C. The thermoelectric power of the molten systems (Ag + Li)NO3, (Ag + Na)NO3, (Ag + K)NO3 // Z. Naturforsch. 1965. 21a. P.753–755.

  31. Кириллова Е.В., Докашенко С.И., Степанов В.П. Емкость и импеданс границы раздела поликристаллического золота с расплавами хлоридов щелочных металлов // Расплавы. 2008. № 4. С. 74–79.

  32. Степанов В.П., Ситников Л.В. Поверхностные свойства упругодеформируемого медного электрода в расплавах хлоридов щелочных металлов // Расплавы. 2013. № 6. С. 51–64.

  33. Pezzati E. Thermoelectric properties in silver bromide-alkali bromide fused mixtures // Z. Naturforsch. 1970. 25a. P. 898–900.

Дополнительные материалы отсутствуют.