1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Растительные ресурсы
  4. T. 56, № 3, 2020

Растительные ресурсы, 2020, T. 56, № 3, стр. 250-256

Фенологическое развитие видов рода Rosa (Rosaceae), интродуцированных в г. Благовещенск (Амурская область)

Т. В. Ступникова *

Благовещенский государственный педагогический университет
г. Благовещенск, Россия

* E-mail: stupnikovat@yandex.ru

Поступила в редакцию 27.12.2019
После доработки 27.02.2020
Принята к публикации 20.05.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Приведены результаты изучения ритма сезонного развития (2010–2019 гг.) 8 видов рода Rosa L., интродуцированных в г. Благовещенск. Степень зимостойкости видов зависит от сроков окончания их вегетации. В озеленении Благовещенска можно широко использовать зимостойкие виды R. acicularis, R. amblyotis, R. davurica и сравнительно зимостойкие R. maximowicziana, R. rugosa. R. xanthina и R. spinosissimа в ландшафтном дизайне города следует использовать ограниченно. К неперспективным видам в агроклиматических условиях юга Амурской области относится R. glauca.

Ключевые слова: вегетационный период, фенологическая фаза, зимостойкость, Rosa

В последние десятилетия на планете идет активный процесс урбанизации и, как следствие, – ухудшение среды обитания человека. Оптимизация и оздоровление городской среды напрямую зависят от совершенствования системы озеленения. В этой связи перед садово-парковым строительством остро стоит задача по расширению ассортимента устойчивых декоративных древесно-кустарниковых растений. Известно, что наиболее надежным его источником являются виды аборигенной флоры как наиболее зимостойкие. Однако рассчитывать на расширение ассортимента только за счет аборигенных видов крайне сложно, целесообразным является привлечение в зеленое строительство устойчивых интродуцентов, гибридов, сортов и форм декоративных древесных растений [1].

Вопросы изучения роста и фенологического развития древесных растений были и остаются актуальными в настоящее время. Известно, что от феноритмотипа в значительной степени зависят уровень адаптированности растений к условиям местопроизрастания и оценка их перспективности для дальнейшего использования в городском озеленении [2–4]. Изучение ритмов сезонного развития растений на основе многолетних фенологических наблюдений стало актуальным в связи с наблюдающимися глобальными и локальными изменениями климата. Так, в г. Санкт-Петербурге у многих древесных видов, ранее считавшихся зимостойкими, из-за преждевременного начала ростовых процессов стали наблюдаться случаи сильных обмерзаний, выпревания и вымокания древесины [5, 6]. По мнению И.В. Фадеевой [7], непрерывные наблюдения за древесными растениями-индикаторами могут стать основой изучения биоклиматической цикличности в г. Санкт-Петербурге, а оценка влияния изменений климата на их феноритмотип послужит рекомендацией для разработки перспективного ассортимента пород во вновь создаваемых городских насаждениях.

Согласно литературным данным [8], в г. Благовещенске среднегодовая температура за последние 30 лет наблюдений в среднем поднялась на 1.5–1.7 °С и составила 2 °С. В большей степени потепление климата сказалось на температурах зимних месяцев, теплее стали весна и осень, что в свою очередь отразилось на увеличении безморозного периода. В связи с этим представляется вероятным расширение ассортимента пород для озеленения за счет более теплолюбивых видов.

Большой интерес в озеленении представляет род роза, или шиповник Rosa L., насчитывающий 366 видов, а мировой сортимент, созданный на их основе, включает более 40 тыс. сортов, относящихся к 39 садовым группам [9, 10]. Несмотря на широкую популярность шиповников, ассортимент их в уличном озеленении г. Благовещенска пока невелик. Самым распространенным видом является R. davurica Pall., иногда в городских посадках встречается R. acicularis Lindl, еще реже, преимущественно в насаждениях ограниченного пользования, – R. rugosa Thunb. В последнее время в скверах и парках города появилась R. xanthina Lindl., реализацию которой осуществляет коммерческий питомник “Биопарк”. Самый редкий вид, отмеченный нами в городе, – R. spinosissima L., появился в результате стихийного озеленения придомовых территорий местными жителями. Помимо видовых шиповников в городских насаждениях встречаются сорта: Витаминный ВНИВИ и Воронцовский 3, а также махровые формы R. rugosa, парковые и плетистые розы, преимущественно канадской селекции.

В литературе имеются данные о сроках вегетации, продолжительности цветения и плодоношения у 4 видов шиповника, акклиматизированных в середине прошлого века на лесоопытной станции (ЛОС) г. Свободный [11], и 5 витаминных сортов шиповника, представленных в коллекции государственного сортоиспытательного участка г. Благовещенска [12]. Сведений о ритмах сезонного развития у видовых шиповников, интродуцированных в г. Благовещенске, в литературе нет.

Настоящая работа продолжает исследование по выявлению перспективных для городского озеленения декоративных древесных представителей семейства Rosaceae. Раннее автором для озеленения города был разработан ассортимент таксонов спирей Spiraea L. [13]. Задача этой работы заключалась в изучении ритма сезонного развития шиповников с целью определения перспективных видов для зеленого строительства города.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Исследования проводили в 2010–2019 гг. в искусственно созданных насаждениях города и в экспозициях Амурского филиала Ботанического сада-института, расположенного на северо-западной окраине г. Благовещенска (50°16′46″ с.ш., 127°32′25″ в.д.).

Объектами исследования явились 8 видов шиповника:

1. Rosa acicularis Lindl. Кустарник около 2 м высотой. Побеги покрыты многочисленными шипами. Цветки темно-розовые, 5–6 см в диаметре, плоды разной формы: продолговатые, эллиптические, округлые, красные, 2–3 см в диаметре. Родина – европейская часть России, Скандинавия, Урал, Сибирь, Дальний Восток, Средняя Азия, Монголия, Китай (север), Корея, Япония, Северная Америка.

2. R. amblyotis C.A. Mey. Кустарник высотой около 1 м. Побеги покрыты редкими прямыми или слабоизогнутыми шипами. Цветки темно-розовые, диаметром 4–5 см, плоды около 1.5 см, шаровидные, красные. Родина – Дальний Восток, Якутия, Забайкалье.

3. R. davurica Pall. Кустарник высотой около 1 м. Шипы прямые или слабоизогнутые, большей частью расположены по два у основания листьев и молодых веточек. Цветки розовые, диаметром 3–4 см, плоды около 1.5 см шаровидной или продолговатой формы, красные. Родина – Приморье, Приамурье, Забайкалье, Монголия, Китай (Маньчжурия).

4. R. glauca Pourr. Кустарник высотой около 2 м. Шипы одиночные, слабоизогнутые. Листья с голубоватым налетом. Цветки розовые, 2–3 см в диаметре, плоды шаровидные, светло-красные. Родина – Западная и Восточная Европа.

5. R. maximowicziana Regel. Вьющийся кустарник с дугообразно изогнутыми ветвями. Побеги покрыты густыми изогнутыми шипами с расширенным основанием. Цветки белые или кремовые, 3–5 см в диаметре, плоды яйцевидные, около 1 см длиной, красновато-коричневые. Родина – Дальний Восток (юг), Корея, Китай (северо-восток).

6. R. rugosa Thunb. Кустарник 1–1.5 м высотой. Побеги покрыты густыми шипами разной формы. Цветки пурпурно-карминовые, 6–10 см в диаметре, с сильным ароматом, плоды ярко красные, крупные, шаровидные. Родина – Дальний Восток, Корея, Япония, Северный Китай.

7. R. spinosissima L. Кустарник около 2 м высотой, покрытый тонкими прямыми шипами. Цветки с сильным ароматом, крупные до 5 см в диаметре, белые или желтовато-белые. Плоды шаровидные около 1.5 см увенчаны чашелистиками, при созревании – малиново-красные, в зрелом состоянии – черные. Родина – Центральная Европа, Центральная Азия.

8. R. xanthina Lindl. Кустарник высотой около 1.5 м. Побеги дуговидно-изогнутые, покрыты крупными с расширенным основанием шипами. Цветки ароматные, диаметром 4–5 см. Лепестки желтые с выемчатой верхушкой. Плоды шаровидные около 1.5 см, при созревании малиново-красные. Родина – Китай, Корея.

Климат Благовещенска резко континентальный с муссонными чертами: большая часть (92%) суммарного годового количества атмосферных осадков (576 мм) приходится на теплый период с максимумом в июле–августе. К климатическим факторам, осложняющим введение растений в культуру на юге Амурской обл., следует отнести периодически повторяющиеся катастрофические наводнения, глубокое промерзание почвы в зимний период вследствии маломощного снежного покрова и ее весеннее иссушение. По данным прошлого столетия [14], среднегодовая температура воздуха в городе составляла около 0 °C, продолжительность вегетационного периода – 170 дней, периода активных температур – 134 дня. Абсолютный минимум температуры (–45.4 °С) в г. Благовещенске зафиксирован в январе 1980 г., абсолютный максимум температуры (+39.4 °C) отмечен в июне 2010 г.

Фенологические наблюдения проводили по общепринятым методикам [15, 16]. Описание прохождения фенологических фаз растениями проводилось в соответствии с сезонами и подсезонами года, выделенными Г.В. Коротаевым на основе многолетних наблюдений климата в г. Благовещенске [14] с учетом собственных наблюдений, полученных при изучении ритмов сезонного развития спирей [13]. Естественная периодизация года основана на том, что видам местной флоры свойственна сопряженность биологических ритмов с местными сезонными природно-климатическими явлениями, выработавшаяся в процессе длительной эволюции. Фенологические сезоны представляют собой относительно обособленные этапы годичного природного цикла с определенной направленностью ритмов растений. Так, фенологическая весна характеризуется выходом древесных растений из состояния вынужденного покоя, началом вегетации и цветения сережкоцветных древесных растений. Фенологическим летом ограничивается сезон завершения роста побегов и листьев, а также цветения остальных древесных пород. Фенологическая осень – это сезон завершения вегетации у древесных растений, созревания семян, диссеминации и вступления растений в состояние глубокого покоя. Фенологические подсезоны характеризуются большей однотипностью присущих им фенологический процессов. Начало весны (НВ) характеризует цветение местных древесных пород из родов Alnus Mill., Betula L., Salix L., Populus L., а разгар весны (РВ) – начало роста листьев у древесных пород. Летний период подразделяется на начало лета (НЛ), индикатором которого является цветение Armeniaca mandshurica (Maxim.) Skvortsov, развертывание листьев у Phellodendron amurense Rupr., Juglans mandshurica Maxim. и Maackia amurensis Rupr. et Maxim., полное лето (ПЛ) – время роста побегов и цветения летнецветущих древесных пород и спад лета (СЛ) – период созревания плодов и семян. К осенним подсезонам принадлежат начало осени (НО) – период осенней окраски листьев и завершения вегетации аборигенных древесных пород, глубокая осень (ГО), характеризующаяся массовым листопадом, и предзимье (ПЗ) – дата устойчивого перехода суточной температуры воздуха через 0° С.

За начало вегетации принимали дату распускания почек (почечные чешуи разошлись, виден конус зеленых листьев), за окончание – дату листопада. Обработку данных фенологических наблюдений осуществляли по рекомендациям В.Н. Нилова [17]. Зимостойкость оценивали по шкале Н.Е. Булыгина [18]: I – вполне зимостойкие древесные растения (не повреждаются зимними морозами или при неблагоприятных условиях повреждаются незначительно, что не сказывается на их росте и развитии, цветении и плодоношении, декоративности), II – сравнительно зимостойкие древесные растения (морозами повреждаются лишь в отдельные годы, но полученные повреждения не оказывают влияния на дальнейший рост и развитие), III – сравнительно незимостойкие древесные растения (морозами повреждаются регулярно, но даже при значительном обмерзании габитус сохраняется, IV – незимостойкие древесные растения (обмерзают ежегодно и сильно от чего жизненная форма меняется на полукустарник), V – совершенно незимостойкие (полное вымерзание растения).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Результаты наблюдений за сезонным развитием шиповников (табл. 1) показали, что высокой зимостойкостью (I балл) характеризуются шиповники с ранним началом и ранним окончанием вегетации: R. acicularis, R. amblyotis, R. davurica. В эту группу входят виды, пункт интродукции которых находится в пределах естественного ареала. Вегетация у аборигенных видов шиповников начинается в третьей декаде апреля, в начале феноэтапа РВ, что соответствует переходу суточной температуры через +5 °С, а окончание вегетации – до наступления заморозков. Листопад у шиповников этой группы происходит синхронно с древесными породами местной флоры (Fraxinus mandshurica Rupr., Betula davurica Pall., B. platyphylla Sukacz.) во второй–третьей декадах сентября на феноэтапе НО. Относительно зимостойкие (II балла) шиповники (R. maximowicziana, R. rugosa) заканчивают вегетацию на феноэтапе ГО, поэтому обмерзают лишь в неблагоприятные годы. За период наблюдений повреждение побегов отмечалось нами трижды в вегетационные сезоны 2011, 2016 и 2017 гг. Менее перспективны (зимостойкость – III балла) шиповники с ранним началом вегетации и поздним ее окончанием: R. spinosissima и R. xanthina – виды из западных и более южных относительно пункта интродукции районов (Западная и Восточная Европа, Корея, Китай). Окончание вегетации у этих видов происходит на феноэтапе ПЗ. По нашим наблюдениям, в г. Благовещенске рост побегов R. xanthina и R. spinosissima продолжается до конца сентября, что приводит к неполному вызреванию древесины, а листопад происходит под воздействием отрицательных температур, либо весной следующего года. К незимостойким видам (зимостойкость – IV балла) следует отнести R. glauca, ритм сезонного развития которой сходен с R. xanthina и R. spinosissima. Однако, в отличие от этих видов, сильное обмерзание приводит к изменению жизненной формы растения.

По мнению О.В. Кузнецовой с соавт. [19], зимостойкость шиповников, интродуцированных в Сибири, обусловлена также морфотипом. Авторы отмечают, что представители зарослевого морфотипа (R. acicularis, R. davurica, R. rugosa, R. spinosissima) более зимостойки в сравнении с шиповниками парциально-кустового (R. canina L., R. corymbifera Borkh., R. maximowicziana) и рыхлокустового типов (R. glauca). Наши исследования выявленную закономерность не подтверждают.

Цветение у шиповников происходит в разные сроки – с конца мая до конца июля. Первыми на феноэтапе НЛ зацветают местный вид R. acicularis и инорайонные – R. xanthina и R. spinosissima. Начало цветения у инорайонных видов происходит до полного развертывания листьев на побегах. Во второй половине июня на феноэтапе ПЛ зацветают все остальные виды. У R. rugosa единичное цветение наблюдается вплоть до начала октября, что обусловлено способностью развивать цветки на побегах текущего года, образовавшихся из расположенных в нижней части куста почек. Благодаря этому происходит увеличение периода цветения и плодоношения. В избыточно влажные годы (2013, 2018, 2019) у R. spinosissima наблюдали вторичное цветение в конце августа на побегах текущего года. R. glauca цветет не ежегодно, что связано с сильным обмерзанием в отдельные годы. Так, зимой 2016–2017 гг. произошло ее обмерзание до уровня почвы и в последующие 3 года цветение нами не отмечалось.

Период созревания плодов наблюдается от начала их окрашивания до размягчения. Продолжительность этого периода у разных видов колеблется от 46 до 65 дней и не связана с зимостойкостью. Так, приблизительно в одни и те же сроки на феноэтапе СЛ созревают плоды как у зимостойкого вида R. acicularis, так и у относительно незимостойких видов (R. xanthina и R. spinosissimа). Полное созревание плодов у R. amblyotis и R. davurica происходит в первой декаде сентября на феноэтапе НО, индикатором которого является начало пожелтения листьев Fraxinus mandshurica. Позже, в третьей декаде сентября созревают плоды у R. maximowicziana и R. rugosa, у R. glauca плоды созревать не успевают. Ярко окрашенные плоды остаются на растениях до наступления сильных морозов, создавая декоративный эффект.

В сравнении с результатами многолетних исследований, проведенных во второй половине прошлого столетия [11], наступление основных фенофаз у R. acicularis и R. davurica в г. Благовещенске в среднем происходит на 7–10 дней раньше, а окончание вегетации – приблизительно в те же сроки. Более раннее начало вегетации, цветения и плодоношения шиповников, интродуцированных в г. Благовещенске, вероятно, обусловлено микроклиматическими условиями городской среды. Существенных различий в ритмах сезонного развития R. maximowicziana и R. rugosa, акклиматизированных в Благовещенске и на ЛОС г. Свободный, нами не выявлено. У инорайонных видов шиповников вегетационный период составляет около 180 дней, что наглядно свидетельствует об увеличении безморозного периода в г. Благовещенске в последние 3 десятилетия.

Таблица1.

   Сезонное развитие видов Rosa L. в Благовещенске (средние многолетние данные за 2010–2019 гг.) Table 1. Seasonal development of some species of Rosa L. in City of Blagoveshchensk (the average multi-annual for 2010–2019)

Виды
Species 		Дата наступления фенофазы
Date of growth stage 		Продолжительность, дни
Duration, days 		Зимостойкость
Winter hardiness
начало вегетации
beginning of vegetation		 цветение
flowering 		плодоношение
fruiting 		конец вегетации
end of vegetation		 цветения
flowering		 созревания плодов
ripening of fruit		 вегетации
vegetation
начало
beginning		 конец
end		 массовое
mass		 начало окрашивания плодов
beginning of fruit colouring		 полное окрашивание full colouration of the fruit зрелые плоды
full maturity
Rosa acicularis 24 IV ± 1.6 24 V ± 2.6 21 VI ± 1.2 29 V−06 VI 07 VII ± 1.7 03 VIII ± 2.0 24 VIII ± 2.0 20 IX ± 2.3 29 ± 1.3 49 ± 1.6 150 ± 1.2 I
R. ambliotis 28 IV ± 2.2 15 VI ± 2.8 14 VII ± 3.0 20−29 VI 23 VII ± 2.5 22 VIII ± 2.4 06 IX ± 2.3 20 IX ± 2.0 30 ± 2.0 46 ± 2.0 146 ± 2.4 I
R. davurica 26 IV ± 3.3 14 VI ± 2.8 19 VII ± 3.0 17−28 VI 24 VII ± 2.4 15 VIII ± 2.0 03 IX ± 1.6 20 IX ± 2.4 36 ± 2.0 42 ± 1.7 148 ± 1.2 I
R. glauca 05 V ± 4.2 26 VI ± 3.4 15 VII ± 3.0 There is no data 03 VIII ± 3.4 There is no data There is no data 21 X ± 3.2 20 ± 4.6 There is no data 170 ± 4.0 IV
R. maximowiczii 07 V ± 2.8 22 VI ± 1.7 31 VII ± 1.3 29 VI−14 VII 29 VII ± 2.8 25 VIII ± 2.3 22 IX ± 3.4 09 X ± 2.2 40 ± 3.4 56 ± 2.6 156 ± 3.8 II
R. rugosa 09 V ± 1.6 19 VI ± 3.2 22 VII ± 3.0 28 VI−13 VII 20 VII ± 4.2 18 VIII ± 2.8 22 IX ± 3.0 09 X ± 3.2 34 ± 2.4 65 ± 3.2 154 ± 3.3 II
R. spinosissima 25 IV ± 2.9 31 V ± 2.3 02 VII ± 4.2 08−20 VI 02 VII ± 2.8 22VII ± 3.0 27 VIII ± 2.6 21 X ± 4.2 33 ± 4.6 57 ± 2.3 180 ± 4.6 III
R. xanthina 25 IV ± 3.6 27 V ± 2.3 17 VI ± 2.8 31V−06 VI 08 VII ± 3.3 29 VII ± 2.8 30 VIII ± 2.0 21 X ± 6.2 22 ± 4.8 54 ± 2.3 180 ± 4.2 III

Сведения о зимостойкости, полученные для 4 видов шиповников, совпадают с данными, приведенными в литературе. Этот факт подтверждает распространенное в литературе мнение, что зимостойкость – довольно консервативное, наследственно закрепленное свойство растений. Данные о зимостойкости инорайонных видов носят предварительный характер: окончательное заключение о зимостойкости можно будет сделать лишь после перезимовки растений в условиях экстремальной зимы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение сезонного развития 8 видов шиповников в период 2010–2019 гг., интродуцированных в г. Благовещенске, показало, что сроки окончания вегетации видов имеют решающее значение для оценки их зимостойкости. Rosa acicularis, R. amblyotis и R. davurica в условиях культуры завершают вегетацию синхронно с местными древесными породами, что приводит к отсутствию обмерзания и позволяет отнести их к зимостойким видам. R. maximowicziana и R. rugosa оканчивают вегетацию несколько позже аборигенных видов шиповников, поэтому обмерзают лишь в неблагоприятные годы. R. xanthina и R. spinosissimа вегетируют до наступления устойчивых отрицательных температур, вследствие чего ежегодно обмерзают. Все исследуемые виды, за исключением R. glauca, сохраняют жизненную форму, ежегодно цветут и плодоносят, что позволяет более широко использовать их в ландшафтном дизайне города. В состав главных пород ассортимента для зеленого строительства в Благовещенске, помимо видов, ранее рекомендованных для южной зоны Амурской обл., мы предлагаем включить также R. amblyotis. К второстепенным породам, характеризующимся наличием повреждений в зимний период, следует отнести R. xanthina и R. spinosissimа. Использовать в озеленении R. glauca следует весьма ограниченно.

Список литературы

  1. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н., Томошевич М.А. 2011. Очередные задачи интродукции древесных растений в Азиатской России. – Сибирский экологический журнал. 18(2): 147–170. https://www.sibran.ru/upload/iblock/1ff/1ffd5e8683aa00083735eccfbec86907.pdf

  2. Лапин П.И., Сиднева С.В. 1973. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений. Опыт интродукции древесных растений. М. С. 7–67.

  3. Денисов Н.И. 2004. Интродукция деревянистых лиан на юге Приморья. – Вестник ДВО РАН. 4: 84–94. https://cyberleninka.ru/article/n/introduktsiya-derevyanistyh-lian-na-yuge-primorya

  4. Капелян А.И. 2015. Сезонный ритм развития интродуцированных видов рода Rosa (Rosaceae) в парке Ботанического сада БИН РАН (г. Санкт-Петербург). – Растительные ресурсы. 51(3): 357–365. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23700416

  5. Фадеева И.В., Фирсов Г.А., Булыгин Н.Е. 2009. Биоклиматическая цикличность в Санкт-Петербурге в конце XX в. и ее влияние на интродуцированную и местную дендрофлору. – Бот. журн. 94(9): 1351–1359. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17009210

  6. Фирсов Г.А., Волчанская А.В., Фадеева И.В. 2012. Уровни адаптированности древесных растений Красной книги России, интродуцированных в Санкт-Петербурге, в условиях изменения климата. – Вестн. Волгогр. гос. ун-та. 2(4): 16–27. https://ns.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/18

  7. Фадеева И.В. 2012. Фенологический анализ древесных растений садов и парков Санкт-Петербурга: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Москва. 24 с. https://www.dissercat.com/content/fenologicheskii-analiz-drevesnykh-rastenii-sadov-i-parkov-sankt-peterburga

  8. Ямковой В.А. 2014. Глобальное потепление в Амурской области. – Проблемы экологии Верхнего Приамурья. 16: 53–63. https://elibrary.ru/item.asp?id=22512455

  9. Koropachinskiy I.Yu. 2015. North Asian Woody Plants. Vol. 1. Taxaceae – Rosaceae. Novosibirsk. P. 495–519.

  10. Wissemann V. 2003. Conventional taxonomy (Wild Roses). – In: Roberts A., Debener T., Gudin S. [eds.]: Encyclopedia of rose science. London. P. 111–117.

  11. Ассортимент древесно-кустарниковых пород для создания лесных культур, зеленого строительства и закладки садов в Амурской области (рекомендации производству). Благовещенск. 1987. 41 с.

  12. Козлова А.Б., Захарова Е.Б., Черноситова Т.Н. 2018. Оценка развития и продуктивности перспективных сортов шиповника в условиях Благовещенска. – Дальневосточный аграрный вестник. 4(48): 93–97.

  13. Ступникова Т.В., Семенко В.В. 2019. Сезонный ритм развития и зимостойкость некоторых видов рода Spiraea (Rosaceae) в условиях интродукции (г. Благовещенск). – Растительные ресурсы. 55(3): 389–397.

  14. Коротаев Г.В. 1994. Благовещенск: Природа и экология. Благовещенск. 125 с.

  15. Плотникова Л.С. 1973. Программа наблюдений за общим и сезонным развитием лиственных древесных растений при их интродукции. – В кн.: Опыт интродукции древесных растений. М. С. 80–86.

  16. Булыгин Н.Е. 1979. Фенологические наблюдения над древесными растениями. Л. 97 с.

  17. Нилов В.Н. 1980. К методике статистической обработки материалов фенологических наблюдений. – Бот. журн. 65(2): 282–284.

  18. Булыгин Н.Е. 1987. Дендрология. Методические указания к проведению учебной практики с элементами научных исследований для студентов лесохозяйственного факультета. Л. 48 с.

  19. Кузнецова О.В., Васильева О.Ю., Шауло Н.Д. 2011. Интродукция декоративных растений разных жизненных форм в условиях резко континентального климата Западной Сибири. – Вестник ИРГСХА. 44–1: 89–96.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Растительные ресурсы

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал