Растительные ресурсы, 2022, T. 58, № 2, стр. 124-134
Состояние ценопопуляций тиса остроконечного Taxus cuspidata (Taxaceae) в национальном парке “Удэгейская легенда” (Приморский край)
Г. А. Гладкова 1, *, Л. А. Сибирина 1
1 ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН (ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН)
г. Владивосток, Россия
* E-mail: Gladkova@biosoil.ru
Поступила в редакцию 03.08.2021
После доработки 05.10.2021
Принята к публикации 03.03.2022
- EDN: RZQSWR
- DOI: 10.31857/S0033994622020078
Аннотация
Дана оценка санитарного состояния популяции Taxus cuspidata Siebold et Zucc., основанная на анализе материалов, полученных в ходе полевых исследований на территории национального парка “Удэгейская легенда” (Приморский край). Объектом исследования послужили 5 ценопопуляций тиса остроконечного (924 особи). Расположение каждого экземпляра тиса регистрировалось GPS-навигатором, проводилось измерение его диаметра на высоте груди (1.3 м), а также выполнялась визуальная оценка состояния деревьев. Указаны наиболее часто встречающиеся повреждения стволов: сухобокость, суховершинность и дуплистость. Установлено распределение деревьев по категориям санитарного состояния в соответствии с действующими нормативными документами с некоторыми изменениями. Перечень узаконенных внешних патологических признаков, по которым определяется санитарное состояние деревьев не всегда подходит для “краснокнижного” T. cuspidata. Выявленные у деревьев тиса патологические признаки чаще всего не приводят к их гибели, в связи с чем количество усохших особей крайне незначительно. Для T. cuspidata характерно почти полное отсутствие плодовых тел дереворазрушающих грибов.
Тис остроконечный (Taxus cuspidata Siebold et Zucc.) – реликтовое хвойное дерево, имеющее экономическую ценность. В коре, корнях, хвое и семенах тиса выявлено около 193 соединений [1], среди них паклитаксел (таксол), относящийся к таксанам и обладающий противораковыми свойствами, а также большое количество нетаксановых соединений – сесквитерпен, экдистероиды, стероиды, лигнаны, флавоноиды и др. На территории России тис встречается одиночно или небольшими группами в хвойно-широколиственных лесах Приморья, Хабаровского края, на Сахалине и Курильских островах, а за пределами России в Японии, Китае и Корее [2]. Сообщества с преобладанием тиса остроконечного принадлежат к числу реликтовых и редких лесных формаций российского Дальнего Востока [3].
Taxus cuspidata получил международный охранный статус Least Concern (вызывающие наименьшее опасение) [4], который в настоящее время нуждается в пересмотре из-за возможности локального вымирания этого вида в Китае [5]. Для сохранения и восстановления T. cuspidata китайцы высадили семь миллионов саженцев тиса для медицинских и противоэрозионных целей по программе, направленной на сохранение 14 лучших видов растений наиболее подверженных риску и имеющих крайне малые популяции [6].
Сведения о состоянии деревьев тиса остроконечного в материковой части Приморского края малочисленны из-за редкости и рассеянности объекта. Б.П. Колесников [7] описал в бассейне р. Сица (р. Серебрянка) редкую ассоциацию долинного кедрово-елового леса с участием совершенно здорового, обильно семеносящего тиса с диаметром стволов от 20 до 60 см (до 50–60 экз./га), а в долине р. Белембе (р. Таежная) среди елово-пихтового леса участок с плотностью на 1 га “около 80–100 стволов тиса высокого возраста и сравнительно здорового вида” [8: 40]. Г.Э. Куренцовой [9] были обследованы незначительные скопления тиса с диаметром стволов 74–100 см (17 деревьев) в истоках р. Малая Эльдуга (р. Малая Ананьевка) в южном Приморье: из 17 деревьев – 9 имели хорошее состояние, 7 – удовлетворительное 1 – фаутное. Н.П. Присяжнюком [10] в Лазовском заповеднике была изучена небольшая по численности популяция тиса, где из семи местонахождений хорошее состояние тиса было отмечено только в районе ключа Лесосечный и на о-ве Петрова.
В настоящее время в Приморском крае происходит резкое снижение численности тиса из-за неблагоприятных естественных (повреждение животными) и антропогенных воздействий (пожары, рубки, прокладка линейных объектов). В национальном парке “Удэгейская легенда” сохранилась одна из наиболее многочисленных популяций тиса. На указанной территории определение санитарного состояния тиса ранее не выполняли.
Целью исследования явилась оценка санитарного состояния ценопопуляций Taxus cuspidata на территории национального парка “Удэгейская легенда” для сохранения этого ценного вида.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Национальный парк “Удэгейская легенда” расположен в Красноармейском районе Приморского края в бассейне рек западного макросклона центрального Сихотэ-Алиня (Большая Уссурка, Арму). Климат в районе исследования континентальный с муссонными элементами [11]. Для территории парка характерно большое фитоценотическое и экологическое разнообразие слабо нарушенных хвойно-широколиственных лесов, основу которых составляют широколиственно-кедровые леса [12–14]. Почвы под хвойно-широколиственными лесами с тисом – буроземы типичные и слабооподзоленные, формирующиеся на сильно щебнистом суглинисто-глинистом бескарбонатном элюво-делювии осадочных и магматических пород. Они хорошо дренированы, имеют реакцию среды от кислой до слабокислой – pH 3.9–5.96. Естественная влажность в органо-минеральных горизонтах варьирует от 39 до 129% [15].
Объектом исследования послужили 5 ценопопуляций тиса остроконечного в широколиственно-кедровых и кедрово-еловых лесах, находящихся в бассейнах ключей, впадающих в р. Большая Уссурка (табл. 1). Чаще всего тис встречается в составе второго яруса и редко превышает в высоту 14–15 м. Иногда он может доминировать на небольших участках как, например, в бассейне ключа Ковалевский [16].
Таблица 1.
Характеристика основных мест произрастания Taxus cuspidate Table 1. Taxus cuspidata habitat characteristics
| Местоположение Site | Широта/долгота Latitude/longitude |
Экспозиция Aspect |
Высота над уровнем моря, м Elevation above msl, m |
Площадь, га/
Количество, экз. Area, ha/Number of individuals |
Тип леса** Forest type (dominant species) |
|---|---|---|---|---|---|
| Водораздел* Watershed* |
N 45°47′32″ E 135°18′2″ |
ЗСЗ WNW |
280–410 | 3/100 | Кедровник с липой и дубом кленово-лещинный папоротниково-разнотравный Pinus koraiensis–Tilia amurensis–Quercus mongolica–Acer |
| Ковалевский ключ Kovalevsky Klyuch river |
N 45°47′5″ E 135°18′55″ |
С, ССВ, СЗ N, NNE, NW |
250–350 | 16/684 | Кедрово-елово-тисовый лес с лиственными породами разнокустарниково-папоротниково-разнотравный Pinus koraiensis–Picea jezoensis–Taxus cuspidata |
| Николаев ключ Nikolaev Klyuch river |
N 45°47′29″ E 135°25′46″ N 45°47′21″ E 135°25′6″ |
З W В E |
250–550 300–310 |
Рассеянно по склону/16 Scattered by the slope/16 |
Кедровник с липой и дубом лещинный Pinus koraiensis–Tilia amurensis–Quercus mongolica Кедровник с желтой березой разнокустарниково-кониограммовый Pinus koraiensis–Betula costata |
| Яков ключ Yakov Klyuch river |
N 45°45′37″ E 135°25′34″ |
СВ NE |
270–295 | 5.5/116 | Кедрово-елово-тисовый лес c ясенем и березой желтой папоротниково-разнотравный Pinus koraiensis–Picea jezoensis–Taxus cuspidata |
| Трофимов ключ Trofimov Klyuch river |
N 45°38′27″ E 135°21′19″ |
СВ, С NE, N |
295–475 | Рассеянно по склону/8 Scattered by the slope/8 |
Кедровник с березой желтой разнокустарниковый Pinus koraiensis–Betula costata |
Примечание. Здесь и в табл. 2–5 : Водораздел* – водораздел р. Большая Уссурка – Ковалевский Ключ. ** – Типы леса приведены по [10]. Note. Here and in Tables 2–5 : Watershed* is the watershed of the Bolshaya Ussurka River and Kovalevsky Klyuch. ** – Forest types are given by [10].
В течение 2015–2019 гг. на всей территории парка проводили точечный учет охраняемых видов сосудистых растений в рамках мониторинга лесного биоразнообразия [17]. Расположение каждого экземпляра тиса регистрировалось GPS-навигатором, проводилось измерение его диаметра на высоте груди (1.3 м), а также выполнялась визуальная оценка состояния деревьев согласно ГОСТ 57973-2017 [18] и “Правилам санитарной безопасности в лесах” [19, 20].
Так как тис является деревом-долгожителем и его биология отличается от других хвойных пород уникальной способностью к выживанию и постоянной регенерации, то в диагностические признаки по категориям санитарного состояния деревьев были внесены изменения. Деревья даже со значительными структурными изъянами – наличием обширных гнилей, опасного наклона, усыхания более 2/3 ветвей, сильной изреженности кроны – были отнесены к сильно ослабленным. Живые деревья тиса, приваленные другими породами в результате ветровала и бурелома, сломанные или фрагментированные из-за обширных стволовых гнилей, или имеющие желтую хвою, были причислены к усыхающим. Погибшие тисы имели расколотый ствол, или полностью вывернутые на дневную поверхность корни, или усохли по иным причинам.
Средневзвешенная категория санитарного состояния деревьев тиса (Kср) рассчитывалась на основе учета доли деревьев каждой категории санитарного состояния [20]. Так как этот вид является охраняемым, расчет произведен по числу стволов.
где: Pi – доля деревьев каждой категории санитарного состояния в процентах от общего числа особей; Ki – категории состояния дерева (Ki = 1 – здоровое (без признаков ослабления), Ki = 2 – ослабленное, Ki = 3 – сильно ослабленное, Ki = 4 – усыхающее, Ki = 5 – погибшее).РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В национальном парке “Удэгейская легенда” были обследованы 924 особи тиса остроконечного (в это число не вошли деревья, растущие в бассейне ключа Левый Михайловский, там состояние тиса не оценивалось). Возраст самых крупных деревьев тиса остроконечного достигает 500 и более лет [21].
В различных нормативных документах жизнеспособность деревьев определяется главным образом по состоянию кроны. Крона у деревьев тиса, относящихся к категориям здоровых и ослабленных, густая, хвоя темно-зеленая. У сильно ослабленных особей крона разреженная, с многочисленными усыхающими или усохшими ветвями, хвоя темно-зеленая. Цвет хвои практически не зависит от категории санитарного состояния.
Для тиса остроконечного наиболее типичны повреждения стволов. Почти все исследователи обращали внимание на сильно выраженную сердцевинную гниль [2, 10, 16, 22, 23 и др.]. Повреждения ствола и ветвей животными (обдиры, обгрызы), а также травмирование тиса падающими деревьями открывают доступ бактериям и грибам, которые вызывают гниение древесины, происходящее в течение очень длительного времени. При визуальном осмотре зарегистрировано 27 стволов, сильно поврежденных гнилями (табл. 2, рис. 1), что составляет 2.9% от общего количества деревьев. Метод бурения, применяемый для уточнения пораженности гнилями, не использовался, так как тис занесен в региональные Красные книги и Красную книгу РФ [24, 25 и др.]. Косвенно на наличие скрытых гнилей может указывать большая встречаемость сухобочин (сухобокость) – 192 дерева (20.8%), а также суховершинность – 70 деревьев (7.6%) и не заросшие дупла – 57 (6.2%). На одном дереве может быть отмечено несколько патологических признаков. Реже всего у тиса встречаются каповые наросты, морозные трещины. Механические (ошмыги) и биологические (обдиры, обгрызы) повреждения были отмечены на 22 молодых стволах, что составляет 2.4% от общего числа повреждений. Если исходить из того, что “сухобокость” это – “омертвевший в процессе роста дерева участок поверхности ствола, возникший в результате повреждений (ушиб, заруб)” – ГОСТ 2140-81 [26], то получается, что большая доля патологических повреждений тиса обусловлена травмами, полученными им за долгую жизнь. В пользу этого свидетельствует то, что на стволах тиса практически не встречаются дереворазрушающие грибы (плодовое тело было встречено только единожды).
Таблица 2.
Количество Taxus cuspidata с видимыми повреждениями Table 2. The number of Taxus cuspidata with visible damage
| Типы повреждения Types of damage |
Водораздел Watershed |
Ковалевский ключ Kovalevsky Klyuch |
Николаев ключ Nikolaev Klyuch |
Яков ключ Yakov Klyuch |
Трофимов ключ Trofimov Klyuch |
Всего повреждений, экз./ % от общего числа деревьев Total damage, ind./ % of the total number of trees |
|---|---|---|---|---|---|---|
| количество повреждений, экз./% от общего числа деревьев number of damages, ind./% of the total number of trees |
||||||
| Дупло Hollows |
3/3.0 | 36/5.3 | 1/6.2 | 15/12.9 | 2/25.0 | 57/6.2 |
| Морозная трещина Frost cracks |
4/4.0 | 2/0.3 | 0 | 0 | 0 | 6/0.6 |
| Нарост Burr knots |
0 | 3/0.4 | 0 | 0 | 0 | 3/0.3 |
| Ошмыг Mechanical damage of bark |
2/2.0 | 9/1.3 | 0 | 0 | 0 | 11/1.2 |
| Обдир, обгрыз Bark stripping, browsing |
7/7.0 | 3/0.4 | 1/6.2 | 1/0.9 | 0 | 11/1.2 |
| Стволовые и комлевые гнили Trunk and clump rot |
0 | 16/2.3 | 2/12.5 | 9/7.8 | 0 | 27/2.9 |
| Сухобокость Drying cracks |
17/17.0 | 148/21.6 | 4/25.0 | 21/18.1 | 2/25.0 | 192/20.8 |
| Суховершинность Tree-top dieback |
5/5.0 | 52/7.6 | 3/18.8 | 8/6.9 | 2/25.0 | 70/7.6 |
| Всего деревьев Total number of trees |
100 | 684 | 16 | 116 | 8 | 924 |
Рис. 1.
Taxus cuspidata: (а) – стволовая гниль, Николаев ключ; (b) – дупло (1) и сухобокость (2), Яков ключ; (c) – усыхающее дерево, Яков ключ. Fig. 1. Taxus cuspidata: (а) – trunk rot, Nikolaev Klyuch; (b) – hollow (1) and drying crack (2), Yakov Klyuch; (c) – declining tree, Yakov Klyuch.
Естественные пороки формы ствола (многостволие, наклон, срастание, искривление) наблюдаются не часто (табл. 3). Наклоненных и многоствольных деревьев немного – соответственно 2.8 и 2.3% от общего количества учтенных деревьев тиса.
Таблица 3.
Количество Taxus cuspidata с естественными пороками ствола Table 3. The number of Taxus cuspidata having natural stem damages
| Тип повреждения ствола Types of damages |
Водораздел Watershed |
Ковальский ключ Kovalevsky Klyuch |
Николаев ключ Nikolaev Klyuch |
Яков ключ Yakov Klyuch |
Всего повреждений, экз./ % от общего числа деревьев Total stem defects, ind./ % of the total number of trees |
|---|---|---|---|---|---|
| количество повреждений, экз./% от общего числа деревьев number of stem defects, ind./% of the total number of trees |
|||||
| Сросшийся ствол Fused trunk |
0 | 2/0.3 | 0 | 0 | 2/0.2 |
| Искривление ствола Curved trunk |
2/2.0 | 5/0.7 | 0 | 2/1.7 | 9/1.0 |
| Многостволие Multiple stemmed |
3/3.0 | 18/2.6 | 0 | 0 | 21/2.3 |
| Наклон Lean tree |
1/1.0 | 21/3.1 | 1/6.2 | 3/2.6 | 26/2.8 |
| Всего деревьев Total number of trees |
100 | 684 | 16 | 116 | 924 |
Здоровых (без признаков ослабления) деревьев тиса было учтено 565 стволов, что составляет 61.1% от общего количества зарегистрированных экземпляров (табл. 4). Сильно ослабленные деревья – 229 экз. занимают второе место по численности (24.8%). Третье место по численности – 105 экз. (11.4%) принадлежит ослабленным деревьям. К усыхающим отнесено 16 деревьев (1.7% от общего количества). Погибших особей тиса всего 9 (1.0% от общего числа). Эти потери не относятся к годовому отпаду, а накопились за неопределенный период.
Таблица 4.
Распределение деревьев Taxus cuspidata по категориям санитарного состояния Table 4. Distribution of Taxus cuspidata trees by health class
| Категория санитарного состояния Category of the sanitary condition |
Водораздел Watershed |
Ковалевский ключ Kovalevsky Klyuch |
Николаев ключ Nikolaev Klyuch | Яков ключ Yakov Klyuch |
Трофимов ключ Trofimov Klyuch |
Всего, экз./% от общего числа Total /% of the total number |
|---|---|---|---|---|---|---|
| количество деревьев, экз./% от общего числа деревьев number of trees, ind./% of the total number |
||||||
| Здоровые Healthy |
59/59.0 | 418/61.1 | 7/43.8 | 78/67.2 | 3/37.5 | 565/61.1 |
| Ослабленные Weakened |
26/26.0 | 54/7.9 | 1/6.2 | 21/18.1 | 3/37.5 | 105/11.4 |
| Сильно ослабленные Severely weakened |
12/12.0 | 195/28.5 | 6/37.6 | 14/12.1 | 2/25.0 | 229/24. 8 |
| Усыхающие Declining |
2/2.0 | 10/1.5 | 1/6.2 | 3/2.6 | 0 | 16/1.7 |
| Погибшие Dead |
1/1.0 | 7/1.0 | 1/6.2 | 0 | 0 | 9/1.0 |
| Средний диаметр, см Average DBH, cm |
21.4 | 23.7 | 33.9 | 27.1 | – | – |
| Средневзвешенная категория санитарного состояния деревьев, Kср Weighted average category of sanitary condition of trees, Kср |
1.60 | 1.73 | 2.25 | 1.50 | – | – |
В ценопопуляциях наблюдается различное соотношение здоровых и ослабленных деревьев тиса (табл. 4). Наибольший процент здоровых деревьев тиса отмечен в сообществах, находящихся в районе ключей Яков – 67.2% и Ковалевский – 61.1%, наименьший – в районе ключей Николаев – 43.8% и Трофимов – 37.5%.
Распределение тиса по категориям санитарного состояния в зависимости от диаметра, приведенное на рис. 2 показывает, что максимальное количество здоровых деревьев находится в ступенях толщины 16, 20, 24, а с увеличением диаметра стволов растет численность ослабленных и сильно ослабленных особей.
Рис. 2.
Распределение Taxus cuspidata по категориям санитарного состояния в зависимости от диаметра. Данные по ключам Николаев и Трофимов не приводятся из-за малочисленности тиса. По горизонтали – ступени толщины, см, по вертикали – количество, шт. Fig. 2. Taxus cuspidata health class distribution dependence on trunk diameter Data on the Nikolaev Klyuch and Trofimov Klyuch are not given due to the small number of T. cuspidata individuals. X-axis – diameter class, сm; y-axis – number of trees, inds.
Анализ распределения особей тиса по категориям санитарного состояния и расчет средней категории состояния по числу стволов (табл. 4) показал, что полученные величины Кср находятся в интервале 1.50–2.25, что свидетельствует об ослабленном состоянии древостоев, особенно в бассейне ключа Николаев, где ценопопуляция тиса малочисленна и имеет высокий возраст. Менее ослабленными являются ценопопуляции этого вида в бассейне Якова ключа и на водоразделе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обследование ценопопуляций Taxus cuspidata на территории национального парка “Удэгейская легенда” выявила характерные особенности санитарного состояния этого редкого вида, обусловленные его биологией и стратегией выживания. Выполненное исследование показало, что жизненность деревьев тиса трудно оценить визуально. Не всегда возможно определить четкую границу между категориями состояния, часто приходится руководствоваться дополнительными признаками. При визуальной оценке состояния деревьев в первую очередь выявляются повреждения ствола и суховершинность, которые также могут свидетельствовать о наличии гнилей [27]. На стволах тиса практически отсутствуют плодовые тела дереворазрушающих грибов, но в массе отмечены следы механических повреждений, такие как сухобокость, обдиры, обгрызы.
Проведенный осмотр показал, что деревья тиса очень редко подвержены ветровалу и бурелому. Чаще всего они страдают от падения деревьев других пород с низкой ветроустойчивостью, например, ели аянской или сосны корейской. Небольшое количество усыхающих и сухих деревьев тиса объясняется стратегией выживания представителей рода Taxus L., особи которых могут восстанавливаться, несмотря на кажущееся необратимое повреждение и разрушение.
Санитарное состояние популяции Taxus cuspidata в национальном парке “Удэгейская легенда” в целом можно считать удовлетворительным. Тревогу вызывает слабое развитие подроста, который в массе повреждается животными, несмотря на присутствие ядовитых веществ во всех органах этого растения. Охранный статус территории национального парка позволит сохранить для потомков многочисленную популяцию тиса, в составе которой выделяется Ковалевская тисовая роща, занимающая более 16 га и насчитывающая более 684 стволов (бассейн ключа Ковалевский).
Результаты нашего исследования показывают, что следует поддержать предложение В.В. Царалунга с соавторами [28], которые предлагают для более объективной оценки состояния деревьев учитывать их породные особенности. В обновленные “Правила санитарной безопасности в лесах” [20], утвержденные в 2020 г., были внесены изменения, а также добавлены дополнительные оценочные признаки, которые во многих случаях могут стать основными. В предыдущих “Правилах …”, принятых в 2017 г. [19], система оценок деревьев была упрощенной – в основном только по кроне, что неоднократно подвергалось критике [28, 29 и др.].
Список литературы
Wang Y.-F., Yu S.-H., Dong M., Zhang M.-L., Huo C.-H, Shi Q.-W. 2010. Chemical Studies on Taxus cuspidata. – Chem. Biodiversity. 7(7): 1698–1716. https://doi.org/10.1002/cbdv.200800295
Воробьев Д.П. 1968. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока. Л. 277 с.
Колесников Б.П. 1956. Конспект лесных формаций Приморья и Приамурья. В сб.: Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.; Л. С. 286–305.
Katsuki T., Luscombe D. 2013. Taxus cuspidata. The IUCN Red List of Threatened Species 2013: e.T42549A2987373. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2013-1.RLTS.T42549A2987373.en
Long T., Wu X., Wang Y., Chen J., Xu C., Li J., Zang R. 2021. The population status and threats of Taxus cuspidata, a plant species with extremely small populations in China. – Global Ecol. Conservation. 26: e01495. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01495
Wade E.M., Nadarajan J., Yang X., Ballesteros D., Sun W., Pritchard H.W. 2016. Plant species with extremely small populations (PSESP) in China: A seed and spore biology perspective. – Plant Divers. 38(5): 209–220. https://doi.org/10.1016/j.pld.2016.09.002
Колесников Б.П. 1938. Растительность восточных склонов среднего Сихотэ-Алиня. В кн.: Труды Сихотэ-Алинского государственного заповедника. М. С. 25–208.
Колесников Б.П. 1935. О кустарниковой форме тиса остроконечного (Taxus cuspidata Sieb. et Zucc. ex Endl.). В сб.: Вестн. ДВФ СО АН СССР. С. 31–45.
Куренцова Г.Э. 1964. Тис остроконечный и береза Шмидта в юго-западном Приморье. – В сб.: Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток. С. 53–61.
Присяжнюк Н.П. 1986. Местообитания и состояние популяций Taxus cuspidata Sieb. et Zucc. ex Endl. в Лазовском заповеднике Приморского края. – Раст. ресурсы. 22(4): 487–492.
Крониковская Н.Д. 2020. Физико-географический очерк. В кн.: Биота и почвы национального парка “Удэгейская легенда”. Владивосток. С. 12–36. https://doi.org/10.25221/udegelegend.2
Крестов П.В. 1993а. Редкие растительные сообщества в широколиственно-хвойном поясе бассейна реки Большая Уссурка (Средний Сихотэ-Алинь). – Бот. журн. 78(8): 107–115. http://arch.botjournal.ru/?t=issues&id=19930808&rid=pdf_0005112
Крестов П.В. 1993б. Эколого-фитоценотическая характеристика лесов широколиственно-хвойного пояса среднего течения реки Большая Уссурка (Приморский край). – Бот. журн. 78(4): 116–122. http://arch.botjournal.ru/?t=issues&id=19930404&rid=pdf_0005108
Сибирина Л.А., Гладкова Г.А. Леса. В кн.: Биота и почвы национального парка “Удэгейская легенда”. Владивосток. С. 137–168. https://doi.org/10.25221/udegelegend.6
Бутовец Г.Н., Гладкова Г.А. 2020. Почвы. В кн.: Биота и почвы национального парка “Удэгейская легенда”. Владивосток. С. 42–67. https://doi.org/10.25221/udegelegend.4
Сибирина Л.А., Гладкова Г.А., Бутовец Г.Н., Крониковская Н.Д. 2015. Реликтовый кедрово-елово-тисовый лес с лиственными породами в национальном парке “Удэгейская легенда”. – Вестн. ДВО РАН. 5: 70–77. https://elibrary.ru/item.asp?id=24902906
Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г. 2004. Параметры мониторинга биоразнообразия лесов России на федеральном и региональном уровнях. – Лесоведение. 3: 3–14.
ГОСТ Р 57973-2017. Санитарная безопасность в лесах. Термины и определения. https://docs.cntd.ru/document/1200157752
О правилах санитарной безопасности в лесах / Постановление Правительства РФ от 20 мая 2017 г. № 607 https://docs.cntd.ru/document/436736467
Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах / Постановление Правительства РФ от 09 декабря 2020 г. № 2047. https://docs.cntd.ru/document/573053313
Сибирина Л.А., Гладкова Г.А. 2021. Тис-долгожитель (Taxus cuspidata) в национальном парке “Удэгейская легенда”. – Вестн. ДВО РАН. 2: 28–33. https://doi.org/10.37102/0869-7698_2021_216_02_03
Строгий А.А. 1934. Деревья и кустарники Дальнего Востока, их лесоводственные свойства, использование и техническое применение. М.; Хабаровск. 235 с.
Janeček V., Leugnerová G. 2009. Taxus cuspidata reaction on the change of ecological condition on the locality Sichote Alin (Primorskyi region) – In: Ecology and diversity of forest ecosystems in the Asiatic part of Russia 2009. Proceedings of International Conference, 20.3 - 22.3.2009. Kostelec nad Černými lesy, Czech Republic: P. 22–25.
Красная книга Приморского края: Растения. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов. 2008. Владивосток. 688 с. http://redbookpk.ru/index_plants.html
Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). 2008. М. 855 с. http://oopt.aari.ru/ref/38
ГОСТ 2140-81 Межгосударственный стандарт. Видимые пороки древесины. http://docs.cntd.ru/document/1200004894
Жуков А.М., Гниненко Ю.И., Жуков П.Д. 2011. Опасные малоизученные болезни хвойных пород в лесах России. Пушкино. 104 с.
Царалунга В.В., Царалунга А.В., Фурменкова Е.С. 2016. Специфика диагностики состояния дерева дуба на основе визуальной оценки внешних признаков патологии. – Лесотехнический журн. 4(24): 120–126. http://lestehjournal.ru/sites/default/files/journal_pdf/120-126.pdf
Маслов А.Д. 2009. Интегрированная оценка состояния деревьев. – В сб.: Изв. СПб лесотехнической академии. 187: 185–193. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=13020143
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Растительные ресурсы
Пн.-пт.: 10.00-19.00