1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Записки Российского минералогического общества
  4. T. 149, № 6, 2020

Записки Российского минералогического общества, 2020, T. 149, № 6, стр. 43-51

Феррокёстерит и кёстерит в грейзенах, сопровождающих литий-фтористые граниты Дальнего Востока России

д. чл. В. И. Алексеев 1, *, почетный член Ю. Б. Марин 1

1 Санкт-Петербургский горный университет
199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, 2, Россия

* E-mail: alekseev_vi@pers.spmi.ru

Поступила в редакцию 06.08.2020
После доработки 03.10.2020
Принята к публикации 07.10.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Рассмотрены типоморфные особенности и происхождение феррокёстерита и кёстерита – сульфостаннатов грейзеновых месторождений Дальнего Востока России, связанных с литий-фтористыми гранитами. Описан состав кёстерита из грейзенов места первоначальной находки – месторождения Кёстер (Якутия). Параметры минерала соответствуют более ранним описаниям. Наибольшее внимание уделено особенностям локализации и состава феррокёстерита, найденного в грейзенах (цвиттерах) Правоурмийского месторождения (Приамурье). Феррокёстерит характеризуется высокой железистостью [Fe/(Fe + Zn) 0.73–0.92] и дефицитом примесей In, Ag, Cd, Bi, As, Se. Кёстерит и феррокёстерит образуют ассоциацию с касситеритом, сфалеритом, пирротином, арсенопиритом и возникают на верхних горизонтах грейзеновых рудных залежей, вытесняя другие сульфостаннаты. Проведено сравнение кёстерита и феррокёстерита Дальнего Востока с сульфостаннатами в грейзенах, сопровождающих литий-фтористые граниты мира. Предложено рассматривать кёстерит и феррокёстерит как минералы-индикаторы масштабного редкометалльно-оловянного рудогенеза. Феррокёстерит является полиморфной модификацией станнина. Граница между кёстеритом и феррокёстеритом находится около значения Fe/(Fe + Zn) 0.73. Следует исследовать феррокёстерит как вероятный природный прототип оптоэлектронного материала для производства солнечных батарей.

Ключевые слова: феррокёстерит, кёстерит, сульфостаннаты, грейзеновые месторождения, литий-фтористые граниты, месторождение Правоурмийское Приамурья, месторождение Кёстер Якутии

ВВЕДЕНИЕ

Исследования в области поисковой минералогии посвящены в основном изучению типоморфизма “сквозных” минералов – кварца, слюд, пирита, сфалерита и др. Меньшее внимание уделяется редким минералам, образованным в аномальной геохимической обстановке. Между тем, именно в такой обстановке возникают крупные и уникальные месторождения, где редкие минералы служат индикаторами богатого оруденения и входят в состав ценных сортов руд (Гавриленко и др., 2000; Хомяков, 2002).

В 1948 году А.И. Киселевым в грейзенах якутского месторождения Кёстер был найден станнин, обогащенный цинком и серебром (Киселев, 1948). Вскоре он был назван “кёстеритом” и утвержден КНМ ММА в качестве нового минерала (Орлова, 1956; Бонштедт-Куплетская, 1958). Несколько позже в грейзенах Корнуолла был описан железистый аналог кёстерита – феррокёстерит (Кissin, Оwens, 1989). Библиометрические данные Web of Science показывают стремительный рост количества публикаций, посвященных кёстериту и феррокёстериту: 18 до 2000 г., 69 в период 2000–2010 гг. и 1785 – за последние десять лет. Такой высокий интерес к редкому минералу вызван его полупроводниковыми свойствами: лаборатории многих стран интенсивно разрабатывают технологии применения синтетического кёстерита в качестве дешевого и экологичного заменителя теллуридов, арсенидов и селенидов Cd, In, Ga, традиционно используемых при производстве солнечных батарей (Wallace et al., 2017; Dhawale et al., 2019).

В статье рассмотрены типоморфные особенности и парагенезисы кёстерита и феррокёстерита – сульфостаннатов грейзеновых месторождений Дальнего Востока, связанных с литий-фтористыми гранитами. Поводом для исследования послужила новая находка феррокёстерита в цвиттерах Правоурмийского месторождения в Приамурье.

КАМЕННЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В статье использованы материалы топоминералогического картирования масштаба 1 : 10 000 рудных тел Правоурмийского и Кёстерского редкометалльно-оловянных месторождений, расположенных в экзоконтактовых зонах интрузий литий-фтористых гранитов соответственно Баджальского района Приамурья и Яно-Адычанского района Якутии. На Правоурмийском месторождении в квершлаге 568 штольни № 5 были опробованы 5 кварц-топазовых жил с вольфрамитом, касситеритом и сульфидами, рассекающих залежь сидерофиллитовых цвиттеров. В керне скважин 37 и 38, вскрывших Кёстерскую залежь топаз-лепидолит-мусковитовых грейзенов с касситеритом, были отобраны 3 пробы кварцевых прожилков с касситеритом и сульфидами. Сульфиды 8 отобранных проб изучены минераграфически на микроскопе Leica DM2500 М. В топазовых жилах Приамурья описаны арсенопирит, халькопирит, сфалерит, пирротин, станнин, станноидит; впервые обнаружен феррокёстерит. В кварцевых прожилках Якутии выявлены пирротин, борнит, сфалерит, тетраэдрит, халькозин, станнин и кёстерит.

Внутреннее строение, состав и взаимоотношения сульфидов исследованы в аншлифах на сканирующем электронном микроскопе JSM-6460LV c энергодисперсионным спектрометром в ЦКП Санкт-Петербургского горного университета. Условия съемки: сигнал для построения изображения COMPO, ускоряющее напряжение 20 кВ, ток 1.5 нА. Состав кёстерита и феррокёстерита исследован в ЦКП на микрозондовом анализаторе JXA-8230 с волновыми спектрометрами и кристаллами PETJ, LIF. Условия съемки: ускоряющее напряжение 20 кВ, ток зонда 20 нА, диаметр зонда 1 мкм, время накопления спектров 30 с; ZAF-метод коррекции матричных эффектов. В качестве стандартов использованы пирит (FeKα, SKα), сфалерит (ZnKα), халькопирит (CuKα), InAs (InLα), чистые металлы (SnLα, AgLα).

Количество микрозондовых анализов феррокёстерита – 16, кёстерита – 7. Для отличия минералов группы станнина использованы стехиометрические критерии, предложенные в работе (Кissin, Оwens. 1989). При исследовании внутреннего строения и взаимоотношений кёстерита-феррокёстерита и ассоциирующих сульфидов использована концепция онтогении минералов (Алексеев, 2014; Бродская, Марин, 2016; Марин, 2020). В связи с достаточной изученностью кёстерита месторождения Кёстер (Киселев, 1948; Бонштедт-Куплетская, 1958; Иванов, Пятенко, 1959; Кокунин, 2011) ниже описан только впервые найденный феррокёстерит Правоурмийского месторождения. Для сравнения приведен состав кёстерита Кёстерского и других месторождений.

ФЕРРОКЁСТЕРИТ ПРАВОУРМИЙСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Правоурмийское месторождение, расположенное в верховьях р. Урми в Баджальском районе Приамурья, является уникальным по запасам и условиям локализации объектом касситерит-кварцевой формации. Оно приурочено к зоне малоамплитудного надвига в риолитовых игнимбритах на контакте с дайкой гранит-порфиров баджальского вулкано-плутонического комплекса. Месторождение представляет собой залежь сидерофиллитовых цвиттеров, пронизанную флексурообразными рудоносными жилами и плитообразными телами кварц-топазовых грейзенов и турмалинитов (Геодинамика…, 2006). Образование цвиттеров связано с залегающей на глубине гребневидной интрузией Li–F гранитов, апофизами которой являются дайки и Дождливый шток циннвальдит-альбитовых гранитов в бассейне р. Ирунгда-Макит.

Руды месторождения комплексные, служат богатейшим источником олова (более 100 тыс. т) и попутных редких и цветных металлов: вольфрама, меди, висмута, ниобия, индия, скандия. Главные рудные минералы: касситерит, вольфрамит, арсенопирит, халькопирит, борнит; второстепенные: лёллингит, станноидит, сфалерит, станнин, пирротин, пирит, галенит; редкие: висмут, висмутин, виттихенит, моусонит, халькозин, молибденит, тетраэдрит, сакураиит, рокезит, шеелит, купропирсеит, ганьаньит, стибнит (Семеняк и др., 1994; Геодинамика…, 2006; Алексеев, 2014; Гаськов и др., 2017).

Относительно слабо изучена минералогия верхнерудного яруса Правоурмийского месторождения, вскрытого штольневыми горизонтами №№ 4, 5. При изучении восточного фланга Правоурмийского месторождения в квершлаге № 568 штольни № 5 была установлена обильная сульфидная минерализация. Здесь в осевой части зоны рудоносных цвиттеров сосредоточены крутозалегающие касситерит-топазовые жилы мощностью 3–16 см, которые пересекаются кварц-турмалиновыми прожилками (0.5–4 см). Жилы характеризуются отчетливыми признаками метасоматического образования: имеют переменную мощность, расплывчатые контакты с околожильными цвиттерами и различающиеся по морфологии и составу зальбанды. Все жилы содержат касситерит и до 3–8% сульфидов, среди которых преобладают арсенопирит, халькопирит, сфалерит, пирротин, галенит. Одна из жил повышенной мощности (20–30 см) содержит до 15% арсенопирита и вольфрамита.

Сульфиды распределены в жилах и околожильных грейзенах неравномерно, в виде вкрапленности и полиминеральных скоплений. Наблюдаются крупнозернистые гнезда и линзы арсенопирита и халькопирита размером 1–12 см, тонкие прожилки и небольшие аллотриоморфнозернистые гнезда халькопирита и пирротина с мелкими (до 3–4 мм) выделениями сфалерита (рис. 1). Установлена более поздняя кристаллизация пирротина и халькопирита по отношению к арсенопириту. Сфалерит и пирротин образуют сростки размером до 0.5–1 см, в основном сфалерит представлен включениями или каймами в пирротине.

Рис. 1.

Топазовые жилы с касситеритом, вольфрамитом, сульфидами и феррокёстеритом из цвиттеров Правоурмийского месторождения, штольня № 5. а – топазовая жила с касситеритом, арсенопиритом, с гнездами сфалерита, содержащими выделения феррокёстерита, и прожилками турмалина; б – топазовая жила с касситеритом, вольфрамитом, арсенопиритом, халькопиритом, с гнездами сфалерита и пирротина, содержащими выделения феррокёстерита. Apy – арсенопирит, Ccp – халькопирит, Cst – касситерит, Fks – феррокёстерит, Po – пирротин, Sp – сфалерит, Tpz – топаз, Tur – турмалин, Qtz – кварц, Wlf – вольфрамит. Fig. 1. Topaz veins with cassiterite, wolframite, sulfides, and ferrokësterite from zwitter of the Pravourmiyskoye deposit.

При обследовании сульфидных гнезд в жилах месторождения был впервые найден феррокёстерит. Минерал представлен субизометрическими и прожилковидными выделениями с поперечником 5–20 мкм в краевых частях выделений пирротина и высокожелезистого сфалерита – марматита (Fe/Zn 0.20–0.29), на их границе с жильными минералами – кварцем, топазом и флюоритом (рис. 2). Внутреннее строение феррокёстерита однородное. Минеральных включений размером более 6 нм не выявлено. Феррокёстерит стехиометрически соответствует эталонам из месторождений Клига в Корнуолле (Кissin, Оwens, 1989) и Маунт-Плезант в Канаде (Sinclair et al., 2006) (табл. 1).

Рис. 2.

Феррокёстерит и кёстерит в грейзенах, сопровождающих литий-фтористые граниты. Изображения в обратно-отраженных электронах. а – выделения феррокёстерита на контакте пирротина и железистого сфалерита в кварц-топазовой жиле, месторождение Правоурмийское; б – фрагмент рис. а: прожилок феррокёстерита; в – обрастание пирротина кёстеритом на контакте с касситеритом и железистым сфалеритом в кварцевом прожилке, месторождение Кёстер; г – сросток кёстерита с касситеритом и пирротином в касситерит-кварцевом прожилке, месторождение Кёстер. Ccp – халькопирит, Cst – касситерит, Fks – феррокёстерит, Gn – галенит, Ks – кёстерит, Po – пирротин, Sp – сфалерит, Tp – топаз, Qtz – кварц, Wlf – вольфрамит. Кружками показаны точки зондирования, номера точек соответствуют номерам анализов в таблице. Fig. 2. Ferrokësterite and kësterite in greisen associated with Li–F granites.

Таблица 1.

Химический состав (мас. %) феррокёстерита и кёстерита в грейзенах, сопровождающих литий-фтористые граниты Table 1. Chemical composition (wt %) of ferrokësterite and kësterite in greisen associated with Li–F granites

№ Cu Ag Fe Mn Zn Sn In S Сумма Формула
Феррокёстерит
1 27.01 – 12.91 – 2.78 26.96 – 30.18 99.44 Cu1.83(Fe1.00Zn0.18)Sn0.98S4.01
2 28.72 – 11.45 0.06 1.87 27.33 – 29.19 98.63 Cu1.98(Fe0.90Zn0.13)Sn1.01S3.99
3 27.67 – 12.54 0.00 2.03 27.19 – 29.68 99.11 Cu1.89(Fe0.97Zn0.13)Sn0.99S4.01
4 27.56 0.11 9.95 0.01 6.36 25.69 0.39 29.36 99.87 Cu1.87(Fe0.77Zn0.42)(Sn0.94In0.01)S3.96
5 29.50 – 11.30 – 1.80 27.90 0.03 29.90 100.43 Cu1.99(Fe0.87Zn0.12)Sn1.01S4.01
Кёстерит
6 28.96 0.32 2.08 – 10.54 28.52 0.08 29.34 99.84 (Cu2.01Ag0.01)(Fe0.16Zn0.71)Sn1.06S4.04
7 28.28 0.09 1.59 0.01 9.96 30.18 0.03 28.01 98.14 Cu2.03(Fe0.13Zn0.69)Sn1.16S3.98
8 28.81 0.19 2.60 0.01 10.86 28.02 0.06 29.01 99.56 (Cu2.00Ag0.01)(Fe0.21Zn0.73)Sn1.04S4.00
9 29.20 – 4.50 – 9.40 27.20 – 28.90 99.20 Cu2.03(Fe0.36Zn0.63)Sn1.01S3.97
10 29.00 0.42 4.40 – 9.60 27.00 0.13 29.20 99.85 (Cu2.00Ag0.02)(Fe0.35Zn0.64)Sn1.00S3.99

Примечание. № – месторождения: 1–3 – Правоурмийское, Приамурье (данные авторов; 3 – среднее, 16 проб); 4 – Маунт-Плезант, Канада (Sinclair, 2006; имеются примеси Bi + As + Se 0.36%); 5 – Клига, Великобритания (первоначальное местонахождение феррокёстерита; Кissin, Оwens, 1989); 6–8 – Кёстер, Якутия (первоначальное местонахождение кёстерита; данные авторов; 8 – среднее, 7 проб); 9 – Тигриное, Приморье (Попова и др., 2013); 10 – Циннвальд, Германия (Кissin, Оwens, 1989; имеется примесь Cd 0.10%). Коэффициенты в формулах рассчитаны на 8 атомов. Прочерк – содержание элементов ниже пределов обнаружения.

Особенностью приамурского феррокёстерита является высокое атомное отношение Fe/(Fe + Zn) 0.73–0.92. Для сравнения в кёстерите Кёстерского и других грейзеновых месторождений это отношение составляет 0.14–0.36. Изученный феррокёстерит отличается от табличного небольшим дефицитом меди, избытком железа, обеднен примесями индия и серебра, а также других малых элементов (Cd, Bi, As, Se), характерных для его аналогов из оловорудных месторождений мира.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Проведенные исследования позволили подтвердить наличие и ранее описанные особенности кёстерита (Иванов, Пятенко, 1959) в грейзенах месторождения Кёстер, сопровождающих Li–F граниты (рис. 2, в, г; табл. 1). В грейзенах Правоурмийского месторождения, связанных с Li–F гранитами, найден феррокёстерит в ассоциации с касситеритом, марматитом, пирротином и арсенопиритом (рис. 1, 2, а, б). Образование феррокёстерита вместо кёстерита объясняется высокой железистостью минералообразующих флюидов, зафиксированной в обилии железосодержащих минералов. Типоморфными признаками изучаемого минерала являются высокая железистость и дефицит характерных для него примесей In, Ag, Cd, Bi, As, Se. Недостаток примесей можно объяснить преимущественной концентрацией указанных металлов в составе собственных минералов, а также сфалерита и пирротина, ассоциирующих с феррокёстеритом. Кроме того, In, Ag, Bi концентрируются в минералах метасоматитов более глубоких горизонтов, чем уровень штольни № 5, где был найден новый сульфостаннат.

Рудная зональность Правоурмийской рудной залежи обусловлена сменой по восстанию ассоциации (Mo, W, Sn, Nb, Be) медно-оловянной (Sn, Cu, In, Bi, Ag) и полиметаллической (Zn, Sn, Pb, Sb) ассоциациями (Гульбин, Евангулова, 1987). Ряд вертикальной зональности (снизу вверх): молибденит, вольфрамит → касситерит, арсенопирит → халькопирит, станноидит, моусонит → пирротин, сфалерит, станнин, феррокёстерит, галенит, пирит, стибнит. Находка феррокёстерита на восточном фланге месторождения не случайна. Она связана со склонением рудных тел на восток и уменьшением в этом направлении их эрозионного среза. Феррокёстерит обнаружен на самом верхнем ярусе грейзеново-рудной колонны, обогащенной полиметаллами, и на восточном фланге рудной зоны сменяет в составе сульфостаннатов станноидит и станнин. Замена станнина феррокёстеритом происходит путем обмена катионов Fe ↔ Zn в парагенезисе станнин–сфалерит с образованием парагенезиса феррокёстерит–марматит (Осадчий, Сорокин, 1989).

Примечательно, что ранее в цвиттерах Правоурмийского рудного поля уже были установлены цинксодержащие минералы – сакураиит и ганит. Сходная ситуация наблюдается и на месторождении Кёстер, где кёстерит приурочен к верхней части грейзенов рудной залежи, вытесняя станнин в составе комплекса сульфидов, и ассоциирует с касситеритом, сфалеритом, пирротином и арсенопиритом (Кокунин, 2011). Следует отметить, что, несмотря на свое название, феррокёстерит является полиморфной модификацией станнина. Граница между кёстеритом и феррокёстеритом находится, по нашим данным, вблизи отношения Fe/(Fe + Zn) равного 0.73.

Большой практический интерес к кёстериту связан с его полупроводниковыми свойствами, делающими его перспективным многокомпонентным материалом для фотоэнергетики (Wallace et al., 2017; Dhawale et al., 2019). Учитывая высокие перспективы применения синтетического кёстерита для производства солнечных батарей, следует исследовать феррокёстерит как вероятный природный прототип нового оптоэлектронного материала для преобразования солнечной энергии в электричество. Можно предположить, что полупроводниковые свойства минерала определяются соотношением атомов железа в двух- и трехвалентном состоянии, которое отражает степень изоморфизма Zn ↔ Fe (Бортников, Евстигнеева, 2003) и должно изменяться в ряду кёстерит–феррокёстерит.

Сульфостаннаты в грейзенах, сопровождающих литий-фтористые граниты. Метасоматиты грейзеновой формации, связанные с лейкогранитами, характеризуются в основном литофильной геохимической специализацией (F, Sn, W, Mo, Be, Nb, Та, Rb, Li). Наличие в них халькофильной сульфидной минерализации (S, Cu, Zn, As, Ag, In, Pb) не характерно и связано с поздними стадиями гидротермального процесса (Плющев и др., 2012). Вместе с тем, крупные редкометалльно-оловорудные месторождения, сопряженные с литий-фтористыми гранитами (Эренфридерсдорф, Германия; Бага-Газрын, Монголия; Маунт-Плезант, Канада; Лост-Ривер, Аляска; Одинокое, Якутия; Тигриное, Приморье и др.), сложены топазово-темнослюдистыми грейзенами – цвиттерами, содержащими значительное количество сульфидов. Цвиттеры входят в состав характерных метасоматических комплексов, включающих турмалиновые и хлоритовые метасоматиты и имеющих смешанную литохалькофильную специализацию (Алексеев, 2014).

В составе сульфидов цвиттер-турмалинитовых комплексов преобладают арсенопирит, лёллингит, халькопирит, висмутин, сфалерит, пирротин, галенит. Яркой минералогической чертой метасоматитов, сопровождающих Li–F граниты, является наличие сульфостаннатов: станнина, станноидита, моусонита, кёстерита, сакураиита, черниита (Parrish, 1977; Кissin, Оwens, 1989; Семеняк и др., 1994; Moura et al., 2007; Кокунин, 2011; Алексеев, 2014; Гаськов и др., 2017). В частности, на Правоурмийском редкометалльно-оловянном месторождении, связанном с одноименным комплексом Li–F гранитов, выделена ассоциация сульфостаннатов в турмалинитах – станнин, станноидит, моусонит (Гульбин, Евангулова, 1987; Семеняк и др., 1994). В цвиттерах верхнерудного яруса установлены станнин, сакураиит (Алексеев, 2014), а в данной статье описан феррокёстерит.

Кёстерит и феррокёстерит в крупных редкометалльно-оловянных грейзеновых месторождениях. Кёстерит встречается в двух типах минеральных ассоциаций. В Южной Америке, Европе, Китае, Якутии известны месторождения низкотемпературных Sn–Ag–Zn-сульфидных руд с кёстеритом и обычным тетрагональным станнином (Gaspar, 2002; Anikina et al., 2007; Liu et al., 2016; Jiménez-Franco et al., 2018; Slater et al., 2019; и др.). В то же время расширяется список находок кёстерита в грейзеновых месторождениях Дальнего Востока России, Канады с высокотемпературными парагенезисами топаза, касситерита, арсенопирита, вольфрамита, кёстерита и кубического станнина (Бонштедт-Куплетская, 1958; Parrish, 1977; Cerny, Harris, 1978; Кокунин, 2011; Попова и др., 2013). На относительно высокотемпературный генезис кёстерита указывают и его структурные особенности: тенденция к повышению симметрии решетки вследствие неупорядоченного распределения атомов металлов в тетраэдрических пустотах кубической упаковки атомов серы (Иванов, Пятенко, 1959).

Феррокёстерит также установлен в обстановках двух типов: в сульфидно-касситеритовых месторождениях Южной Америки (Keutsch, Brodtkorb, 2008; Makovicky et al., 2018; и др.) и в относительно высокотемпературных месторождениях Южной Америки, Канады, Великобритании, совмещающих грейзеново-арсенопиритовую и гидротермальную полиметалльно-сульфидную минерализацию (Кissin, Оwens, 1989; Betterton et al., 1998; Sinclair et al., 2006; Torres et al., 2019). Появление кёстерита и феррокёстерита в ассоциации с редкометалльными минералами касситерит-кварцевой формации отражает увеличение концентрации Cu, Zn, S и окислительно-восстановительного потенциала на поздних стадиях грейзенового процесса.

В российском секторе Тихоокеанского рудного пояса грейзеновые месторождения кварц-касситеритовой формации и сопутствующие касситерит-сульфидные месторождения с кёстеритовой минерализацией генетически связаны с интрузиями “поперечных рядов”, сложенными наиболее дифференцированными гранитоидами, в том числе Li–F гранитами (Anikina et al., 2007; Кокунин, 2011; Попова и др., 2013; Алексеев, 2014). С позиций геодинамики рассматриваемые грейзеново-магматические системы (Яно-Адычанский район в Якутии, Баджальский район в Приамурье, Арминский район в Приморье, Корнуолл в Великобритании, Маунт-Плезант в Канаде и др.) развиваются во внутренней задуговой области континентальной окраины по границам стабильных геоблоков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Можно считать установленным факт приуроченности кёстерита и феррокёстерита к грейзеновым месторождениям, связанным с литий-фтористыми гранитами. Как правило, это крупные месторождения олова, вольфрама и редких металлов: Маунт-Плезант (Канада), Циннвальд (Германия), Клига (Англия). На Дальнем Востоке России к таким объектам относятся Кёстер (Якутия), Тигриное (Приморье), Правоурмийское (Приамурье).

Изученный кёстерит из места первоначальной находки полностью соответствует более ранним описаниям (Киселев, 1948; Орлова, 1956; Иванов, Пятенко, 1959). Феррокёстерит из грейзенов Правоурмийского месторождения характеризуется высокой железистостью и дефицитом типовых примесей In, Ag, Cd, Bi, As, Se. Кёстерит и феррокёстерит образуют ассоциацию с касситеритом, сфалеритом, пирротином и арсенопиритом и возникают на верхних ярусах грейзеновых рудных залежей, вытесняя другие сульфостаннаты.

Рекомендуется рассматривать кёстерит и феррокёстерит как минералы-индикаторы масштабного редкометалльно-оловянного рудогенеза. Следует исследовать феррокёстерит как вероятный природный прототип нового оптоэлектронного материала.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-15-50064.

Список литературы

  1. Алексеев В.И. Литий-фтористые граниты Дальнего Востока. СПб: Национальный минерально-сырьевой университет “Горный”, 2014. 244 с.

  2. Бонштедт-Куплетская Э.М. Новые минералы // ЗВМО. 1958. Ч. 87. Вып. 1. С. 76–84.

  3. Бортников Н.С., Евстигнеева Т.Л. Кристаллохимия, устойчивость и условия образования сульфидов со сфалеритоподобной кристаллической структурой // Геол. рудн. месторождений. 2003. Т. 45. № 2. С. 152–172.

  4. Бродская Р.Л., Марин Ю.Б. Онтогенический анализ на микро- и наноуровне минеральных индивидов и агрегатов для реставрации условий рудообразования и оценки технологических свойств минерального сырья // Записки Горного института. 2016. Т. 219. С. 369–376.

  5. Гавриленко В.В., Марин Ю.Б., Панова E.Г., Левский Л.К. Минералого-геохимические признаки крупных и уникальных месторождений, ассоциирующих с гранитным магматизмом // ЗРМО. 2000. № 2. С. 1–9.

  6. Гаськов И.В., Владимиров А.Г., Ханчук А.И., Павлова Г.А., Гвоздев В.И. Особенности распределения индия в рудах некоторых полиметаллических и оловосульфидных месторождений Сибири и Дальнего Востока России // Геол. рудн. месторождений. 2017. Т. 59. № 1. С. 62–74.

  7. Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России. В 2 кн. / Под ред. А.И. Ханчука. Владивосток: Дальнаука, 2006. Кн. 2. С. 573–981.

  8. Гульбин Ю.Л., Евангулова Е.Б. Гидротермально-метасоматические образования Правоурмийского месторождения // Записки ЛГИ. 1987. Т. 112. С. 39–50.

  9. Иванов В.В., Пятенко Ю.А. О так называемом кёстерите // ЗВМО. Вып. 2. 1959. С. 165–168.

  10. Киселев А.И. Серебро-цинковый станнин из месторождения Арга-Ыннах-Хайской интрузии в бассейне р. Яны. Матер. по геологии и полезным ископаемым северо-востока СССР. Магадан. 1948. Вып. 3. С. 113–117.

  11. Кокунин М.В. Редкие минералы забытого месторождения // Отечественная геология. 2011. № 1. С. 72–82.

  12. Марин Ю.Б. О минералогических исследованиях и использовании минералогической информации при решении проблем петро- и рудогенеза // ЗРМО. 2020. № 4. С. 1–15.

  13. Орлова 3.В. Сборник химических анализов руд и минералов месторождений полезных ископаемых северо-востока СССР // Тр. Всесоюзн. Магаданск. н.-и. института. 1956. Т. 2. С. 76.

  14. Осадчий Е.Г., Сорокин В.И. Станнинсодержащие сульфидные системы. М.: Наука, 1989. 136 с.

  15. Плющев Е.В., Шатов В.В., Кашин С.В. Металлогения гидротермально-метасоматических образований. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2012. Труды ВСЕГЕИ. Новая серия. Т. 354. 560 с.

  16. Попова В.И., Попов В.А., Коростелев П.Г., Орловский В.В. Минералогия руд W–Sn-месторождения Тигриное на Сихотэ-Алине и перспективы его освоения. Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2013. 132 с.

  17. Семеняк Б.И., Недашковский А.П., Никулин Н.Н. Минералы индия в рудах Правоурмийского месторождения (Дальний Восток России) // Геол. рудн. месторождений. 1994. Т. 13. № 3. С. 230–236.

  18. Хомяков А.П. Минералы-эндемики как индикаторы высокопродуктивных рудогенерирующих процессов // Новые идеи и концепции в минералогии. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2002. С. 232–233.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Записки Российского минералогического общества

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал