Записки Российского минералогического общества, 2023, T. 152, № 6, стр. 1-44
Амфиболы Ловозерского щелочного массива (Кольский полуостров)
Д. чл. Л. М. Лялина 1, *, д. чл. Я. А. Пахомовский 1, Ю. А. Михайлова 1, Е. А. Селиванова 1
1 Геологический институт, ФИЦ Кольский научный центр РАН
184209 Мурманская обл., Апатиты, ул. Ферсмана, 14, Россия
* E-mail: l.lyalina@ksc.ru
Поступила в редакцию 03.05.2023
После доработки 05.06.2023
Принята к публикации 02.10.2023
- EDN: GOAWJW
- DOI: 10.31857/S0869605523060023
Аннотация
На основе анализа литературных данных и собственных исследований авторами установлен 21 минеральный вид надгруппы амфиболов в породах Ловозерского массива (Кольский п-ов). Из них одиннадцать относятся к натриевым амфиболам, четыре являются натрий-кальциевыми и шесть – кальциевыми. Натриевые амфиболы широко развиты как в щелочных породах различных комплексов Ловозерского массива – дифференцированного, эвдиалитового и пойкилитового, в пегматитах и гидротермальных жилах, так и в вулканогенно-осадочных образованиях трапповой формации, представленных ксенолитами кровли массива. Магнезиоарфведсонит является самым распространенным амфиболом, часто становясь породообразующим и главным среди темноцветных минералов. Натрий-кальциевые амфиболы характерны для пород пойкилитового комплекса и ксенолитов вулканогенно-осадочных образований. Кальциевые амфиболы установлены исключительно в ксенолитах пород трапповой формации, подвергшихся в различной степени метаморфическим и метасоматическим преобразованиям. Рассмотрены особенности морфологии, химического состава, изоморфных замещений, парагенетические ассоциации амфиболов Ловозерского массива, их приуроченность к различным типам и комплексам пород, оценена их распространенность.
ВВЕДЕНИЕ
Ловозерский массив, расположенный в западной части Кольского полуострова среди архейских гранито-гнейсов, является одним из крупнейших щелочных массивов мира. Он сложен разнообразными фельдшпатоидными сиенитами и фоидолитами (луявритами, фойяитами, ийолитами, уртитами и другими разновидностями пород), содержит многочисленные ксенолиты кровли и окружен ореолом фенитизации. Характерными акцессорными, а часто и породообразующими, минералами большинства пород массива являются амфиболы, представленные, как показано ниже, значительным числом минеральных видов.
Уже в первых работах по минералогии Ловозерского массива было отмечено широкое распространение щелочной роговой обманки в породах и пегматитах (Минералы …, 1937 и ссылки в ней). Период 1950–1960-х годов можно считать наиболее активным в систематическом исследовании амфиболов, отразившемся в целом ряде публикаций как петрологической, так и чисто минералогической направленности, где описание минерала сопровождалось его химическим анализом. Именно эти материалы послужили для авторов предлагаемой работы отправной точкой сбора результатов аналитических исследований минералов надгруппы амфиболов из пород Ловозерского массива в единую базу данных, в которой каждый оригинальный химический состав минералов имеет собственный идентификационный номер, и свою историю заимствования в более поздние публикации, иногда и под другими названиями (табл. 1). Для ряда минералов определение до вида изменено нами в соответствии с действующей номенклатурой надгруппы амфиболов (Hawthorne et al., 2012).
Таблица 1.
Названия амфиболов в публикациях, посвященных Ловозерскому массиву, и в соответствии с действующей номенклатурой Table 1. Names of amphibole species in publications on the Lovozero massif, and in accordance to their current nomenclature
БД* |
Авторское название и первоисточник |
Название амфибола в публикациях, заимствовавших анализ из первоисточника |
Название по действующей номенклатуре 2012 г. (Hawthorne et al., 2012) |
---|---|---|---|
1156 |
Арфведсонит (Власов и др., 1959) г. Кедыквырпахк |
Арфведсонит (Буссен, Сахаров, 1972) |
Ферроэкерманнит** |
1116 |
Литийсодержащий амфибол (Бондарева и др., 1959) анализ № 1 |
Без названия (Волков и др., 1962), Mg-рибекит (Буссен, Сахаров, 1972) |
Магнезиофторарфведсонит |
1117 |
Арфведсонит (Власов и др., 1959) роговообманковый луяврит, г. Куамдеспахк |
Породообразующий амфибол (Бондарева и др., 1959), арфведсонит (Буссен, Сахаров, 1972) |
Калиймагнезиоарфведсонит |
1118 |
Арфведсонит (Власов и др., 1959) уртиты, г. Нинчурт |
Арфведсонит (Герасимовский и др., 1966) |
Феррифторнибеит** |
926 |
Щелочной породообразующий амфибол (Волков и др., 1962) луяврит амфиболовый |
Без названия (Буссен, Сахаров, 1972), арфведсонит (Пеков, 2001) |
Феррофторэкерманнит** |
1125 |
Щелочной породообразующий амфибол (Волков и др., 1962) сфен-амфиболовый ийолит-мельтейгит |
Без названия (Герасимовский, Поляков, 1962), без названия (Буссен, Сахаров, 1972) |
Феррофторэкерманнит** |
927 |
Щелочной породообразующий амфибол (Волков и др., 1962) луяврит амфиболовый |
Без названия (Буссен, Сахаров, 1972), арфведсонит (Пеков, 2001) |
Фторарфведсонит** |
1119 |
Арфведсонит (Семенов, Капитонова, 1964) г. Аллуайв |
Арфведсонит (Семенов, 1972), арфведсонит (Буссен, Сахаров, 1972) |
Ferri-rootname 14*** |
1120 |
Арфведсонит (Семенов, Капитонова, 1964) г. Сенгисчорр |
Арфведсонит (Семенов, 1972) |
Арфведсонит |
1121 |
Арфведсонит (Семенов, Капитонова, 1964) г. Куйвчорр |
Экерманнит |
|
935 |
Эккерманит (Семенов, Капитонова, 1964) г. Непха |
Арфведсонит (Семенов, 1972), ферриэккерманит**** (Буссен, Сахаров, 1972), фтормагнезиоарфведсонит (Пеков, 2001) |
Калиймагнезиоарфведсонит |
1122 |
Рибекит (Семенов, Капитонова, 1964) пегматит, г. Кедыквырпахк |
Mg-рибекит (Семенов, 1972) |
Калиймагнезиофтор- арфведсонит |
1123 |
Рибекит (Семенов, Капитонова, 1964) гидротермалит, г. Непха |
Mg-рибекит (Семенов, 1972) |
Калиймагнезиофторарфведсонит |
1124 |
Рибекит (Семенов, Капитонова, 1964) альбитит, г. Флора |
Магнезиоарфведсонит (Буссен, Сахаров, 1972) |
Магнезиофторарфведсонит |
933 |
Катафорит (Семенов, Капитонова, 1964) г. Сенгисчорр |
Арфведсонит (Семенов, 1972), катафорит (Буссен, Сахаров, 1972), магнезиоферрикатофорит (Пеков, 2001) |
Феррифторкатофорит |
1154 |
Арфведсонит (Герасимовский и др., 1966) эвдиалитовый луяврит |
Арфведсонит (Семенов, 1972), без названия (Буссен, Сахаров, 1972) |
Магнезиофторарфведсонит |
1155 |
Арфведсонит (Герасимовский и др., 1966) амфиболовый луяврит |
Арфведсонит (Семенов, 1972), без названия (Буссен, Сахаров, 1972) |
Фторрихтерит |
932 |
Магнезиорибекит (Герасимовский и др., 1966) обр. № 1969 |
Арфведсонит (Семенов, 1972), магнезиорибекит (Буссен, Сахаров, 1972), магнезиорибекит (Пеков, 2001) |
Фторрихтерит |
934 |
Арфведсонит (Герасимовский и др., 1966) фойяит |
Арфведсонит (Семенов, 1972), без названия (Буссен, Сахаров, 1972), фтормагнезиоарфведсонит (Пеков, 2001) |
Феррифторнибеит** |
928 |
Арфведсонит (Семенов, 1972) г. Аллуайв |
Арфведсонит (Пеков, 2001) |
Арфведсонит |
936 |
LiMnMg-рибекит (Семенов, 1972) г. Непха |
Фтормагнезиоарфведсонит (Пеков, 2001) |
Калиймагнезиофторарфведсонит |
1157 |
Без названия (Буссен, Сахаров, 1972) эвдиалитовый луяврит, г. Аллуайв, обр. № 2А |
Магнезиофторарфведсонит |
|
1158 |
Без названия (Буссен, Сахаров, 1972) сфеновый ийолит, обр. № 2207-К |
Магнезиофторарфведсонит |
|
929 |
Арфведсонит (Хомяков, 1990) г. Карнасурт |
Магнезиоарфведсонит (Пеков, 2001) |
Магнезиоарфведсонит |
930 |
Арфведсонит (Хомяков, 1990) г. Аллуайв |
Магнезиоарфведсонит (Пеков, 2001) |
Рихтерит |
931 |
Магнезиоарфведсонит (Пеков, 2001) альбитизированный мурманитовый луяврит, г. Флора |
Магнезиоарфведсонит |
|
1073 |
Калийарфведсонит (Pekov et al., 2004) пегматит, г. Кедыквырпахк |
Калийарфведсонит |
* Номер анализа в базе данных. Все анализы приведены с указанными номерами БД в электронном приложении, файл Литер_данные.xlsx. Для единообразия расчета для всех анализов железо пересчитано на FeO. ** Неутвержденный (гипотетический) минеральный вид или промежуточный член серии твердых растворов. *** Ferri-rootname 14 – Na(NaMn)(Mg4Fe3+)(Si7Al)O22(OH)2 – крайний член изоморфного ряда с Rootname 14 Na(NaMn)(Mg4Al)(Si7Al)O22(OH)2 (Hawthorne et al., 2012). **** Ферриэкерманнит = магнезиоарфведсонит (см. Раздел “Магнезиоарфведсонит”).
В литературе по Ловозерскому массиву щелочные амфиболы указаны в качестве породообразующих минералов в альбититах (Бондарева и др., 1959), в амфиболовых луявритах (Волков и др., 1962), в сфен-амфиболовом ийолит-мельтейгите (Герасимовский, Поляков, 1962), а также в уртитах и фойяитах11 (Герасимовский и др., 1966) (табл. 1). Исследователи отмечают, что значительно различающиеся по составу породы массива содержат близкие по химическому составу амфиболы, что указывает на тесную генетическую связь между этими породами (Волков, 1962).
Существенные отличия отмечались в химическом составе “обычного” породообразующего амфибола нефелиновых сиенитов от амфибола из альбитов г. Сэлсурт, выраженные в резком снижении соотношения окисного и закисного железа в составе последнего (Бондарева и др., 1959). Подобные амфиболы с высоким содержанием Fe2O3 описаны под названием “рибекит” в пегматитах гор Лепхе-Нельм и Кедыквырпахк (Семенов, Капитонова, 1964) (табл. 1). В этой работе помимо “рибекита” подробно охарактеризованы амфиболы под названиями “арфведсонит”, “экерманнит”, “магнезиорибекит” и “катофорит” из нефелин-сиенитовых пегматитов, а также рассмотрен типоморфизм состава амфиболов в различных парагенетических ассоциациях редкометальных минералов. Так, “арфведсонит”, практически не содержащий кальция и магния, присутствует в высоконатриевой ассоциации с мурманитом, рамзаитом, уссингитом, эвдиалитом, нордитом в пегматитах гор Сенгисчорр, Пункаруайв и Карнасурт. Напротив, существенно кальциевый “катофорит” встречается в ассоциации с розенбушитом и ловенитом в пегматитах долины реки Муруай, генетически связанных с пойкилитовыми сиенитами.
Все сведения из перечисленных, а также некоторых других работ, в кратком виде обобщены в монографии Е.И. Семенова (1972). В целом нужно отметить, что попытки диагностировать амфиболы до минерального вида предпринимались, однако чаще при описании пород использовалось общее название “амфибол”, без уточнения названия до видового.
В более поздних трудах по минералогии Ловозерского массива амфиболам уделено совсем немного внимания. Так, в монографии А.П. Хомякова (1990) перечислены пять минеральных видов группы амфиболов и даны два оригинальных анализа амфибола под названием “арфведсонит” из пегматитовой залежи Юбилейная на г. Карнасурт. В обзоре 2001 года (Пеков, 2001) указаны 12 минеральных видов из группы амфиболов, когда-либо упоминавшихся в публикациях по Ловозерскому массиву. Из них лишь для пяти видов (арфведсонита, магнезиоарфведсонита, фтормагнезиоарфведсонита, магнезиорибекита и магнезиоферрикатофорита) приведены данные по морфологии и химическому составу, а описание магнезиоарфведсонита дополнено одним оригинальным химическим анализом (табл. 1). Оставшиеся за рамками работы (Пеков, 2001) амфиболы следует ставить под сомнение, поскольку морфологических, оптических, физических и рентгенографических данных недостаточно для определения минерального вида: необходимы достоверные результаты определения химического состава, исключающие также и возможное загрязнение примесями других фаз при проведении анализа.
По этим причинам и для относительно подробно описанных ранее амфиболов с приведенными химическими составами ситуация на сегодня требует уточнения. Это связано как со значительно продвинувшимися аналитическими возможностями, так и вследствие трижды за этот период произошедших изменений номенклатуры группы амфиболов (Leake, 1978; Leake et al., 1987; Hawthorne et al., 2012), что показано нами на примере натрий-кальциевых амфиболов в табл. 2.
Таблица 2.
Изменения названий и формул минеральных видов надгруппы амфиболов в номенклатурах разных лет Table 2. Changes of names and formulas of amphibole supergroup mineral species in their nomenclatures of different periods
1978 г. (Leake, 1978) |
1997 г. (Leake et al., 1997) |
2012 г. (Hawthorne et al., 2012) |
---|---|---|
Магнезиоферрикатофорит NaCaNaMg4Fe3+Si7AlO22(OH)2 |
Магнезиокатофорит Na(CaNa)Mg4(Al,Fe3+)(Si7AlO22)(OH)2 |
Феррикатофорит Na(NaCa)(Mg4Fe3+)(Si7Al)O22(OH)2 |
Магнезиоалюмокатофорит NaCaNaMg4AlSi7AlO22(OH)2 |
Магнезиокатофорит Na(CaNa)Mg4(Al,Fe3+)(Si7AlO22)(OH)2 |
Катофорит Na(NaCa)(Mg4Al)(Si7Al)O22(OH)2 |
Феррикатофорит NaCaNa${\text{Fe}}_{4}^{{2 + }}$Fe3+Si7AlO22(OH)2 |
Катофорит Na(CaNa)${\text{Fe}}_{4}^{{2 + }}$(Al,Fe3+)(Si7AlO22)(OH)2 |
Ферроферрикатофорит Na(NaCa)(${\text{Fe}}_{4}^{{2 + }}$Fe3+)(Si7Al)O22(OH)2 |
В более поздних работах для решения петрологических задач химический состав амфиболов Ловозерского массива исследовался с помощью рентгеновского электронно-зондового микроанализа (Electron Probe Microanalysis, EPMA) (Зайцев, Сенин, 2008; Корчак и др., 2011; Mikhailova et al., 2019).
Предлагаемая работа является результатом детального изучения рассматриваемых минералов в Ловозерском массиве с его богатейшей и уникальной минералогией. Обзор амфиболов Ловозерского массива включает историю их изучения, описание видового разнообразия, минералогические характеристики (морфология, свойства, химический состав, включения, парагенетические ассоциации), распространенность в породах массива. Опубликованные в литературе и собственные результаты аналитических исследований амфиболов Ловозерского массива собраны нами в базу данных, в которой каждый образец (химический состав) имеет собственный уникальный номер Базы Данных (БД), и именно под этим номером приводится в описаниях, таблицах и на диаграммах. В данную работу включены все достоверно установленные минеральные виды группы амфиболов: (1) новые для Ловозерского массива, (2) известные ранее, но изменившие свое видовое название в рамках новой номенклатуры, (3) недостаточно изученные амфиболы. Предлагаемая работа имеет еще и кадастровую направленность, поскольку мы приводим устаревшие названия амфиболов в соответствие с действующей номенклатурой (табл. 1, электронное приложение, файл Литер_данные.xlsx). Авторами установлено 14 минеральных видов надгруппы амфиболов, что в сумме с литературными данными составило 21 минеральный вид.
КРАТКАЯ ГЕОЛОГО-ПЕТРОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛОВОЗЕРСКОГО МАССИВА
Ловозерский щелочной массив представляет собой расслоенный лакколит с широкой “ножкой” (Герасимовский и др., 1966), имеющий в плане форму прямоугольника со скругленными углами площадью 650 км2 (рис. 1). По геофизическим данным (Шаблинский, 1963), щелочные породы прослеживаются до глубины 7 км. Нижняя граница их распространения не установлена, контакты массива с вмещающими породами практически вертикальны. Возраст внедрения массива в архейские гранито-гнейсы и девонские вулканогенно-осадочные породы оценивается в 360–370 млн лет (Kramm, Kogarko, 1994; Wu et al., 2010; Mitchell et al., 2011).
Рис. 1.
Расположение Ловозерского массива в пределах Кольского полуострова (вверху слева, спутниковый снимок, Landsat/Copernicus IBCAO) и геологическая схема массива по (Л.Г. Сапрыкина и др., 1977 г.), с упрощениями. Fig. 1. Position of Lovozero massif in the Kola Peninsula (top left – satellite photograph) and geological scheme of the massif after (Saprykina et al., 1977), simplified.

Массив состоит из трех крупных комплексов интрузивных горных пород: эвдиалитового, дифференцированного и пойкилитового (рис. 1). Дифференцированный комплекс является самым крупным, на его долю приходится 77% общего объема щелочных пород (Герасимовский и др., 1966). Комплекс состоит из множества субгоризонтальных слоев (или ритмов). Каждый ритм представляет собой последовательность пород (сверху вниз): луяврит–фойяит–уртит или луяврит–фойяит. Луявриты – это мезо- или меланократовые нефелиновые сиениты трахитоидной структуры, обусловленной параллельной ориентировкой лейст калиевого полевого шпата. Фойяиты представляют собой лейкократовые нефелиновые сиениты трахитоидной или массивной структуры, а уртиты – практически мономинеральные нефелиновые породы. Переходы между разными породами внутри ритма постепенные, а границы ритмов – резкие, часто маркируемые пластовыми или линзовидными пегматитами.
Эвдиалитовый комплекс слагает верхнюю часть массива. Он прорывает и перекрывает дифференцированный комплекс и, по данным И.В. Буссен и А.С. Сахарова (1958), имеет форму этмолита. На долю эвдиалитового комплекса приходится около 18% общего объема щелочных пород массива (Герасимовский и др., 1966). Главными породами эвдиалитового комплекса являются луявриты, обогащенные минералами группы эвдиалита – так называемые эвдиалитовые луявриты. Среди них в подчиненном количестве присутствуют пластовые или линзовидные тела фойяитов, уртитов (редко), а также мелкозернистых и порфировидных нефелиновых сиенитов. Последние содержат крупные вкрапленники микроклин-пертита и/или нефелина в мелкозернистой основной массе.
Среди пород эвдиалитового и дифференцированного комплексов распространены линзовидные или неправильной формы тела неравномернозернистых и пойкилитовых фельдшпатоидных сиенитов. Эти породы относятся к пойкилитовому комплексу, составляющему около 5% общего объема массива. Главной морфологической особенностью пород пойкилитового комплекса является присутствие крупных (до 8 см длиной) кристаллов калиевого полевого шпата, насыщенных многочисленными мелкими включениями фельдшпатоидов – нефелина, содалита, вишневита. Пойкилитовые фельдшпатоидные сиениты постепенно, при снижении количества пойкилитового полевого шпата переходят в неравномернозернистые разновидности. С породами пойкилитового комплекса связаны практически все пегматиты и гидротермальные тела Ловозерского массива (Семенов, 1972).
В Ловозерском массиве, особенно в его северо-восточной части, широко распространены ксенолиты кровли. Неизмененные ксенолиты сложены вулканогенно-осадочными породами трапповой формации и представляют собой переслаивание (оливиновых) базальтов, базальтовых туфов, туффитов, кварцитов и песчаников. Под воздействием щелочных расплавов эти породы были фенитизированы и ороговикованы. Разнообразный состав исходных пород и разная интенсивность воздействия со стороны щелочных расплавов обусловили очень пестрый минеральный состав ксенолитов. Действительно, в непосредственной близости находятся ксенолиты, сложенные практически неизмененными вулканогенно-осадочными породами, фенитами и разнообразными по составу роговиками.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В исследованиях использована представительная коллекция образцов пород различных комплексов Ловозерского массива, собранная с 1995 по 2021 годы в ходе полевых работ сотрудниками Геологического института ФИЦ КНЦ РАН (г. Апатиты) – Ю.П. Меньшиковым, Г.Ю. Иванюком, В.Н. Яковенчуком, Ю.А. Михайловой и Я.А. Пахомовским, а также при опробовании керна скважин, пробуренных в 1989–1992 гг. Исследования минералов проводились в штуфных образцах (макроскопическое изучение, рентгеноструктурная диагностика) и в плоскополированных препаратах – комбинированных шлифах (оптические, электронно-микроскопические, электронно-зондовый методы).
Для макроскопических исследований были использованы стереомикроскопы Stemi (Carl Zeiss Microscopy, Германия) и Motic (Motic, Китай). Рентгеновская диагностика проводилась по порошковым рентгенограммам, полученным фотометодом на УРС-55 (Буревестник, Россия), камера РКУ 114.6 мм, 40 кВ, 15 мА, Fe-излучение.
Диагностика минералов по химическому составу, изучение ассоциаций минералов и их взаимоотношений выполнено на сканирующем электронном микроскопе (СЭМ) LEO-1450 (Carl Zeiss Microscopy, Германия), оснащенном рентгеновской энергодисперсионной системой AZtec с детектором ULTIM MAX 100 (OXFORD Instruments, Великобритания). Химический состав минералов определялся на электронно-зондовом микроанализаторе CAMECA MS-46 (Франция) и при помощи системы AZtec. Результаты химического анализа минералов, указанные в таблицах как “EPMA” и “AZtec”, получены при ускоряющем напряжении 22 и 20 кВ и токе электронного зонда 30 и 2.0 нА для рентгеновского микроанализатора и для электронного микроскопа, соответственно.
Все опубликованные ранее и собственные анализы рассчитывались по одному алгоритму, с использованием авторской электронной таблицы Excel (Locock, 2014). Электронная таблица позволяет, используя данные о химическом составе, классифицировать ромбические и моноклинные амфиболы в соответствии с действующей номенклатурой (Hawthorne et al., 2012). Таблица предоставляет возможности для оценки отношений Fe3+/ΣFe и Mn3+/ΣMn и содержания OH-групп. Различные схемы нормализации катионов могут выбираться автоматически или вручную. Для каждого анализа выходные данные включают группу, подгруппу, название минерального вида амфибола и его формулу. В данной работе основание для расчета подбиралось вручную с соблюдением условий наименьшего отклонения в заполнении позиций, наилучшей суммы анализа и соответствия теоретической формуле минерала.
Общая формула амфиболов может быть представлена в виде A0–1B2C5T8O22W2, где буквенные обозначения соответствуют разным группам катионов. Нормирование на сумму 13 катионов подразумевает расчет на сумму Т + С = 13, при нормировании на суммы 15 и 16 катионов расчет выполнен на сумму T + C + B = 15 и T + C + B + A = 16 соответственно.
Обширная база данных химических составов амфиболов, включающая 620 анализов, была подвергнута критическому отбору результатов. Приняты следующие критерии надежности анализов: сумма анализа, с учетом рассчитанных значений FeO, Fe2O3, MnO, Mn2O3, H2O+, должна находиться в интервале 98–101 мас. %; отклонения в заполнении катионных позиций не должны превышать 0.05 а.ф. (атомов на формулу). Все анализы, отвечающие принятым условиям, использованы для построения диаграмм и собраны в электронном приложениии https://disk.yandex.ru/d/caKmFAHzoitCjA. В статье приведены лишь наиболее представительные анализы.
В схемах изоморфных замещений и в подписях на диаграммах латинская буква в верхнем индексе слева от символа химического элемента обозначает группу элементов согласно стандартной формуле A0–1B2C5T8O22W2. Например, BCa – кальций в группе В. Если упоминается несколько элементов из одной группы, то они объединяются в скобки, например, C(MgFe3+) – магний и трехвалентное железо группы С. Валентность указана в верхнем индексе справа от символа элемента только для гетеровалентных элементов. В статье использованы символы-аббревиатуры минералов по (Warr, 2021).
НАТРИЕВЫЕ АМФИБОЛЫ
Магнезиоарфведсонит NaNa2(Mg4Fe3+)Si8O22(OH)2
“Магнезиоарфведсонит” с формулой Na2Ca0.5Mg3.5${\text{Fe}}_{{1.5}}^{{3 + }}$Si7.5Al0.5O22(OH)2 был предложен в классификации щелочных амфиболов А. Мияширо (Miyashiro, 1957). Под этим названием, но уже с нынешней формулой конечного члена этот амфибол присутствовал во всех номенклатурах амфиболов (Leake, 1978; Leake et al., 1987; Hawthorne et al., 2012). Использование в названии минерала корневой части “арфведсонит” является одним из немногих исключений, сделанных для Mg- и Al-доминантных членов группы амфиболов. Строго, по принятым Международной минералогической ассоциацией (ММА) правилам, арфведсонит NaNa2(${\text{Fe}}_{4}^{{2 + }}$Fe3+)Si8O22(OH)2 должен был бы называться “ферроферриэкерманнит”. Сохранение корневого названия “арфведсонит” обусловлено его прочно укоренившимся положением в петрологической литературе. Несмотря на выделение магнезиоарфведсонита как самостоятельного минерального вида еще в 1957 году, его полное описание с уточнением кристаллической структуры было представлено в Комиссию по новым минералам, номенклатуре и классификации (КНМНК, ММА) лишь в 2014 г. (Oberti et al., 2014).
По оценке И.В. Пекова (Пеков, 2001), в породах Ловозерского массива магнезиоарфведсонит является самым распространенным среди амфиболов и одним из главных темноцветных минералов в целом. Зачастую исследователи массива не делали различий между арфведсонитом и магнезиоарфведсонитом. Из опубликованных анализов “арфведсонита” Ловозерского массива анализ БД 929 (табл. 1) отвечает, в действительности, магнезиоарфведсониту. Под этим названием минерал был приведен в работе (Пеков, 2001). Некоторое время рибекит из работы (Семенов, Капитонова, 1964) (табл. 1, БД 1124) считался “магнезиоарфведсонитом” (Буссен, Сахаров, 1972), но в соответствии с действующей номенклатурой этот амфибол следует называть магнезиофторарфведсонитом.
По нашим данным, магнезиоарфведсонит достоверно присутствует во всех комплексах пород Ловозерского массива (табл. 3).
Таблица 3.
Распространенность Na-амфиболов в породах Ловозерского массива Table 3. Abundance of sodium amphiboles in rocks of the Lovozero alkaline massif
Минерал |
Комплекс |
|||
---|---|---|---|---|
дифференцированный |
эвдиалитовый |
пойкилитовый |
вулканогенно- осадочные породы |
|
Магнезиоарфведсонит |
– луяврит; – фойяит; – уртит |
– эвдиалитовый луяврит; – луяврит; – порфировидный нефелиновый сиенит; – уртит |
– фельдшпатоидный пойкилитовый сиенит; – неравномернозернистый нефелиновый сиенит |
– арфведсонито-нефелино-полевошпатовый роговик; – фенит; – оливиновый базальт |
Арфведсонит |
– |
– луяврит |
– | – |
Магнезиофтор-арфведсонит |
– уртит |
– луяврит |
– |
– амфиболо-анортитовый роговик |
Калийарфведсонит |
– |
– | – |
– фенитизированная вулканогенно-осадочная порода |
Характерные черты морфологии магнезиоарфведсонита в породах Ловозерского массива
В породах дифференцированного комплекса магнезиоарфведсонит обычен в виде гипидиоморфных кристаллов, содержащих многочисленные вростки идиоморфных индивидов эгирина (рис. 2, а). Реже магнезиоарфведсонит наблюдается в виде включений неправильной формы в эгирине. Еще одной, редкой формой нахождения магнезиоарфведсонита в уртитах дифференцированного комплекса являются ксеноморфные выделения совместно с кальсилитом, эльпасолитом, микроклин-пертитом и эгирином в интерстициях между кристаллами нефелина. В кристаллах магнезиоарфведсонита бывает проявлена химическая неоднородность, но вариации содержания элементов не выходят за границы минерального вида.
Рис. 2.
Морфология магнезиоарфведсонита в породах Ловозерского щелочного массива. а – гипидиоморфные кристаллы магнезиоафрведсонита с вростками эгирина; луяврит, дифференцированный комплекс, г. Аллуайв, обр. ЛВ-334; б – ксеноморфные выделения магнезиоарфведсонита с участками арфведсонита в агрегате эгирина; луяврит, эвдиалитовый комплекс, г. Аллуайв, обр. ЛВ-224-3 (аналитик А.В. Базай); в – гипидиоморфные и идиоморфные кристаллы магнезиоарфведсонита в агрегате эгирина и натролита; луяврит, эвдиалитовый комплекс, г. Аллуайв, обр. ЛВ-237-89 (аналитик А.В. Базай); г – пойкилитовый кристалл магнезиоарфведсонита; контакт луяврита с порфировидным нефелиновым сиенитом, эвдиалитовый комплекс, г. Аллуайв, обр. ЛВ-154/17; д – ксеноморфное выделение пертитоподобных срастаний магнезиоарфведсонита и пироксенов (диопсид, авгит) в кайме эгирина; фельдшпатоидный (вишневитовый) пойкилитовый сиенит, пойкилитовый комплекс, г. Пункаруайв, обр. ЛВ-427/1; е – пойкилитовое зерно магнезиоарфведсонита; неравномернозернистый нефелиновый сиенит, пойкилитовый комплекс, г. Сенгисчорр, обр. ЛВ-371/2; ж – кристалл и зерно магнезиоарфведсонита; фенит, г. Куамдеспахк, обр. ЛВ-160-31; з – пойкилитовые зерна магнезиоарфведсонита; амфиболо-нефелино-полевошпатовый роговик, г. Куйвчорр, обр. ЛВ-132. СЭМ, BSE (обратно-рассеянные электроны) изображения. Marf – магнезиоарфведсонит, Arf – арфведсонит, Kfs – калиевый полевой шпат, Nph – нефелин, Ntr – натролит, Eud – эвдиалит, Aeg – эгирин, Ab – альбит, Sdl – содалит, Aug – авгит, Di – диопсид, Vhn – вишневит, Ttn – титанит, Lop-Ce – лопарит-(Се), Brt – барит, Ilm – ильменит. Fig. 2. Morphology of magnesioarfvedsonite in rocks of the Lovozero alkaline massif.

Явно доминирующей формой нахождения магнезиоарфведсонита в породах эвдиалитового комплекса являются ксеноморфные выделения в агрегатах призматических кристаллов эгирина, заполняющие интерстиции породообразующих минералов – лейст калиевого полевого шпата, кристаллов нефелина, минералов группы эвдиалита (рис. 2, б). Редко индивиды магнезиоарфведсонита в подобных агрегатах приобретают идиоморфные очертания (рис. 2, в). Выделения амфибола могут проявлять химическую неоднородность, со смещением состава в отдельных участках до арфведсонита (рис. 2, б). Иными, редко встречающимися формами нахождения магнезиоарфведсонита в породах эвдиалитового комплекса являются ксеноморфные зерна в основной массе породы, зерна или сростки с эгирином в агрегатах натролита, гипидиоморфные кристаллы пойкилитового строения с включениями нефелина, калиевого полевого шпата, минералов группы эвдиалита (рис. 2, г).
В породах пойкилитового комплекса магнезиоарфведсонит очень тесно пространственно и генетически связан с пироксенами – эгирином, диопсидом, авгитом, образуя с ними срастания различной морфологии. Наиболее часто встречаются агрегаты незакономерных (пертитоподобных) срастаний с различным соотношением минералов, каймы эгирина на ксеноморфных зернах амфибола (рис. 2, д) и включения магнезиоарфведсонита в эгирине. Также магнезиоарфведсонит установлен в виде пойкилитовых зерен с многочисленными включениями нефелина, титанита, лопарита-(Се), фторапатита, альбита (рис. 2, е), вростками скелетных кристаллов ринкита-(Се).
В ксенолитах вулканогенно-осадочных пород магнезиоарфведсонит обычно представлен ксеноморфными зернами, реже – идиоморфными призматическими кристаллами, в основной массе породы (рис. 2, ж). Крупные индивиды имеют, как правило, пойкилитовое строение за счет многочисленных включений нефелина, калиевого полевого шпата, гидроксилапатита (рис. 2, з). Магнезиоарфведсонит установлен также в виде включений неправильной формы в призматических и длиннопризматических кристаллах эгирина.
Химический состав магнезиоарфведсонита в породах Ловозерского массива
Химический состав магнезиоарфведсонита широко варьирует по содержанию как видообразующих, так и примесных элементов (электронное приложение, файл Na-Amp.xlsx, табл. 4). Наиболее выражены изоморфные замещения по следующим схемам:
(1)
$^{B}{\text{Na}} + {{\,}^{T}}{\text{Si}} \leftrightarrow {{\,}^{B}}{\text{Ca}} + {{\,}^{T}}{\text{Al}}$(3)
$^{A}{\text{Na}} + {{\,}^{B}}{\text{Na}} \leftrightarrow \,{{\,}^{А}}\square \,\,{{ + }^{B}}{\text{Ca}}$Таблица 4.
Химический состав (мас. %) минералов подгруппы Na-амфиболов из пород Ловозерского массива Table 4. Chemical composition (wt %) of sodium amphiboles in rocks of the Lovozero massif
Компонент |
Минерал |
||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Marf |
Arf |
Mfarf |
Parf |
||||||||||
Комплексы пород Ловозерского массива |
|||||||||||||
дифференцированный |
эвдиалитовый |
пойкилитовый |
вулк.-осад. |
эвдиал. |
диффер. |
эвдиал. |
вулк.-осад. |
вулк.-осад. |
|||||
Номер анализа в базе данных (БД) |
|||||||||||||
450 |
621 |
1138 |
867 |
871 |
96 |
1205 |
1098 |
956 |
418 |
852 |
196 |
980 |
|
SiO2 |
52.30 |
54.58 |
52.60 |
53.74 |
53.34 |
55.85 |
54.35 |
52.93 |
53.03 |
52.28 |
52.74 |
52.65 |
48.79 |
TiO2 |
1.60 |
1.06 |
2.05 |
1.76 |
1.00 |
0.60 |
1.05 |
1.82 |
1.62 |
2.08 |
1.28 |
1.12 |
0.38 |
ZrO2 |
– |
– |
– |
0.06 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0.22 |
– |
Al2O3 |
1.55 |
0.73 |
1.54 |
1.17 |
0.74 |
0.76 |
1.15 |
1.75 |
0.95 |
1.35 |
1.00 |
1.40 |
1.16 |
V2O3 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0.11 |
– |
– |
– |
0.10 |
0.85 |
Fe2O3 расч |
9.56 |
8.19 |
8.11 |
4.73 |
7.28 |
6.52 |
6.71 |
5.75 |
6.49 |
6.76 |
8.16 |
5.00 |
6.83 |
FeOрасч |
9.64 |
6.53 |
12.30 |
12.72 |
12.92 |
6.44 |
10.31 |
12.11 |
16.39 |
13.18 |
8.77 |
10.06 |
24.97 |
MnO |
1.45 |
1.18 |
1.47 |
1.32 |
2.30 |
0.98 |
3.32 |
0.51 |
1.60 |
1.59 |
1.37 |
1.94 |
0.64 |
NiO |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0.38 |
ZnO |
– |
0.08 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0.12 |
– |
MgO |
10.61 |
13.67 |
8.94 |
10.00 |
8.74 |
15.05 |
10.11 |
10.97 |
7.22 |
8.47 |
11.99 |
12.36 |
2.76 |
CaO |
1.30 |
1.41 |
1.24 |
1.04 |
0.24 |
1.89 |
0.67 |
1.81 |
– |
1.07 |
1.18 |
2.78 |
0.83 |
Na2O |
8.80 |
8.39 |
8.81 |
8.66 |
8.46 |
9.01 |
9.06 |
8.46 |
9.01 |
8.21 |
8.63 |
7.66 |
6.02 |
K2O |
1.56 |
1.50 |
1.62 |
1.74 |
2.12 |
1.49 |
1.88 |
1.32 |
1.67 |
1.66 |
1.61 |
1.61 |
4.29 |
H2${\text{O}}_{{{\text{расч}}}}^{ + }$ |
1.19 |
1.82 |
0.99 |
1.61 |
1.19 |
1.45 |
1.04 |
1.61 |
1.62 |
0.75 |
0.73 |
0.86 |
1.79 |
F |
1.00 |
– |
1.18 |
– |
1.20 |
1.10 |
1.60 |
– |
– |
1.60 |
2.10 |
1.91 |
– |
–O=F2 |
0.42 |
0.00 |
0.50 |
0.00 |
0.51 |
0.46 |
0.67 |
0.00 |
0.00 |
0.67 |
0.88 |
0.80 |
0.00 |
Сумма |
100.14 |
99.14 |
100.35 |
98.55 |
99.02 |
100.68 |
100.58 |
99.15 |
99.60 |
98.33 |
98.66 |
98.99 |
99.69 |
Формульные коэффициенты атомов, рассчитанные на указанной основе, и их распределение в стандартной формуле A0–1B2C5T8O22W2 число катионов | |||||||||||||
Основа расчета* |
16 |
13 |
16 |
16 |
13 |
16 |
16 |
16 |
16 |
13 |
16 |
16 |
16 |
Si |
7.74 |
7.95 |
7.84 |
8.05 |
8.04 |
7.97 |
8.00 |
7.86 |
8.03 |
7.95 |
7.85 |
7.83 |
7.80 |
Al |
0.26 |
0.05 |
0.16 |
– |
– |
0.03 |
– |
0.14 |
– |
0.05 |
0.15 |
0.17 |
0.20 |
Сумма T |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.05 |
8.04 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.03 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
Ti |
0.18 |
0.12 |
0.23 |
0.20 |
0.11 |
0.06 |
0.12 |
0.20 |
0.19 |
0.24 |
0.14 |
0.13 |
0.05 |
Zr |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0.02 |
– |
Al |
0.01 |
0.07 |
0.11 |
0.21 |
0.13 |
0.10 |
0.20 |
0.17 |
0.17 |
0.19 |
0.03 |
0.08 |
0.01 |
V |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0.01 |
– |
– |
– |
0.01 |
0.11 |
Fe3+ |
1.07 |
0.90 |
0.91 |
0.53 |
0.83 |
0.70 |
0.74 |
0.64 |
0.74 |
0.77 |
0.91 |
0.56 |
0.82 |
Ni |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0.05 |
Zn |
– |
0.01 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0.01 |
– |
Mn2+ |
0.18 |
0.15 |
0.19 |
0.17 |
0.29 |
0.12 |
0.41 |
0.04 |
0.20 |
0.21 |
0.16 |
0.20 |
– |
Fe2+ |
1.19 |
0.80 |
1.53 |
1.59 |
1.63 |
0.77 |
1.27 |
1.50 |
2.08 |
1.68 |
1.09 |
1.25 |
3.30 |
Mg |
2.34 |
2.97 |
1.99 |
2.23 |
1.96 |
3.20 |
2.22 |
2.43 |
1.63 |
1.92 |
2.66 |
2.74 |
0.66 |
Сумма C |
4.97 |
5.02 |
4.96 |
4.93 |
4.95 |
4.95 |
4.96 |
4.99 |
5.01 |
5.01 |
4.99 |
5.00 |
5.00 |
Mn2+ |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0.03 |
– |
– |
0.01 |
0.04 |
0.09 |
Ca |
0.21 |
0.22 |
0.20 |
0.17 |
0.04 |
0.29 |
0.11 |
0.29 |
– |
0.17 |
0.19 |
0.44 |
0.14 |
Na |
1.79 |
1.78 |
1.80 |
1.83 |
1.96 |
1.71 |
1.89 |
1.69 |
2.00 |
1.83 |
1.80 |
1.52 |
1.74 |
Сумма B |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.01 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
1.97 |
Na |
0.73 |
0.59 |
0.74 |
0.68 |
0.51 |
0.78 |
0.69 |
0.75 |
0.65 |
0.59 |
0.69 |
0.69 |
0.13 |
K |
0.30 |
0.28 |
0.31 |
0.33 |
0.41 |
0.27 |
0.35 |
0.25 |
0.32 |
0.32 |
0.31 |
0.31 |
0.87 |
Сумма A |
1.03 |
0.87 |
1.05 |
1.01 |
0.92 |
1.05 |
1.04 |
1.00 |
0.97 |
0.91 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
OH |
1.18 |
1.77 |
0.98 |
1.60 |
1.20 |
1.38 |
1.02 |
1.59 |
1.63 |
0.76 |
0.72 |
0.85 |
1.91 |
F |
0.47 |
– |
0.56 |
– |
0.57 |
0.50 |
0.75 |
– |
– |
0.77 |
0.99 |
0.90 |
– |
O |
0.36 |
0.23 |
0.46 |
0.40 |
0.23 |
0.13 |
0.23 |
0.41 |
0.37 |
0.48 |
0.29 |
0.25 |
0.09 |
Сумма W |
2.01 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.01 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.01 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
Примечание. Marf – магнезиоарфведсонит, Arf – арфведсонит, Mfarf – магнезиофторарфведсонит, Parf – калийарфведсонит. * Для всех анализов расчет к.ф. выполнен по алгоритму (Locock, 2014) с использованием авторской электронной таблицы Excel. Отсутствие аналитических определений H2O, FeO, Fe2O3, MnO, Mn2O3 определило расчет формульных коэффициентов по катионам, число которых для нормирования (основа расчета) подбиралось с условием наименьшего отклонения в заполнении позиций, наилучшей суммы анализа и соответствия теоретической формуле минерала. Нормирование на 13 катионов подразумевает расчет на катионы Т + С, при нормировании на 16 катионов расчет выполнен на сумму T + C + B + A = 16. См. электронное приложение, файл Na-Amp.xlsx.
Анализы:
450 – фойяит, г. Аллуайв. Обр. ЛВ-309. EPMA.
621 – луяврит, г. Сэлсурт. Обр. ЛВ-01-07. EPMA.
1138 – уртит, г. Карнасурт. Обр. ЛВ-III-4-4. AZtec.
867 – луяврит, г. Аллуайв. Обр. ЛВ-224-3. EPMA. Аналитик Базай А.В.
871 – уртит, г. Аллуайв. Обр. ЛВ-224/146. EPMA.
96 – неравномернозернистый нефелиновый сиенит, г. Сенгисчорр. Обр. ЛВ-371/1. EPMA.
1205 – фельдшпатоидный пойкилитовый сиенит, г. Пункаруайв. Обр. ЛВ-429. AZtec.
1098 – оливиновый базальт, г. Киткнюн. Обр. ЛВ-01-51В. EPMA.
956 – луяврит, г. Аллуайв. Обр. ЛВ-224-3. AZtec.
418 – уртит, г. Аллуайв. Обр. ЛВ-315/1. EPMA.
852 – луяврит, г. Аллуайв. Обр. ЛВ-169-120. EPMA.
196 – амфиболо-анортитовый роговик, г. Куйвчорр. Обр. ЛВ-121. AZtec.
980 – фенитизированная вулканогенно-осадочная порода, г. Куамдеспахк. Обр. ЛВ-152/4. AZtec.
Диаграммы, иллюстрирующие эти замещения (рис. 3, а–в), показывают почти полное перекрытие полей содержаний компонентов в магнезиоарфведсоните из разных комплексов пород.
Рис. 3.
Корреляция элементов при изоморфных замещениях в магнезиоарфведсоните. 1 – магнезиоарфведсонит из пород дифференцированного комплекса, 2 – магнезиоарфведсонит из пород эвдиалитового комплекса, 3 – магнезиоарфведсонит из пород пойкилитового комплекса, 4 – магнезиоарфведсонит из ксенолитов вулканогенно-осадочных пород, 5 – магнезиофторарфведсонит из пород эвдиалитового комплекса, 6 – магнезиофторарфведсонит из пород дифференцированного комплекса, 7 – магнезиофторарфведсонит из ксенолитов вулканогенно-осадочных пород, 8 – калийарфведсонит из ксенолитов вулканогенно-осадочных пород. Fktp – феррикатофорит, Arf – арфведсонит, Rct – рихтерит, Frct – феррорихтерит, Fwnc – ферривинчит. Fig. 3. Correlation of elements in isomorphic replacements for magnesio-arfvedsonite.

Прослеживается также изоморфизм с экерманнитом и с конечными членами группы натрий-кальциевых амфиболов – винчитом, катофоритом, рихтеритом и феррорихтеритом (Hawthorne et al., 2012):
(5)
$^{B}{\text{Na}} + {{\,}^{C}}{\text{F}}{{{\text{e}}}^{{3 + }}} \leftrightarrow \left( {^{B}{\text{Ca}} + {{\,}^{C}}{\text{Mg}}} \right) - \left( {^{B}{\text{Ca}} + {\text{F}}{{{\text{e}}}^{{2 + }}}} \right)$(6)
$^{A}{\text{Na}} + {{\,}^{B}}{\text{Na}} + {{\,}^{C}}{\text{F}}{{{\text{e}}}^{{3 + }}} \leftrightarrow {{\,}^{А}}\square \, + {{\,}^{B}}{\text{Ca}} + {{\,}^{C}}{\text{Al}}$(7)
$^{B}{\text{Na}} + {{\,}^{C}}{\text{F}}{{{\text{e}}}^{{3 + }}} + {{\,}^{T}}{\text{Si }} \leftrightarrow {{\,}^{B}}{\text{Ca}} + {{\,}^{C}}{\text{Al}} + {{}^{T}}{\text{Al}}$Корреляции по схемам (4)–(7) выражены заметно слабее (например, для схемы (5) на рис. 3, г), а для некоторых очевидных замещений, например, магнезиоарфведсонит ↔ ↔ калиймагнезиоарфведсонит (Na ↔ K), корреляции почти нет. Последнее связано с отсутствием прямой “конкуренции” между натрием и калием в позиции А, иными словами калий может как замещать натрий, так и занимать вакантные позиции. Содержание марганца, присутствующего в качестве постоянной изоморфной примеси, наиболее выдержано в составе магнезиоарфведсонита из дифференцированного и эвдиалитового комплексов, а в минерале из пойкилитовых и вулканогенно-осадочных пород существенно меняется. Содержание фтора также варьирует заметно, приближая в некоторых случаях состав к границе с таковым для магнезифтороарфведсонита.
Арфведсонит NaNa2($Fe_{4}^{{2 + }}$Fe3+)Si8O22(OH)2
Арфведсонит определяется доминирующим натрием в позиции А, двух- и трехвалентным железом в позиции С, ОН-группами в позиции W стандартной формулы амфиболов A0–1B2C5T8O22W2. Его статус подтверждался во всех номенклатурах амфиболов (Leake, 1978; Leake et al., 1997; Hawthorne et al., 2012).
Как уже упомянуто, исследователи Ловозерского массива зачастую не делали различий между арфведсонитом и магнезиоарфведсонитом, но среди “ранних” анализов арфведсонитов есть не только магнезиоарфведсонит, но и экерманнит, магнезиофторарфведсонит, фторрихтерит и рихтерит (табл. 1, БД 1121, 1154, 1155, 930, соответственно), а также потенциально возможные амфиболы (табл. 1) – ферроэкерманнит (БД 1156), феррифторнибеит (БД 1118, 934), феррофторэкерманнит (БД 926, 1125), фторарфведсонит (БД 927), ferri-rootname (БД 1119).
Интересно, как менялась во времени оценка распространенности арфведсонита в породах Ловозерского массива. В работе (Семенов, 1972) арфведсонит назван “главным амфиболом массива”, но уже тогда было отмечено обогащение минерала магнием. И.В. Пеков отмечает, что ранее опубликованные анализы “арфведсонита” в большинстве своем относятся к магнезиоарфведсониту, “который, видимо, более распространен в Ловозере, чем собственно арфведсонит” (Пеков, 2001). Часть полученных нами анализов пересчитывается на арфведсонит, но прошел через сито отбора (см. раздел “Материалы и методы исследований”) лишь один анализ амфибола из луяврита эвдиалитового комплекса г. Аллуайв. Поэтому на сегодня мы можем говорить о единственной достоверной нашей находке собственно арфведсонита в Ловозерском масиве (табл. 3).
Морфология и состав арфведсонита в породах Ловозерского массива
В луяврите эвдиалитового комплекса арфведсонит установлен в виде участков неправильной формы в краевой зоне ксеноморфных выделений магнезиоарфведсонита в агрегатах эгирина (рис. 2, б). Высокое содержание магния в составе амфибола приближает его к границе с магнезиоарфведсонитом (табл. 4). Трехвалентное железо в позиции С замещается алюминием (подобно замещениям по схеме 4 ), смещая состав к экерманниту, а натрий в позиции А изоморфен с калием, образуя ряд арфведсонит–калийарфведсонит.
Магнезиофторарфведсонит NaNa2(Mg4Fe3+)Si8O22F2
Находка магезиофторарфведсонита, послужившая голотипным материалом для этого минерального вида, сделана в породах Ильмено-Вишневогорского щелочного комплекса (Ю. Урал) (Баженов и др., 2000). Этому минеральному виду отвечают многие из ранее опубликованных анализов амфиболов Ловозерского массива (табл. 1, БД 1116, 1124, 1154, 1157, 1158). Нами магнезиофторарфведсонит установлен в уртитах дифференцированного и луявритах эвдиалитового комплексов, а также в ксенолитах вулканогенно-осадочных пород (табл. 3).
Характерные черты морфологии магнезиофторарфведсонита в породах Ловозерского массива
В дифференцированном комплексе надежные находки магнезиофторарфведсонита представлены включениями в эгирине. В породах эвдиалитового комплекса магнезиофторарфведсонит совместно с магнезиоарфведсонитом образует выделения с разной степенью идиоморфизма – ксеноморфные зерна, идиоморфные призматические и длиннопризматические кристаллы (рис. 4, а).
Рис. 4.
Морфология магнезиофторарфведсонита в породах Ловозерского щелочного массива. а – неоднородные кристаллы амфибола с магнезиофторарфведсонитом во внутренних зонах и магнезиоарфведсонитом во внешних; луяврит, эвдиалитовый комплекс, г. Аллуайв, обр. ЛВ-169-120; б – скопления зерен магнезиофторарфведсонита; амфиболо-нефелино-полевошпатовый роговик, г. Куйвчорр, обр. ЛВ-121. СЭМ, BSE (обратно-рассеянные электроны) изображения. Mfarf – магнезиофторарфведсонит, Marf – магнезиоарфведсонит, Kfs – калиевый полевой шпат, Nph – нефелин, Aeg – эгирин, Sdl – содалит. Fig. 4. Morphology of magnesio-fluoro-arfvedsonite in rocks of the Lovozero alkaline massif.

Самой распространенной морфологией магнезиофторарфведсонита в ксенолитах вулканогенно-осадочных пород являются ксеноморфные зерна и их скопления (рис. 4, б), а также гипидиоморфные кристаллы в основной массе породы.
Химический состав магнезиофторарфведсонита в породах Ловозерского массива
Наибольшие вариации в составе магнезиофторарфведсонита проявляют видообразующие элементы – железо и магний, а также примеси – кальций и алюминий (табл. 4, Приложение Na-Amp.xlsx). Для магнезиофторарфведсонита проявлены те же схемы изоморфных замещений катионов, что и для магнезиоарфведсонита (Раздел “Магнезиоарфведсонит”, схемы 1–7, рис. 3).
Калийарфведсонит KNa2($Fe_{4}^{{2 + }}$Fe3+)Si8O22(OH)2
Калийарфведсонит, как справедливо указывают И.В. Пеков с соавторами (Pekov et al., 2004), можно назвать “старым новым минералом”, поскольку данные об амфиболах, содержащих более 0.5 а. ф. (атомов на формулу) калия в позиции А, публиковались задолго до утверждения калийарфведсонита в качестве самостоятельного минерального вида в 2003 году. Интересно также то, что в публикации, представляющей новый амфибол – калийарфведсонит, охарактеризованы образцы сразу из трех знаменитых крупных щелочных комплексов – Илимаусак (Гренландия), Хибины и Ловозеро (Кольский полуостров, Россия).
Калийарфведсонит получил название согласно принятым КНМНК ММА правилам наименования амфиболов – “арфведсонит”, в котором K > Na в позиции А. В остальном он полностью аналогичен арфведсониту: доминирующее двух- и трехвалентное железо в позиции С, ОН-группы в позиции W стандартной формулы амфиболов A0–1B2C5T8O22W2.
В Ловозерском массиве калийарфведсонит был найден в пегматите Палитра на г. Кедыквырпахк (Pekov et al., 2004). В данной работе мы представляем минерал из ксенолита вулканогенно-осадочных пород на г. Куамдеспахк (табл. 3).
Морфология и химический состав калийарфведсонита в вулканогенно-осадочных породах Ловозерского массива
Минерал установлен в виде ксеноморфных зерен и идиоморфных кристаллов среди выделений виоларита FeNi2S4 в межзеренном пространстве породообразующих флогопита, рихтерита, феррикатофорита, нефелина и титанита (рис. 5).
Рис. 5.
Морфология калийарфведсонита в породах Ловозерского щелочного массива. а, б – идиоморфные призматические кристаллы, в, г – ксеноморфные зерна калийарфведсонита в ксенолите фенитизированной вулканогенно-осадочной породы, г. Куамдеспахк, обр. ЛВ-152/4. СЭМ, BSE (обратно-рассеянные электроны) изображения. Parf – калийарфведсонит, Vio – виоларит, Rct – рихтерит, Phl – флогопит, Mag – магнетит, Prv – перовскит, Btn – бартонит. Fig. 5. Morphology of potassic-arfvedsonite in rocks of the Lovozero alkaline massif.

В химическом составе калийарфведсонита можно отметить замещение Fe2+ ← Mg, смещающее состав в сторону калиймагнезиоарфведсонита, а также заметное количество примесного ванадия (табл. 4, электронное приложение, файл Na-Amp.xlsx). Последнее может быть связано со спецификой условий образований калийарфведсонита совместно с “рудными” минералами – виоларитом, бартонитом, ильменитом, из гидротермальных растворов, отделившихся от щелочных пород и воздействовавших на ксенолиты пород трапповой формации. На гидротермальный генезис калийарфведсонита в ультраагпаитовых комплексах (Ловозеро, Илимаусак), в отличие от его образования на ранней пегматитовой стадии в богатом калием комплексе Хибин указывали И.В. Пеков с соавторами (Pekov et al., 2004).
Калийарфведсонит из вулканогенно-осадочных пород характеризуется более высоким содержанием калия, железа, и отсутствием фтора по сравнению с таковым для минерала из пегматита Палитра (Pekov et al., 2004), что еще больше приближает его к идеальной формуле конечного члена (табл. 4).
Не подтвержденные нашими исследованиями натриевые амфиболы
В данной работе нами упомянуты ранее опубликованные химические составы, которые согласно действующей номенклатуре (Hawthorne et al., 2012) отвечают калиймагнезиоарфведсониту, калиймагнезиофторарфведсониту и экерманниту (табл. 1, электронное приложение, файл Литер_данные.xlsx). Эти анализы выполнены методами мокрой химии, что, с учетом описанных особенностей амфиболов, а именно внутрифазовой (химической) и фазовой (включения других минералов) неоднородности индивидов, требует подтверждения их корректности. Необходимость такого подтверждения, тем не менее, не опровергает эти результаты, поэтому данные виды включены в кадастровую таблицу амфиболов Ловозерского массива (табл. 9, см. раздел “Обсуждение результатов”). Составы, формально отвечающие калиймагнезиоарфведсониту и экерманниту, были получены и нами, но эти анализы имеют существенные отклонения от принятых критериев достоверности данных (см. раздел “Материалы и методы исследования”). Амфибола, соответствующих калиймагнезиофторарфведсониту, нами установлено не было.
Кроме того, шесть ранее опубликованных анализов отвечают гипотетическим, не утвержденным IMA видам: “фторарфведсониту”, “ферроэкерманниту”, “феррофторэкерманниту” и “феррифторнибеиту” (табл. 1, электронное приложение, файл Литер_данные.xlsx), которые мы также включили в кадастровую таблицу (табл. 9, см. раздел “Обсуждение результатов”).
НАТРИЙ-КАЛЬЦИЕВЫЕ АМФИБОЛЫ
В Ловозерском массиве установлены следующие натрий-кальциевые амфиболы: феррикатофорит, феррифторкатофорит, рихтерит и фторрихтерит (табл. 5). Амфиболы рассматриваемой группы обнаружены в породах пойкилитового комплекса и метасоматически измененных вулканогенно-осадочных породах, сохранившихся в виде ксенолитов кровли массива.
Таблица 5.
Распространенность Na-Ca-амфиболов в породах Ловозерского массива Table 5. Abundance of sodium-calcium amphiboles in rocks of the Lovozero massif
Минерал |
Пойкилитовый комплекс |
Ксенолиты вулканогенно-осадочных пород |
---|---|---|
Феррикатофорит |
– неравномернозернистый нефелиновый сиенит; |
– базальтовый туф; – метасоматически измененная вулканогенно-осадочная порода; – фенитизированная вулканогенно-осадочная порода; |
Феррифторкатофорит |
– |
– фенитизированный базальтовый туф; |
Рихтерит |
– |
– базальтовый туф; – фенитизированный базальт; – фенит |
Фторрихтерит |
– пойкилитовый фельдшпатоидный сиенит |
– |
Феррикатофорит Na(NaCa)(Mg4Fe3+)(Si7Al)O22(OH)2
Согласно действующим правилам выделения минеральных видов в группе амфиболов, феррикатофорит определяется по доминированию Na в позиции А, Mg среди двухвалентных катионов и Fe3+ среди трехвалентных катионов в группе С, (ОН)-групп в позиции W стандартной формулы A0–1B2C5T8O22W2 (Hawthorne et al., 2012). В номенклатурах 1978 (Leake, 1978) и 1997 (Leake et al., 1997) годов минерал именовался “магнезиоферрикатофоритом” и “магнезиокатофоритом” соответственно (табл. 2), что привело к путанице. Среди ранее опубликованных данных по амфиболам Ловозерского массива химических составов, отвечающих современной формуле феррикатофорита, нет (табл. 1). Однако в составе пород пойкилитового комплекса амфибол под таким названием на основе результатов электронно-зондового анализа указан в ассоциации при описании петрогенезиса эвдиалитового комплекса г. Аллуайв (Mikhailova et al., 2019).
Авторами установлено довольно много проявлений феррикатофорита, но в ограниченном круге пород (табл. 5).
Характерные черты морфологии феррикатофорита в породах Ловозерского массива
В породах пойкилитового комплекса феррикатофорит обычен в составе зернистых агрегатов совместно с флогопитом, эгирином, титанитом, ильменитом, лопаритом-(Се), которые заполняют интерстиции крупных лейст пертитового полевого шпата (рис. 6, а, б). В подобных агрегатах феррикатофорит, как правило, представлен ксеноморфными зернами, реже его кристаллы приобретают идиоморфные ограничения (рис. 6, в). Наблюдался феррикатофорит также в виде отдельных ксеноморфных зерен с включениями титанита и фторапатита. Подобные зерна бывают с каймами эгирина или флогопита. Также зерна феррикатофорита пойкилитового строения (включения титанита, фторапатита, ильменита) окружают ксеноморфные зерна титанита и ильменита.
Рис. 6.
Морфология феррикатофорита и феррифторкатофорита в породах Ловозерского щелочного массива. а, б – ксеноморфные выделения феррикаторита в агрегатах темноцветных минералов, заполняющих интерстиции лейст альбитизированного КПШ; неравномернозернистый нефелиновый сиенит, пойкилитовый комплекс, г. Аллуайв, обр. ЛВ-157/92; в – идиоморфные кристаллы феррикатофорита в агрегате темноцветных минералов; неравномернозернистый нефелиновый сиенит, пойкилитовый комплекс, г. Аллуайв, обр. ЛВ-180/75; г – гипидиоморфный кристалл феррикатофорита; ксенолит метасоматически измененной вулканогенно-осадочной породы, г. Куамдеспахк, обр. ЛВ-137/61 (аналитик А.В. Базай); д – участки феррикатофорита в диопсиде; фенитизированная вулканогенно-осадочная порода, г. Куйвчорр, обр. ЛВ-125; е – феррифторкатофорит в ксенолите базальтового туфа, г. Куйвчорр, обр. ЛВ-183/2. СЭМ, BSE (обратно-рассеянные электроны) изображения. Fktp – феррикатофорит, Fflktp – феррифторкатофорит, Kfs – калиевый полевой шпат, Nph – нефелин, Phl – флогопит, Ntr – натролит, Eud – эвдиалит, Aeg – эгирин, Ab – альбит, Fap – фторапатит, Sdl – содалит, Aeg-Aug – эгирин-авгит, Di – диопсид, Vhn – вишневит, Ttn – титанит, Lop-Ce – лопарит-(Се), Fs – ферросилит, Ilm – ильменит, Zrn – циркон, Mag – магнетит, Zeo – минералы группы цеолитов, Pyh – пирротин. Fig. 6. Morphology of ferri-katophorite and ferri-fluoro-katophorite in rocks of the Lovozero alkaline massif.

В ксенолитах вулканогенно-осадочных пород для феррикатофорита характерны ксеноморфные зерна и гипидиоморфные кристаллы в основной массе породы (рис. 6, г). Индивиды могут иметь пойкилитовое строение (включения эгирин-авгита, нефелина) и проявлять неоднородность химического состава вплоть до участков, соответствующих рихтериту. Феррикатофорит в виде участков неправильной формы установлен и в диопсиде (рис. 6, д).
Химический состав феррикатофорита в породах Ловозерского массива
Химический состав феррикатофорита (табл. 6) варьирует за счет изоморфных замещений, связывающих феррикатофорит как с членами собственной группы (ферроферрикатофорит, феррокатофорит), так и с кальциевыми (магнезиоферригорнблендит, эденит, магнезиогастингсит) и натриевыми амфиболами (арфведсонит, магнезиоарфведсонит, гипотетический “ферринибеит”) (электронное приложение, файл Na-Ca-Amp.xlsx).
Таблица 6.
Химический состав (мас. %) минералов подгруппы Na-Ca-амфиболов из пород Ловозерского массива Table 6. Chemical composition (wt %) of sodium-calcium amphiboles in rocks of the Lovozero massif
Компонент |
Минерал |
||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fktp |
Ffktp |
Rct |
Flrct |
||||||||
Комплексы пород Ловозерского массива |
|||||||||||
пойкилит. |
вулк.-осад. |
вулк.-осад. |
вулк.-осад. |
пойкилит. |
|||||||
Номер анализа в базе данных (БД) |
|||||||||||
1143 |
169 |
357 |
429 |
1203 |
1204 |
142 |
168 |
370 |
569 |
52 |
|
SiO2 |
49.25 |
49.96 |
47.54 |
50.86 |
48.71 |
48.35 |
50.12 |
52.94 |
51.86 |
53.13 |
54.83 |
TiO2 |
1.68 |
0.92 |
2.23 |
0.88 |
2.14 |
2.20 |
1.10 |
0.43 |
1.15 |
0.63 |
0.51 |
ZrO2 |
– |
– |
0.51 |
– | – | – | – | – | – | – | – |
Al2O3 |
3.78 |
4.45 |
4.14 |
3.02 |
5.87 |
5.96 |
4.68 |
2.29 |
2.41 |
1.30 |
1.31 |
V2O3 |
– |
0.08 |
– | – | – | – | – | – | – | – | – |
Cr2O3 |
– |
0.11 |
– |
0.10 |
0.04 |
0.03 |
– | – | – | – | – |
Fe2O3 расч |
9.23 |
4.92 |
8.25 |
9.33 |
5.13 |
5.16 |
5.97 |
1.54 |
1.91 |
3.92 |
2.28 |
FeOрасч |
11.40 |
7.37 |
12.84 |
4.67 |
4.21 |
4.34 |
5.88 |
8.96 |
10.75 |
6.90 |
7.35 |
MnO |
1.21 |
0.32 |
1.76 |
0.68 |
0.20 |
0.17 |
0.35 |
0.37 |
1.62 |
1.41 |
0.95 |
ZnO |
– | – |
0.15 |
– | – | – | – | – | – | – | – |
MgO |
9.61 |
15.13 |
8.48 |
15.19 |
16.87 |
16.69 |
15.69 |
16.61 |
13.68 |
16.14 |
16.08 |
CaO |
3.60 |
7.11 |
4.40 |
5.40 |
9.49 |
9.60 |
6.83 |
5.93 |
5.88 |
4.97 |
3.78 |
Na2O |
7.41 |
5.97 |
6.78 |
6.08 |
4.64 |
4.53 |
6.62 |
6.74 |
6.14 |
6.84 |
7.51 |
K2O |
1.52 |
0.54 |
1.44 |
1.29 |
0.67 |
0.66 |
0.59 |
0.50 |
1.41 |
1.47 |
1.70 |
H2${\text{O}}_{{{\text{расч}}}}^{ + }$ |
1.31 |
1.13 |
1.53 |
2.02 |
1.24 |
1.22 |
0.73 |
1.12 |
1.29 |
1.00 |
0.91 |
F |
0.66 |
1.50 |
– | – |
0.74 |
0.74 |
2.30 |
1.78 |
1.00 |
2.00 |
2.20 |
–O=F2 |
0.28 |
0.63 |
0.00 |
0.00 |
0.31 |
0.31 |
0.97 |
0.75 |
0.42 |
0.84 |
0.93 |
Сумма |
100.38 |
98.88 |
100.05 |
99.52 |
99.64 |
99.34 |
99.89 |
98.46 |
98.68 |
98.87 |
98.48 |
Формульные коэффициенты атомов, рассчитанные на указанной основе, и их распределение в стандартной формуле A0–1B2C5T8O22W2 число катионов |
|||||||||||
Основа расчета* |
16 |
13 |
16 |
13 |
13 |
13 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
Si |
7.37 |
7.32 |
7.23 |
7.38 |
7.04 |
7.02 |
7.26 |
7.72 |
7.70 |
7.76 |
7.97 |
Al |
0.63 |
0.68 |
0.74 |
0.52 |
0.96 |
0.98 |
0.74 |
0.28 |
0.30 |
0.22 |
0.03 |
Ti |
– | – |
0.03 |
0.10 |
– | – | – | – | – |
0.02 |
– |
Сумма T |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
Ti |
0.19 |
0.10 |
0.23 |
– |
0.23 |
0.24 |
0.12 |
0.05 |
0.13 |
0.05 |
0.06 |
Zr |
– | – |
0.04 |
– | – | – | – | – | – | – | – |
Al |
0.03 |
0.09 |
– |
– |
0.04 |
0.04 |
0.06 |
0.11 |
0.12 |
– |
0.19 |
V |
– |
0.01 |
– | – | – | – | – | – | – | – | – |
Cr |
– |
0.01 |
– |
0.01 |
0.01 |
– | – | – | – | – |
– |
Fe3+ |
1.04 |
0.54 |
0.94 |
1.01 |
0.56 |
0.56 |
0.65 |
0.17 |
0.21 |
0.43 |
0.25 |
Zn |
– |
– |
0.02 |
– | – | – | – | – | – | – | – |
Mn2+ |
0.15 |
0.04 |
0.22 |
0.08 |
0.02 |
0.02 |
0.04 |
– |
0.17 |
0.16 |
0.12 |
Fe2+ |
1.43 |
0.90 |
1.63 |
0.57 |
0.51 |
0.53 |
0.71 |
1.06 |
1.34 |
0.84 |
0.89 |
Mg |
2.14 |
3.30 |
1.92 |
3.29 |
3.63 |
3.61 |
3.39 |
3.61 |
3.03 |
3.51 |
3.48 |
Сумма C |
4.98 |
4.99 |
5.00 |
4.96 |
5.00 |
5.00 |
4.97 |
5.00 |
5.00 |
4.99 |
4.99 |
Mn2+ |
– | – |
0.01 |
– | – | – | – |
0.05 |
0.03 |
0.01 |
– |
Fe2+ |
– | – | – | – | – | – | – |
0.03 |
– | – | – |
Ca |
0.58 |
1.12 |
0.72 |
0.84 |
1.47 |
1.49 |
1.06 |
0.93 |
0.94 |
0.78 |
0.59 |
Na |
1.42 |
0.88 |
1.28 |
1.16 |
0.53 |
0.51 |
0.94 |
1.00 |
1.04 |
1.21 |
1.41 |
Сумма B |
2.00 |
2.00 |
2.01 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.01 |
2.01 |
2.00 |
2.00 |
Na |
0.73 |
0.81 |
0.72 |
0.55 |
0.77 |
0.77 |
0.92 |
0.91 |
0.73 |
0.73 |
0.71 |
K |
0.29 |
0.10 |
0.28 |
0.24 |
0.12 |
0.12 |
0.11 |
0.09 |
0.27 |
0.27 |
0.32 |
Сумма A |
1.02 |
0.91 |
1.00 |
0.79 |
0.89 |
0.89 |
1.03 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
1.03 |
OH |
1.31 |
1.10 |
1.55 |
1.96 |
1.20 |
1.18 |
0.71 |
1.09 |
1.27 |
0.98 |
0.88 |
F |
0.31 |
0.70 |
– |
– |
0.34 |
0.34 |
1.05 |
0.82 |
0.47 |
0.92 |
1.01 |
O |
0.38 |
0.20 |
0.45 |
0.04 |
0.47 |
0.48 |
0.24 |
0.09 |
0.26 |
0.10 |
0.11 |
Сумма W |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.01 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
Примечание. Fktp – феррикатофорит, Ffktp – феррифторкатофорит, Rct – рихтерит, Frct – фторрихтерит. * Для всех анализов расчет к.ф. выполнен по алгоритму (Locock, 2014). См. электронное приложение, файл Na-Са-Amp.xlsx.
Анализы:
1143 – неравномернозернистый нефелиновый сиенит, г. Аллуайв. Обр. ЛВ-157/92. AZtec.
169 – ксенолит базальтового туфа, Тройная долина, г. Куйвчорр. Обр. ЛВ-183/2. AZtec.
357 – ксенолит метасоматически измененной вулканогенно-осадочной породы, г. Куамдеспахк. Обр. ЛВ-137/61. AZtec.
429 – ксенолит базальтового туфа, г. Куйвчорр. Обр. ЛВ-180Б. EPMA.
1203, 1204 – фенитизированная вулканогенно-осадочная порода, г. Куйвчорр. Обр. ЛВ-125. AZtec.
142 – фенитизированный базальтовый туф, Тройная долина, г. Куйвчорр. Обр. ЛВ-183/2. EPMA.
168 – ксенолит базальтового туфа, Тройная долина, г. Куйвчорр. Обр. ЛВ-183/2. AZtec.
370 – фенитизированный базальт, г. Куамдеспахк. Обр. ЛВ-137/9. EPMA.
569 – фенит, г. Сенгисчорр. Обр. ЛВ-184А. EPMA.
52 – пойкилитовый вишневитовый сиенит, г. Сенгисчорр. Обр. ЛВ-381. EPMA.
Наиболее сильные корреляции имеют схемы изоморфизма, приведенные ниже и на соответствующих диаграммах рис. 7:
(8)
$^{A}{\text{Na}} + {{\,}^{B}}{\text{Na}} \leftrightarrow \,{{\,}^{A}}\square \,\, + {{\,}^{B}}{\text{Ca}}$(9)
$^{B}{\text{Na}} + {{\,}^{T}}{\text{Si}} \leftrightarrow {{\,}^{B}}{\text{Ca}} + \,{{\,}^{T}}{\text{Al}}$(10)
$^{C}\left( {4{\text{Mg}} + {\text{F}}{{{\text{e}}}^{{3 + }}}} \right) \leftrightarrow {{\,}^{C}}\left( {4{\text{F}}{{{\text{e}}}^{{2 + }}} + {\text{Al}}} \right)$Рис. 7.
Корреляция элементов при изоморфных замещениях в феррикатофорите и феррифторкатофорите. 1 – феррикатофорит из пород пойкилитового комплекса, 2 – феррикатофорит из ксенолитов вулканогенно-осадочных пород, 3 – феррифторкатофорит из ксенолитов вулканогенно-осадочных пород. Mfhbl – магнезиоферригорнблендит. Mhst – магнезиогастингсит, Foktp – феррокатофорит, Marf – магнезиоарфведсонит. Fig. 7. Correlation of elements involved in isomorphic substutution for the ferri-katophorite and ferri-fluoro-katophorite.

Интересно, что первая часть схемы (9) реализуется также для составов магнезиоарфведсонита (см. схему (1) в разделе “Натриевые амфиболы”), и также с высоким коэффициентом корреляции. Таким образом, она является сквозной для минеральных видов из всех трех подгрупп амфиболов, обнаруженных в Ловозерском массиве, причем два из этих трех видов относятся к распространенным.
Феррифторкатофорит Na(NaCa)(Mg4Fe3+)(Si7Al)O22F2
Феррифторкатофорит был выделен как новый минеральный вид в 2015 г. Р. Оберти с соавторами (Hålenius et al., 2016). Название минерала дано в соответствии с утвержденной ММА схемой наименования амфиболов (Hawthorne et al., 2012). Детальное описание находки феррифторкатофорита из жильных/дайковых тел, внедрившихся в амфиболиты и мраморы комплекса Гламорган (Glamorgan), Онтарио, Канада, приведено в работе (Oberti et al., 2019). Месторождение в Онтарио оставалось, по сути, единственным достоверным местонахождением феррифторкатофорита.
В Ловозерском массиве феррифторкатофорит установлен нами в ксенолитах вулканогенно-осадочных пород (табл. 5).
Морфология и состав феррифторкатофорита в ксенолитах вулканогенно-осадочных пород Ловозерского массива
Феррифторкатофорит совместно с флогопитом образует тонкозернистые (10–15 мкм) агрегаты в основной массе породы. Более крупнозернистые выделения амфибола слагают прожилки. В виде мелких (10–15 мкм) ксеноморфных включений, тоже с флогопитом, феррифторкатофорит присутствует в пойкилитовых зернах титанита. Описанные формы нахождения феррифторкатофорита показаны на рис. 6, е. Химический состав феррифторкатофорита находится в пределах вариаций состава феррикатофорита по всем определявшимся элементам, кроме, конечно, фтора (табл. 6, электронное приложение, файл Na-Ca-Amp.xlsx). Фигуративная точка феррифторкатофорита располагается вблизи линий трендов изменения состава феррикатофорита при изоморфных замещениях (рис. 7, электронное приложение, файл Na-Ca-Amp.xlsx).
Рихтерит Na(NaCa)Mg5Si8O22(OH)2
В отличие от феррикатофорита, рихтерит сохранял свое название и формулу в номенклатурах разных лет. В Ловозерском массиве рихтерит (по данным электронно-зондового анализа) указывался в составе оторочек вокруг реликтов авгита в неравномернозернистых/пойкилитовых фельдшпатоидных сиенитах (Mikhailova et al., 2019), а также как один из минералов, образующихся при фенитизации и ороговиковании ксенолитов оливиновых базальтов (Корчак и др., 2011). Нами рихтерит установлен в ксенолитах вулканогенно-осадочных пород (табл. 5).
Морфология и состав рихтерита в ксенолитах вулканогенно-осадочных пород Ловозерского массива
Рихтерит в вулканогенно-осадочных породах представлен ксеноморфными зернами, гипидиоморфными кристаллами и их сростками (рис. 8, а). Также он установлен в виде участков неправильной формы в неоднородных индивидах феррикатофорита (рис. 8, б).
Рис. 8.
Морфология рихтерита и фторрихтерита в породах Ловозерского щелочного массива. а – гипидиоморфные кристаллы рихтерита и их сростки; фенит, г. Куйвчорр, обр. ЛВ-184А. б – участки рихтерита в неоднородных зернах феррикатофорита; ксенолит базальтового туфа, г. Куйвчорр, обр. ЛВ-183/2. в – кристаллы фторрихтерита, г – включения и кайма фторрихтерита на кристалле диопсида; пойкилитовый вишневитовый сиенит, пойкилитовый комплекс, г. Сенгисчорр, обр. ЛВ-381. СЭМ, BSE (обратно-рассеянные электроны) изображения. Rct – рихтерит, Flrct – фторрихтерит, Fktp – феррикатофорит, Nph – нефелин, Ntr – натролит, Ab – альбит, Fap – фторапатит, Gӧz – гетценит, Sdl – содалит, Di – диопсид, Vhn – вишневит, Ttn – титанит, Pyh – пирротин. Fig. 8. Morphology of richterite and fluoro-richterite in rocks of the Lovozero alkaline massif.

В составе рихтерита существенно варьируют содержания титана, алюминия, железа, калия и фтора (табл. 6, электронное приложение, файл Na-Ca-Amp.xlsx), что вполне закономерно, поскольку образование минерала происходило в различных обстановках – за счет разного исходного материала вулканогенно-осадочных пород, а также различной интенсивности воздействия метасоматизирующих растворов.
Магний в рихтерите замещается железом:
(12)
$^{B}{\text{Ca}} + {{\,}^{C}}{\text{Mg}} \leftrightarrow {{\,}^{B}}{\text{Na}} + {{\,}^{C}}{\text{F}}{{{\text{e}}}^{{3 + }}}$(13)
$^{C}{\text{Mg}} + {{\,}^{T}}{\text{Si}} \leftrightarrow {{\,}^{C}}{\text{F}}{{{\text{e}}}^{{3 + }}} + {{\,}^{T}}{\text{Al}}$Содержание калия варьирует значительно, смещая составы к калийрихтериту:
Фторрихтерит Na(NaCa)Mg5Si8O22F2
Фторрихтерит, открытый в Ильмено-Вишневогорском щелочном комплексе Урала (Баженов и др., 1993), остается довольно редким амфиболом. По составу фторрихтерит сходен с рихтеритом, отличаясь доминированием фтора в анионной группе W стандартной формулы амфиболов.
В Ловозерском массиве фторрихтериту соответствуют два из опубликованных ранее анализов амфиболов (Герасимовский и др., 1966; табл. 1, БД 1155, 932). Нами фторрихтерит установлен в пойкилитовом фельдшпатоидном сиените пойкилитового комплекса (табл. 5), что расширяет круг пород Ловозерского массива, содержащих рассматриваемый минерал: амфиболовый луяврит (Герасимовский и др., 1966) и пойкилитовый сиенит (наши данные).
Морфология и состав фторрихтерита в породах пойкилитового комплекса Ловозерского массива
Фторрихтерит представлен скоплениями гипидиоморфных и идиоморфных кристаллов, интерстиции в которых заполнены нефелином и титанитом, а также более крупными ксеноморфными индивидами с многочисленными вростками титанита (рис. 8, в). Фторрихтерит установлен также в виде включений в краевой зоне и внешней каймы крупного кристалла диопсида (рис. 8, г).
Для фторрихтерита характерно довольно высокое содержание железа, входящего при изовалентных (схема (15)) и гетеровалентных (схема (16)) замещениях, а также калия, заполняющего практически треть позиции А (табл. 6, электронное приложение, файл Na-Ca-Amp.xlsx):
(16)
$^{B}{\text{Ca}} + {{\,}^{C}}{\text{Mg}} \leftrightarrow {{\,}^{B}}{\text{Na}} + {{\,}^{C}}{\text{F}}{{{\text{e}}}^{{3 + }}}$Для ловозерского фторрихтерита наблюдается пониженное содержание кальция в соответствии со схемой изоморфизма (16), вплотную приближая состав к границе с магнезиофторарфведсонитом. Содержание другого видообразующего элемента, кремния, напротив, высокое, демонстрирует почти полное заполнение тетраэдрической позиции с крайне незначительным вхождением в нее алюминия (табл. 6).
КАЛЬЦИЕВЫЕ АМФИБОЛЫ
Актинолит □Ca2(Mg4.5–2.5${\mathbf{Fe}}_{{{\mathbf{0}}.{\mathbf{5}} - {\mathbf{2}}.{\mathbf{5}}}}^{{{\mathbf{2}} + }}$)Si8O22(OH)2
Актинолит является промежуточным членом ряда тремолит □Ca2Mg5Si8O22(OH)2 – ферроактинолит □Ca2${\text{Fe}}_{{\text{5}}}^{{{\text{2 + }}}}$Si8O22(OH)2, но традиционно сохраняется в номенклатурах амфиболов в силу своей петрологической значимости и укоренившегося положения в геологической литературе. Согласно действующей номенклатуре амфиболов (Hawthorne et al., 2012), химические составы актинолита находятся в интервале от □Ca2Mg<4.5${\text{Fe}}_{{{\text{ > 0}}{\text{.5}}}}^{{{\text{2 + }}}}$Si8O22(OH)2 до □Ca2Mg2.5${\text{Fe}}_{{{\text{2}}{\text{.5}}}}^{{{\text{2 + }}}}$Si8O22(OH)2.
Присутствие актинолита, по данным электронно-зондового анализа, в ксенолитах пород трапповой формации в Ловозерском массиве указано в работе (Корчак и др., 2011). Нами актинолит также установлен исключительно в ксенолитах вулканогенно-осадочных пород (табл. 7).
Таблица 7.
Распространенность Сa-амфиболов в породах Ловозерского массива Table 7. Abundance of calcium amphiboles in rocks of the Lovozero massif
Минерал |
Вулканогенно-осадочные породы |
---|---|
Актинолит |
– метакварцит; – слабо фенитизированная вулканогенно-осадочная порода; – метаморфизованная вулканогенно-осадочная порода; – базальт; – метабазальт; – измененный оливиновый базальт; – оливиновый базальт; – оливиновый метабазальт |
Эденит |
– ультраосновная порода/фениты; – базальт; – оливиновый базальт; – вулканогенно-осадочная порода |
Паргасит |
– фенит |
Гастингсит |
– фенитизированный аннито-анортоклазовый роговик |
Магнезиогастингсит |
– фенитизированный аннито-анортоклазовый роговик |
Магнезиоферри-горнблендит |
– метабазальт; – оливиновый метабазальт; – туффит; – базальт; – измененный оливиновый базальт; – контакт осадочных горных пород с гравеллитом; – слабофенитизированная вулканогенно-осадочная порода |
Характерные черты морфологии актинолита в породах Ловозерского массива
Актинолит обычен в виде ксеноморфных зерен и гипидиоморфных кристаллов, часто находящихся в тесной пространственной связи с флогопитом, диопсидом, эгирином, магнезиоферригорнблендитом (рис. 9, а). Индивиды актинолита могут содержать многочисленные включения альбита, ильменита, диопсида, вплоть до появления пойкилитового строения (рис. 9, б). В неоднородных выделениях амфибола химические анализы центральных частей варьируют в пределах составов актинолита, а краевые зоны близки к границе с ферропаргаситом (рис. 9, б). Помимо самостоятельных индивидов актинолит установлен в виде участков неправильной формы в неоднородных зернах эденита, во внешних зонах кристаллов диопсида, образуя на последнем и каймы обрастания. Очень тонкими срастаниями актинолита с флогопитом и магнезиоферригонблендитом образованы внешние каймы псевдоморфоз замещения форстерита (рис. 9, в).
Рис. 9.
Морфология актинолита, эденита и паргасита в породах Ловозерского массива. а – гипидиоморфные кристаллы актинолита и его ксеноморфные зерна в диопсиде; метакварцит, г. Киткньюн, обр. ЛВ-01-51 II; б – ксеноморфные зерна актинолита с внутрифазовой (химической) и фазовой (включения альбита в зонах пойкилитового строения) неоднородностью, обрастающие каймами амфибола близкого к ферропаргаситу; метаморфизованная вулканогенно-осадочная порода, г. Страшемспахк, обр. ЛВ-01-35; в – актинолит в псевдоморфозах по форстериту, измененный оливиновый базальт, г. Сэлсурт, обр. ЛВ-01-5; г – тонкозернистый агрегат эденита (темно-серый) и энстатита (светло-серый); базальт, г. Куамдеспахк, обр. ЛВ-137/5; д, е – кайма эденита вокруг флогопит-магнетит-ильменитового агрегата, ж – ильменит-эденитовый симплектит в кайме эденита; оливиновый базальт, г. Сэлсурт, обр. ЛВ-01-28; з – ксеноморфные зерна паргасита и агрегаты с диопсидом вокруг крупных зерен магнетит-ильменитового распада; фенит, г. Сэлсурт, обр. ЛВ-01-1Б. СЭМ, BSE (обратно-рассеянные электроны) изображения. Act – актинолит, Ed – эденит, Prg – паргасит, Di – диопсид, En – энстатит, Fo – форстерит, Ab – альбит, Phl – флогопит, Aeg – эгирин, Ilm – ильменит, Mag – магнетит, Qz – кварц, Amp – амфибол, близкий к ферропаргаситу. Fig. 9. Morphology of actinolite, edenite and pargasite in rocks of the Lovozero massif.

Химический состав актинолита в породах Ловозерского массива
Химический состав актинолита из пород Ловозерского массива почти полностью перекрывает теоретический интервал содержания определяющих вид элементов: CFe2+ = 0.66–1.86 а. ф., CMg = 2.64–4.18 а. ф. (электронное приложение, файл Са-Amp.xlsx). Наибольший изоморфизм актинолита проявлен в сторону “роговых обманок” – промежуточных членов рядов магнезиоферригорнблендит–ферроферригорнблендит (схема (18)) и магнезиогорнблендит–феррогорнблендит (схема (19)):
(18)
$^{C}\left( {{\text{MgF}}{{{\text{e}}}^{{2 + }}}} \right) + {{\,}^{T}}{\text{Si}} \leftrightarrow {{\,}^{C}}{\text{F}}{{{\text{e}}}^{{3 + }}} + {{\,}^{T}}{\text{Al}}$(19)
$^{C}\left( {{\text{MgF}}{{{\text{e}}}^{{2 + }}}} \right) + {{\,}^{T}}{\text{Si}} \leftrightarrow {{\,}^{C}}{\text{Al}} + {{\,}^{T}}{\text{Al}}$При таком многокомпонентном изоморфизме двухвалентные магний и железо группы С замещаются на трехвалентные – железо и алюминий, с одновременным замещением кремния на алюминий в тетраэдрической позиции Т:
(20)
$^{C}\left( {{\text{MgF}}{{{\text{e}}}^{{{\text{2 + }}}}}} \right) + {{\,}^{T}}{\text{Si}} \leftrightarrow {{\,}^{C}}\left( {{\text{F}}{{{\text{e}}}^{{{\text{3 + }}}}}{\text{Al}}} \right) + {{\,}^{T}}{\text{Al}}{\text{.}}$Корреляция между компонентами, соответствующая схеме (20), показана на рис. 10.
Рис. 10.
Корреляция элементов при многокомпонентном изоморфизме в актинолите. Mhbl – магнезиогорнблендит, Ffhbl – ферроферригорнблендит, Mhbl – магнезиогорнблендит, Fhbl – феррогорнблендит. Fig. 10. Correlation of elements in isomorphic replacements for actinolite.

Из других особенностей состава актинолита можно отметить вхождение железа в группу катионов В (табл. 8, электронное приложение, файл Ca-Amp.xlsx), возможно связанное с изоморфизмом в сторону магний-железо-марганцевых амфиболов.
Таблица 8.
Химический состав (мас. %) минералов подгруппы Ca-амфиболов из ксенолитов вулканогенно-осадочных пород Ловозерского массива Table 8. Chemical composition (wt %) of calcium amphiboles from xenoliths of volcanoclastic rocks in Lovozero alkaline massif
Компонент |
Минерал |
|||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Act |
Ed |
Prg |
Hst |
Mhst |
Mfhbl |
|||||||||
Номер анализа в базе данных (БД) |
||||||||||||||
210 |
267 |
1075 |
115 |
128 |
238 |
262 |
117 |
332 |
333 |
281 |
534 |
1174 |
||
SiO2 |
54.42 |
51.47 |
56.06 |
46.05 |
53.09 |
51.96 |
48.79 |
38.97 |
39.78 |
40.60 |
52.40 |
51.79 |
49.86 |
|
TiO2 |
0.11 |
0.23 |
0.08 |
2.00 |
1.55 |
1.87 |
1.16 |
0.65 |
2.37 |
0.85 |
0.65 |
0.85 |
0.28 |
|
Al2O3 |
1.79 |
3.95 |
1.73 |
6.16 |
3.36 |
4.59 |
6.46 |
20.15 |
10.74 |
11.03 |
3.61 |
4.18 |
5.47 |
|
V2O3 |
0.08 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0.09 |
– |
– |
– |
– |
– |
|
Cr2O3 |
– |
– |
– |
0.14 |
0.05 |
– |
0.11 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
Fe2O3 расч |
3.08 |
1.41 |
– |
1.63 |
0.00 |
– |
0.28 |
– |
5.98 |
4.83 |
5.10 |
7.46 |
6.75 |
|
FeOрасч |
7.83 |
15.01 |
6.21 |
13.33 |
4.91 |
3.97 |
13.61 |
8.22 |
13.35 |
13.38 |
2.85 |
– |
4.93 |
|
Mn2O3 расч |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0.28 |
– |
|
MnO |
0.15 |
0.24 |
0.23 |
0.13 |
0.09 |
0.09 |
0.13 |
0.13 |
2.16 |
1.91 |
0.18 |
– |
0.17 |
|
NiO |
– |
– |
0.17 |
– |
– |
0.07 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0.06 |
|
MgO |
17.31 |
11.97 |
19.98 |
15.22 |
21.07 |
22.27 |
14.50 |
– |
7.36 |
8.82 |
18.53 |
19.87 |
16.20 |
|
CaO |
11.68 |
11.88 |
11.50 |
11.09 |
11.37 |
11.13 |
11.45 |
12.30 |
11.07 |
11.38 |
11.65 |
11.37 |
11.27 |
|
Na2O |
1.15 |
0.44 |
1.23 |
2.87 |
2.45 |
2.84 |
2.09 |
2.81 |
2.68 |
2.58 |
0.72 |
1.65 |
1.43 |
|
K2O |
0.11 |
0.28 |
0.06 |
0.30 |
0.15 |
0.05 |
0.21 |
0.93 |
1.23 |
1.37 |
0.41 |
0.04 |
0.30 |
|
H2${\text{O}}_{{{\text{расч}}}}^{ + }$ |
2.09 |
1.98 |
2.12 |
1.91 |
1.78 |
1.73 |
1.80 |
1.88 |
1.16 |
1.41 |
1.95 |
2.06 |
2.01 |
|
F |
– |
– |
– |
– |
0.00 |
– |
– |
– |
0.45 |
0.71 |
– |
– |
– |
|
–O=F2 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.19 |
0.30 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
|
Сумма |
99.80 |
98.86 |
99.37 |
100.83 |
99.87 |
100.57 |
100.59 |
98.25 |
98.14 |
98.57 |
98.05 |
99.55 |
98.73 |
|
Формульные коэффициенты атомов, рассчитанные на указанной основе, и их распределение в стандартной формуле A0–1B2C5T8O22W2 |
||||||||||||||
число катионов |
||||||||||||||
Основа расчета* |
13 |
13 |
15 |
15 |
16 |
16 |
15 |
16 |
13 |
13 |
15 |
15 |
13 |
|
Si |
7.73 |
7.61 |
7.86 |
6.77 |
7.46 |
7.25 |
7.11 |
5.76 |
6.25 |
6.30 |
7.48 |
7.26 |
7.20 |
|
Al |
0.27 |
0.39 |
0.14 |
1.07 |
0.54 |
0.75 |
0.89 |
2.24 |
1.75 |
1.70 |
0.52 |
0.69 |
0.80 |
|
Ti |
– |
– |
– |
0.16 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0.05 |
– | |
Сумма T |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
8.00 |
|
Ti |
0.01 |
0.03 |
0.01 |
0.06 |
0.16 |
0.20 |
0.13 |
0.07 |
0.28 |
0.10 |
0.07 |
0.04 |
0.03 |
|
Al |
0.03 |
0.30 |
0.14 |
– |
0.02 |
0.01 |
0.22 |
1.26 |
0.24 |
0.31 |
0.09 |
– |
0.13 |
|
V |
0.01 |
– | – | – | – | – | – |
0.01 |
– | – | – | – | – | |
Cr |
– | – | – |
0.02 |
0.01 |
– |
0.01 |
– | – | – | – | – | – | |
Mn3+ |
– | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
0.03 |
– | |
Fe3+ |
0.33 |
0.16 |
– |
0.18 |
– | – |
0.03 |
– |
0.71 |
0.56 |
0.55 |
0.79 |
0.73 |
|
Ni |
– | – |
0.02 |
– | – |
0.01 |
– | – | – | – | – | – |
0.01 |
|
Mn2+ |
0.02 |
0.03 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
0.29 |
0.25 |
– |
– |
0.02 |
|
Fe2+ |
0.93 |
1.86 |
0.66 |
1.41 |
0.39 |
0.16 |
1.46 |
0.98 |
1.76 |
1.74 |
0.34 |
– |
0.60 |
|
Mg |
3.67 |
2.64 |
4.18 |
3.34 |
4.42 |
4.63 |
3.15 |
2.67 |
1.73 |
2.04 |
3.95 |
4.15 |
3.49 |
|
Сумма C |
5.00 |
5.02 |
5.01 |
5.01 |
5.00 |
5.01 |
5.00 |
4.99 |
5.01 |
5.00 |
5.00 |
5.01 |
5.01 |
|
Mn2+ |
– |
– |
0.03 |
0.02 |
0.01 |
0.01 |
0.02 |
0.02 |
– |
– |
0.02 |
– |
– |
|
Fe2+ |
– |
– |
0.07 |
0.24 |
0.18 |
0.31 |
0.20 |
0.03 |
– |
– |
– |
– |
– |
|
Ca |
1.78 |
1.88 |
1.73 |
1.75 |
1.71 |
1.66 |
1.79 |
1.95 |
1.87 |
1.89 |
1.78 |
1.71 |
1.74 |
|
Na |
0.22 |
0.12 |
0.17 |
– |
0.09 |
0.02 |
– |
0.01 |
0.14 |
0.11 |
0.20 |
0.29 |
0.26 |
|
Сумма B |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.01 |
1.99 |
2.00 |
2.01 |
2.01 |
2.01 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
|
Na |
0.10 |
0.01 |
0.16 |
0.82 |
0.58 |
0.75 |
0.59 |
0.80 |
0.68 |
0.67 |
– |
0.16 |
0.14 |
|
K |
0.02 |
0.05 |
0.01 |
0.06 |
0.03 |
0.01 |
0.04 |
0.18 |
0.25 |
0.27 |
0.08 |
0.01 |
0.06 |
|
Сумма A |
0.12 |
0.06 |
0.17 |
0.88 |
0.61 |
0.76 |
0.63 |
0.98 |
0.93 |
0.94 |
0.08 |
0.17 |
0.20 |
|
OH |
1.98 |
1.95 |
1.98 |
1.88 |
1.67 |
1.61 |
1.75 |
1.86 |
1.22 |
1.45 |
1.86 |
1.93 |
1.94 |
|
F |
– |
– |
– |
– |
– |
– | – | – |
0.22 |
0.35 |
– |
– |
– |
|
O |
0.02 |
0.05 |
0.02 |
0.13 |
0.33 |
0.39 |
0.25 |
0.14 |
0.56 |
0.20 |
0.14 |
0.07 |
0.06 |
|
Сумма W |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.01 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
Примечание. Act – актинолит, Ed – эденит, Prg – паргасит, Hst – гастингсит, Mhst – магнезиогастингсит, Mfhbl – магнезиоферригорнблендит. * Для всех анализов расчет к.ф. выполнен по алгоритму (Locock, 2014). См. электронное приложение, файл Сa-Amp.xlsx.
Анализы:
210 – базальт, г. Куамдеспахк. Обр. ЛВ-137/5. AZtec.
267 – метаморфизованная вулканогенно-осадочная порода, г. Страшемпахк. Обр. ЛВ-01-35. EPMA.
1075 – оливиновый базальт, г. Киткнюн. Обр. ЛВ-01-52а. EPMA.
115 – базальт, г. Куамдеспахк. Обр. ЛВ-137/5. EPMA.
128 – фенитизированная ультраосновная порода, г. Сэлсурт. Обр. ЛВ-01-24. EPMA.
238 – оливиновый базальт, г. Сэлсурт. Обр. ЛВ-01-28. EPMA.
262 – вулканогенно-осадочная порода, г. Пялкимпорр. Обр. ЛВ-01-32-1. EPMA.
117 – фенит, г. Сэлсурт. Обр. ЛВ-01-1Б. EPMA.
332, 333 – фенитизированный аннито-анортоклазовый роговик, г. Куйвчорр. Обр. ЛВ-117. AZtec.
281 – измененный оливиновый базальт, г. Сэлсурт. Обр. ЛВ-01-5. AZtec.
534 – туффит, г. Нинчурт. Обр. ЛВ-00-22А-1. EPMA.
1174 – оливиновый метабазальт, г. Пялкимпорр. Обр. ЛВ-01-32-2. EPMA.
Таблица 9.
Кадастр амфиболов Ловозерского массива Table 9. Cadastre of amphibole group minerals in the Lovozero alkaline massif
Минеральный вид/ Mineral species |
Распространенность |
Комплексы и породы |
Объекты или привязка |
Источник (первые данные) |
---|---|---|---|---|
Группа натриевых амфиболов |
||||
Магнезиоарфведсонит/Magnesio-arfvedsonite |
Породообразующий минерал |
Все породы и пегматиты |
Повсеместно |
Хомяков, 1990; наши данные |
Калийарфведсонит/Potassic-arfvedsonite |
Две находки |
Пегматит |
г. Кедыквырпахк |
Pekov et al., 2004 |
Ксенолиты вулканогенно-осадочных пород |
г. Куамдеспахк |
Наши данные | ||
Магнезиофторарфведсонит/Magnesio-fluoro-arfvedsonite | Одна находка |
Альбититы |
г. Сэлсурт |
Бондарева и др., 1959 |
Часто встречающийся |
Уртит, фойяит, амфиболовый и эвдиалитовый луяврит |
Не указан |
Герасимовский и др., 1966 |
|
Часто встречающийся |
Уртит (дифференцированный комплекс), луяврит (эвдиалитовый комплекс), ксенолиты вулканогенно-осадочных пород |
Более трех проявлений | Наши данные | |
Калиймагнезиоарфведсонит/Potassic-magnesio-arfvedsonite |
Одна находка |
Роговообманковые луявриты |
г. Куамдеспахк |
Власов и др., 1959 |
Калиймагнезиофторарфведсонит/ Potassic-magnesio-fluoro-arfvedsonite |
Одна находка |
Пегматит |
г. Лепхе-Нельм |
Семенов, Капитонова, 1964 |
Арфведсонит/Arfvedsonite |
Редкий |
Пегматоидный фойяит луяврит, эвдиалитовый комплекс |
г. Сенгисчорр г. Аллуайв |
Семенов, Капитонова, 1964; наши данные |
Фторарфведсонит (гипотетический вид)/Fluoro-arfvedsonite |
Одна находка |
Амфиболовый луяврит |
г. Паргуайв |
Волков и др., 1962 |
Экерманнит/ Eckermannite |
Одна находка |
Пегматит? |
г. Куйвчорр |
Семенов, Капитонова, 1964 |
Ферроэкерманнит (гипотетический вид)/Ferro-eckermannite |
Одна находка |
Пегматит |
г. Кедыквырпахк |
Власов и др., 1959 |
Феррофторэкерманнит (гипотетический вид)/Ferro-fluoro-eckermannite |
(?) |
Дифференцированный комплекс |
Более трех проявлений |
Волков и др., 1962 |
Феррифторнибеит (гипотетический вид)/Ferri-fluoro-nybøite |
Одна находка |
Уртит |
г. Нинчурт |
Власов и др., 1959 |
Группа натрий-кальциевых амфиболов |
||||
Феррикатофорит/Ferri-katophorite |
Широко распространен |
Ксенолиты вулканогенно-осадочных пород, пойкилитовый комплекс |
Более трех проявлений |
Наши данные |
Феррифторкатофорит/Ferri-fluoro-katophorite |
Редкие находки |
Пегматит |
г. Сенгисчорр |
Семенов, Капитонова, 1964 |
Фенитизированный базальтовый туф |
г. Куйвчорр |
Наши данные | ||
Рихтерит/Richterite |
Редкие находки |
Пегматит |
г. Аллуайв |
Хомяков, 1986 |
Часто встречающийся |
Ксенолиты вулканогенно-осадочных пород |
г. Куйвчорр |
Наши данные | |
Фторрихтерит/ Fluoro-richterite |
Редкие находки |
Амфиболовый луяврит |
Не указан |
Герасимовский и др., 1966 |
Пойкилитовый вишневитовый сиенит |
г. Сенгисчорр |
Наши данные | ||
Группа кальциевых амфиболов |
||||
Актинолит/Actinolite |
Часто встречающийся |
Ксенолиты вулканогенно-осадочных пород |
Более трех проявлений |
Наши данные |
Эденит/Edenite |
Часто встречающийся |
Ксенолиты вулканогенно-осадочных пород |
Более трех проявлений |
Наши данные |
Паргасит/Pargasite |
Одна находка |
Ксенолиты вулканогенно-осадочных пород |
г. Сэлсурт |
Наши данные |
Гастингсит/Hastingsite |
Одна находка |
Ксенолиты вулканогенно-осадочных пород |
г. Куйвчорр |
Наши данные |
Магнезиогастингсит/Magnesio-hastingsite |
Одна находка |
Ксенолиты вулканогенно-осадочных пород |
г. Куйвчорр |
Наши данные |
Магнезиоферригорнблендит/Magnesio-ferri-hornblende |
Часто встречающийся |
Ксенолиты вулканогенно-осадочных пород |
Более трех проявлений |
Наши данные |
Эденит NaCa2Mg5(Si7Al)O22(OH)2
Эденит определяется доминированием Na в группе A, Mg в группе C, OH-группами в анионной позиции W. Статус минерала сохранялся во всех номенклатурах амфиболов (Leake, 1978; Leake et al., 1987; Hawthorne et al., 2012). Установлено, что соединение, отвечающее идеальному составу эденита, неустойчиво, и в природных образцах эденит стабилизируется примесями железа и фтора. Видимо, именно поэтому близкие к “чистому” эдениту минеральные фазы в природе не встречены, и, более того, их не удается синтезировать (Oberti et al., 2006).
В Ловозерском массиве эденит (по данным электронно-зондового анализа) указан среди амфиболов, развивающихся по диопсиду в измененных вулканогенно-осадочных породах трапповой формации (Корчак и др., 2011). Нами минерал также установлен в ксенолитах вулканогенно-осадочных пород (табл. 7).
Характерные черты морфологии эденита в породах Ловозерского массива
Эденит, наряду с флогопитом, минералами группы каолинита–серпентина, клинохлором, магнетитом, является характерным продуктом замещения форстерита в ксенолитах вулканогенно-осадочных пород. В этих породах ксеноморфные зерна эденита входят в состав тонкозернистых агрегатов, состоящих также из энстатита, магнезиогастингсита, флогопита, диопсида (рис. 9, г). Такие агрегаты заполняют интерстиции крупных индивидов диопсида, магнетита, ильменит-эденитовых симплектитов. Эденит также образует каймы вокруг своих симплектитовых срастаний с ильменитом, а также вокруг флогопит-ильменит-магнетитовых гнезд (рис. 9, д–ж).
Химический состав эденита в породах Ловозерского массива
Химический состав эденита характеризуется значительными колебаниями содержаний таких видообразующих элементов, как натрий, магний и алюминий (табл. 8, электронное приложение, файл Ca-Amp.xlsx). В некоторых образцах (табл. 8, БД 128) количество алюминия в тетраэдрической позиции Т имеет предельно низкие значения TAl = 0.54 а. ф., отражая существенные изоморфные замещения по схеме (21), приводящие состав к границе эденита с тремолитом:
(21)
$^{A}{\text{Na}} + {{\,}^{T}}{\text{Al}} \leftrightarrow {{\,}^{A}}\square \, + {{\,}^{T}}{\text{Si}}$В других случаях высокое содержание алюминия (табл. 8, БД 262) приводит к вхождению этого элемента в позицию С и смещению состава к магнезиогорнблендиту:
(22)
$^{A}{\text{Na}} + {{\,}^{С}}{\text{M}}g \leftrightarrow {{\,}^{A}}\square \, + {{\,}^{C}}{\text{Al}}$Широкий изовалентный изоморфизм происходит между магнием и железом в группе С:
При этом, содержание видообразующего кальция заметно выдержано для проанализированных образцов эденита (табл. 8, электронное приложение, файл Ca-Amp.xlsx).
Паргасит NaCa2(Mg4Al)(Si6Al2)O22(OH)2
Для паргасита доминирующими являются: катионы Na в группе A, Mg среди двухвалентных и Al среди трехвалентных в группе C, OH-групп в W. Этот минеральный вид присутствует во всех номенклатурах амфиболов без изменений (Leake, 1978; Leake et al., 1987; Hawthorne et al., 2012).
Подобно описанному выше актинолиту, паргасит упоминался в работе (Корчак и др., 2011) и установлен только в ксенолитах вулканогенно-осадочных пород трапповой формации (табл. 7).
Характерные черты морфологии и химический состав паргасита в породах Ловозерского массива
Надежно диагностированный паргасит наблюдался в виде ксеноморфных зерен, образующих совместно с диопсидом, альбитом, титанитом, флогопитом и другими минералами тонкозернистые агрегаты. Подобные агрегаты слагают участки неправильной формы или образуют концентрически-зональные структуры вокруг крупных зерен магнетита с ламеллями ильменита (рис. 9, з).
В составе парагасита (табл. 8) отметим примесь железа – проявление изовалентного изоморфизма с ферропаргаситом:
(25)
$^{C}{\text{Mg}} + {{\,}^{T}}{\text{Si}} \leftrightarrow {{\,}^{C}}{\text{Al}} + {{\,}^{T}}{\text{Al}}$Гастингсит NaCa2($Fe_{4}^{{2 + }}$Fe3+)(Si6Al2)O22(OH)2
Этот минеральный вид присутствует во всех номенклатурах амфиболов без изменений (Leake, 1978; Leake et al., 1987; Hawthorne et al., 2012) и определяется по доминированию натрия в группе А, железа среди двух- и трехвалентных катионов группы С, ОН-групп среди анионов W.
Сведений о более ранних находках гастингсита в породах Ловозерского массива нет.
Морфология и химический состав гастингсита в породах Ловозерского массива
Гастингсит – редкий амфибол, единичная, надежно диагностированная находка которого связана с фенитизированным аннито-анортоклазовым роговиком в ксенолитах вулканогенно-осадочных пород (табл. 7).
Представлен мелкими ксеноморфными зернами и гипидиоморфными кристаллами, а также их скоплениями совместно с геденбергитом, магнезиогастингситом, паргаситом, аннитом, флогопитом, флюоритом, диопсидом, фторапатитом, фторбритолитом-(Се), калиевым полевым шпатом и альбитом, образующими концентрически-зональные агрегаты в тонкозернистой основной массе породы (рис. 11, а, б).
Рис. 11.
Морфология гастингсита, магнезиогастингсита и магнезиоферригорнблендита в породах Ловозерского массива. а, б – ксеноморфные зерна гастингсита и магнезиогастингсита; фенитизированный аннито-анортоклазовый роговик, г. Куйвчорр, обр. ЛВ-117; в – магнезиоферригорнблендит, обрастающий реликты диопсида; базальт, г. Куамдеспахк, обр. ЛВ-137/4; г – гипидиоморфный кристалл магнезиоферригорнблендита; метабазальт, г. Куйвчорр, обр. ЛВ-131. СЭМ, BSE (обратно-рассеянные электроны) изображения. Hst – гастингсит, Mhst – магнезиогастингсит, Hd – геденбергит, Kfs – калиевый полевой шпат, Mfhbl – магнезиоферригорнблендит, Di – диопсид, En – энстатит, Ab – альбит, Phl – флогопит, Fap – фторапатит, Ilm – ильменит. Fig. 11. Morphology of hastingsite, magnesio-hastingsite and magnesio-ferri-hornblendite in rocks of the Lovozero massif.

В составе гастингсита отметим крайне незначительное преобладание двухвалентного железа над магнием в группе С, позволившее отнести минерал к собственно гастингситу, находящемуся на границе с магнезиогастингститом (табл. 8, электронное приложение, файл Ca-Amp.xlsx). Высокие содержания калия и марганца в изученных в одном образце гастингсите и, забегая вперед, магнезиогастингсите, отражают геохимическую специфику данной породы, а не общую закономерность для этих минералов из Ловозерского массива (табл. 8, БД 332, 333).
Магнезиогастингсит NaCa2(Mg4Fe3+)(Si6Al2)O22(OH)2
Магнезиогастингсит – магниевый аналог гастингсита, присутствует во всех номенклатурах амфиболов (Leake, 1978; Leake et al., 1987; Hawthorne et al., 2012). В отличие от гастингсита сведения о наличии магнезиогастингсита в породах трапповой формации приведены в работе (Корчак и др., 2011).
Нами магнезиогастингсит установлен в той же породе, что и описанный выше гастингсит. Эти минералы неразличимы в образцах и препаратах (рис. 11, а, б), точная диагностика возможна только по данным химического состава (табл. 8).
Магнезиоферригорнблендит ◻Ca2(Mg4Fe3+)(Si7Al)O22(OH)2
Магнезиоферригорнблендит как самостоятельный минеральный вид утвержден КНМНК ММА в 2022 г. Он найден в префектуре Бёртала (Börtala Autonomous Prefecture), Китай (Zhang et al., 2022), и именно это место указано как его “Type Locality”. Однако амфибол, химический состав которого отвечает магнезиоферригорнблендиту, был изучен ранее в метасоматитах доломитового карьера Отамо (Otamo), Финляндия (Zarubina et al., 2016). Название минерала полностью отражает доминирующие катионы для этой “роговой обманки”: магний – среди двухвалентных, и железо – среди трехвалентных в группе С, ОН-группы – среди анионов группы W.
В Ловозерском массиве магнезиоферригорнблендит, как и другие кальциевые амфиболы, установлен только в ксенолитах вулканогенно-осадочных пород (табл. 7). Минерал представлен ксеноморфными зернами и гипидоморфными кристаллами, часто находящимися в тесной пространственной и, вероятно, генетической связи с диопсидом и флогопитом (рис. 11, в, г). Индивиды магнезиоферригорнблендита могут содержать включения энстатита, ильменита, флогопита, альбита, в краевых зонах – вростки актинолита. Магнезиоферригорнблендит совместно с актинолитом и флогопитом образует внешние каймы в пседоморфозах по форстериту (рис. 9, в).
В составе магнезиоферригорнблендита существенно варьируют содержания как видообразующих, так и примесных элементов (табл. 8, электронное приложение, файл Ca-Amp.xlsx). Наиболее четко выражены схемы гетеровалентного (схема (26), рис. 12) изоморфизма с ферривинчитом и изовалентного с ферроферригорнблендитом (схема (27)).
(26)
$^{B}{\text{Ca}} + {{\,}^{T}}{\text{Al}} \leftrightarrow {{\,}^{B}}{\text{Na}} + {{\,}^{T}}{\text{Si}}$Рис. 12.
Корреляция элементов при гетеровалентном изоморфизме в магнезиоферригорнблендите. Fwnc – ферривинчит. Fig. 12. Correlation of elements in heterovalent isomorphic replacements for magnesio-ferri-hornblendite.

Таким образом, изоморфные замещения в магнезиоферригорнблендите связывают его как с собственно кальциевыми, так и с натрий-кальциевыми минеральными видами.
Общим для этой подгруппы амфиболов, по сравнению с другими подгруппами, является предельно низкое содержание фтора.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Результаты исследований в рамках настоящей работы вместе с данными из литературных источников позволили установить 21 минеральный вид из надгруппы амфиболов в породах Ловозерского массива. Из них 11 относятся к подгруппе натриевых амфиболов, 4 – кальций-натриевых и 6 – кальциевых. Результаты объединены в табл. 9.
Амфиболы натриевой подгруппы закономерно являются самыми распространенными в породах Ловозерского массива. Авторами надежно диагностированы четыре минеральных вида: магнезиоарфведсонит, магнезиофторарфведсонит, арфведсонит и калийарфведсонит. Магнезиоарфведсонит по частоте встречаемости и разнообразию пород значительно превосходит остальные виды. Весьма ограниченный круг натриевых амфиболов – 4 из 21 официально утвержденных минеральных вида этой группы, при резком доминировании одного из них – магнезиоарфведсонита, отражает специфику геохимии пород и условий их кристаллизации. Морфология, внутреннее строение и взаимоотношения с минералами ассоциации указывают на полигенеративность магнезиоарфведсонита в щелочных породах, вслед за эгирином, с которым амфибол находится в тесной пространственной и генетической связи. Для калийарфведсонита из ксенолитов вулканогенно-осадочных пород предполагается образование под воздействием щелочных растворов, отделившихся от кристаллизующихся пород массива. Гидротермальное происхождение указано для калийарфведсонита из пегматита (Pekov et al., 2004). В химическом составе натриевых амфиболов проявлены широкие вариации содержания видообразующих и примесных элементов. Изоморфные замещения связывают составы изученных видов как с другими натриевыми, так и с натрий-кальциевыми амфиболами. Последнее особенно выражено для амфиболов из ксенолитов вулканогенно-осадочных пород.
Амфиболы Na-Ca группы имеют закономерно меньшее распространение в породах Ловозерского массива, по сравнению с представителями натриевой группы. Они установлены только в породах пойкилитового комплекса и в ксенолитах вулканогенно-осадочных пород трапповой формации. Из группы наиболее часто в породах массива встречаются феррикатофорит и рихтерит. Развитие амфиболов в виде пойкилокристаллов, содержащих включения всех породообразующих минералов, каймы амфиболов вокруг индивидов пироксенов, идиоморфные кристаллы в агрегатах цеолитов, альбита, – все эти морфологические черты указывают на позднее образование Na-Ca амфиболов. Не исключено полистадийное образование этих амфиболов, на что указывают различные формы нахождения минерала в одной и той же породе, как например, рихтерита и фторрихтерита (рис. 8).
Для Na-Ca амфиболов характерна тесная пространственная связь с пироксенами. При этом временные соотношения между ними различны. По отношению к диопсиду, эгирин-авгиту амфиболы проявляют себя как более поздние по времени кристаллизации (рис. 6). По отношению к эгирину, напротив, Na-Ca амфиболы являются более ранними.
В химическом составе Na-Ca амфиболов проявляются разнообразные схемы изоморфных замещений, приводящие к существенным вариациям содержанием элементов. Изоморфизм происходит как между минералами данной группы, так и с минералами группы натриевых и группы кальциевых амфиболов. Примечательно, что среди рассмотренной группы амфиболов уже два минерала “перешли границу” OH/F – доминирующих видов: феррикатофорит и рихтерит. Это связано с заметным накоплением фтора в среде минералообразования при формировании пород пойкилитового комплекса, которые рассматриваются в качестве “предпегматитовых” образований (Mikhailova et al., 2021).
Шесть амфиболов кальциевой группы установлены в Ловозерском массиве в ксенолитах вулканогенно-осадочных пород трапповой формации: актинолит, эденит, паргасит, гастингсит, магнезиогастингсит и магнезиоферригорнблендит. Их присутствие в вулканогенно-осадочных породах вполне закономерно и связано с более известковистой обстановкой минералообразующей среды. Морфологические особенности: ксеноморфные индивиды, пойкилитовое строение, развитие в виде каймы на индивидах других минералов, присутствие в псевдоморфозах по ранним минералам, указывают на кристаллизацию минералов в стесненных условиях, существовавших в ходе метасоматических изменений ксенолитов вулканогенно-осадочных пород.
Разнообразие минеральных видов, а также различные широкие схемы изоморфных замещений, как между минералами внутри группы, так и в сторону Na-Ca амфиболов, указывают на локальность и специфичность обстановок кристаллизации кальциевых амфиболов, что обусловлено как изменчивостью исходного субстрата вулканогенно-осадочных пород, так и вариациями воздействовавших на него метасоматирующих растворов и физико-химическими условиями преобразований.
Характерной особенностью амфиболов Ловозерского массива является то, что химические составы практически всех видов (за исключением калийарфведсонита) существенно смещены от конечных членов, вплоть до пограничных составов, например, гастингсит и магнезиогастингсит.
На результаты пересчетов химических анализов амфиболов в части отнесения к тому или иному минеральному виду влияют следующие факторы: (1) близкие или, по крайней мере, сопоставимые содержания видообразующих компонентов; (2) наличие примесей, влияющих на расчет формульных коэффициентов элементов, например, титана; (3) неполнота данных электронно-зондовых анализов: отсутствие определения двух- и трехвалентных катионов, содержания H2O. Соответственно, отнесение амфибола к определенному минеральному виду обладает некоторой вариативностью. Мы в своей работе постарались максимально строго провести отбор аналитических данных, корректно выполнить пересчет и разделение амфиболов на виды. Не исключая возможности иной интерпретации химических составов, авторы постарались показать все разнообразие минералов этой группы по имеющимся на данный момент результатам.
Список литературы
Баженов А.Г., Недосекова И.Л., Петерсен Э.У. Фторрихтерит Na2Ca (Mg,Fe)5[Si8O22](F,OH)2 – новый минеральный вид в группе амфиболов // ЗВМО. 1993. № 3. С. 98–102.
Баженов А.Г., Недосекова И.Л., Кринова Т.В., Миронов А.Б., Хворов П.В. Фтормагнезиоарфведсонит NaNa2(Mg,Fe2+)4Fe3+[Si8O22](F,OH)2 – новый минеральный вид в группе амфиболов (щелочной комплекс Ильменских-Вишневых гор, Южный Урал) // ЗВМО. 2000. № 6. С. 28–35.
Бондарева А.М., Рогачев Д.Л., Сахаров А.С. Литийсодержащий амфибол из контактной зоны Ловозерского массива // ЗВМО. 1959. № 6. С. 710–712.
Буссен И.В., Сахаров А.С. Петрология Ловозерского щелочного массива. Л.: Наука, 1972. 296 с.
Буссен И.В., Сахаров А.С. Строение Ловозерского щелочного массива // ЗВМО. 1958. № 1. С. 101–106.
Власов К.А., Кузьменко М.В., Еськова Е.М. Ловозерский щелочной массив: породы, пегматиты, минералогия, геохимия и генезис. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 623 с.
Волков В.П., Поляков А.И., Караханова М.И. Особенности химизма породообразующих минералов дифференцированного комплекса Ловозерского щелочного массива // Геохимия. 1962. № 6. С. 482–489.
Герасимовский В.И., Поляков А.И. Сфен-амфиболовый ийолит-мельтейгит из Ловозерского массива // ДАН СССР. 1962. Т. 143. № 5. С. 1179–1181.
Герасимовский В.И., Волков В.П., Когарко Л.Н., Поляков А.И., Сапрыкина Т.В., Балашов Ю.А. Геохимия Ловозерского щелочного массива. ГЕОХИ АН СССР. М.: Наука, 1966. 392 с.
Зайцев В.А., Сенин В.Г. Состав темноцветных минералов из порфировидных луявритов г. Паргуайв (Ловозерский массив). “Геохимия магматических пород” // Материалы XXV Всероссийского семинара с участием стран СНГ. Школа “Щелочной магматизм Земли”. СПб–М., 2008. С. 56–57.
Корчак Ю.А., Меньшиков Ю.П., Пахомовский Я.А., Яковенчук В.Н., Иванюк Г.Ю. Трапповая формация Кольского полуострова // Петрология. 2011. Т. 19. № 1. С. 89–103.
Минералы Хибинских и Ловозерских тундр / Ред. Ферсман А.Е., Смольянинов Н.А., Бонштедт Э.М. М.–Л.: Издательство Академии наук СССР, 1937. 563 с.
Номенклатура амфиболов: доклад Подкомитета по амфиболам Комиссии по новым минералам и названиям минералов Международной минералогической ассоциации (КНМНМ ММА) // ЗВМО. 1997. № 6. С. 82–102.
Пеков И.В. Ловозерский массив: история исследования, пегматиты, минералы. М.: Творческое объединение “Земля” Ассоциации Экост, 2001. 464 с.
Семенов Е.И., Капитонова Т.А. Амфиболы и пироксены щелочных пегматитов Ловозерского массива / Минералогия и генетические особенности щелочных массивов. М.: 1964. С. 3–14.
Семенов Е.И. Минералогия Ловозерского щелочного массива. М.: Наука, 1972. 307 с.
Хомяков А.П. Минералогия ультраагпаитовых щелочных пород. М.: Наука, 1990. 196 с.
Шаблинский Г.Н. К вопросу о глубинном строении Хибинского и Ловозерского плутонов // Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. 1963. Т. 74. № 1. С. 41–43.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Записки Российского минералогического общества