Сенсорные системы, 2020, T. 34, № 3, стр. 179-187

Вариативность параметров зрительных вызванных потенциалов на паттерн у детей без нарушения зрения и вопросы доклинической диагностики

Д. И. Кошелев 1*, Е. М. Гареев 1, А. А. Ивлева 1, Р. Г. Юсупов 1

1 ФГБУ “Всероссийский центр глазной и пластической хирургии” Министерства здравоохранения Российской Федерации
450076 Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Р.Зорге, 67/1, Россия

* E-mail: koshelev_d@mail.ru

Поступила в редакцию 05.02.2020
После доработки 25.03.2020
Принята к публикации 18.04.2020

Аннотация

У 35 детей (7–14 лет) с эмметропией и остротой зрения (ОЗ) не менее единицы исследовались амплитудно-временные параметры бинокулярного зрительно вызванного потенциала (ЗВП) на реверсивный шахматный паттерн с размерами ячеек 240, 96, 48, 24 и 12 угл. мин. Кластерным анализом выявлено наличие двух разных вариантов зависимости компонент ЗВП от угловых размеров стимула. В обеих группах с уменьшением размеров стимула латентный период (ЛП) N75 и P100 и амплитуда ЗВП “от пика до пика” N75-P100 значимо возрастает, но для ЛП N75 и P100 это происходит на значимо разном уровне, причем эти группы не различаются ни полом, ни возрастом. В группе с большей латентностью ЛП N75 и P100 при всех размерах стимула ОЗ оказалась значимо выше. Факторный анализ ЛП N75 и P100 показал, что на низких, средних и высоких пространственных частотах эти компоненты имеют разное происхождение. Рассматривается возможность использования различных компонент ЗВП и их динамики при изменении пространственной частоты стимула в качестве доклинических маркеров при оценке эффективности работы зрительной системы.

Ключевые слова: электрофизиологическая диагностика, зрительные вызванные потенциалы, реверсивный шахматный паттерн, доклиническая диагностика, норма

DOI: 10.31857/S023500922003004X

Список литературы

  1. Волков В.В., Горбань А.И., Джалиашвили О.А. Клиническая визо- и рефрактометрия. Л.: Медицина, 1976. 216 с.

  2. Гареев Е.М., Артамонова Е.А., Кошелев Д.И. Исследование пространства состояний зрительной системы. I. Чем может обеспечиваться “очень хорошее” зрение? Сенсорные системы. 2001. Т. 15. № 1. С. 11–19.

  3. Гареев Е.М., Артмонова Е.А., Кошелев Д.И. Исследование пространства состояний зрительной системы. II. Что может лежать в основе “плохого зрения”? Сенсорные системы. 2001. Т. 15. № 1. С. 20–28.

  4. Гнездицкий В.В. Вызванные потенциалы мозга в клинической практике. М.: МЕДпресс-информ, 2003. 264 с.

  5. Ивлева А.А., Кошелев Д.И. Нормативные значения амплитудно-временных параметров зрительных вызванных потенциалов (ЗВП) на обращаемый шахматный паттерн у детей 7–14 лет без нарушения зрения. Практическая медицина. 2019. Т. 17. № 1. С. 134–140. https://doi.org/10.32000/2072-1757-2019-1-134-140

  6. Ким Дж.-О., Мьюллер Ч.У. Факторный анализ: статистические методы и практические вопросы. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. Под ред. Енюкова И.С. М.: Финансы и статистика, 1989. С. 5–77.

  7. Олдендерфер М.С., Блэшфилд Р.К. Кластерный анализ. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. Под ред. Енюкова И.С. М.: Финансы и статистика, 1989. С. 139–210.

  8. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. 367 с.

  9. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. М.: МедиаСфера, 2002. 312 с.

  10. Рожкова Г.И., Токарева В.С., Николаев Д.П., Огнивов В.В. Основные типы зависимости остроты зрения от расстояния у человека в разном возрасте по результатам дискриминантного анализа. Сенсорные системы. 2004. Т. 18. № 4. С. 330–338.

  11. Халфин А.А. STATISTICA 6. Статистический анализ данных. М.: Бином-Пресс, 2008. 512 с.

  12. Chen X., Li Q., Liu X., Yang L., Xia W., Tao L. Visual acuity evaluated by pattern-reversal visual-evoked potential is affected by check size/visual angle. Neurosci Bull. 2012. V. 28 (6). P. 737–745. https://doi.org/10.1007/s12264-01

  13. Crook J.M., Lange-Malecki B., Lee B.B., Valberg A. Visual resolution of macaque retinal ganglion cells. J. Physiol. 1988. V. 396. P. 205–224. https://doi.org/10.1113/jphysiol.1988.sp016959

  14. Di Russo F., Pitzalis S., Spitoni G., Aprile T., Patria F., Spinelli D., Hillyard S.A. Identification of the neural sources of the pattern-reversal VEP. Neuroimage. 2005. V. 24 (3). P. 874–886. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2004.09.029

  15. Dotto P.F., Berezovsky A., Sacai P.Y., Rocha D.M., Salomão S.R. Gender-based normative values for pattern-reversal and flash visually evoked potentials under binocular and monocular stimulation in healthy adults. Doc. Ophthalmol. 2017. V. 135 (1). P. 53–67. https://doi.org/10.1007/s10633-017-9594-x

  16. Gregori B., Pro S., Bombelli F., La Riccia M., Accornero N. Vep latency: sex and head size. Clin. Neurophysiol. 2006. V. 117 (5). P. 1154–1157. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2006.01.014

  17. Hicks T.P., Lee B.B., Vidyasagar T.R. The responses of cells in macaque lateral geniculate nucleus to sinusoidal gratings. J Physiol. 1983. V. 337. P. 183–200. https://doi.org/10.1113/jphysiol.1983.sp014619

  18. Kaplan E., Shapley R.M. X and Y cells in the lateral geniculate nucleus of the macaque monkey. J. Physiol. 1982. V. 330. P. 125–143. https://doi.org/10.1113/jphysiol.1982.sp014333

  19. Kothari R., Singh S., Singh R., Shukla A.K., Bokariya P. Influence of visual angle on pattern reversal visual evoked potentials. Oman. J. Ophthalmol. 2014. V. 7 (3). P. 120–125. https://doi.org/10.4103/0974-620X.142593

  20. Mahjoob M., Heravian Shandiz J., Mirzajani A., Ehsaei A., Jafarzadehpur E. Normative values of visual evoked potentials in Northeastern of Iran. J. Optom. 2019. V. 12 (3). P. 192–197. https://doi.org/10.1016/j.optom.2018.12.001

  21. Maunsell J.H.R., Ghose G.M., Assad J.A., Mcadams C.J., Boudreau C.E., Brett D., Noerager B.D. Visual response latencies of magnocellular and parvocellular LGN neurons in macaque monkeys. Visual Neuroscience. 1999. V. 16 (1). P. 1–14. https://doi.org/10.1017/s0952523899156177

  22. Nakamura M., Kakigi R., Okusa T., Hoshiyama M., Watanabe K. Effects of check size on pattern reversal visual evoked magnetic field and potential. Brain Res. 2000. V. 872 (1–2). P. 77–86. https://doi.org/10.1016/s0006-8993(00)02455-0

  23. Odom J.V., Bach M., Brigell M., Holder G.E., McCul-loch D.L., Tormene A.P. ISCEV standart for clinical visual evoked potentials (2009 update). Doc. Ophthalmol. 2010. V.120 (1). P. 111–119. https://doi.org/10.1007/s10633-009-9195-4

  24. Robson A.G., Nilsson J., Li S., Jalali S., Fulton A.B., Tormene A.P., Holder G.E., Brodie S.E. ISCEV guide to visual electrodiagnostic procedures. Doc. Ophthalmol. 2018. V. 136 (1). P. 1–26. https://doi.org/10.1007/s10633-017-9621-y

  25. Sharma R., Joshi S., Singh K.D., Kumar A. Visual Evoked Potentials: Normative Values and Gender Differences. J Clin Diagn Res. 2015. V. 9 (7). P. 12–15. https://doi.org/10.7860/JCDR/2015/12764.6181

Дополнительные материалы отсутствуют.