Успехи современной биологии, 2021, T. 141, № 5, стр. 496-507

ВВЕДЕНИЕ

Развитие биологии привело к осознанию значения многоуровневых связей событий, происходящих в живой природе, и деятельности человека. Одной из областей взаимодействий человек–природа являются агроценозы, границ которых, в классическом понимании, обычно физически не существует. Происходящее в агроценозах не ограничено их территорией, но распространяется на менее измененные и даже считающиеся естественными пространства, что оказывает значительное влияние на биоразнообразие и фауну диких животных. События, происходящие за пределами агроценозов, лежат вне сферы интересов и обязанностей сельхозпроизводителей, но влияют на объекты и процессы, изучаемые биологами. Например, лесополосы и/или водоемы, созданные человеком, не являются естественными биоценозами, хотя их осваивают и стабильно населяют многие виды животных. Фауна этих антропогенно измененных участков уже много лет служит обычным объектом исследований, однако на ее состояние и разнообразие прямо и косвенно воздействует происходящее в фактических пределах агроценозов. Поэтому современные исследования в области полевой зоологии и экологии требуют учитывать процессы, происходящие в агроценозах.

В основе современной агрокультуры лежат химические обработки. Они включают стимуляцию развития растений, уничтожение нежелательной растительности, сокращение численности животных (родентициды – препараты для уничтожения грызунов). Большинство препаратов находятся в свободной продаже, производители – различные. В инструкциях все, кроме грызунов, – млекопитающие, птицы, рептилии, амфибии, рыбы, люди – называются нецелевыми объектами.

При отравлениях родентицидами своевременное определение причин затруднено – большинство препаратов не включают легкодоступные маркеры, а их наличие/отсутствие может быть установлено только при исследованиях с применением сложного оборудования, отсутствующего в большинстве регионов. Необходимо учитывать, что препараты, оказывающие негативное воздействие на представителей наземной, воздушной и водной фауны (далее в тексте животных), опасны и для человека.

Возможны две формы воздействия на нецелевые виды: прямое отравление и передача по пищевым цепям. Прямое отравление обычно связано с грубыми нарушениями регламента пользования, которые иногда удается выявить. Как биологов, нас больше всего интересует возможность отравления нецелевых видов и передачи токсикантов по пищевым цепям. Это обусловлено тем, что передача токсикантов по пищевым цепям выходит за рамки обязательств сельхозпроизводителей, а возможность таких событий находится вне поля зрения Министерства сельского хозяйства и Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Однако негативные эффекты для биоразнообразия, объектов полевых зоологических и экологических исследований, охотничьего хозяйства и безопасности населения переоценить невозможно.

В массовом сознании преобладает ошибочное убеждение о безвредности современных родентицидов. Цель этой статьи – привлечь внимание биологов к экологическим последствиям применения агротехнических токсикантов, прежде всего родентицидов, для диких животных и человека.

ПРОБЛЕМА ЗАГРЯЗНЕНИЙ

Загрязнение пищевых продуктов токсикантами, используемыми в агрохимии, не подлежит сомнению (Thompson, Darwish, 2019), что делает этот вопрос крупнейшей проблемой. Выделяют загрязнение радиоактивными веществами, микотоксинами, антимикробными препаратами, тяжелыми металлами, пестицидами, включая родентициды, диоксины (Watts, 2013; Thompson, Darwish, 2019). Наиболее известно о негативном значении тяжелых металлов, передачу которых по пищевым цепям принято считать незначительной, хотя у них выражен тератогенный эффект (Guitart et al., 2009) и не исключено участие в развитии болезни Альцгеймера (Yegambaram et al., 2015).

В последние годы особое внимание уделяют карбофурану – инсектициду и гельминтоциду растений. Исследования WCS¹¹ доказали, что именно этот препарат послужил причиной смерти ряда млекопитающих, птиц и человека (Carbofuran poisoning …, 2016). Даже микродозы (1/20–1/5 от ЛД₅₀²²) карбофурана вызывают существенные изменения состояния организма и, прежде всего, параметров крови (Binev et al., 2016). В настоящее время он запрещен в Европе, Канаде, США, но продолжает использоваться во многих странах и находится в свободной продаже в РФ. В нашей стране (Курская область и Республика Татарстан) зарегистрированы отравления карбофураном людей с летальным исходом (Мансурова и др., 2010).

Особенность родентицидов в том, что их действие направлено прямо на теплокровных животных. Регламенты их использования вне населенных пунктов весьма размыты (Иваницкая и др., 2011), а неоднозначные эффекты накопления и передачи изучены недостаточно (Morgan, 2006). При этом прямое токсическое воздействие на человека менее выражено, чем на собак (Ruiz-Suárez et al., 2015), что не исключает кумуляции и отложенных эффектов.

Принято подразделять родентициды на две группы: длительного действия, преимущественно антикоагулянты, и короткоживущие (Рыльников, 2011). Антикоагулянты, являющиеся средствами подострого и хронического действия, выводятся медленно и частично (http://www.pesticidy.ru/dictionary/rodenticide), что создает возможность постепенного накопления. Даже если такое накопление не приводит к летальному исходу, происходит снижение сопротивляемости к иным повреждающим факторам.

Родентициды-антикоагулянты появились в конце 1940-х гг. Несмотря на наличие данных, доказывающих их опасность для летающих, наземных и водных животных, они получили широкое распространение и стали общеприняты. Наряду с антикоагулянтами 1-го поколения (варфарины, среди которых наиболее известен зоокумарин), с конца ХХ в. все шире применяли антикоагулянты 2-го поколения (суперварфарины). Определение их присутствия методически сложно и требует специальной аппаратуры³³ и квалифицированного персонала. Инструкции по применению противоречивы: отмечается кумуляция, возможность отравления через кожу и дыхательные пути, но основой принято считать пищевое отравление – для которого и рассчитывается летальная доза. Признана особая опасность суперварфаринов для домашних кроликов и птиц, поэтому приманки рекомендуют размещать в боксах, что также позволяет уменьшить загрязнение почвы и попадание в водоемы (Иваницкая и др., 2011). В последние годы нередки сообщения о случаях массовой гибели рыбы в прудах и крупных реках, но тесты на присутствие антикоагулянтов не проводят. Однако существуют данные, свидетельствующие о загрязнении родентицидами не только рек и озер, но и морских экосистем (Masuda et al., 2015).

В массовом сознании применение большинства родентицидов оценивается как один из способов, позволяющих избежать недостатка пищевых продуктов и/или необходимых для борьбы с зоонозами. Более того, нередко подчеркивают их низкий токсический эффект, которым можно пренебречь. К сожалению, эти утверждения не соответствуют фактам. “Существует опасность их (родентицидов, авт.) влияния через трупы отравленных грызунов (мышей, крыс, полевок, песчанок, сусликов) на фауну нецелевых видов, обусловливая тем самым риск вторичных отравлений. Основную опасность для нецелевых видов дератизационные средства представляют при широкомасштабных истребительных обработках природных стаций” (Заева и др., 2004).

За пределами нашей страны число публикаций об отравлениях родентицидами млекопитающих, птиц, людей непрерывно возрастает. Например, число публикаций, упоминаемых в WoS (Web of Science), с ключевыми словами “poisoning rodenticid” с 1951 по 2020 г. составило 637 статей. Из них 370 работ – за последние 10 лет (2010–2020 гг.), что свидетельствует об осознании серьезности этой проблемы. К сожалению, российская работа среди них одна – С.В. Андреева с соавт. (Андреев и др., 2019). В отечественной традиции преобладают исследования влияния ядов на популяционную структуру грызунов, что подробно анализируется в обзоре Шиловой и Чабовского (Shilova, Tchabovsky, 2009), а влияние на нецелевые виды остается вне поля зрения биологов.

Согласно принятым в РФ правилам обращения ядохимикатов и пестицидов, государство регулирует их оборот и применение, используя торговые названия, но не действующее вещество. Единый, ежегодно обновляемый реестр – “Государственный каталог” (2020) включает коммерческие названия – но совсем не действующие вещества, их концентрации, уровни очистки; поэтому оценка соответствия концентраций и состава заявленному не проводится. Способы применения на местах различны, далеко не всегда соответствуют инструкциям, часто проходят с грубыми нарушениями регламента. Торговое название выбирает фирма-производитель, поэтому возможно неумышленное превышение вносимой дозы токсикантов за счет использования смеси препаратов разных фирм.

Систематический мониторинг происходящего отсутствует (Нестерова, 2020). Последние девять лет в России никак не отслеживается производство, реализация, хранение и применение пестицидов и агрохимикатов при обработке полей. Это связано с тем, что, согласно действующему законодательству, Россельхознадзор лишен полномочий по надзору в этой области, но их не передали иной структуре.

Комплекс сведений о возможностях и результатах применения современных родентицидов позволяет утверждать, что в свободной продаже находятся отравляющие вещества, вероятность диагностики которых крайне ограничена.

ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ РОДЕНТИЦИДОВ В НЕКОТОРЫХ ПРИРОДНЫХ СИСТЕМАХ РФ

В октябре 2019 г. в администрацию Новониколаевского района Волгоградской области сообщили об обнаружении в полях мертвых зайцев-русаков⁴⁴ (Lepus europаeus) и окрашенного зерна, рассыпанного дорожками. Была создана комиссия, обследовали некоторые поля, нашли трупы зайцев без следов ранений и внешних повреждений, 4 тушки передали в районную станцию по борьбе с болезнями животных. Вскрытие было проведено по сокращенному протоколу, учитывая недостаточную свежесть материала (октябрь, температура +5–20°С, от обнаружения трупов до обследования прошло несколько дней). При патологоанатомическом обследовании (Станция по борьбе с болезнями животных Новониколаевского района) подтверждено отсутствие ранений. Установлено, что при чистых слизистых, подкожной клетчатке и кишечнике, легочная полость наполнена черно-красным экссудатом, печень и почки отечны, что соответствует морфологической картине при отравлении родентицидами – антикоагулянтами. После вскрытия трупный материал и пробы зерна были уничтожены (сожжены) без токсикологического анализа.

На полях, граничащих с зонами обнаружения трупов, численность зайцев-русаков не сократилась и примерно соответствовала наблюдавшейся ранее, что косвенно свидетельствует об отсутствии инфекционного заболевания.

Агрофирма, на полях которой были найдены трупы зайцев, подтвердила применение родентицидов-антикоагулянтов 2-го поколения для ограничения численности мышевидных грызунов. Использовали самодельные механические приспособления для размещения протравленного зерна в поле, что нарушает регламент применения данной группы препаратов. Не были представлены документы о составе препаратов и графиках обработок, использовании специальной техники и оборудования, сведения о специальной профессиональной подготовке сотрудников, допущенных к работе с ними. Под давлением администрации района агрофирма прекратила использование самодельных механических устройств для разбрасывания зерна к концу 2019 г. и не применяла их в 2020 г.

В Новониколаевском районе около 30 лет проводят полевые работы сотрудники ИПЭЭ РАН⁵⁵ (сбор материала для исследований⁶⁶ системы хищник–жертва с использованием борзых собак). Работа включает поиск и подъемы зайцев в полях, пригодных для преследования борзыми. Были отработаны маршруты движения, несколько изменяющиеся в разные годы, в зависимости от состава растительности⁷⁷, состояния грунта, погодных условий. Жесткая локализация маршрутов и учеты не требовались.

В ноябре–декабре 2019 г. встречи зайцев отсутствовали на многих маршрутах, обеспечивавших стабильную работу в течение последних 15 лет. В отдельных полях провели обследования – пешие маршруты по высокотравью (трава не кошенная, 20–50 см высотой) вдоль полей с озимыми. Использовали борзых в свободном поисковом поведении. На некоторых полях полностью отсутствовали подъемы зайцев, но находили мацерированные трупы (обнаружено более 23 зайцев и один барсук на 20–25 км пешего маршрута 1 человека с 7 собаками). В свободном поисковом поведении борзые проходят большее расстояние, чем человек. Исследования перемещений борзых с помощью посекундной gps-регистрации показали, что их суммарная длина включает значительные индивидуальные вариации и колеблется в пределах 1.2–1.8 маршрута человека, которого они сопровождают (Шубкина и др., 2008, 2010). Примерный расчет позволяет полагать, что при длине маршрута человека 25 км, 7 сопровождающих борзых прошли еще 262 км, то есть общая длина маршрутов обследования за 6 дней составила около 300 км. Однако на удалении около 1 км от локаций трупов на соседних полях наблюдались подъемы зайцев.

В январе 2020 г. мы специально обследовали воспроизводственный (закрытый для охоты) участок зайца-русака и прилегающую территорию на автомашине, при высоте снежного покрова 5–10 см. Был выбран день, когда в 10–15 км от обследуемого участка регистрировали от 5 до 15 пересечений следов зайцев на грунтовых дорогах на км маршрута (табл. 1). Установлено, что в легко доступных для сельхозтехники полях следы зайцев отсутствуют или присутствуют в необычно малом количестве. Отдельные следы (до 5 на 1 км) отмечены в труднодоступных для техники участках (грунтовые дороги на склонах оврагов или в низинах, поросших кустарниками). Представленные данные не являются зимним маршрутным учетом, но они свидетельствуют о том, что на значительной части воспроизводственного участка зайца-русака отсутствуют следы его активности.

Инфекционные заболевания домашних кроликов, спектр которых пересекается с таковым у зайцев, летом и осенью 2019 г. в Новониколаевском районе не зарегистрированы, что подтверждает предположение о токсической природе причин падежа. Это подтверждается также скачкообразными изменениями числа встреч зайцев: в ряде полей, где раньше их подъемы были обычны, живые зайцы отсутствовали, но были трупы. Однако число встреч на соседних полях не изменялось.

В январе 2020 г. в нескольких районах Краснодарского края специалисты регионального Министерства природных ресурсов установили массовые (тысячи особей) падежи птиц разных видов (зерноядные, всеядные и хищные) и зайцев-русаков на отдельных участках. Часть собранных тушек отправили на исследование в Кропоткинскую краевую ветеринарную лабораторию, исключившую инфекционные заболевания представленных птиц.

Как и в Волгоградской области, агрофирмы рассыпали протравленное зерно с помощью самодельных устройств (сообщение охотнадзора). Отличие в том, что с самого начала сведения о массовом падеже поступили в МЧС. Сотрудники Министерства природных ресурсов Краснодарского края обратились в полицию, было возбуждено уголовное дело. Для патологоанатомического вскрытия и исследования на токсиканты в местах массового падежа собраны тушки птиц и млекопитающих 11 видов (табл. 2). Повторных обследований местности не проводили, то есть факты отсроченной гибели не оценивали⁸⁸.

Следует напомнить, что из приведенных в табл. 2 видов животных зерноядными (консументами 1-го порядка) являются голуби и зайцы, в то время как сороки и сойки – всеядные, а еще 6 видов птиц (№№ 6–11) – хищные (консументы 2-го порядка). Отравление консументов 1-го порядка могло происходить при поедании отравленного зерна либо при контакте с ним. Однако хищные птицы – консументы 2-го порядка – могут получить токсиканты только при поедании зерноядных птиц и мышевидных грызунов – консументов 1-го порядка. Таким образом, в Краснодарском крае зарегистрирована передача токсикантов по цепям питания. Наличие бромадиолона подтверждено химическим анализом (каждый в 6 повторностях), доказавшим его присутствие в тканях и содержимом внутренних органов погибших животных (курганник, ушастая сова, канюк, клинтух, полевка из зоба совы). Средние значения (0.005–0.05 мгк/г пробы) у птиц очень малы и более чем вдвое ниже зарегистрированного у полевки, изъятой из желудка канюка (0.09 мгк/г пробы). Учитывая, что до химического анализа трупы более 6 мес. хранили в замороженном состоянии, нельзя исключить частичного распада токсиканта. Тем не менее, 1) факт отравления бромадиолоном был подтвержден на птицах двух трофических уровней; 2) есть основания полагать, что летальная доза для птиц существенно ниже описанной для грызунов, что, согласно протоколам вскрытий, может быть связано с поступлением препарата через дыхательную систему.

ИПЭЭ РАН зафиксировал факты не регламентного применения ратицидов еще в 2008 г. на территории Ботанического сада МГУ им. М.В. Ломоносова. Отравление собак происходило при хватке и переносе (без поедания) крыс и мышей, при обнюхивании нор и окружающей земли, при обнюхивании обработанного родентицидами зерна, разбросанного на грунте. В результате погибло 8 собак из коллекции Института⁹⁹. Ответственность¹⁰¹⁰ за не соответствующее правилам применение препаратов на основе бромадиолонов приняла на себя государственная дератизационная станция. Однако запрета на обращение ядов не было, разъяснительную работу с сотрудниками Ботсада не вели и еще три года сотрудники получали яды и также не регламентно сыпали их на грунт, чтобы уменьшить поголовье мышевидных грызунов. После гибели еще 4 собак удалось добиться прекращения применения ядов, благодаря ссылке на действовавший тогда СанПиН (СП 3.5.3.1129-02)¹¹¹¹ – подозрение на отравление почвы рассматривалось как чрезвычайная ситуация. В современном СанПиН (СП 1.2.2584-10) такие определения и нормы действий отсутствуют.

Приведенные факты показывают, что использование родентицидов в РФ не контролируется, но оказывает прямое воздействие на животных.

ПРИМЕНЕНИЕ РОДЕНТИЦИДОВ – ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

До распространения антикоагулянтов наиболее часто применяемым родентицидом был фосфид цинка – при смачивании выделяется фосфин, опасный для всех животных. Фосфин ведет к быстрой гибели животных, но обладает резким вкусом и запахом, что делает возможным адаптацию к его применению: грызуны, получившие малые дозы, могут выжить и начинают избегать приманки. Помимо этого, работа с фосфидом цинка (алюминия, магния) требует профессионализма и строгого соблюдения правил техники безопасности при хранении и использовании (он легко активируется при увлажнении и портится), в отличие от антикоагулянтов, поэтому в настоящее время его применяют гораздо реже. Фосфид цинка, как и его аналоги, на протяжении некоторого времени был запрещен, но сейчас опять внесен в Каталог разрешенных препаратов РФ.

Детальный анализ результатов применения разных видов родентицидов сделан полтора десятилетия назад Эриксоном и Урбаном (Erickson, Urban, 2004). В работе “Потенциальный риск девяти родентицидов для птиц и нецелевых млекопитающих”, выполненной по заказу Агентства охраны природы США, проведен анализ так называемых рисков применения токсикантов: первичного (прямое поедание) и вторичного (при поедании добычи или падали). Изучали антикоагулянты 1-го и 2-го поколения и иные препараты. Объектом исследования служили птицы (более 80 видов) и млекопитающие (более 50 видов). Проведено сравнение смертности в зависимости от способа потребления, дозы, концентрации в приманках. Это позволило оценить возможную опасность гибели животных при контактах с приманками: так называемый первичный риск при прямом контакте с отравленными приманками и вторичный – при опосредованном. Как и следовало ожидать, максимальный первичный риск и у птиц, и у млекопитающих отмечен для фосфида цинка. Вторичный риск при применении быстро распадающегося фосфида цинка оказался менее выражен, в отличие от бродифакума и дифетиалона (Erickson, Urban, 2004). Уровни первичного и вторичного рисков воздействия на нецелевые виды оказались неодинаковы, их сравнение указывает на необходимость дифференцированного подхода при оценке воздействия родентицидов на биоразнообразие (табл. 3).

Приведенные в табл. 3 данные указывают на то, что токсиканты различаются по выраженности первичных и вторичных рисков. Эти различия необходимо учитывать при планировании и проведении обработок от грызунов. Представляется весьма вероятным, что для сохранения естественных экосистем более важным является не прямая токсичность препаратов, но скорость их распада, то есть снижение рисков вторичных отравлений. Нельзя забывать, что почти двадцать лет назад были выполнены и опубликованы работы, доказывавшие меньшую опасность фосфидов по сравнению с суперварфаринами (Staples et al., 2003).

Данные, приведенные в табл. 3, также указывают на то, что первичные риски для млекопитающих достаточно высоки во всей линейке перечисленных веществ. Но риски вторичного отравления различны – они значительно выше при применении антикоагулянтов 2-го поколения.

В 2011 г. в РФ для истребления мышевидных грызунов были разрешены 18 антикоагулянтов 2-го поколения на основе производных оксикумарина (бродифакума, бромадиолона и флокумафена) и производных и изомеров фенацина (Яковлев, Бабич, 2011). Антикоагулянты 1-го поколения также находятся в свободной продаже. В настоящее время список разрешенных средств дополнен препаратами быстрого действия на основе фосфидов цинка, алюминия и магния.

Напомним, что подтверждение наличия антикоагулянтов 2-го поколения требует специального оборудования, отсутствующего в большинстве клиник и токсикологических лабораторий РФ. Химико-аналитические исследования в нашей стране до настоящего времени посвящены оценке соотношения различных суперварфаринов в приманках (Андреев и др., 2019). Госстандарт (ГОСТ Р 58481-2019) регламентирует “внешний вид, плотность, массу, а также содержание действующего вещества в родентицидных средствах” – но не оценку их присутствия в организмах животных и человека. Отечественных работ по изучению содержания этих препаратов у человека и животных в WoS не найдено, хотя Г.М. Галстян с соавт. (2020) упоминают о токсикологическом исследовании больных людей при массовом отравлении. Присутствие суперварфаринов в пробах крови человека обсуждается в работе Г.В. Захаровой с соавт. (2019).

Наиболее распространены препараты на основе бромадиолона и бродифакума. Их принято считать препаратами кишечного действия, сочетающими комбинированный механизм с острым эффектом: по острой токсичности при введении в желудок относятся к чрезвычайно опасным веществам. Отмечено кожно-резорбтивное действие (Иваницкая и др., 2011). ЛД₅₀ бромадиолона для разных видов млекопитающих варьирует на порядки: для кабана составляет 3 мг/кг, а для крыс – 150 мг/кг (Poché et al., 2018). Последние данные свидетельствуют о возможности воздействия на ЦНС при отсутствии выраженного гемолитического синдрома (Feinstein et al., 2017; Wang et al., 2017; Zuo et al., 2019), что соответствует нашим наблюдениям при гибели собак питомника в 2006–2011 гг. Проводимый нами анализ результатов вскрытий птиц, погибших от отравления, свидетельствует о поступлении смертельных доз токсиканта через дыхательные пути. Однако в массовом сознании суперварфарины принято считать низко токсичными.

Что именно известно про практику и следствия применения этих родентицидов?

Еще в 1990-х гг. (с расширением применения антикоагулянтов 2-го поколения) описаны случаи отравления голубей и куропаток, серых цапель, водоплавающих и хищных птиц (Lamarque et al., 1999, цит. по Guitart, 2009), лисиц и расклевывающих их орлов (Antoniou et al., 1996, цит. по Guitart, 2009). Отравление признано причиной гибели половины (52.6%) диких птиц, поступивших на токсикологический анализ в Греции за 6 лет (Antoniou et al., 2005, цит. по Guitart, 2009). Второй по распространенности группой животных, систематически гибнущих при применении родентицидов, принято считать зайцеобразных (Edwards et al., 2000, цит. по Guitart, 2009).

Передача антикоагулянтов в пищевых цепях описана давно, неоднократно, в разных странах и на разных континентах (Morriss et al., 2005). Наиболее емкой представляется работа (Joermann, 1998), включающая собственные данные и обзор работ в разных странах за 40-летний период (1955–1995 гг.). Сравнивали летальность родентицидов для хищников и падальщиков при поедании грызунов, получавших отравленные приманки. “Наименее опасным для хищников и падальщиков оказался фосфид цинка: за годы исследований не было выявлено ни одного случая гибели подопытных животных при поедании ими грызунов, отравленных этим ядом, хотя и регистрировались случаи интоксикации. В опытах с антикоагулянтами 1-го поколения (хлорофацинон, куматетралил и варфарин) гибель птиц была зарегистрирована лишь в одном случае, гибель млекопитающих, напротив, наступала после 3-дневной экспозиции. Антикоагулянты 2-го поколения (бродифакум, бромадиолон, дифенакум и флокумафен) вызывали гибель подопытных птиц после их кормления отравленными грызунами в течение всего нескольких дней, в исключительных случаях – 1 дня. Гибель млекопитающих наступала спустя 3 дня” (Милевская, 2000, с. 510).

Современные исследования доказывают передачу родентицидов по пищевым цепям. Антикоагулянты, преимущественно 2-го поколения, обнаружены у 68% из 344 исследованных хищных птиц и млекопитающих в Испании (López-Perea et al., 2015), найденных мертвыми или агонизирующими. Бромадиолон и бродифакум, использовавшиеся для борьбы с мышами, определены как причина гибели койотов в пригородах Денвера (Poessel et al., 2015).

Многолетние исследования куньих на содержание антикоагулянтов-родентицидов 2-го поколения проведены в Дании (Elmeros et al., 2018). Изучали ткани животных, сбитых автомашинами и уничтоженных при защите домашней птицы (внутри помещений и в радиусе 25 м от них). Установлено, что следы этих веществ присутствуют в тканях у 99% каменных куниц (Martes foina, n = 71) и 90% лесных хорей (Mustela putorius, n = 69). В Испании встречаемость суперварфаринов в тканях диких животных – консументов 2-го порядка положительно коррелирует с урбанизацией (Lopez-Perea et al., 2019), то есть с их использованием городскими жителями и фермерами.

Таким образом, опасность антикоагулянтов для нецелевых видов тесно связана со сложившейся практикой их применения и отсутствием профессионального контроля. Это также означает, что находящиеся в открытой продаже широкодоступные токсиканты поступают в продукты питания и переходят к человеку.

СУПЕРВАРФАРИНЫ И ЧЕЛОВЕК

Существует передача бромадиолонов в пищевые продукты человека – они могут присутствовать в молоке, поэтому в Швейцарии разрабатываются методы их детекции при производстве йогурта путем подбора бактериальных культур, прекращающих рост в их присутствии (Hathurusinghe, Ibrahim, 2012, 2016).

Зарегистрированы прямые отравления людей родентицидами – но до последних лет анализ был ограничен случаями суицидов и случайных отравлений, при которых установление токсиканта не требуется и не проводится (что описано далее). Подробно описаны клинические симптомы в период пребывания в стационаре, процедура детоксикации (Зобнин и др., 2013). Сделано патологоанатомическое описание изменений головного мозга при отравлении родентицидами (Ивлева и др., 2017), дано описание методами магнитно-резонансной томографии (Wang et al., 2017). Анализ изменения частоты использования родентицидов в качестве яда при суициде в провинции Хубей показал возрастание числа случаев от 5.6% в 1957–1982 до 19.7% в 1999–2008 гг. Отравления людей родентицидами составляют существенную долю причин смерти не только в Китае, но и в Северной Индии (Liu et al., 2009). Правильное определение отравления родентицидами-антикоагулянтами осложняется как отсутствием легкого доступа к необходимому высокоточному оборудованию, так и недостаточной осведомленностью медиков о возможности отравления (Chong, Mak, 2019).

Отравления родентицидами зарегистрированы на всех континентах. Центр отравлений в Иллинойсе описывает резкое возрастание числа пациентов с кровоточивостью: у всех обследованных отмечены сублетальные дозы бродифакума, и/или дифенакума, и/или бромадиолона (Devgun et al., 2020). В Самарской и Ульяновской областях в 2019 г. произошло массовое (80 установленных пациентов) отравление подсолнечным маслом (Галстян и др., 2020). Масло было изготовлено из семян подсолнечника, обработанных родентицидами. У всех пациентов наблюдался геморрагический синдром. Анализы, сделанные у части пациентов, подтвердили наличие антикоагулянтов в крови и в использовавшемся масле.

Сравнительный анализ отравлений показывает, что препараты, действующие не остро – антикоагулянты 2-го поколения, в практике применения гораздо опаснее многих, применявшихся ранее (антикоагулянты 1-го поколения, иные родентициды, табл. 3). Это связано со способностью к накоплению и длительностью их выведения. Так, например, полувыведение варфарина у крысы происходит менее чем за 2 сут (40 ч), а для бродифакума достигает 180 дней (Erickson, Urban, 2004). У человека период полувыведения бродифакума колеблется от 10 до 69 сут (243–1656 ч) (Галстян и др., 2020).

Современные данные показывают высокую опасность суперварфаринов: по лимитирующему показателю токсичности и опасности родентицидных средств – кумулятивному эффекту (средства относятся к 1-му классу чрезвычайно опасных по действующей классификации токсичности и опасности родентицидов). Бромадиолон остро токсичен в низких дозах (https://biopax.ru/articles/bromdialon/). Однако системные исследования присутствия этих препаратов не проводятся: Госстандарт (ГОСТ Р 58481-2019) предназначен для исследований химических препаратов на основе бромадиолонов, но не для анализа отравления ими животных и человека.

Представленный краткий обзор показывает сочетание высокой опасности антикоагулянтов 2-го поколения с крайне низкой вероятностью их своевременного обнаружения. Особо опасно отсутствие научно обоснованных тактик, стратегии и контроля применения токсикантов, включая родентициды и другие химически активные вещества, влияющие на представителей животного мира и человека. Хищные животные являются индикаторными видами химико-биологической опасности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Массовое использование родентицидов в агроценозах и природных системах происходит в ходе двух частично пересекающихся процессов: при общих обработках полей и при обнаружении локальных очагов особо опасных инфекций (чумы, туляремии и др.). Общую обработку полей проводят по своему усмотрению сельхозпроизводители, а контролем численности носителей ООИ (особо опасные инфекции) занимаются специалисты противочумной системы.

Деятельность специалистов противочумной системы (входит в состав Роспотребнадзора) направлена на предотвращение вспышек особо опасных природных заболеваний. Она включает “организацию и проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при возникновении чумы и других особо опасных, природно-очаговых и зоонозных инфекционных заболеваний, их лабораторную диагностику; соблюдение требований специальной техники безопасности работ с микроорганизмами I–II групп патогенности” (Приказ Федеральной службы по надзору … № 274, 2015). В РФ существует 19 Федеральных противочумных учреждений, однако их задачи включают противоэпидемические мероприятия, но не установление токсикантов, сбор и доставку материалов для анализа.

Деятельность сельхозпроизводителей направлена на повышение рентабельности и получение прибыли. Работу с родентицидами выполняют наемные работники, не имеющие специального образования и, в лучшем случае, прошедшие лишь общий инструктаж. Специализированные обследования и мониторинг состояния их здоровья отсутствуют.

Информация исследователей естественных биосистем об использовании родентицидов ограничена. Родентициды применяют после посева озимых, до наступления холодов, осенью и в начале зимы, тогда как полевые исследования зоологов и экологов происходят преимущественно в периоды максимальной активности грызунов – весной и летом. Поэтому биологи лишены информации об обработках, и вопрос о возможном долговременном воздействии на животных просто не встает. При этом сроки обработки (до наступления холодов) затрудняют сбор и доставку для исследований погибших животных – приходится выполнять анализ частично разложившихся тканей, в которых концентрация токсикантов снижена за счет естественного распада.

Токсикологические лаборатории не лицензированы для вскрытий и изъятия проб – это должны делать иные организации. Поэтому, даже при оперативной работе охотнадзора, охотников, местного населения не ясно, куда следует отправлять собранный материал. При привлечении органов внутренних дел ситуация не улучшается – у них отсутствуют условия и оборудование для хранения, нормативы и разрешения. Станции по борьбе с болезнями животных не обязаны принимать и обеспечивать сохранность материалов, даже если они не поддадутся давлению местных агропроизводителей, не заинтересованных в установлении нарушений регламента применения токсикантов. Для перевозки биоматериалов в другие регионы требуется заключение об отсутствии их инфицированности (Приказ Минздравсоцразвития № 564н, 2017) – следовательно, количество собираемых образцов (тушек) должно быть достаточно для проведения первичных исследований в пределах района и для передачи на исследования и изъятие проб для анализов. Наконец, не известно, какие именно организации могут производить анализы и устанавливать конкретные токсиканты – если не считать единичные коммерческие фирмы, обеспечивающие анализы и сопровождение материалов при судебных спорах по очень высоким ценам, недоступным для сельских районов.

Следует констатировать, что даже при своевременном обнаружении массового отравления диких животных, быстрое и правильное определение причин этого события маловероятно. Следовательно, отсутствует принципиальная возможность защиты людей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современном российском законодательстве о применении родентицидов используется устаревшая классификация животных – подразделение их на полезных и вредных, поэтому гибель многих представителей нецелевых видов рассматривается априори как положительное явление. Однако гораздо важнее отсутствие в нормативных документах упоминания о возможности передачи химических веществ по цепям питания, что подтверждено результатами исследования проб из Краснодара и литературными данными. Биологические и охотничьи ресурсы в документах Минсельхоза не упомянуты, игнорируется существование пищевых цепей.

Гибель хищных птиц (консументов 2-го порядка) свидетельствует о получении достаточных для отравления доз яда от погибших травоядных (консументов 1-го порядка) – то есть о передаче по трофическим цепям. Таким образом, отравление хищных как летающих, так и наземных доказывает возможность поступления токсикантов в организм человека, сочетающего свойства консументов 1-го и 2-го порядков. Отравление птиц, связанных с водоемами, прежде всего цапель, питающихся рыбами и земноводными, свидетельствует о поступлении токсикантов в воду и о возможности отравления человека также и этим путем. Факты, упомянутые выше (присутствие бромадиолона в молоке и подсолнечном масле), подтверждают, что эта возможность может быть реализована на практике. Реакция хищников – их гибель – означает недопустимый уровень использования токсикантов.

Системный контроль применения современных родентицидов в РФ отсутствует. Как отмечено выше, не существует структур, в обязанности которых входит контроль качества и фактического применения родентицидов, находящихся в свободной продаже. Последние десять (после 2011 г.) лет в России никак не отслеживается производство, хранение, реализация и применение агрохимикатов при обработке полей. Согласно действующему законодательству, Россельхознадзор лишен полномочий по надзору в этой области, но при этом их не передали никакой другой структуре.

Анализ литературы показывает, что: а) при использовании родентицидов существуют массовые отравления диких животных, основанные на передаче по пищевым цепям; б) в свободной продаже находятся токсиканты, вероятность диагностики которых крайне ограничена; в) в РФ отсутствует надзор за составом, производством, хранением, реализацией и применением токсикантов; г) во всем мире токсиканты поступают в продукты питания, что приводит к массовым отравлениям. Однако в нашей стране эти проблемы остаются вне поля зрения биологов; не проводятся исследования влияния современных родентицидов на природные системы и биологическое разнообразие.

Отрицать необходимость применения агрохимии невозможно, но ее биологические и экосистемные последствия требуют научных исследований и мониторинга. Представленный обзор литературы и некоторые факты применения родентицидов доказывают существование угрозы биологической безопасности в области, сочетающей воздействие химических и биологических факторов. Отсутствие физических границ агроценозов позволяет использовать сведения о состоянии диких животных в качестве индикаторной системы для прогнозирования возможных рисков.