Водные ресурсы, 2020, T. 47, № 1, стр. 16-25

ВВЕДЕНИЕ

Российская Федерация – одна из наиболее обеспеченных водными ресурсами стран мира. Наряду с быстро возобновляемыми водными ресурсами (включающими речной сток с его подземной составляющей), оцениваемыми в 4322 км³/год [1], страна обладает огромными запасами озерных вод. Согласно [2], водные ресурсы, содержащиеся в озерах РФ, составляют ∼25 910 км³ воды (из которых 91% приходится на оз. Байкал), кроме того, в искусственных водоемах сконцентрировано ~890 км³ воды. На спутниковых снимках в пределах страны дешифрируется ∼3 900 000 водоемов, в том числе ∼1 370 000 озер площадью >1 га (выше которой водоем принято называть озером). Суммарная площадь водной поверхности озер составляет ∼335 000 км² (в том числе с соленой водой ~20 000 км²), а искусственных водоемов ~65 000 км².

Несмотря на огромные объемы озерных вод, для страны характерна значительная пространственная неоднородность распределения озерного фонда по территории и его слабая степень согласованности с центрами размещения населения, а также промышленного и сельскохозяйственного производства. Для оценки пространственной неоднородности озерного фонда наиболее удобный показатель – озерность территории. Озерностью называют отношение суммы площадей водной поверхности всех озер, прудов и водохранилищ к площади суши данного бассейна, области или другого географического региона, выраженное в процентах [5]. Для оценки пространственной неоднородности распределения озер необходимо также выделять “природную (естественную) озерность”, т.е. отношение к площади региона суммарной водной поверхности водоемов лишь естественного происхождения. Тот факт, что озерность, в отличие от суммарной водной поверхности, – удельная величина, позволяет ее картировать и проводить анализ пространственных изменений.

С географической точки зрения коэффициент озерности – показатель возможности образования и дальнейшего существования водоемов в данных физико-географических условиях, при этом необходимо иметь в виду, что величина озерности не обязательно отражает общие запасы озерных вод. Коэффициент озерности – характеристика, часто применяемая в гидрологических расчетах. Чем больше озерность, тем сильнее естественная зарегулированность стока, проявляющаяся в уменьшении внутригодовых и межгодовых колебаний уровня и расхода воды в речной сети территории, мутности и минерализации речных и озерных водных масс.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ

Оценка коэффициентов озерности проводилась в рамках работ по оценке водных ресурсов РФ, выполняемых в ИНОЗ РАН на основе единой, специально разработанной методики [2], включавшей в себя как определение характеристик водной поверхности различных регионов, так и расчет суммарных объемов содержащихся в озерах и водохранилищах вод. Методика оценки базировалась на детальном учете площадей водоемов, снимаемых с современных спутниковых снимков, и дальнейшем расчете объемов вод с учетом средних глубин. Для определения площадей водоемов использовались возможности программы “Google Планета Земля”, предоставляющей весь аппарат, необходимый для проведения измерений. В случае необходимости дополнительно использовались спутниковые снимки высокого разрешения по конкретным регионам.

Согласно разработанной методике, оценка площадей зеркала естественных и искусственных водоемов по различным регионам (субъектам Федерации, бассейнам, озерным регионам) включала в себя полный учет всех водных объектов, площади которых превышали 0.2, 0.5 или 1 км², в зависимости от озерности конкретного региона и вклада водоемов различной площади в общую величину водных ресурсов. Площади водоемов меньшего размера из-за их огромной численности оценивались с помощью метода “выборочных квадратов”. Квадраты строились в шахматном порядке и покрывали не менее 1/8 этой площади. Суть метода в том, что характеристики, полученные при детальной оценке площади водной поверхности в “выборочных квадратах”, принимаются в качестве репрезентативных аналогов и переносятся на остальную часть исследуемой территории. При этом принимается гипотеза о нормальном распределении характеристик малых водоемов по территории.

Метод “выборочных квадратов” апробирован и оттестирован на примере двух областей, расположенных на северо-западе страны – Ленинградской и Псковской, характеризующихся вариациями озерности по площади от 0.2 до 12%. Оценка точности метода проводилась двумя различными способами. Первый заключался в расчете суммарной водной поверхности по районам Псковской области методом “выборочных квадратов” с учетом площадей всех водоемов (как мелких, так и средних) и сравнения полученных результатов с данными кадастровой оценки водных объектов, выполненной в 2008 г. местным отделением Го-сНИОРХа. Расхождение в полученных результатах не превышало 4.5% от получаемой суммарной площади водной поверхности по всем районам Псковской области. Второй метод оценки точности проводился на примере трех тестовых территорий в разных частях Ленинградской области – на Северо-Западе (регион с наибольшей озерностью), Юго-Западе и на Востоке. Для всех тестовых территориях выделены, оцифрованы и рассчитаны площади всех водоемов, определенных на космических снимках с обзорной высоты 2 км и полученные результаты приняты за “эталонные”. Затем проводился расчет водной поверхности методом “выборочных квадратов”, и эти результаты сравнивались с “эталонными”. Сравнение показало, что расхождение изначально составляло для Северо-Западного тестового региона до 6.5%, для Юго-Запаного и Восточного – соответственно до 4.5 и 3.5%. В дальнейшем для улучшения результатов по всем тестовым районам отдельно определялись площади зеркала всех водоемов, превышающих 0.2, 0.5 и 1 км², и остальных водоемов, попадающих в “выборочные квадраты”. В этих случаях ошибка определения суммарной площади водной поверхности по всем тестируемым районам была ниже. В первом случае (когда методом “выборочных квадратов” оценивались лишь водоемы площадью <0.2 км², а водоемы большей площади оцифровывались индивидуально) расхождения во всех тестовых регионах ≥1.1, во втором случае (менее 0.5 км²) – 1.2, в третьем (<1 км²) – 1.5%. Анализ полученных ошибок по разным тестовым регионам и сопоставление их с вкладом малых водоемов в общую величину водной поверхности позволили принять решение, что при определении минимальной площади полностью учтенных водных объектов желательно, чтобы их суммарная площадь была >¾ суммарной водной поверхности региона. Количество и размеры выборочных квадратов должны определяться в зависимости от площади оцениваемого региона, даже для сравнительно малых по размерам регионов число квадратов для снижения ошибки должно быть ≥20.

Поскольку программа “Google Планета Земля” содержит мозаику снимков за разные сезоны (обычно, исключая зимний – когда лежит снежный покров) и за разные годы (в диапазоне от 2003 до 2015 г.), снятые с ее помощью площади водной поверхности применительно к какой-либо значимой по площади территории можно принимать за осредненные.

В рамках работ по оценке суммарных площадей водной поверхности получен огромный пространственно-распределенный массив точечных характеристик озерности, превышающий 30 тыс. значений. Данный массив позволяет строить карты общей и естественной озерности как для страны в целом, так и для входящих в нее крупных регионов – федеральных округов (ФО) и физико-географических регионов. Однако необходимо иметь в виду, что для северных регионов и для регионов, расположенных в зоне недостаточного увлажнения, значения коэффициентов озерности в разные сезоны и в разные по водности годы могут несколько отличаться от полученных нами средних величин. Для водоемов, расположенных в пределах зоны неустойчивого и недостаточного увлажнения, характерна значительная изменчивость площадей зеркала, как во внутригодовом, так и в многолетнем разрезе. Значимая внутригодовая изменчивость площадей зеркала характерна и для многих северных регионов, а также для большинства водоемов гидрогенного происхождения, режим которых обычно почти полностью определяется режимом реки, в пойме которой они расположены.

Для разработки электронной карты озерности использовались возможности свободной геоинформационной системы с открытым кодом QuantumGIS (QGIS). Практичная рабочая среда системы предоставляет широкие возможности для визуализации больших массивов пространственно-распределенных данных и позволяет параллельно работать со спутниковой информацией для внесения необходимых уточнений [4].

РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ И ОБСУЖДЕНИЕ

Согласно проведенной оценке, средний коэффициент озерности РФ, рассчитанный с учетом искусственных водоемов, составляет ~2.3%, с учетом только естественных водоемов ~1.9%. Озерность резко изменяется по территории. В естественных условиях наибольшей озерностью характеризуются северные территории – Кольско-Карельский сегмент Балтийского кристаллического щита (среднее значение 13.6%) и северо-запад Русской плиты (6%), где доминируют озерные котловины ледникового происхождения. Повышенная озерность характерна и для морских, моренных и водно-ледниковых равнин севера Сибири (5.4%) и севера Русской равнины (2.6%), где преобладающие по количеству термокарстовые водоемы соседствуют с речными, ледниковыми, морскими, суффозионными и тектоническими. Максимальные значения озерности (до ≥30%) наблюдаются здесь, прежде всего, на речных поймах и низких террасах, тогда как для дренированных водораздельных пространств характерны пониженные коэффициенты озерности. Повышенная (3.3%) озерность наблюдается практически на всей территории Западной Сибири. Для равнинных регионов, подвергавшихся оледенениям, озерность составляет >4%, за пределами распространения оледенения она несколько снижается. Однако даже в южной равнинной части Западной Сибири, расположенной в зоне неустойчивого и недостаточного увлажнения, озерность в среднем составляет ~2%. Превышающие средние по стране значения озерности наблюдаются и в пределах Центральноякутской равнины (2.5%), где соседствуют термокарстовые и гидрогенные водоемы. Озерность повышается и на прибрежных равнинах Черного (2.1) и Каспийского (∼2.0) морей, а также морей Тихого океана (2.2%), в том числе за счет значительных по площадям лагунных и лиманных водоемов. На рис. 1 представлены карты общей и естественной озерности РФ.

Рис. 1.

Общая (а) и естественная (б) озерность Российской Федерации.

Анализ построенных карт озерности, а также данных оценки озерного фонда РФ свидетельствуют, что несмотря на то, что большая часть водоемов России сосредоточена в пределах арктической и субарктической зон, говорить о присутствии четкой зависимости озерности территории от континентальности климата или от широты местности нельзя. Озерность в большей степени определяется геологическими факторами, нежели климатическими, при этом определяющей является история геологического развития территории. Заметно, что повышенная озерность наблюдается прежде всего в регионах, относительно недавно (по геологическим меркам) освободившихся от ледникового покрова или морских вод. При этом внутри этих регионов изменения коэффициентов озерности обуславливаются уже различиями скульптурных форм рельефа.

В пределах центральной части Восточно-Европейской равнины, большая часть которой расположена в зоне умеренно-континентального климата, – самая низкая в стране озерность. Средней естественной озерностью (≤0.1%) отличаются Орловская, Белгородская, Тульская области (тысячные доли процента), а также (по мере увеличения коэффициента озерности) Тамбовская, Ульяновская, Липецкая, Калужская, Кировская области, Республики Мордовия и Удмуртия, Брянская, Курская, Пензенская области, Пермский край, Воронежская и Саратовская области, Республика Чувашия (сотые доли процента). С продвижением на юг и переходом в зону недостаточного увлажнения озерность повышается, так что по Южному ФО ее значения (без учета искусственных водоемов) составляют в среднем 0.94%.

В то же время, если рассматривать северо-запад европейской части России (ЕЧР) (рис. 2а), четко прослеживается зависимость коэффициента озерности от подстилающих пород. Происходит резкое снижение коэффицинта озерности при переходе от Балтийского кристаллического щита к Русской плите. Средняя озерность Республики Карелии, практически полностью расположенной на щите, самая высокая среди всех субъектов РФ и без учета площади водохранилищ составляет 18.9%, ей немногим уступает Ленинградская область (11.9% с учетом акватории Ладожского озера, на которое приходится чуть менее 10% площади области). Если анализировать озерность внутри Ленинградской области, то озерность Карельского перешейка (южная часть Кольско-Карельского геоблока Балтийского щита) без учета акватории Ладоги составляет ∼9%. Как только происходит погружение щита под Русскую платформу, озерность снижается и составляет в среднем на северо-западе от Санкт-Петербурга 1.5, в юго-западной части области – 2 и на востоке – 2.2%.

Рис. 2.

Естественная (а) и общая (б) озерность регионов ЕЧР, расположенных в зонах распространения последних четвертичных оледенений (показаны пунктиром).

Суммируя площади водной поверхности по всем областям, расположенным на северо-западе Русской плиты в пределах области распространения валдайского оледенения, получаем, что естественная озерность составляет здесь ∼6.0 или <2%, если не учитывать площади крупнейших водоемов (расположенной на плите части Ладожского и Онежского озер, а также озер Чудско-Псковского и Ильмень). Следующее резкое падение озерности происходит за границами валдайского оледенения и обусловлено изменением геологической истории региона. Естественная озерность территорий значительного распространения ледниковых форм рельефа, оставшихся в наследие московского оледенения (без учета искусственных водоемов) составляет лишь ~0.2%. А уже за границами московского оледенения значения сразу падают до сотых долей процента. Естественная озерность территорий деградации ледниковых форм рельефа, оставшихся в наследие от днепровского оледенения, составляет ∼0.06%, а средней части Волжского бассейна за пределами распространения ледниковых форм рельефа ∼0.09%.

Необходимо отметить, что центральная и южная части ЕЧР – регионы наиболее интенсивного гидростроительства. Благодаря этому наблюдавшиеся здесь крайне низкие величины озерности возросли за ХХ в. на 1–2 порядка (рис. 2б). Более чем в 50 раз увеличился показатель озерности (отношение общей озерности к естественной озерности) в Ульяновской области (с 0.03 до 7.1), Республиках Адыгея (с 0.06 до 5.66), Татарстан (с 0.11 до 6.45) и Марий Эл (с 0.13 до 6.54), в Белгородской (с 0.006 до 0.61) и Орловской областях (с 0.004 до 0.22) и Республике Северная Осетия (с 0.001 до 0.14%). Благодаря созданию искусственных водоемов площадь водной поверхности в пределах ЕЧР возросла почти в 1.5 раза, а средняя озерность – на 1% (с 2.1 до 3.1%), суммарный запас вод, заключенных в различные водоемы, увеличился на ~250 км³. При этом необходимо отметить, что увеличение общей озерности во многих областях сопровождалось снижением величин естественной озерности, в значительной степени происходящим из-за изменения системы дренажа при строительстве искусственных водоемов [3].

Повышенной озерностью отличается Западно-Сибирская равнина, характеризующаяся континентальным климатом. Средний коэффициент озерности Тюменской области (включая автономные округа) составляет 4.4%, с продвижением на юг величина озерности снижается, однако остается близкой к средней по стране (~2%). В то же время значения естественной озерности понижаются при подходе к Уралу (среди субъектов федерации, входящих в Уральский ФО, самая низкая естественная озерность у Свердловской области – 0.44%) и Алтай-Саянской горной стране (естественная озерность Кемеровской области – 0.06%).

Пониженный коэффициент озерности наблюдается на севере Дальнего Востока, в том числе в регионах распространения субарктического и муссонного климатов. Так, средняя озерность (без учета искусственных водоемов) Магаданской области составляет лишь 0.24, а Хабаровского края – 0.53%.

Как уже указывалось, коэффициент озерности – показатель возможности образования и дальнейшего существования водоемов в данных физико-географических условиях, однако он не всегда может отражать общие запасы озерных вод. Так, при том, что коэффициент естественной озерности Республики Алтай составляет всего 0.59% (более чем в 3 раза ниже среднего по стране), благодаря Телецкому озеру озерные водные ресурсы Республики оцениваются в 40.9 км³. Это выше, чем в Ханты-Мансийском АО (35.5 км³), озерность которого (4.25%) в два раза превышает среднюю по стране.

Значения коэффициента озерности далеко не всегда зависят и от общего количества водоемов, расположенных в пределах данной территории. Озерность Ленинградской области только за счет акватории Ладожского озера увеличена более чем в 5 раз (с 2.2 до 11.9), Республики Карелии, благодаря Ладожскому и Онежскому озерам, – почти в 2 раза (с 9.5 до 18.9); Псковской области за счет акватории Псковско-Чудского озера – в 2.7 раза (с 2 до 5.7), Новгородской области за счет акватории оз. Ильмень – почти в 3 раза (с 1.1 до 3.1); Иркутской области и Республики Бурятии, благодаря акватории оз. Байкал, соответственно – в 14 (с 0.1 до 1.4) и в 13 (с 0.5 до 6.5%) раз. На рис. 3 представлены зависимости между суммарными площадями водной поверхности территории и водными ресурсами расположенных в ее пределах озер и между суммарными площадями водной поверхности и общим количеством естественных водоемов, построенные на основе данных, полученных в процессе оценки озерного фонда по всем субъектам РФ.

Рис. 3.

Связи между суммарными площадями водной поверхности территории и водными ресурсами расположенных в ее пределах озер (а) и между суммарными площадями водной поверхности территории и общим количеством расположенных в ее пределах водоемов (б).

Как видно из рис. 3а, связь между площадью водной поверхности и значениями суммарных водозапасов бесспорно есть, однако высокая озерность территории еще не показатель значительных водозапасов. Так, в пределах азиатской части России (АЧР) ~98% озерных вод сконцентрировано в ее горной части (занимающей >40% АЧР), в то же время здесь расположено лишь ∼6% общего числа водоемов. Значительные водозапасы могут определяться наличием в регионе лишь одного или нескольких крупных глубоких озер, как например уже упоминавшегося Телецкого озера. Яркий пример – и оз. Байкал, вмещающее в себя ∼91% озерных вод России; т.е., если повышенная озерность прежде всего наблюдается в регионах, относительно недавно (по геологическим меркам) освободившихся от ледникового покрова или морских вод, то основные объемы воды сконцентрированы в крупнейших котловинах тектонического происхождения, приуроченных как к кристаллическому щиту, так и к горным регионам, часто характеризующимся низкой озерностью.

Связь между озерностью территории и общим количеством содержащихся в ее пределах водоемов еще менее выражена (рис. 3б). Почти 60% водоемов страны расположено в зоне равнин побережья морей Северного Ледовитого океана, по большей части лежащих в пределах арктической и субарктической климатических зон и характеризующихся выровненностью поверхности. Большинство расположенных здесь водоемов имеет очень малые размеры. Анализ полученных авторами статьи данных свидетельствует, что даже при значительном сходстве в происхождении большинства расположенных вдоль побережья озерных котловин по мере продвижения на восток наблюдается заметное увеличение среднего размера водоемов, а количество мелких котловин, занятых водой, снижается. В пределах морских равнин Карского моря лишь ~0.9% озер (при учете лишь водоемов, площадь которых >1 га) имеют площади >1 км², в пределах морских и водно-ледниковых равнин Западной Сибири их доля повышается до 1.1%, на зандровых и ледниково-морских равнинах Северо-Сибирской низменности – до 1.5%, а на озерно-аллювиальных равнинах Яно-Индигирской, Колымской и Абыйской низменностей она составляет уже 3.9%. При этом снижается и доля водоемов, площадь которых не достигает 1 га. Как результат, при огромном количестве водоемов, расположенных в пределах морских и водно-ледниковых равнин Западной Сибири (дешифрируется ∼1.1 млн водоемов, включая не достигающие по размеру 1 га), суммарная площадь их водной поверхности немного превышает суммарную площадь водной поверхности водоемов зандровых и ледниково-морских равнинах Северо-Сибирской низменности (∼350 тыс. водоемов). Кроме того, она существенно уступает суммарной площади водной поверхности озерно-аллювиальных равнин Яно-Индигирской, Колымской и Абыйской низменностей (∼550 тыс. водоемов).

Значительная часть водоемов, превышающих по площади 1 км², наблюдается на юге Западной Сибири (∼10%), в пределах зоны распространения валдайского оледенения (>5%) и на юге ЕЧР (чуть <5%). В среднем по стране доля озер, превышающих по площади 1 км², составляет ∼2% суммарного числа озер (водоемов площадью >1 га). Однако основная причина нарушения связи между суммарными площадями водной поверхности территории и общим количеством расположенных в ее пределах водоемов – средние и большие озера. В среднем по стране их доля составляет ∼0.11%. Наибольшая часть средних и больших озер приходится на юг Западной Сибири (∼1%), юг ЕЧР (0.6%) и зону распространения валдайского оледенения (0.45%).

Наряду с анализом карт и данных по озерности отдельных регионов, для анализа изменений озерности по территории страны, по данным, полученным в “выборочных квадратах”, рассчитывалась озерность в узлах сетки, равномерно покрывающей всю территорию РФ. На основе полученных величин построены графики распределения средних значений озерности по широте как для всей РФ (рис. 4а), так и для выделенных в ее пределах зон через каждые 15 градусов долготы (рис. 4б).

Рис. 4.

Средняя естественная озерность, рассчитанная по широтным зонам (с шагом 1°) для всей территории РФ (а) и для десяти зон (I–IX), выделенных в ее пределах через каждые 15° долготы (б).

Анализ построенных диаграмм также подтверждает вывод о том, что значения озерности слабо определяются климатическими факторами. Кроме того, можно оспорить и достаточно распространенное в учебной географической литературе мнение, что с продвижением в засушливые области общее количество озер сокращается. Практически по всем зонам, выделенным с шагом в 15 градусов долготы, наблюдаются высокие значения естественной озерности в высоких широтах, затем ее резкое снижение и вновь некоторое увеличение в южных широтах. В то же время средняя температура воздуха по направлению С–Ю с ростом солнечной радиации увеличиваются, а увлажненность (разница между осадками и испарением) почти по всей территории, за исключением зон 130°–145° в.д. и западнее 160° в.д., снижается.

Для I зоны (западнее 40° в.д.), значительная часть которой находилась под покровом последних четвертичных оледенений, характерны наиболее высокие величины озерности (в среднем по зоне ∼4.8%). Максимум озерности приходится на 61° с.ш., где расположены части акваторий Ладожского и Онежского озер, а также оз. Лаче. Озерность резко падает при переходе к Русской платформе (между 59° с.ш. и 60° с.ш.). Ее следующее резкое снижение происходит за границами распространения валдайского оледенения (доходившего до 56° с.ш.). И, наконец, за границами распространения московского оледенения (доходившего до 55° с.ш.) значения озерности падают до сотых долей процента. Рост озерности происходит южнее 47° с.ш. прежде всего за счет обширных площадей береговых лагун и лиманов Азовского и Черного морей.

Вся II зона (40° в.д.–55° в.д.) характеризуется самой низкой в стране средней озерностью (∼0.45%), и это несмотря на то, что большая ее часть находится в области распространения умеренного континентального климата. Максимум озерности наблюдается на побережье Баренцева моря (∼10% на широте 68° с.ш.), начиная с 65° с.ш. значения озерности падают ниже 1%, несколько повышаясь только на юге. На широте 46° в области распространения резко континентального климата, благодаря старицам, култукам и ильменям Волжской поймы и реликтовым водоемам, сохранившимся по бывшему руслу Пра-Волги, они достигают 2.2%, т.е. превышают среднее значение по стране.

Часть III (55°–70° в.д.) и большая часть IV зоны (70° в.д.–85° в.д.) находятся в области распространения континентального климата, однако их средняя озерность (∼2.1 и ∼4.0%) выше, чем в большинстве выделенных долготных зон. Наряду с высокими величинами озерности в прибрежной зоне Карского моря она повышена на большей части Западной Сибири – до 60° с.ш. и уже в зоне недостаточного увлажнения – между 54 и 52° с.ш.

Большая часть V зоны (85° в.д.–100° в.д.) также находится в области распространения континентального климата, однако на севере ее значительная часть расположена в зонах арктического и субарктического, а на юге – умеренного резко континентального климата. Средняя величина озерности V зоны (∼0.8%) существенно ниже средней по стране. На широтах 66° в.д.–70° в.д. внутри зоны расположено плато Путорана с его глубочайшими озерами, в то же время максимум озерности приходится не на плато Путорана (∼2%), а на Северо-Сибирскую низменность (71° с.ш.–72° с.ш., озерность ∼7%).

Выделенные VI (100° в.д.–115° в.д.) и VII (115° в.д.–130° в.д.) зоны находятся в областях распространения арктического, субарктического и умеренного резко континентального климата. Величина озерности здесь высокая лишь в прибрежной зоне моря Лаптевых. На VI зону приходится акватория оз. Байкал, существенно повышающего озерность не только южной части, но и всей VI зоны (до 2.2%, тогда как средняя озерность VII зоны ∼0.8%). Обращает на себя внимание тот факт, что даже для VII зоны характерно некоторое увеличение озерности на юге, в том числе за счет наличия здесь высокоминерализованных бессточных, периодически пересыхающих водоемов.

Выделенная VIII зона (130° в.д.–145° в.д.) лежит в области распространения как арктического и субарктического, так и умеренного резко-континентального, а на юге – муссонного климата. Ее средняя озерность (∼1.4%) ниже средней по стране. Повышенные значения наблюдаются на севере (70° с.ш.–72° с.ш.) и на юге (ниже 46° с.ш.), на территории Приханкайской равнины.

И IX, и Х зоны находятся в областях распространения арктического, субарктического и муссонного климата. Между тем, если в IX зоне средняя величина озерности, благодаря ее северным территориям, получается близкой к средней по стране (∼2%), то в Х зоне она составляет лишь ∼1.3%. В отличие от прибрежной зоны морей Северного Ледовитого океана, побережье морей Тихого океана даже в его северной части характеризуется озерностью, немногим превышающей среднюю по стране. По мере резкого увеличения высоты озерность существенно снижается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ распределения озерности по территории РФ, проведенный на основе построенных карт и графиков, позволил прийти к следующим выводам.

Несмотря на то, что климатические факторы, бесспорно, оказывают важнейшее влияние на функционирование озерных экосистем, возникновение озер определяется прежде всего геологической историей развития региона и слабо зависит от его климатических характеристик. Как результат, наибольшими запасами озерных вод в России обладают субъекты федерации, расположенные на юге АЧР, в пределах резко континентального климата – Республика Бурятия и Иркутская область, тогда как наименьшими водными ресурсами озер в естественных условиях характеризуются области в центральной части Восточно-Европейской равнины, где господствует умеренно континентальный климат.

С учетом того факта, что именно в центре ЕЧР проживает основная часть население страны и сконцентрирована большая часть ее промышленного потенциала, необходимо констатировать, что, несмотря на огромную величину суммарных водных ресурсов страны (как быстро возобновляемых, так и содержащихся в естественных водоемах), обеспеченность водой многих наиболее нуждающихся в ней регионов достаточно низкая. Она увеличена лишь за счет активного создания здесь искусственных водоемов.

За счет сооружения искусственных водоемов средняя озерность РФ повысилась с 1.9 (естественная озерность) до 2.3% (общая озерность). Существенно возросла озерность регионов, изначально характеризовавшихся ее низкими величинами. Увеличение площадей водной поверхности произошло в центре и на юге ЕЧР, в результате чего наблюдавшиеся здесь крайне низкие величины озерности возросли на 1–2 порядка. Благодаря строительству водохранилищ суммарная площадь водной поверхности в пределах ЕЧР увеличилась почти в 1.5 раза, а средняя озерность на 1% (с 2.1 до 3.1%). Необходимо отметить, что увеличение общей озерности сопровождалось во многих областях снижением естественной озерности, в значительной степени происходящим из-за изменения системы дренажа при строительстве искусственных водоемов. Наряду с ЕЧР, увеличение коэффициента озерности за счет строительства искусственных водоемов происходило и в АЧР, однако не столь значительно. Суммарная площадь водной поверхности АЧР возросла за счет гидростроительства в 1.1 раза, а средняя озерность на 0.2% (с 1.9 до 2.1%). Наибольший рост коэффициента озерности наблюдался в Амурской (в 16) и Кемеровской (в 3) областях , в Республике Хакасия (в 2.4) и Свердловской области (в 1.5 раза).

Несмотря на тот факт, что ~80% всех водоемов России сосредоточены в пределах АЧР, средняя озерность как в естественных условиях, так и в условиях строительства искусственных водоемов в ЕЧР выше.