Водные ресурсы, 2021, T. 48, № 4, стр. 439-450

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Ивано-Арахлейские озера (рис. 1) локализованы в Беклемишевской тектонической впадине, расположенной между Яблоновым хребтом, который обрамляет ее с ЮВ, и Осиновым хребтом – отрогом хребта Цаган-Хуртей – с СЗ. Впадина протяженностью >100 км представляет собой слабо всхолмленную равнинную местность с абсолютными отметками 950–980 м. Днище впадины сложено осадочными отложениями позднемезозойского и кайнозойского возраста. Ее горное обрамление выполняют магматические и метаморфические породы протерозоя и палеозоя. Большинство водотоков, питающих озера, представлено ручьями, протяженность которых ≤25 км. Озерно-речная система Беклемишевской впадины относится к бассейнам рек Селенги и Лены. Местный водораздел в Беклемишевской впадине проходит между озерами Иван и Арахлей. В ландшафтах преобладают луговые равнины, лесостепи, переходящие вверх по склонам в тайгу.

Климат района исследований умеренно влажный. Количество годовых осадков составляет 350–380 мм, при этом на теплый период приходится большая их часть (280–320 мм). Среднегодовая температура воздуха равна –3.2°С.

В настоящей статье приведены результаты гидрохимических исследований на озерах Ивано-Арахлейской лимнической системы, выполненных с разрывом более чем 20 лет в разные фазы климатического увлажнения территории. Результаты за 1993 г. характеризуют гидрохимический режим озер в фазу нарастания увлажненности. Начало ее приходится на 1982 г. Данные за 2004 и 2012 гг. относятся к фазе аридизации климатических условий, наступившей в 1999 г. [20].

По классификации П.В. Иванова [14], Ивано-Арахлейские озера делятся на средние с площадью поверхности 10.1–100.0 км² (Арахлей, Шакшинское, Иргень, Иван, Тасей, Большой Ундугун) и очень малые – 0.1–1.0 км² (Малый Ундугун, Дедулина, Олозойка, Большое Гужирное, Малое Гужирное, Большой Хутэл-Нур, Малый Хутэл-Нур, Сиротинка, Кергенду). Большинство водоемов мелководны (1–5 м), за исключением оз. Арахлей, средняя глубина которого составляет 13.1 м.

Различие морфометрических характеристик обусловливает разный объем воды в озерах, меняющийся от года к году и в течение года из-за изменения общей увлажненности территории и водности самих озер. Во влажные периоды происходит увеличение акваторий озер и разбавление воды, а в засушливые – у многих озер сокращается водная поверхность, происходит концентрирование воды.

Пробы воды для химического анализа отбирались в центральной части озер на глубине 0.3 м, а в наиболее глубоких озерах (Арахлей, Шакшинское, Иргень) – на расстоянии 1 м от зеркала воды до донных отложений. Вода фильтровалась на месте через мембранный фильтр с диаметром пор 0.45 мкм, для определения растворенной фракции металлов вода подкислялась особо чистой концентрированной азотной кислотой. Химический анализ водных проб выполнен по общепринятым методикам. Концентрации кальция Ca и магния Mg определялись методом атомно-абсорбционной спектрометрии в закисно-ацетиленовом пламени на спектрофотометре “SOLAAR 6M”. Для определения концентрации натрия Na и калия K использован метод пламенно-эмиссионной спектрометрии. Потенциометрически с применением ионселективных электродов находились pH, Eh воды, концентрация хлорид-ионов Cl^–. Титрование применялось для определения содержания производных угольной кислоты – СО₂, ${\text{CO}}_{3}^{ - },$ ${\text{HCO}}_{3}^{ - }.$ Металлы (Fe, Mn, Cu, Pb, Co, Ni и др.) анализировались атомно-абсорбционным методом на “SOLLAR 6М” c электротермическим атомизатором “Zeeman/3030”. Концентрации биогенных элементов – общего фосфора Р_общ и кремния Si – определялись колориметрическими методами [19]. Измерение концентрации нитрат-иона ${\text{NO}}_{3}^{ - }$ и нитрит-иона ${\text{NO}}_{2}^{ - }$ выполнены потенциометрическим и колориметрическим методами соответственно [19]. Содержание сульфат-иона ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$ определялось турбидиметрическим методом. Формы восстановленной серы (сульфидной S^2–, элементной S⁰ и тиосульфатной S⁰S⁴⁺) – по методике, опубликованной в [2].

Погрешности методов измерений концентраций компонентов соответствовали требованиям ГОСТ 27 384-2002 [9].

Донные осадки отбирались дночерпателем Петерсена в центральной части озер. Рентгенофазовый и ренгеноструктурный анализ применялся для исследования пелитовой фракции донных отложений на аппарате ДРОН-3. Термодинамические расчеты равновесия воды с горной породой проведены с использованием программы “Geochemist’s Workbench (GWB 14)” [29]. При насыщении вод относительно какого-либо минерала индекс SI > 0, значения SI < 0 свидетельствуют о неравновесности системы вода – вторичный минерал, в случае SI = 0 достигается равновесие воды с определенным минералом.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

По величине минерализации [1] озера Ивано-Арахлейской системы делятся на ультрапресные, пресные и солоноватые типы. К ультрапресным относятся крупные озера Арахлей и Шакшинское, Иван, Тасей, Иргень, Большой Ундугун и несколько малых – Большой Хутел-Нур, Малый Хутел-Нур, Малый Ундугун, Сиротинка (табл. 1).

Подавляющая часть (67%) озер относится к ультрапресным водоемам. В целом по всей выборке имеется связь между минерализацией и объемом воды в озере. Для озер c объемом водной массы от 0.0001 до 0.001 км³ минерализация изменяется от 100 до 1000 мг/дм³, а при меньших объемах она может достигать ≥5000 мг/дм³ (риc. 2).

Минерализация воды ультрапресных озер меняется от 89.5 до 163.6 мг/дм³ (среднее 127.8 мг/дм³) с минимумом для оз. Большой Ундугун и максимумом для оз. Арахлей. Значение рН варьирует от 7.5 до 8.4 со средним значением 8.1. В химическом составе среди анионов преобладает ${\text{HCO}}_{3}^{ - },$ а среди катионов – Ca²⁺, химический состав – HCO₃–Сa–Mg (по классификации Щукарева [21]). При достижении минерализации величины 163.0 мг/дм³ доминирующим становится Mg²⁺, химический состав меняется на HCO₃–Mg–Na–Сa. Одновременно растет рН вод. Повышенными концентрациями тяжелых металлов выделяются озера Малый Хутел-Нур (Mn, Fe, Pb, Ni), Большой Ундугун (Zn), Малый Ундугун (Co), Иван (Сu) и Шакшинское (Cd), но при этом их содержания не превышают ПДК [7, 8].

В гидрохимическом режиме водоемов биогенные элементы, как и макро- и микрокомпоненты, – важнейшие элементы, определяющие среду обитания гидробионтов. Присутствие азота связано в основном с разложением фитопланктона и с процессом нитрификации – окислением восстановленных форм азота (аммонийного через нитритный). Фосфор также входит в состав планктонной органики, а его высокое содержание ведет к эвтрофикации водоема, поэтому он, как и многие другие компоненты, относится к лимитирующим элементам. По содержанию биогенных элементов выделяются оз. Арахлей с наиболее высоким содержанием Р_общ (0.12 мг/дм³) и оз. Большой Хутел Нур – N_общ (0.88 мг/дм³), при этом в последнем доминируют формы – ${\text{NO}}_{3}^{ - }$ и ${\text{NH}}_{4}^{ + }.$ В рассматриваемой группе озер не выявлено превышения концентраций биогенных элементов относительно установленных нормативных концентраций.

В толще воды различие содержаний макрокомпонентов хорошо прослеживается по наиболее глубоким озерам – Арахлей, Иргень и Тасей. Чаще в глубоководной зоне меняется значение рН, минерализация и содержание CО₂, ${\text{HCO}}_{3}^{ - },$ ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }},$ при этом с глубиной накапливается ${\text{HCO}}_{3}^{ - },$ а концентрация ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }},$ напротив, снижается (рис. 3). Вертикальная изменчивость характерна также для N_общ и Р_общ, количество которых увеличивается от зеркала воды ко дну водоема.

Сезонные изменения основных гидрогеохимических показателей отчетливо проявляются по оз. Арахлей (табл. 2). Относительно высокая минерализация воды отмечается в апреле. В этот период накапливаются ${\text{HCO}}_{3}^{ - },$ Сl^–, Na⁺, Mg²⁺; напротив, содержание Ca²⁺, К⁺, ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$ и СО₂ снижается. С июня по август происходит постепенное снижение минерализации, что обусловлено разбавлением вод менее минерализованными атмосферными осадками и поступающим в озера поверхностным стоком. Во внутригодовых колебаниях содержаний Р_общ и различных форм азота отмечается их постепенное увеличение к концу лета и уменьшение в период ледостава.

В разные климатические фазы наиболее значительные изменения характерны для ультрапресных озер Большой Хутэл Нур, Иргень и Иван, минерализация которых в засушливый период увеличилась в среднем на 72.8, 42.3 и 31.2 мг/дм³ соответственно. В меньшей степени изменения затронули оз. Тасей, минерализация воды которого выросла всего на 5.7 мг/дм³ (табл. 3).

В целом в этой группе озер за рассматриваемый период минерализация воды увеличилась в среднем на 31.8 мг/дм³. Увеличение минерализации произошло за счет накопления ${\text{HCO}}_{3}^{ - }$ и Cl^– среди анионов, Mg²⁺, Na⁺ и К⁺ среди катионов. В то же время содержания ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$ и Ca²⁺ снизились. В остальных водоемах, за исключением оз. Хутэл-Нур, увеличилось содержание CO₂ и снизилось рН. Изменение в химическом составе привело к смене химического типа вод.

Если в многоводный период в озерах Иргень, Шакшинском, Иван и Большой Хутэл-Нур анионный состав воды представлен ${\text{HCO}}_{3}^{ - }$ и ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$, то в период снижения водности озер – исключительно ${\text{HCO}}_{3}^{ - }$. Катионный состав чаще смешанный, при этом зачастую рост Na⁺ опережает рост Mg²⁺. Среди биогенных элементов в засушливый период отмечается увеличение содержания N_общ и Р_общ [12, 16].

Пресные озера Олозойка, Ульзутуй представлены химическим типом HCO₃–Na–Mg–Сa, меняющимся с ростом солености вод в оз. Дедулина на HCO₃–SO₄–Na. Минерализация в этой группе озер варьирует от 310.9 до 950.7 мг/дм³, среднее 471.1 мг/дм³ (табл. 1). Отсутствие данных по распределению основных физико-химических параметров на разных глубинах озер и в разные сезоны года не позволяет провести сравнительный анализ. Межгодовые изменения гидрохимических параметров наиболее выражены для оз. Дедулина (табл. 4), минерализация воды которого к засушливому периоду выросла на 363 мг/дм³, одновременно увеличились концентрации ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$, Cl^– и Na⁺, K⁺, но снизились содержания ${\text{СО}}_{3}^{{2 - }},$ ${\text{HCO}}_{3}^{ - },$ Ca²⁺ и Mg²⁺ и значения рН.

Близкая ситуация складывается и для остальных озер этой группы. Однако в оз. Олозойка снижение концентрации ${\text{SO}}_{4}^{2}$ привело к понижению минерализации в засушливый период. В этой группе озер минерализация в засушливый период по сравнению с многоводным периодом увеличилась в среднем на 113.0 мг/дм³. Рост минерализации в озерах произошел вследствие накопления всех макрокомпонентов, за исключением ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$.

Солоноватые озера Малое Гужирное и Большое Гужирное – наиболее минерализованные (1200–7936 мг/дм³, среднее 3545 мг/дм³) и щелочные (рН 8.1–8.3, среднее 8.2). Они представлены разными типами вод, в первом случае – HCO₃– SO₄–Na–Mg; во втором в период “большой воды” – HCO₃–SO₄–Mg–Na, а в период “малой” – SO₄–Na. В оз. Большом Гужирном соленость воды выросла за 26 лет на 6435 мг/дм³. Увеличение минерализации произошло преимущественно за счет накопления ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$, Cl^– и Na⁺, в то время как содержания ${\text{HCO}}_{3}^{ - }$, Ca²⁺, Mg²⁺ существенно снизились.

Содержание биогенных элементов, в частности N_общ и Р_общ, в последних двух группах озер меняется в диапазоне от 0.55 до 1.33 и от 0.05 до 0.16 мг/дм³ соответственно. Относительно высокие их содержания определены в озерах Олозойка и Дедулина, а низкие – в озерах Ульзутуй и Большое Гужирное. В первом для ${\text{NH}}_{4}^{ + }$ установлено почти двукратное превышение относительно ПДК [7, 8]. Отсутствие населенных пунктов на водосборной площади этого водоема исключает возможность отнести этот факт к антропогенному.

Анализ распределения макрокомпонентов показал, что в водах всех выделенных типов с ростом солености вод накапливаются все компоненты, с большей величиной достоверности аппроксимации – Сl^–, Na⁺ и Mg²⁺ и с меньшей – ${\text{HCO}}_{3}^{ - },$ ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }},$ Ca²⁺ и К⁺ (рис. 4).

В целом по всей выборке восстановленные формы азота концентрируются преимущественно в более глубоких ультрапресных озерах, а окисленная его форма – в более мелких пресных. Что касается Р_общ, то как по средним (0.10 мг/дм³), так и по максимальным (0.16 мг/дм³) оценкам, солоноватые озера в большей степени обогащены этим элементом. В ультрапресных озерах в бóльших количествах накапливаются такие микроэлементы, как Si, Li, Fe, Zn, Pb, Cu, Cd, Mo, Al, Co; в солоноватых – Sr; пресные водоемы отличаются низким содержанием всех микроэлементов.

На формирование химических характеристик озерных вод большое влияние оказывают несколько процессов: гидролиз горных пород, испарительная концентрация солей, сопровождающаяся эвапоритовой седиментацией, а также сульфатредукция или, напротив, окисление сульфидов [31]. Модель Гиббса [34] широко используется при изучении гидрохимии поверхностных вод, она позволяет в первом приближении качественно оценить влияние двух первых процессов и выделить очевидные различия контролирующих факторов гидрохимических характеристик озер (рис. 5).

Получается, что для ультрапресных озер основной процесс, контролирующий содержание растворенных веществ, – гидролиз алюмосиликатных пород. Для пресных и солоноватых озер к гидролизу добавляется испарение, причем для последних испарение – доминирующий процесс.

Понятно, что для образования ${\text{НСО}}_{3}^{ - }$ требуется наряду с СО₂, как показывает С.Л. Шварцев [27], ион ОН^–, источником которого выступает вода, участвующая в реакциях гидролиза алюмосиликатов. Что касается ионов ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$, то относительно низкие их содержания в озерах чаще объясняются эвапоритовой седиментацией сульфатных минералов (гипс, мирабилит, тенардит и др.) и процессом сульфатредукции [2, 3, 21]. Из-за низких концентраций ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$ в рассматриваемых водоемах гипсовая стадия минерализации не достигается.

Между тем снижение концентрации ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$ и рост ${\text{НСО}}_{3}^{ - }$ и СО₂ как по глубине водоема, так и в межгодовом разрезе по большинству изученных озер свидетельствует о наличии в них процесса сульфатредукции, протекающего по схеме анаэробного распада [13], окислителем в котором выступает кислород в ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$, а сам распад, судя по изменению содержания биогенных элементов, проходит в основном в результате деятельности сульфатредуцирующих микроорганизмов:

Поэтому наблюдается рост концентрации производных угольной кислоты, фосфора и восстановленных форм cеры и азота. Действительно, зачастую донные осадки рассматриваемых озер содержат сероводород и имеют черную окраску, которую придает им коллоидный моносульфид железа (гидротроилит), поэтому есть основания считать, что часть восстановленной серы фиксируется в осадках в виде сульфидных минералов. Схематичная оценка минерализации органического вещества дает общие представления о процессе сульфатредукции. В действительности этот процесс более сложный и протекает с образованием многочисленных промежуточных веществ. Авторами статьи определены в озерных водах различные формы восстановленной серы (табл. 1), содержание которых менялось в широких пределах: от отсутствия в водной толще наиболее восстановленной S^2– до 1450 и 1240 мкг/л S⁰ и S⁰S⁴⁺ соответственно.

Сам факт присутствия S⁰ свидетельствует о наличии процессов окисления сероводорода в водной толще озер. Относительно высокие ее содержания определены в водоемах c повышенной перманганатной окисляемостью (табл. 1). Такая связь указывает на сопряженность широкого спектра биогеохимических процессов, протекающих в озерах. Тиосульфатная сера – промежуточное соединение, образуется как при окислении сероводорода (и/или сульфидов), так и при бактериальном восстановлении ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$. Xаотичное распределение содержания S⁰ и S⁰S⁴⁺ (табл. 1) указывает на возможность протекания в озерах разнонаправленных процессов [2].

Очевидно, что в процессе анаэробной минерализации органического вещества образуются различные формы биогенных элементов. При этом соотношения между окисленными и восстановленными формами биогенных элементов определяются множеством факторов: содержанием в воде растворенного кислорода, кинетическими параметрами каждой стадии процесса, наличием органического вещества и ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$ [30]. Поэтому масштабы таких процессов и доли восстановленных форм биогенных элементов в озерах различны. В придонных слоях глубоководной зоны возможны потери окисленных форм биогенных элементов. Однако в кислородсодержащей толще воды и в литорали озер в динамичной волноприбойной полосе восстановленные соединения могут окисляться и снова поступать в озерный круговорот, в результате чего увеличиваются концентрации окисленных форм азота и серы.

При отсутствии восстановленных донных осадков и непосредственно в кислородсодержащей водной толще процесс минерализации органики происходит по схеме аэробного распада [13]:

в результате этого увеличиваются концентрации производной угольной кислоты, фосфора и более окисленных форм азота, в меньшей степени эти изменения касаются серы.

Согласно общим представлениям [21, 23, 27], по мере испарения воды до садки гипса ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$ и Cl^– должны концентрироваться в водах приблизительно в равных эквивалентных пропорциях. Однако в солоноватых озерах Малое Гужирное и Большое Гужирное, а также в пресном оз. Дедулина по мере увеличения минерализации воды рост содержания ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$ существенно опережает рост содержания Cl^–. Такое положение свидетельствует о наличии дополнительного источника серы. В качестве такого источника могут выступать сульфиды вмещающих осадочных пород, окисление которых приводит к накоплению в этих озерах сульфатной серы.

Следующий момент, требующий объяснения, – постепенная смена в катионном составе Ca²⁺ на Mg²⁺, а на последующей стадии осолонения – Mg²⁺ на Na⁺. Минеральный анализ донных осадков показал, что наряду с обломочным материалом (в основном полевой шпат и кварц) присутствуют Сa−Mg-смектиты и каолинит, а в более минерализованных водоемах к глинам прибавляются магнезиальные кальциты (рис. 6а, 6б), доля которых в общей массе осадков солоноватых озер существенно выше [4].

Согласно термодинамическим расчетам, которые выполнены с использованием программы “Geochemist’s Workbench”, все рассматриваемые озерные воды насыщены по отношению к каолиниту, а при минерализации >0.1 г/л достигается равновесие с Ca−Mg-cмектитами и доломитом (рис. 7). С кальцитом равновесны воды при ее минерализации >0.6 г/л. По мнению авторов [5, 32], среди Ca−Mg-карбонатов первыми осаждаются магнезиальные кальциты (содержащие <5% Mg-CO₃) и Са-избыточные доломиты. В результате воды становятся более богатыми Mg за счет более полного удаления Ca в твердую фазу.

Следующий известный факт состоит в том, что выявлено особое сродство Ca, в отличие от Mg, с гумусовым веществом (ГВ) [15]. В исследуемых озерах содержание ГВ варьирует в широком диапазоне с максимумом в солоноватых и минимумом в ультрапресных водоемах (табл. 1). Для этих металлов характерна общая тенденция увеличения долей гуминового комплекса с ростом содержания ГВ, хотя для Mg она выражена слабее (Mg–ГВ ≤ 8 мол. %, Са–ГВ ≤ 14 мол. % [25]). В существенно больших количествах эти металлы связываются карбонатными ионами (Сa до 77 и Mg до 64 мол. %), доля которых увеличивается с увеличением рН и минерализации вод рассматриваемых озер.

Отсюда следует, что Ca и Mg по мере увеличения значений основных геохимических параметров среды выводятся в донные осадки в виде Ca–Mg-смектитов, Ca–Mg-карбонатов и Ca–Mg–ГВ. Аналогичный вывод можно сделать в отношении К, Si и Al, подвижность которых контролируется преимущественно глинами, поэтому их содержания остаются относительно низкими на всех диапазонах минерализации и рН вод.

Следующий момент, требующий объяснения, – относительно низкие концентрации металлов. В результате сульфатредукции в озерах появляется сероводород, который принципиально меняет характер геохимической среды – из окислительной в восстановительную – и приводит к изменению валентности многих микроэлементов (Fe, Mn, Cu, Co и т.д.), меняя их миграционную способность и, следовательно, способность к концентрированию и связыванию вторичными минералами. В конце концов и они в сероводородной обстановке достигают равновесия с отдельными минералами. Так, Fe связывается гидротроилитом, пиритом, сидеритом, Pb – галенитом, Cu – халькопиритом, Ni – миллеритом и т.д. С ростом содержания в водах карбонатов и сульфатов Sr и Ba связываются стронцианитом, целестином, витеритом и баритом соответственно. Что касается Na, то отсутствие геохимического барьера в виде вторичных минералов позволяет ему постепенно концентрироваться в ряду ультрапресные → пресные → солоноватые озера.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные гидрохимические исследования озер Ивано-Арахлейской системы показали, что они различаются морфометрическими характеристиками, рН, минерализацией и химическим составом вод. Ультрапресные озера выделяются среди трех типов низкими минерализацией и рН вод, среди основных анионов превалирует ${\text{НCO}}_{3}^{ - }$, а среди катионов – Ca²⁺, с ростом солености и рН вод доминирующим становится Mg²⁺. Менее распространены пресные озера. Они более минерализованные и щелочные, чем предыдущий тип озер. Анионный состав их вод представлен чаще ${\text{НCO}}_{3}^{ - }$ и ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$, а катионный – смешанным Ca–Mg–Na, меняющимся с ростом минерализации и рН вод на HCO₃–Na–Mg–Ca, а при более высокой минерализации на SO₄–Cl–НСО₃–Na. Еще реже встречаются более щелочные солоноватые озера. Они имеют состав НСО₃–SO₄–Mg–Na–Са, который с ростом солености вод в “маловодный период” трансформируется в SO₄–Na. Причина таких трансформаций – периодическое повышение или снижение объема воды в озерах из-за изменения климатических характеристик.

Меняются и содержания биогенных элементов как по глубине водоемов, так и в сезонном и межгодовом временных интервалах. При этом анаэробная деструкция органики сопровождается уменьшением рН, содержаний ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$ и ${\text{NO}}_{3}^{ - }$ и ростом концентраций CO₂, ${\text{НCO}}_{3}^{ - }$, P_общ, S^2–, S⁰, S⁰S⁴⁺ и ${\text{NO}}_{2}^{ - }$, ${\text{NH}}_{4}^{ + }$. При кислородной деструкции накапливаются CO₂, ${\text{НCO}}_{3}^{ - }$, P_общ и ${\text{NO}}_{3}^{ - }$. Доминирование того или иного процесса минерализации органического вещества определяет содержание и направленность трансформации биогенных элементов, обусловливающих в свою очередь биологическую продуктивность водоемов.

Основной источник химических элементов – вмещающие алюмосиликатные породы, гидролиз которых наряду с испарительным концентрированием (преимущественно для солоноватых озер) способствует росту содержаний подвижных элементов. В то же время процесс формирования вторичных минералов ограничивает концентрирование в водах многих макро- и микроэлементов, а в сероводородной обстановке – многих поливалентных металлов. В этой связи трансформация химического состава воды – следствие изменения термодинамических равновесий и, как результат, это находит отражение в минеральном составе донных осадков, давая надежную основу для сравнительных оценок современной нестабильности климата в этом секторе Северо-Восточной Азии.