1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Водные ресурсы
  4. T. 49, № 4, 2022

Водные ресурсы, 2022, T. 49, № 4, стр. 527-536

Исследование опыта решения проблем водоснабжения в средневековом Крыму (Судак XIV–XV вв.)

В. В. Майко a, *, А. Л. Чепалыга b, **, В. А. Захаров c

a Институт археологии Крыма РАН
295007 Симферополь, Россия

b Институт географии РАН
119017 Москва, Россия

c Музей-заповедник “Судакская крепость”
298000 Судак, Россия

* E-mail: vadimmaiko1966@mail.ru
** E-mail: tchepalyga@mail.ru

Поступила в редакцию 13.12.2021
После доработки 13.12.2021
Принята к публикации 21.01.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Обобщены и проанализированы археологические и геологические данные, касающиеся решения проблем водоснабжения и водопотребления в средневековой Сугдее (г. Судак XIV–XV вв.). Установлены основные источники водных ресурсов: два водоносных горизонта подземных вод (верхнеюрские карбонатные и четвертичные террасовые отложения), а также дополнительно атмосферные осадки и конденсационные воды. Определены трассы водоводов и керамических водопроводов от водоносных слоев верхней юры на горе Перчем до городских крепостных стен и описаны основные типы водохозяйственных средневековых объектов, включая бассейны, цистерны, колодцы, бани, фонтаны и др. Выявлен высокий технологический уровень строительства, эксплуатации и ремонта этих сооружений. Предложены примеры возможного использования средневекового опыта для решения современных проблем водоснабжения.

Ключевые слова: водоносные слои, искусственные водоемы, напорные водопроводы, система водоснабжения Сугдеи, средневековые гидротехнические устройства.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью данного исследования было изучение опыта решения проблем водоснабжения в средневековом Судаке (Сугдея) и выявление возможности использования этого опыта в современных условиях.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1) определить основные источники водных ресурсов;

2) обобщить все известные археологические данные о гидротехнических сооружениях, образующих систему водоснабжения средневековой Сугдеи;

3) попытаться реконструировать основные пути и трассы водопроводов для транспортировки водных ресурсов в Сугдею;

4) выявить возможность использования опыта водоснабжения средневековой Сугдеи применительно к современным условиям кризиса водного хозяйства Крыма.

ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА ВОДОСНАБЖЕНИЯ СУГДЕИ

Научное изучение проблем водоснабжения Крымского п-ова в средневековое время началось в конце 1920–начале 1930-х гг. [13]. В средневековой Сугдее еще в 1926–1927 гг. археологической экспедицией Государственного исторического музея (ГИМ) во главе с А.А. Фоминым была расчищена от завалов цистерна для воды Консульского замка [8]. В 1927 г. экспедицией Государственной академии истории материальной культуры (ГАИМК) г. Ленинграда под руководством Ю.В. Готье в окрестностях Судака проводились и масштабные разведки памятников, связанных с проблемой водоснабжения. В частности, были осмотрены остатки монастырского комплекса с двухапсидным храмом на южных склонах горы Перчем, отмечены развалины водопровода. В 1928 г. этой же экспедицией на территории цитадели Сугдеи-Солдайи было продолжено изучение цистерны Консульского замка. В этих работах удалось установить, что фундаменты цистерны возводились частично на скале, частично на слое бута, залитого известковым раствором. Зафиксирована и гончарная труба, выходящая из цистерны [14]. Расчищалась и цистерна на первом ярусе Дозорной башни. Для определения направления водопровода, питавшего баню, расположенную на посаде Сугдеи, в том же году Н.Д. Протасовым были впервые проведены разведочные шурфовки на примыкающей к городским стенам территории. Эти поиски водопровода увенчались успехом в следующем 1929 г. Судя по отчетным материалам, удалось установить, что именно этот водопровод подводил воду к бане Собрана. Мало того, была собрана небольшая коллекция разнообразных по морфологии водопроводных труб, хранящихся ныне в фондах ГИМ [8]. К сожалению, в отчетных материалах не удалось найти каких-либо упоминаний о направлении самого водопровода.

Исходя из накопленного объема информации, в 1931 г. археологическая экспедиция ГИМ под руководством Е.В. Веймарна детально обследовала источники на горе Перчем, зафиксировала несколько линий керамических водопроводов, отстойники и цистерны [9]. В том же году указанной археологической экспедицией был расчищен и центральный городской колодец, детально осмотренный еще в 1925 г. А.И. Полкановым [9].

С начала стационарных раскопок Судакской крепости в середине 1960-х гг. археологической экспедицией под руководством М.А. Фронджуло исследование городской системы водоснабжения активно продолжалось. В результате охранных раскопок на городском посаде были зафиксированы водопроводные каналы, системы отстойников. В частности, крупный городской магистральный водопровод обнаружен ученым в 1968 г. при обследовании трассы канализации современного пансионата “Крымская весна”. В следующем году было закончено изучение цистерны на первом ярусе Консульского замка [9]. В том же году исследователю удалось частично изучить водосборную галерею, расположенную к СЗ от портовой башни Ф. Астагвера. Ее изучение было продолжено и в ходе разведок М.А. Фронджуло в 1976 г. В 1969/1970 гг. раскопками М.А. Фронджуло был открыт средневековый фонтан, располагавшийся у восточной стены барбакана ниже башни Бернабо ди Франки ди Пагано. Во второй половине 1970–1980-х гг. И.А. Баранову удалось раскопать так называемую Малую городскую цистерну, несколько ниток магистрального водопровода – также на территории посада. Так, четыре ветки водопровода были зачищены в 1988 г. при проведении охранных работ на улице Истрашкина, 13. В 1990-е гг. В.В. Майко и А.В. Джанову посчастливилось доисследовать коптированный источник и в 1993 г. зафиксировать также на территории северного участка городского посада нитки водопровода византийского времени [9]. В это же время исследователями было установлено, что, например, в Солхате основной водоносный горизонт – террасовые нижнечетвертичные отложения [5, 6], в Сугдее же источником водоснабжения города служил избыток гравитационной влаги во влажные периоды и ее накопление в карстовых полостях известняка горы Перчем [4].

Со второй половины 1960-х гг. и до рубежа столетий активную работу по исследованию системы водоснабжения полуострова, в том числе в эпоху средневековья и нового времени, проводили известные крымские географы и гидрогеологи, сотрудники существовавшего тогда в Симферополе Института минеральных ресурсов Министерства геологии УССР А.И. Полканов и Ю.И. Шутов. Благодаря их усилиям на территории Судакской крепости был расчищен известный с конца XVIII в. колодец [11]. В сентябре 2015 г. работами по очистке колодца от камней и мусора руководил В.А. Захаров.

В 2014 г. в Институте географии была создана Крымская геоархеологическая экспедиция под руководством одного из авторов этой статьи. За 20 полевых сезонов в районе Судака удалось установить два водоносных слоя (верхне-юрский карбонатный и четвертичный террасовый) [3], а также дополнить и уточнить террасовую систему Н.И. Андрусова [1]. Обоснована новая система террас Судака, включающая в себя 12 морских террас четвертичного возраста [16, 17].

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Методика исследований включает в себя современную археологическую фиксацию всех сохранившихся и выявленных в процессе археологических исследований остатков элементов и целостных звеньев средневековых систем водоснабжения. Помимо этого, важно сопоставить эти археологические данные с конкретными геологическими и географическими условиями.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Геология, геоморфология и источники водных ресурсов

Склоны горы Крепостной, на которой располагалась средневековая Сугдея, фактически абсолютно безводны. Ближайшие источники воды находятся в нескольких километрах к С от города на склонах горы Перчем. В геологическом строении окрестностей Судака выделяются две крупные формации: мезозойская (юрского периода) и четвертичная террасовая. Нижняя часть юрской формации (включая таврическую серию) представлена плотными аргиллито-флишоидными глинистыми сланцами и вулканическими породам карадагской, копсельской и судакской свит. С точки зрения гидрогеологии, эта толща – водоупор для двух вышележащих водосодержащих геологических формаций: верхнеюрской карбонатной и четвертичной террасовой [3].

Верхнеюрская карбонатная формация представлена закарстоваными известняками мощностью несколько сотен метров, местами обильно водонасыщенными (судакская, манджильская и ялтинская свиты) [3]. Они были основным источником водных ресурсов для Судака, так как их общие запасы весьма значительны и постоянно пополняются за счет атмосферных осадков над большей площадью горы Перчем, покрытую лесом, что в свою очередь обеспечивает защиту от загрязнения подземных вод. Кроме того, эти водоносные слои находятся на отметках 200–500 м абс., т. е. значительно выше средневекового города (50–110 м абс.), и это создает условия для строительства напорных водопроводов, по которым вода поступала в город самотеком.

Четвертичная террасовая формация представлена рыхлыми отложениями (галечники, пески, алевриты) и содержит также значительные водные ресурсы. Геоморфологически эти отложения образуют Судакский типовой террасовый профиль из 12 террас, прослеживаемых на южном и восточном склонах горы Перчем до высоты 200 м [15]. Мощность террасовых отложений в каждой террасе составляет 5–15 м, а суммарная мощность этих отложений достигает 100–150 м. Это определяет значительно меньший объем водных ресурсов по сравнению с верхнеюрским водоносным слоем, а в современных условиях – также более низкое качество воды в связи с интенсивным внесением химических веществ для выращивания винограда на террасах.

Археологическая база для изучения водоснабжения средневековой Сугдеи

На сегодняшний день археологическая база состоит из отрывочных картографических сведений, данных письменных источников, археологических объектов и артефактов. Все картографические источники датируются только концом XVIII в. На плане г. Судака Петра Фишера (1771 и 1784 гг.) [9] показана примерная линия магистрального водопровода, идущего в направлении С–Ю с южного склона горы Перчем до фонтана, находящегося недалеко от центральных ворот Судакской крепости, а также указано местонахождение имеющихся в тот период фонтанов и двух колодцев на территории крепости. В качестве дополнения можно рассматривать архивные документы конца XVIII в., хранящиеся в Государственном архиве Республики Крым, позволяющие проследить ремонт старого и строительство нового керамического водопровода в Судакской крепости в период расквартирования там русского полка в конце XVIII – начале XIX в.

Основные источники для изучения средневековой системы водоснабжения Сугдеи-Солдайи – материалы археологических разведок и раскопок (рис. 1). Они позволяют говорить о следующих элементах средневековой системы водоснабжения: цистерны и водоемы, керамические водопроводы, колодцы, бани, фонтаны и др.

Рис 1.

Месторасположение изученных объектов водоснабжения средневековой Сугдеи. 1 – водосборная галерея; 2 – керамический водопровод по ул. Приморской; 3 – керамический водопровод по ул. Истрашкина; 4 – фонтан; 5 – керамический водопровод у Барбакана; 6 – фонтан барбакана; 7–9 – малая, большая и круглая цистерны; 10 – цистерна консульской башни; 11 – колодец.

Цистерны и водоемы

Наиболее яркий пример отдельно стоящих цистерн для воды – сооруженные в средневековой Солдайи-Судака и дошедшие до наших дней: так называемые Малая, Большая и Круглая. Малая и Большая цистерны построены в первоначальный период генуэзского владычества в третьей четверти XIV в. Малая цистерна размерами 4.93 × 11.19 м при глубине 4.42 м была перекрыта коробовым сводом с черепичным покрытием и вмещала ≥150 м3 воды (рис. 2). Ввод воды осуществлялся по двум линиям труб, подходящих с З и Ю. Среди гончарных труб, подходящих с Ю, найдена медная труба. Западный трубопровод расположен выше южного, на том же уровне раскопан фрагмент водопровода, направленный в сторону Большой цистерны. В северо-восточном углу цистерны под полом проложена труба для слива воды и чистки цистерны.

Рис. 2.

Общий вид Малой цистерны после окончания археологических раскопок И.А. Баранова.

Размеры Большой цистерны составляют 12.56 × × 9.9 м при высоте от дна до пяты свода 8.85 м (рис. 3). Эта цистерна, вмещающая ≥350 м3 воды, имеет два отсека, соединенных двумя арочными проемами. В южной стене вмонтирована гончарная труба.

Рис. 3.

Общий вид Большой цистерны в начале ХХ в. до современной реставрации.

Круглая цистерна диаметром ~4.75 м и глубиной 2.45 м выдолблена в скальном грунте (рис. 4). На уровне 2 м от пола она была перекрыта каменным куполом, который находился под землей и начинался уже на уровне 1 м от пола цистерны. На поверхности же располагался только узкий проход с проемом для дверей, за которым находились каменные ступени, ведущие к полу цистерны. Пол был вымощен каменными плитами, сложенными на известковом растворе. На уровне 2 м от пола в купол была вмонтирована керамическая труба. Цистерна вмещала ≥100 м3 воды.

Рис. 4.

Общий вид Круглой цистерны в конце 1980-х гг.

Помимо этого, в генуэзское время функции цистерн выполняли первые ярусы наиболее значимых и защищенных крепостных башен, чаще всего консульских. Для Солдайи наиболее известна цистерна, которая была первым ярусом Консульской башни (рис. 5). Подача воды в цистерну осуществлялась через западную стену по вмонтированной в нее гончарной трубе. Внешняя труба была специально выведена в каменную ванну и подходила к цистерне. Цистерна занимала половину нижнего яруса Консульской башни и была перекрыта коробовым сводом. Пол был вымощен известняковыми плитами с пазами, скрепленными качественным гидроизолирующим раствором. Сами плиты были уложены на известковую подушку, располагавшуюся на скальном выступе, что обеспечивало дополнительную герметичность сооружению.

Рис. 5.

Общий вид цистерны Консульского замка в процессе расчисток М.А. Фронджуло.

Аналогичная цистерна для воды в виде изолированного помещения неправильной четырехугольной формы располагалась и на первом ярусе Дозорной башни, в юго-западной ее части. Эта цистерна, как и предыдущая, была перекрыта коробовым сводом с подпружной аркой. Пол помещения был перекрыт тщательно подогнанными известняковыми плитами на известковом растворе, полностью аналогичными вымостке цистерны на первом ярусе Консульской башни. Не исключено, что на первом этапе нижний ярус башни так же служил в качестве цистерны для воды и только позднее использовался как часовня. Вход в цистерну осуществлялся со второго этажа [9].

Аналогичные функции цистерны для сбора воды выполнял нижний ярус Консульской башни и башни № 6 генуэзской крепости Чембало (Балаклава). При этом цистерна в башне № 6 была перекрыта двухарочным сводом, внутренние плоскости стен оштукатурены, но пол, в отличие от пола Солдайских цистерн, был покрыт только раствором и тонким слоем гидрофобной зеленой глины [15].

Керамические водопроводы

В Сугдее археологическими раскопками и разведками зафиксировано 6 линий гончарного водопровода [9]. Водопровод 1 расположен вблизи монастыря с двухабсидным храмом на южном склоне горы Перчем. Вероятно, данное гидротехническое сооружение, следы трассы которого и сейчас еще просматриваются на местности, было одним из главных магистральных городских водопроводов. По результатам сохранившихся схематических чертежей 1931 г. (рис. 6) [9], раскопок и визуальных археологических разведок 1993 г. ясно, что шел он от кооптированного источника на горе Перчем, располагавшегося выше двухапсидного храма. Ниже храма у подножия южного отрога горы Перчем разведками в 1931 г. была найдена цистерна, месторасположение которой установить пока не удалось. Водопровод проходил по склону сохранившейся до сих пор балки и подходил к цистерне и фонтану на ул. Приморской. Цистерна возле и ныне существующего фонтана в виде небольшого водоема сохранялась до конца 1950-х гг.

Рис. 6.

Схема направления магистрального средневекового водопровода Сугдеи, исследованного в 1931 г. Е.В. Веймарном.

От магистрального водопровода 2 в 1968 г. зафиксировано не менее шести ниток. Четыре из них сосредоточено в районе главных крепостных ворот. Водопровод 3 прослежен у средневековой бани (ул. Приморская, 44). У водопровода 4 одна ветка прослежена в районе клуба санатория “Сокол”, вторая обнаружена в 1964 г. за пределами городища в районе горы Полвани-Оба, ограничивающей портовую часть средневекового города с З. На этом участке прослежено несколько водозаборных колодцев, вода в которые поступала по водопроводу. Все они, выполнявшие роль отстойников, были вырыты в материковом мергеле и представляли собой неглубокие (до 1.5 м) ямы цилиндрической формы (рис. 7). Четыре ветки водопровода 5, обнаруженные И.А. Барановым по улице Истрашкина, 13, вероятно – окончание магистрального городского водопровода 1 (рис. 8). Водопровод 6 в 1993 г. представлял собой канал, вырытый в материковой глине и обложенный со всех сторон каменными плитками на цемянковом растворе, перекрытыми аналогичными плитами на цемянке (рис. 9). Датируется, возможно, ранневизантийским временем.

Рис. 7.

План и разрез по линии А–К водопровода с отстойниками для воды у горы Полвани-Оба (раскопки М.А. Фронджуло).

Рис. 8.

Керамические секции магистрального водопровода по ул. Истрашкина в г. Судаке (раскопки И.А. Баранова).

Рис. 9.

Общий вид водопровода у подножия горы Перчем в ходе разведок 1993 г.

Наличие зафиксированных фрагментов и археологически целых гончарных водопроводных труб позволяет предполагать, что по крайней мере во второй половине XIV–XV в. в городе существовали три основных размерных стандарта этих изделий. Длина секций магистральных водопроводов, подводивших воду к основным цистернам, составляла от 53.5 до 56.5 см, наибольший диаметр – 16.2 см, диаметр стыковочного узла – 11.0 см. Водопроводы, подводившие воду к баням, были меньшими. В большинстве случаев длина одной секции составляла от 44.5 до 46.5 см, наибольший диаметр 11.2 см, диаметр стыковочного узла 7.0 см. Существовали локальные водопроводы и меньшего диаметра с длиной секции всего 37 см.

К сожалению, практически все нитки керамических водопроводов обнаружены в ходе либо археологических разведок, либо охранных раскопок. Их все еще недостаточно опубликовано, и они требуют дальнейшего изучения. Значительно помогают в этом аналогичные сооружения, известные на территории средневековой Таврики. Так, например, при раскопках бани Солхата в 2011 г. было обнаружено, что ложе канала водопровода, помимо известковой заливки, было выложено тонкими плитками сланца, поверх которых располагались фрагменты керамических труб большого диаметра. Последние служили непосредственно для установки гончарных водопроводных труб. Помимо этого, канал водопровода по бокам был выложен небольшими сланцевыми камнями и плитками [2]. Керамический водопровод, подававший воду к монастырскому комплексу у горы Килиса-Кая, был положен на слой извести между двумя тщательно подогнанными однопанцирными каменными кладками, перекрытыми, вероятно, каменными плитами [7]. Водопровод, входивший в цистерну башни № 6 крепости Чембало, был уложен на подстилку из качественного глинисто-известкового раствора, находившуюся непосредственно в скальной поверхности [15].

Для пополнения запасов воды администрацией средневековой Сугдеи использовались не только возможности источников пресной воды на горе Перчем. Важную роль в накоплении дождевых и сточных вод играли и другие гидротехнические сооружения. В этом плане большое значение имеет упоминавшееся сооружение, расположенное к СЗ от портовой башни Ф. Астагвера (рис. 10), представлявшее собой канал шириной ~80 см и глубиной ~70 см, вырытый в материковом мергеле [9]. Края канала были укреплены вертикально поставленными плитами песчаника, перекрытыми тщательно подогнанными друг к другу без применения раствора такими же плитами. Важно подчеркнуть, что на северо-восточном отрезке этого канала был зафиксирован участок, где данная водосборная галерея переходила в гончарный водопровод. Вода из последнего поступала в отстойник фонтана, вырубленный в материковом мергеле и укрепленный кладкой на известковом растворе. Из отстойника вода поступала по трубе в фонтан, украшенный циркульной аркой. К фонтану с С вела лестница из трех ступеней, вырубленных в материковом мергеле и покрытых песчаниковыми плитами. К сожалению, материалы раскопок М.А. Фронджуло этой водосборной галереи в 1969 г. до сих пор в полном объеме не опубликованы.

Рис. 10.

Общий вид Сугдейской водосборной галереи у башни Фредерико Астагуэрро.

Вероятнее всего, данное сооружение можно рассматривать как своеобразный вариант Судакских кяризов, хорошо известных в Солхате [6] и Евпатории. Плиты его перекрытия располагались на глубине ≤1.5 м от уровня современной дневной поверхности. Крайне незначительна была глубина самого сооружения. К сожалению, археологическими исследованиями был открыт только небольшой его участок, больше напоминающий противоливневый водовод. Последние, хорошо известные еще с византийского времени, также зафиксированы и в Солхате [6].

Колодцы

Наиболее изученный на территории средневековой Сугдеи колодец – сооружение, расположенное в центральной части средневекового города ниже храма на консолях. Оно представляло собой небольшую цистерну бутылкообразной формы, вода в которую поступала по глиняному водопроводу. Глубина ствола колодца составляла 4 м. Дно колодца специально вырезано в материковой породе – мергеле. Стенки сложены из плит песчаника на известковом растворе. Изначально сруб имел шестигранную форму и только впоследствии приобрел полукруглые очертания. В Крыму наиболее изученные средневековые колодцы – разные по принципам наполнения водой – Чуфут-Кале, Мангупа, и Эски-Кермена [10].

Бани

Сложнейшими общественными сооружениями средневекового города были две бани, расположенные на посаде средневекового города и имевшие, вероятно, собственное автономное водоснабжение по керамическому водопроводу. Обе судакские бани, расположенные одна возле другой в западной части посада у ручья, текущего от источника на горе Перчем, открыты при раскопках М.А. Фронджуло и одного из авторов этой статьи [9].

Фонтаны

Благодаря археологическим исследованиям на сегодняшний день известно о двух средневековых городских фонтанах. Первый располагался в центре пос. Уютного на территории ул. Истрашкина, 13. Он представлял собой каменную стену с циркульной кладкой из песчаника на известковом растворе. С задней стороны находился каменный отстойник, перекрытый коробовым сводом. Перед фонтаном в 1950-е гг. находился небольшой водоем, отмеченный на схеме 1931 г., вероятно, в средневековое время служивший для водопоя скота [9]. Второй фонтан располагался у восточной стены барбакана ниже башни Бернабо ди Франки ди Пагано.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

На основе анализа археологических данных и письменных источников установлено, что население средневековой Сугдеи на протяжении XIV–XV вв. практически всегда было полностью обеспечено водными ресурсами, даже в условиях длительной осады. При этом необходимо учитывать, что общая численность городского населения была больше, чем современная в г. Судаке.

Выявлены основные источники пресной воды, сосредоточенные в двух водоносных слоях – верхне-юрских карстовых карбонатных отложениях и рыхлых осадках четвертичных террас. При этом водоупором для обеих водоносных формаций служили нижнеюрские глинистые сланцы. Дополнительными источниками были атмосферные осадки и конденсационные воды.

Описаны основные составляющие системы водоснабжения средневековой Сугдеи. Они представлены цистернами, колодцами, галереями для воды, фонтанами и банями. При этом главный запас воды для городского населения хранился в специально сооруженных цистернах, на первых ярусах башен цистерны предназначались для автономного снабжения водой городской администрации и генуэзского гарнизона.

Реконструированы, главным образом по материалам раскопок, пути и трассы водопроводов с южных склонов горы Перчем до средневекового города. Основная трасса водовода (водопровод 1), обследованная в ходе археологических раскопок в 1993 г. и визуальных исследований в 2021 г., проходила по склону балки от водоема у монастыря XIV–XV вв. на горе Перчем до крепостных стен.

Выявлены основные технологические приемы строительства, эксплуатации и ремонта трубопроводов силами местных мастеров с использованием имеющихся и импортных керамических труб и материалов.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Приведены примеры наиболее эффективного использования опыта средневековых мастеров при современном водоснабжении г. Судака. Самыми ценными являются обнаруженные ими источники воды из верхнеюрского водоносного слоя на горе Перчем. Вполне возможно также использование сейчас средневековых трасс напорных водоводов. А если при этом воспользоваться современными материалами (вместо керамических труб – полиэтиленовые), то за счет местных водных ресурсов можно полностью обеспечить население Судака, включая и многочисленных отдыхающих в летний период, местной водой на основе замкнутого водопотребления.

Для рационального использования водных ресурсов можно также рекомендовать раздельное водопотребление: для питьевой воды использовать источники из верхнеюрского водоносного горизонта, а для технических целей – воду из четвертичных террасовых отложений и атмосферные осадки в крепости и водосборном бассейне р. Судак.

Использование средневековой системы водоснабжения для решения современных проблем водоснабжения г. Судака не кажется авторам статьи фантастичным. Следует отметить, что в 1993 г. обсуждалась проблема восстановления элементов водоснабжения средневекового Солхата (современный г. Старый Крым Кировского района Республики Крым). На основе проведенных археологических и геологических исследований был составлен проект [6]. Тяжелое экономическое положение Украины того времени не позволило его реализовать. Есть надежда, что при современном активном развитии полуострова, которое невозможно без решения вопроса его водоснабжения, Сугдее повезет больше.

Список литературы

  1. Андрусов Н.И. Террасы окрестностей Судака // Записки Киевского общества естествоиспытателей. 1912. Т. 22. Вып. 2. 88 с.

  2. Гаврилов А.В., Майко В.В. Средневековое городище Солхат-Крым (материалы к археологической карте города Старый Крым). Симферополь, 2014. 212 с.

  3. Геология шельфа УССР. Стратиграфия (шельф и побережье Черного моря) / Под ред. Тесленко Ю.В., Шнюков Е.Ф. Киев: Наук. думка, 1984. 183 с.

  4. Ковалева Н.О., Ковалев И.В., Столпникова Е.М. Оригинальные технологии водоснабжения средневековых городов в Крыму // История и современность. 2015. № 1. С. 142–155.

  5. Ковалева Н.О., Столпникова Е.М., Ковалев И.В. Загадка водоснабжения средневековых городов Крыма // Социоестественная история. Вып. XXX–VIII. Природа и общество в эпоху перемен. М., 2014. С. 79–86.

  6. Крамаровский М.Г. Водоснабжение в средневековом Солхате // Свод памятников истории, архитектуры и культуры крымских татар. Т. IV. г. Старый Крым. Казань; Симферополь, 2020. С. 112–120.

  7. Лавров В.В. Разведки близ храма у подножия горы Килиса-Кая в 2019 году // История и археология Крыма. Т. XIII. Симферополь, 2020. С. 201–206.

  8. Майко В.В. Неизвестные страницы археологического изучения средневековой Сугдеи в 1925–1931 гг. // Неизвестные страницы археологии Крыма: от неандертальцев до генуэзцев. СПб.: Нестор-История, 2017. С. 232–271.

  9. Майко В.В., Джанов А.В. Археологические памятники Судакского региона Республики Крым. Симферополь, 2015. 448 с.

  10. Полканов Ю.А., Шутов Ю.И. Водоснабжение древней крепости Джуфт-Кале // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Киев; Судак, 2004. С. 158–163.

  11. Полканов Ю.А., Шутов Ю.И. Колодцы Мангуп-Кале и Судакской крепости // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Киев; Судак, 2004. С. 152–157.

  12. Репников Н.И. Разведки древнего водопровода в Эски-Кермене в 1931 г. // Сообщения Государственной Академии истории материальной культуры. 1931. № 11–12. С. 62–65.

  13. Репников Н.И., Шмит Ф.И. О технике водоснабжения средневековых городов Крыма // Сообщения Государственной академии материальной культуры. Л., 1932. № 9–10. С. 46–50.

  14. Скржинская Е.Ч. Судакская крепость. История – археология – эпиграфика. Киев; Судак; Санкт-Петербург, 2006. 380 с.

  15. Столяренко Е.Н. Новый участок водопровода генуэзской крепости Чембало (XIV–XV вв.) // Древности, 2011. Харьковский историко-археологический ежегодник. Харьков, 2011. С. 353–359.

  16. Чепалыга А.Л. Новая концепция Черноморских террас Юго-Восточного Крыма // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода. М., 2015. № 74. С. 90–104.

  17. Чепалыга А.Л., Костовска Сил.К., Костовска Ст.К., Адаева Д.О., Семеняк Н.С., Добрянский А.С., Чернов Р.А. Судакский типовый профиль Черноморских террас как палеоархив территории за последние 2 млн лет // Русь−Европа−Причерноморье−Византия. Сб. науч. статей и докл. Симферополь, 2021. С. 187–194.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Водные ресурсы

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал