Водные ресурсы, 2022, T. 49, № 5, стр. 625-640

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Основную часть массива первичных данных о современном гидролого-морфологическом состоянии разобщенных водоемов Аграханского залива, гидрологических процессах и их факторах авторы собрали во время девяти экспедиций с лета 2018 г. по осень 2020 г. Во время экспедиций были проведены следующие работы:

организовано 6 оборудованных логгерами постов на водоемах и каналах; 14 скважин для периодического мониторинга уровней верхних ненапорных подземных вод;

определено абсолютное высотное положение берегов, валов и уреза водоемов с использованием “DGPS SOUTH” и “JAVAD”;

полномасштабные промеры наметкой и эхолотами “GARMIN”, “LOWRANCE” в сохранившихся водоемах Аграхана и в створах постов на каналах;

6 серий измерений расходов воды (приборами “ИСП-1” и “ADCP”) на восьми створах в каналах и на 19 – в нижней части магистрального рукава;

8 серий сезонного отбора проб воды на химический состав в десяти прибрежных пунктах и 4 серии отбора на 15 рейдовых станциях;

измерения температуры и электропроводности воды, содержания кислорода, pH на 345 вертикалях (гидрологическими зондами “YSI ProSolo” и “МАРК-603”), 200 измерений оптической мутность воды (турбидиметром “HACH 2100p”);

653 измерения мощности донных отложений (донным щупом), отбор 27 кернов донных грунтов (грунтовой трубкой “ГОИН ТГ-1”) и их детальное описание, отбор 56 проб грунта с 15 пунктов для исследований на гранулометрический состав (сухим ситованием и гранулометром “Fritsch ANALYSETTE 22 NanoTec plus”), засоление, содержание органических веществ (прокаливанием), pH и загрязняющие вещества;

40 определений видового состава и проективного покрытия макрофитов;

отбор проб на фито- и зоопланктон (с помощью малой сети Джеди), на зообентос и перифитон – по 10–15 проб для каждой группы.

В лабораториях Дагводресурсов (г. Махачкала) и МГУ им. М.В. Ломоносова были проведены химический и гранулометрический анализ образцов донных отложений, лабораторный анализ 111 отобранных проб воды на основной солевой состав, соленость, жесткость, pH, биогенные и растворенные органические вещества, тяжелые металлы и нефтепродукты, фенолы, содержание кислорода. Двадцать четыре пробы были отфильтрованы (через мембранные и бумажные фильтры) на весовую мутность.

Часть гидрологических данных (до 2019–2020 гг.) получена с постов Росгидромета: речных постов Хангаш-Юрт (бывший Степное) на р. Терек, “нижнего бьефа Каргалинского гидроузла”, Аликазган и Дамба на рук. Каргалинский Прорыв; закрытого озерного поста Новая Коса; морских постов г. Махачкала и о. Тюлений (рис. 1г), а также с постов Мелиоводхоза в пределах Дзержинской оросительной системы (ОС).

Кроме того, собраны и с разной детальностью обработаны многочисленные картографические материалы начиная с XVIII в. (из фондов МГУ, Российской Государственной библиотеки, Русского Географического Общества и др.), один аэрофотоснимок от 10.08.1978 (масштаб 1 : 20 000, разрешение <1 м) и 157 спутниковых снимков с 1965 по 2020 г. систем Landsat, OrbView, Sentinel, KeyHole, Ресурс-Ф и Ресурс-О. Источник снимков Landsat 4, 5, 7, 8 и Sentinel-2 – сайт Геологической службы США (USGS) [35]. Дешифрированию “свежих” снимков помогли материалы наземного обследования ключевых участков бывшего Аграханского залива в 2018–2020 гг. Дополнительно были изучены результаты экспедиционных обследований дельты Терека сторонними организациями и специалистами, опубликованные в нескольких статьях и книгах, а также из архивов МГУ, ГОИН, ГГИ и других организаций.

Все полученные данные проверены, систематизированы, переведены в электронный вид и разными приемами проанализированы. С целью пространственного анализа данных, построения тематических карт, систематизации собранных данных, расчета морфологических характеристик и решения других задач на базе программного комплекса QGIS создана многослойная и высокодетальная ГИС “Аграханского залива и соседних территорий”. На ее основе построены современная ландшафтная и батиметрическая карты (масштаб 1 : 10 000), карты водной растительности, донных грунтов, качества воды, гидротехнических сооружений, каналов и дамб, рассчитаны батиграфические кривые и др. Отдельный блок составила серия гидрологических и водно-балансовых расчетов.

АГРАХАНСКИЙ ЗАЛИВ ДО 1914 г.

Аграханский залив образовался как морская лагуна вместе с Уч-косой (ныне – Аграханский п-ов), сложенной из наносов Терека и Сулака и вначале представлявшей собой подводный бар, затем островной и береговой бар после причленения своим южным концом к берегу севернее устья р. Сулак [28]. Последующие процессы придали ему морфологический облик морской косы. Окончательное оформление это части побережья дельты Терека относят к максимальной стадии новокаспийской трансгрессии, т. е. ~6 тыс. лет назад [30].

Плановые размеры и глубины Аграханского зал. постоянно менялись, реагируя на значительные и сравнительно быстрые подъемы/снижения среднего уровня Каспийского моря, отложение наносов рек Терека и Сулака. Необходимо указать, что, во-первых, Сулак впадал в залив до XVIII в., во-вторых, магистральный вынос вод и наносов Терека в море не всегда был в Аграханский зал. [4, 30]. Площадь залива уменьшалась при сильном понижении уровня Каспийского моря, не выходившего за отметку –30 м БС [17, 29], и снова увеличивалась при повышении уровня. Как выглядели эти переформирования до XVII в., точно неизвестно, но по материалам девяти разновременных карт XIX–XX вв. удалось получить приближенную зависимость площади водного зеркала Аграханского залива F_А от среднего уровня моря H_м:

которая четко показывает сокращение размеров залива с падением уровня и его “гидрографическую гибель” при отметках менее –30/–32 м БС, и это без участия стока воды и наносов Терека, который стал мощным фактором после 1914 г.

Первые достоверные сведения о границах, размерах и гидрографическом строении Аграханского залива и соседних земель относятся к концу XVII – началу XVIII вв. и связаны с появлением первых западноевропейских и русских карт побережья Каспия. Это карты Олеария (1674 года издания (г. и.)) и Даппера (1672 г. и., на основе “карты Каспийского моря Алексея Михайловича”), собственная карта Я. Стрейса (1668 г. и.), Р. Оттенса (1722 г. и., по съемкам Еремея Мейера), о которых подробно рассказано в [6]. Также это первые русские карты, прежде всего “Карта Каспийского моря по материалам экспедиций А.Б. Бековича-Черкасского в 1715–1720 гг.”, карта западных и южных берегов Каспия по материалам экспедиций Ф.И. Соймонова в 1719–1727 гг., опись части берегов Каспийского моря адмирала А.И. Нагаева в 1730–1734 гг.

В дальнейшем представления об этой части побережья Каспия и о его динамике в XVIII и XIX вв. лишь уточнялись. Следует выделить “Генеральную карту Каспийского моря Нагаева”, или “столистовую” карту, 1796 г. и., “Подробную карту Российской Империи и близлежащих заграничных владений” 1816 г. и. (масштаб 1 : 840 000), “Военно-дорожную карту части России и пограничных земель”, или карту Ф.Ф. Шуберта, 1829 г. и. (1 : 1 400 000), “Карту Европейской России и Кавказского края” 1862 г. и. (1 : 1 680 000), “Специальную карту Европейской России”, или карту И.А. Стрельбицкого, издававшуюся начиная с 1879 г. (1 : 420 000), “Подробную карту Кавказского края с прилегающими частями Турции и Персии”, или пятиверстовку, начала XX в. Большой объем важных сведений об Аграханском заливе и в целом o восточной части дельты Терека содержится в гидрографических описаниях и картах А. Литвинова, Н.Л. Пущина и М.Ф. Рытеля [19, 25, 26].

Согласно всем этим материалам, обобщенным и проанализированным авторами статьи, Аграханский залив имел максимальные размеры во второй половине XVIII в. – начале XIX в. Уровень Каспия находился на отметках –25…–24 м БС, максимальная площадь водной акватории залива достигала 350–370 км². В течение XIX в. площадь залива сокращалась из-за выноса наносов Нового Терека (Кордонки) и Старого Терека, то ослабевавшего, то усиливавшегося по мере образования новых прорывов в дельте (в северном, северо-восточном или восточном направлениях), и из-за снижения уровня моря на >0.5 м. В начале XX в. площадь залива оценена в 340–350 км², еще ~68 км² приходилось на приаграханские плавни (рис. 1а). Глубины увеличивались от западного берега к восточному – до 3.5–4.0 м при уровне моря –25.6 м БС и, возможно, на выходе в Кизлярский зал. (в фарватере). Во время экспедиции Н.Л. Пущина [25] вода в заливе была ближе к пресной, особенно во время сгонов.

ЭТАПЫ, ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ЭВОЛЮЦИИ АГРАХАНСКОГО ЗАЛИВА В XX в. И НАЧАЛЕ XXI в.

Начало “конца существования” Аграханского зал. датируется 1914 г., когда во время высокого половодья у ст. Каргалинской произошел прорыв русла Терека в сторону Аграханского залива, тогда как прежние магистральные дельтовые рукава были направлены на С или СВ [4, 10]. Прорвавшиеся речные воды затопили имевшиеся на их пути понижения, образовав систему озер, плавней и проток общей площадью ~740 км² [3]. Именно в их окружении в течение нескольких десятилетий формировалось русло нового магистрального дельтового рукава – Каргалинского Прорыва (рис. 1б). Не на всех картах тех лет Каргалинский Прорыв нанесен, но об этой части дельты известно из материалов экспедиции Б.А. Шумакова в 1929 г. [4] и из описаний Н. Дмитриева [14]. Речные наносы полностью оставались в этой зоне, не доходя до Аграханского залива. Это, по оценкам Н.И. Алексеевского [10, 30], ~20.4 млн т/год. В залив попадали уже “осветленные” речные воды, поддерживая его прежние размеры в условиях начавшегося в 1930 г. падения уровня Каспия (рис. 2в). Причем направлений для стока было два – со стороны Каргалинского Прорыва и по руслу Кордонки (Нового Терека), которая получала свое питание из упомянутых разливов и озер. Площадь водного зеркала залива в середине–конце 1930-х гг. все еще ~342 км², согласно топографическим военным картам РККА 1936 и 1940 г. и. (рис. 1б), а также немецкой карте 1942 г. и. Из залива воды сбрасывались в северном направлении – в Кизлярский зал. Тем не менее площадь Аграхана “пассивно” сокращается из-за сильного падения уровня моря (на 1.96 м за 1930–1941 гг.), что проиллюстрировано картосхемами Г.И. Рычагова и И.П. Беляева в [4, 5, 27].

Следующий этап, начиная с 1940 г., был уже менее благоприятным для залива. Уровень моря продолжал снижаться. Период с 1947 по 1987 г. для р. Терек был продолжительный маловодный (рис. 2а), средний сток составил 8.41 км³/год против 11 км³/год в 1925–1946 гг. Причины его появления – как климатические факторы, так и масштабное антропогенное изъятие речных вод на орошение и межбассейновую переброску [30, 31]. Но сток наносов был по-прежнему огромный, несмотря на его закономерное снижение (рис. 2б), поскольку между среднегодовыми расходами воды (Q, м³/с) и взвешенных наносов (Q_R, кг/с) связь тесная. Для условно-естественного периода (до 1960 г.) и по данным поста Хангаш-Юрт она может быть описана уравнением:

Самое важное заключается в том, что формирование русла Каргалинского Прорыва практически завершилось, и его уже начали показывать на картах. В результате, в среднюю часть залива по протоке Аликазган с 1940–1941 гг. начали поступать терские наносы, по оценкам Н.И. Алексеевского, – до 45% первоначальной величины в истоке Каргалинского Прорыва, или 6.6 млн т/год [10, 30]. В месте впадения протоки Аликазган в Аграханский залив быстро формируется дельта выполнения [3, 10, 30]. Предваряющий это событие момент, по-видимому, отражает схематическая карта дельты Терека в [5]. Следует сказать, что проток Аликазган существовал задолго до появления Каргалинского Прорыва. Во время “продвижения” русла Каргалинского Прорыва на В протока Аликазган становится его концевым отрезком, а затем одним из отрезков его нижнего участка, но с сохранившимся историческим названием.

Вершиной так называемой дельты Аликазгана стало место разделения протоки Аликазган на рукава в 6 км ниже поста Аликазган. Здесь сформировались центральное русло (Главный Банк) как непосредственное продолжение протоки, а также левый рукав (Кубякинский Банк) и правые рукава (Банк Куни и Батмаклинский Банк) (рис. 3в). Полная схема гидрографической сети дельты Аликазгана во второй половине 1960-х гг. приведены в [3]. К 1956 г. русло главного рукава дельты Аликазгана приблизилось к западному берегу Уч-косы и дельта, по сути, разделила залив на две части. Площадь дельты к 1953 г. – 46, а к 1962 г. – 68 км² [30]. Южная и северная части бывшего Аграханского залива – Южный и Северный Аграхан – еще некоторое время были гидравлически связаны между собой несколькими протоками, протянувшимися вдоль Уч-косы. На этот период не найдено крупномасштабных карт, позволяющих точно определить площадь Аграханского залива, хотя известно о съемке местности в 1954 г. Обнаружена лишь “Административная карта Дагестанской АССР” 1957 и 1958 г. и. (масштаб 1 : 600 000), по которой на открытую воду приходилось ~145 км² (рис. 1в, 3б). Это правдоподобно, если принять во внимание, что при среднем уровне моря –28.3 м БС (в эти годы) и по уравнению (1) площадь залива была бы ~180 км². Из нее вычитаем площадь дельты Аликазгана, образованной только за счет отложения наносов, и получим сопоставимую величину. Остальная часть залива была занята плавнями. В залив начали сбрасывать воды из Дзержинского канала, вероятно, с 1950-х гг.

С 1963 по 1977 г. темпы уменьшения водного зеркала залива и его глубин увеличились, как и выдвижение морского края дельты Терека (особенно в Кизлярский залив), поскольку уровень моря снизился еще на 0.6 м и достиг в 1977 г. отметки –29.01 м БС – минимальной, вероятно, за последние 1000 лет (со времен Дербентской регрессии). Отложение наносов в заливе продолжилось в основном в северном направлении. По оценкам Н.И. Алексеевского, в залив поступало наносов ~7.5 млн и откладывалось ~6.43 млн т/год [10, 30]. В результате, к 1973 г. площадь дельты Аликазгана достигла 106, а к 1977 г. – 130 км² [30]. Многие рукава и протоки дельты заилились и отмерли. Размеры водной акватории в южной части залива сильно уменьшались, что хорошо видно на спутниковом снимке KeyHole 1965 г. (рис. 3). По данным этого же снимка, площадь открытого водного зеркала (без тростника) ≤29 км².

В этот период, помимо обвалования рукавов, в границах Аграханского залива начали реализовывать первые крупные гидротехнические мероприятия в соответствии со “Схемой комплексных водохозяйственных мероприятий в бассейне Терека” (1963 г.) [12, 23]. Речь идет прежде всего о протяженном рыбоходном канале в северной части Аграханского залива, о канале-прорези через Аграханский п-ов для сброса паводочных вод в Средний Каспий и для снижения угрозы участившихся в 1950–1970-х гг. наводнений [1, 30]. На берегах залива возводились дамбы, были обустроены сбросы воды из Дзержинской оросительной системы (ОС) и Нижнетерских озер.

В 1973 г. речной поток промыл дамбу, перегораживавшую прорезь через Аграханский п-ов, – напротив устья главного рукава дельты Аликазгана. Поток устремился по наикратчайшему пути в море. Но по настоянию рыбохозяйственной отрасли прорезь закрыли в тот же год. Поскольку за несколько месяцев ее работы поток успел углубить нижний отрезок русла Каргалинского Прорыва [30], то следствием этого стало падение уровней в рукаве и “отшнуровывание” от него лево- и правобережных проток, питавших речными водами северную и южную части Аграханского залива и находящиеся здесь нерестилища. Закрытие прорези восстановило сток терских вод и наносов на С – в сторону Кизлярского залива, но не спасло от дальнейшего быстрого занесения и зарастания водоемы Северного Аграхана, что хорошо видно при сравнении спутниковых снимков 1972, 1975 и 1976 гг. К концу 1970-х гг. Северный Аграхан представлял собой разобщенный озерно-плавневый массив; нижний край дельты Аликазгана приблизился к Кизлярскому заливу. И если бы развитие дельты Аликазгана не было остановлено событиями 1977 г. (описанными ниже), то очень скоро она вышла бы в Северный Каспий и превратилась бы из дельты выполнения в дельту выдвижения.

Южный Аграхан после событий 1973 г. окончательно утратил гидравлическую связь с рукавом и Северным Аграханом. Во-первых, Южный Аграхан спасло от гибели обвалование нижнего участка магистрального рукава, перекрытие всех четырех проток, связывавших южную и северную части теперь уже бывшего Аграханского залива. В результате возник перепад уровней между Южным Аграханом и Северным Аграханом в 2.5 м [3]. Во-вторых, сюда стали поступать речные воды из каналов им. Дзержинского, Тальма и Тальма-Акташ, воды из Главного коллектора им. Дзержинского (рис. 1г). В 1973 г. их суммарный расход воды составил 10.1 м³/с, или 319 млн м³ воды в год [31]. Как итог, площадь водного зеркала увеличилась к 1975–1978 гг. до ~55 км², согласно спутниковым снимкам и аэрофотоснимку (рис. 3г). Причем существенное увеличение площади водного зеркала показывает уже снимок 1972 г.

“Концом” Аграханского залива как единого водного объекта стало окончательное открытие прорези в 1977 г. и закрепление нового направления сброса терских вод в Средний Каспий. Теперь русло рук. Каргалинский Прорыв (с поймой и защитными валами) окончательно разделило бывший залив на две части. Длина магистрального рукава уменьшилась на 17.5 км, что повлекло за собой мощную и кратковременную попятную эрозию, снижение уровней в русле и резкое сокращение обводнения, прежде всего Северного Аграхана. С 1978 г. ее сменила волна попятной аккумуляции наносов в условиях подпора от быстро поднимающегося уровня моря [2, 10, 21, 35]. С 1978 по 1995 г. уровень Каспия поднялся на 2.35 м до отметки –26.5 м БС (рис. 1в).

Чтобы уравновесить водный баланс Южного Аграхана, в 1979–1981 гг. в его северо-восточной части был сооружен нерегулируемый водослив с отметкой порога –25.7 м БС, шириной 170 м, максимальной пропускной способностью 25 м³/с [8, 10, 16]. Через него вода сбрасывалась в прорезь и далее в море. В начале 1990-х гг. к нему добавили регулируемый Гаруновский шлюз (в юго-восточной части Южного Аграхана) со сбросом в Гаруновский канал и далее в Юзбаш-Сулакский канал-рыбоход и море [24]. В Северном Аграхане, где проблем со сбросом излишков воды не было, но был дефицит притока, в 1979 г. был построен Кубякинский канал-рыбоход, соединивший рук. Каргалинский Прорыв и Кизлярский залив. Он не был закончен, не очищался от наносов, был причиной затоплений пастбищ, в итоге был заброшен и перестал выполнять свою функцию уже в 1980-е гг. Часть дополнительных и разумных мер, перечисленных в [7, 8, 24, 32], так и не была реализована по причине экономического упадка и террористической напряженности в 1990-х – началe 2000-х гг.

Повышение уровня моря в 1978–1995 гг. и его дальнейшая стабилизация на сравнительно высоких отметках вплоть до 2005 г., климатическое увеличение стока Терека со второй половины 1980-х гг. (рис. 2), усилившееся подтопление и участившиеся выходы речных вод на дельтовую пойму немного увеличили площадь открытой водной акватории и плавней, прежде всего в северной части бывшего залива, особенно заметно с 1987–1988 гг. и масштабно с 1993 г., “оживили” некоторые ранее отмершие протоки дельты Аликазгана. Это подтверждают и результаты [18]. Кроме того, в 2002 и 2005 гг. в дельте случились катастрофические стоковые наводнения [11, 30], сильно обводнившие часть бывшего Аграханского залива и пограничные с ним территории (рис. 3д).

По мере понижения уровня Каспия (до –28.1 м БС в 2020 г.), сильного сокращения притока речных и коллекторных вод в Северный Аграхан размеры и число остаточных водоемов здесь значительно уменьшились. Площадь водного зеркала сократилась с 77–80 км² в 1965 г. до 60–70 км² в последние годы (рис. 3в–3е). Часть водно-болотных угодий превратилась в сухую степь или сенокосы, бóльшая часть проток и каналов прекратила существование. С 2012–2013 гг. отмечен резкий рост площади территорий, занятых степной и сухостепной растительностью, солончаками, – почти в 1.5–2 раза. Одна из возможных новых причин – уменьшение осадков и рост температуры воздуха. На основе спутниковых снимков (с 1980 г.) получена приблизительная формула зависимости площади водного зеркала Северного Аграхана (F_СА, км²) от среднего уровня моря (H_м, м БС):

Обвалованный (по северной, западной и южной границам), окруженный дамбами и водосбросами, искусственно регулируемый Южный Аграхан, снабжаемый в достаточных объемах речными и, прежде всего, коллекторными водами, мало изменился с середины 1970-х гг., а в благоприятные годы даже увеличивал свои размеры (рис. 3). Уровень в 2009–2011 гг. находился примерно на тех же отметках, что и в конце 1980-х гг.

По спутниковым снимкам определены закономерности сезонной динамики водного зеркала и проективного покрытия тростника, а также быстрых их изменений во время наводнений. Установлено, что заросли тростника достигают наибольшего развития в августе при наивысших отметках температуры воздуха и воды. Обнаружены максимумы площадей открытой водной поверхности в 2002 и 2005 гг., связанные с крупнейшими стоковыми наводнениями. Во время высоких морских нагонов со стороны моря площадь открытой водной поверхности Северного Аграхана быстро и кратковременно увеличивается. Так было во время катастрофического нагона в марте 1995 г., когда уровень на морском посту о. Искусственный поднялся почти на 2.5 м и в Северном Аграхане водой затопило дополнительно ~49 км² (с 69 до 118 км²).

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АГРАХАНСКОГО ЗАЛИВА

ОСНОВНЫЕ МЕРЫ ПО РЕАБИЛИТАЦИИ ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ БЫВШЕГО АГРАХАНСКОГО ЗАЛИВА

Эти меры для Северного и Южного Аграхана следует разделять с учетом теперь имеющихся надежных и всесторонних знаний об их современном состоянии и реальных проблемах, о характере доминирующих гидрологических процессов и главных факторах их гидрологического режима и морфодинамики. Мало того, для разных отсеков Северного Аграхана их перечень также разный. Кратко они представляют собой следующий комплекс мероприятий.

Для южного отсека Северного Аграхана авторами признано, что восстановление (в исторических границах) единой водной акватории невозможно и нецелесообразно. Эта часть перестала быть водной акваторией в период с 1930 по 1973 г., имеет более высокие высотные отметки поверхности и уклон в сторону Кизлярского залива, водопроницаемые грунты, удалена от моря, занята сельхозугодьями и ареалом обитания сухопутных животных заказника “Аграханский”. Тем не менее предлагается с целью сохранения его водно-болотного статуса периодически обводнять (водой из Каргалинского Прорыва и Северо-восточного сбросного канала) в его восточной части озерно-плавневый массив площадью ~16 км² с поддержанием глубин <0.5 м. В западной части необходима реконструкция Кубякинского канала (первоочередное мероприятие) с постройкой шлюза в его истоке и наносоотстойников, а также восстановление стока по каналу Росламбейчик. Для среднего отсека рекомендуется сезонное обводнение (водой из Кубякинского канала) оз. Кузнечонок и Западны́х озер, которые следует предварительно обваловать, углубить и обустроить рыбоходами, и поддержание в них глубин ≥1.5 м во время нереста рыбы. Также рекомендуется восстановить сток по Кордонке. В северном отсеке, во-первых, следует обеспечить распреснение морских вод зал. Кара-Мурза и южной части зал. Кизлярского водой из Кубякинского канала с достижением целевых показателей от ~5‰ с октября по февраль до <3‰ с марта по сентябрь с целью “привлечения” рыбы на заход на нерест; во-вторых, необходимо обеспечить нормальные глубины в Кара-Мурза и предотвращение его осушения из-за падения уровня моря, особенно во время сильных ветровых сгонов. Это предлагается осуществить путем его обвалования, углубления в основной чаше и строительства подпорной и затопляемой дамбы (с отметками гребня –27.5… –28.0 м БС и длиной 2 км) на северной (мористой) границе Кара-Мурзы. Для всех мероприятий определены параметры и локализация работ. Ориентировочная их стоимость ≥330 млн руб.

Для Южного Аграхана восстанавливать связь с морем нецелесообразно и чревато негативными гидрологическими и экологическими последствиями, вплоть до полного спуска водоема. Тем не менее для восстановления его рыбохозяйственного, орнитологического и рекреационного потенциала предлагается: 1) изменить режим сбросов в Гаруновский канал с целью достижения скоростей течения 0.6–0.7 м/с и глубин 1.6–1.9 м в марте–октябре, построить ступенчатый рыбоход; 2) изменить структуру приходной части водного баланса за счет увеличения доли речных вод, способных поступать по магистральному каналу им. Дзержинского, либо путем частичной замены использованных вод в Главном коллекторе им. Дзержинского терскими водами из Каргалинского Прорыва; 3) в отдельных частях выполнить дноуглубление, создать искусственные нерестилища и зимовальные ямы для рыбы, провести биомелиорацию и частично свести заросли тростника; 4) провести ремонт каналов и дамб. Стоимость всех работ ~140 млн руб. (в ценах 2020 г.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Морфологическая и гидрологическая деградация Аграханского залива бесспорна, доказана исследованиями авторов, и это пример эволюции водоемов лагунного происхождения в дельтах, ускоренной масштабными изменениями уровня Каспия, занесением водоема наносами Терека, а также вмешательством человека. Похожие процессы с такой же скоростью (и даже большей) наблюдались в дельте р. Амударьи, когда Аральское море и сама дельта еще существовали [22]. У лагуны Сегара Анакан на о. Ява (Индонезия) ее отмирание ускорилось из-за взрывного роста стока наносов рек в связи со сведением лесов в бассейне [33]. В Ахтанизовском и Курчанском лиманах дельты Кубани сокращение их размеров с середины XIX в. по XXI в. было связано как с выносом наносов р. Кубани, так и появлением новых направлений для дельтовых рукавов [9]. В настоящее время Аграхан нельзя считать типичным морским заливом, но он может стать таковым в случае нового и значительного повышения уровня моря.

Как теперь установлено, главные проблемы Южного Аграхана, который теперь представляет собой гидротехнически замкнутый и искусственно регулируемый водоем с окружающими его плавнями, в основном гидроэкологического характера. Поэтому выраженное в [24] беспокойство в отношении катастрофического заиления и зарастания Южного Аграхана, сильного ухудшения качества воды и недостаточного обеспечения его водой, по мнению авторов статьи, не обосновано. У Северного Аграхана неблагоприятных изменений намного больше, они разнообразнее и серьезнее, быстро усугубляются. Это – катастрофически недостаточные глубины и водные площади, продолжающееся обмеление и сокращение числа и размеров водоемов, отсутствие связи между водоемами, высокая соленость вод и их загрязненность, нерабочее состояние каналов и отсутствие условий для прохода и нереста рыбы.

Тем не менее шанс на спасение (от дальнейшей деградации и превращения этой части дельты Терека в полупустыню) и улучшение состояния экологически ценных водно-болотных угодий, увеличение размеров водоемов и обеспечение гидравлической связи между ними, магистральным рукавом и каналами еще сохраняется. Единственное требование – необходимость начать реализовывать предлагаемые авторами и приведенные в статье научно-обоснованные рекомендации по изменению нынешнего состояния в лучшую сторону, тем более что теперь намного больше известно о состоянии водных объектов бывшего Аграханского залива, о причинах его быстрой деградации в XX в., о факторах гидрологических процессов, режима и многолетней морфодинамики.