Вулканология и сейсмология, 2023, № 6, стр. 3-8

Магнитный и ионосферный эффекты извержения вулкана Шивелуч 10.04.2023 г.

В. В. Адушкин a, С. А. Рябова a*, А. А. Спивак a**, А. В. Тихонова a

a Институт динамики геосфер им. академика М.А. Садовского РАН
119334 Москва, Ленинский просп., 38, корп. 1, Россия

* E-mail: riabovasa@mail.ru
** E-mail: aaspivak100@gmail.com

Поступила в редакцию 27.04.2023
После доработки 17.08.2023
Принята к публикации 04.09.2023

Аннотация

С привлечением результатов инструментальных наблюдений, выполненных в обсерваториях сети INTERMAGNET и на станции ионосферного зондирования “Вакканай” показано, что сильное извержение вулкана Шивелуч эффузионно-эксплозивного характера, произошедшее 10.04.2023 г., сопровождалось вариациями магнитного поля Земли, а также изменениями критической частоты слоя F2 ионосферы.

Ключевые слова: вулкан, извержение, продувка, атмосферная волна, ионосфера, геомагнитное поле, вариация, критическая частота

Список литературы

  1. Адушкин В.В., Гостинцев Ю.А., Фирстов П.П. О природе воздушных волн при сильных эксплозивных извержениях // Вулканология и сейсмология. 1984. № 5. С. 3‒11.

  2. Адушкин В.В., Спивак А.А. Воздействие экстремальных природных событий на геофизические поля в среде обитания // Физика Земли. 2021. № 5. С. 6‒16.

  3. Адушкин В.В., Рыбнов Ю.С., Спивак А.А. Волновые, электрические и магнитные эффекты катастрофического извержения вулкана Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай 15.01.2022 г. // Вулканология и сейсмология. 2022. № 4. С. 17–30.

  4. Руководство URSI по интерпретации и обработке ионограмм / Под ред. П.В. Медниковой. М.: Наука, 1977. 342 с.

  5. Руленко О.П. Электрические процессы в парогазовых облаках вулкана Карымского // Доклады АН СССР. 1979. Т. 245. № 5. С. 1083‒1086.

  6. Фирстов П.П., Акбашев Р.Р., Жаринов Н.А., Максимов А.П., Маневич Т.М., Мельников Д.В. Электризация эруптивных облаков вулкана Шевелуч в зависимости от характера эксплозии // Вулканология и сейсмология. 2019. № 3. С. 49–62.

  7. Шалимов С.Л. Атмосферные волны в плазме ионосферы (с геофизическими примерами). М., 2018. 390 с.

  8. Johnston M.J.S. Review of electric and magnetic fields accompanying seismic and volcanic activity // Surveys in Geophysics. 1997. V. 18. P. 441‒475.

  9. Maruyama T., Tsugawa T., Kato H., Ishii M., Nishioka M. Rayleigh wave signature in ionograms induced by strong earthquakes // Journal of Geophys. Res.: Space Physics. 2012. V. 117. A08306. https://doi.org/10.1029/2012JA017952

  10. Lane S.J., Gilbert J.S. Electric potential gradient changes during explosive activity at Sakurajima volcano, Japan // Bull. of Volcanology. 1992. V. 54. № 7. P. 590‒594.

  11. Rees D. The ongoing development of the COSPAR International Reference Atmosphere (CIRA) and related Iso Standarts for the Earth’s Atmosphere / 42nd COSPAR Scienti-fic Assembly. Held 14‒22 July 2018, Pasadena, California, USA, C4.2-1-18.

  12. Shuvalov V.V. Multi-dimensional hydrodynamic code SOVA for interfacial flows: Application to the thermal layer effect // Shock Waves. 1999. V. 9. P. 381‒390.

  13. Spivak A.A., Rybnov Yu.S., Riabova S.A., Soloviev S.P., Kharlamov V.A. Acoustic, magnetic and electric effects of Stromboli volcano eruption, Italy, in July‒August 2019 // Izvestiya. Physics of the Solid Earth. 2020. V. 56. № 5. P. 708–720.

Дополнительные материалы отсутствуют.