Журнал вычислительной математики и математической физики, 2019, T. 59, № 10, стр. 1752-1768
К вопросу об устойчивости плоского сильного разрыва с перетеканием полимерной жидкости и с учетом анизотропии
А. М. Блохин 1, 2, *, Р. Е. Семенко 1, 2, **
1 Новосибирский гос. ун-т
630090 Новосибирск, ул. Пирогова, 1, Россия
2 Ин-т матем.
630090 Новосибирск, пр-т акад. Коптюга, 4, Россия
* E-mail: blokhin@math.nsc.ru
** E-mail: r.semenko@g.nsu.ru
Поступила в редакцию 12.03.2018
После доработки 12.03.2018
Принята к публикации 19.03.2019
Аннотация
В работе обсуждается вопрос об устойчивости течения несжимаемой полимерной жидкости с сильным разрывом в случае, когда возможно перетекание жидкости через разрыв. Численно построены частные решения линеаризованной задачи, растущие со временем. Библ. 14. Фиг. 2. Табл. 1.
ВВЕДЕНИЕ
Растворы и расплавы полимеров представляют из себя жидкости, состоящие из очень длинных молекул сложной формы (макромолекул). Из-за такой особенности полимерные жидкости являются вязкоупругими. Для описания таких жидкостей было предложено большое количество математических моделей, заметно отличающихся как по подходам, так и по сложности. Глобально эти модели можно разделить на две большие группы. Первые – феноменологические модели [1], [2], в которых жидкости описываются на макроскопическом уровне при помощи экспериментально обнаруженных общих закономерностей. Подобный подход, с одной стороны, позволяет получить сравнительно простые соотношения, но с другой, его трудно применять к конкретным реальным полимерам. Другие – микроструктурные (или статистические) модели. В таких моделях описывается форма отдельных молекул, а некоторые их усредненные свойства выводятся при помощи методов математической статистики [3]–[5]. Такой подход в теории позволяет получить более точные результаты, поскольку характерные свойства полимерных жидкостей связаны как раз со сложной формой макромолекул. Но математически такие модели, как правило, достаточно сложны, а также для их построения необходимо привлекать неочевидные и не всегда достаточно обоснованные предположения.
В данной работе мы будем использовать обобщенную модель Покровского-Виноградова [6]–[9], которая в некотором смысле объединяет два описанных подхода. Эта модель применяет мезоскопический подход, при котором моделируется движение молекул, но при этом для описания динамики макромолекул привлекаются феноменологические параметры, определяемые опытным путем. Такой подход позволил отразить различные характерные детали течений полимерных жидкостей и показал хорошее соответствие экспериментальным данным.
Дифференциальные уравнения вышеописанной математической модели изучались в [10]. В этой же работе рассматривались разрывные решения предложенной модели. Сильные разрывы в полимерной жидкости без перетекания ее через разрыв подробно рассматривались в [11]. В то же время возможны режимы течения полимерной жидкости с разрывом и с перетеканием ее через разрыв (см., например, [12]).
Настоящая работа посвящена изучению важного вопроса об устойчивости сильного разрыва с перетеканием полимерной жидкости. Доказана линейная неустойчивость плоского сильного разрыва с уравнением $x = 0$. В разд. 1 изложена постановка линеаризованной задачи об устойчивости сильного разрыва. В разд. 2 построены частные решения линеаризованной задачи, растущие со временем по амплитуде.
1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ
В работах [7], [10] была сконструирована математическая модель, описывающая течение несжимаемой вязкоупругой полимерной жидкости. Ниже мы рассмотрим линейную систему, которая получается путем линеаризации вышеупомянутой математической модели относительно постоянного решения (это постоянное решение подробно описано в [10]; см. также ниже замечание 1.2). В безразмерном варианте эта линейная система будет иметь следующий вид (процесс обезразмеривания также описан в работе [10]):
(1.1)
${{{\mathbf{U}}}_{t}} + B{{{\mathbf{U}}}_{x}} + {{C}^{{(0)}}}{{{\mathbf{U}}}_{y}} + {{R}^{{(0)}}}{\mathbf{U}} + {{{\mathbf{F}}}^{{(0)}}} = 0,$(1.2)
${{\Delta }_{{x,y}}}\Omega = {{({{\alpha }_{{22}}} - {{\alpha }_{{11}}})}_{{yy}}} + 2{{({{\alpha }_{{12}}})}_{{xy}}},$Замечание 1.1. Относительно решений системы (1.1), (1.2) будем полагать, что величины $\left\| {\mathbf{U}} \right\| = {{({\mathbf{U}},{\mathbf{U}})}^{{1/2}}},$ $\left| \Omega \right|$ ограничены при ${\text{|}}x{\text{|}} \to \infty $.
Кроме этого, начальные данные должны удовлетворять уравнению (1.2) и условию несжимаемости (см. [10])
(1.3)
$\begin{gathered} {{u}_{x}} + {{v}_{y}} = 0: \\ {{({{u}_{0}})}_{x}} + {{({{v}_{0}})}_{y}} = 0. \\ \end{gathered} $Замечание 1.2. Постоянное решение вышеупомянутой математической модели было описано в [10]. Оно имеет следующий вид: $\hat {u}({{\hat {u}}_{\infty }}) = {\text{const}}$ (не уменьшая общности можно положить далее ${{\hat {u}}_{\infty }} = 1$), $\hat {v}({{\hat {v}}_{\infty }}) = 0,$ ${{\hat {\alpha }}_{{ij}}}({{\hat {\alpha }}_{{ij\infty }}}) = {\text{const}},$ $\hat {p}(\mathop {\hat {p}}\nolimits_\infty ) = {\text{const}},$ где
Замечание 1.3. Краевые условия при $x = 0$, о которых говорилось выше, получаются линеаризацией условий на сильном разрыве, выведенных в работе [10]. Эти условия имеют следующий вид:
(1.4)
$\begin{gathered} {{f}_{t}}[{{u}^{2}} + {{\alpha }_{1}}] - [u({{u}^{2}} - {{\alpha }_{1}})] + {{f}_{y}}[v({{u}^{2}} + {{\alpha }_{1}}) - 2{{\alpha }_{{12}}}u] = 0, \\ {{f}_{t}}[uv + {{\alpha }_{{12}}}] - [v({{u}^{2}} - {{\alpha }_{1}})] + {{f}_{y}}[u({{v}^{2}} - {{\alpha }_{2}})] = 0, \\ \end{gathered} $(1.5)
$\begin{gathered} {{f}_{t}}[\hat {u}] = [\Omega + 2\hat {u}u],\quad {{f}_{t}}[{{{\hat {\alpha }}}_{2}}] = [u{{{\hat {\alpha }}}_{2}} + \hat {u}{{\alpha }_{{22}}} - 2{{{\hat {\alpha }}}_{{12}}}v],\quad {{f}_{t}}[{{{\hat {u}}}^{2}} + {{{\hat {\alpha }}}_{1}}] = [(3{{{\hat {u}}}^{2}} - {{{\hat {\alpha }}}_{1}})u - \hat {u}{{\alpha }_{{11}}}] + 2{{{\hat {\alpha }}}_{{12}}}[\hat {u}]{{f}_{y}}, \\ [{{\alpha }_{{12}}}] = [\mathop {\hat {u}}\nolimits^2 ]\left( {\frac{v}{u} + {{f}_{y}}} \right) + 2[\hat {\rho }cos\hat {\alpha }]{{f}_{y}},\quad \left[ {\frac{v}{{\hat {u}}}} \right] = 0,\quad [{{\Omega }_{x}}] = [{{({{\alpha }_{{12}}})}_{y}}]. \\ \end{gathered} $(1.6)
$[{{\hat {u}}^{2}} + \hat {p} - {{\hat {\alpha }}_{1}}] = 0,\quad [{{\hat {\alpha }}_{{12}}}] = 0,\quad [\hat {u}({{\hat {u}}^{2}} - {{\hat {\alpha }}_{1}})] = 0,\quad [\hat {u}{{\hat {\alpha }}_{2}}] = 0.$Замечание 1.4. Проанализируем более обстоятельно соотношения (1.6) на стационарном разрыве $x = 0$. Для этого соотношение (1.6) перепишем в виде
(1.9)
${{\hat {u}}^{3}} - 2\hat {u}\hat {\rho }\hat {t} + 2{{\hat {\rho }}_{\infty }}{{\hat {t}}_{\infty }} - 1 = 0,$(1.10)
${{\Delta }_{0}} = [\hat {p}] = 1 + \hat {\rho }(\hat {t} - \hat {\lambda }{{\hat {t}}_{\infty }}) + \hat {\rho }(\hat {\lambda }cos{{\hat {\alpha }}_{\infty }} - cos\hat {\alpha }) - {{\hat {u}}^{2}},$Далее будем полагать, что $\hat {k},{{\hat {k}}_{\infty }} > 3$, т.е. $\hat {t},{{\hat {t}}_{\infty }} > 1$. Переписав (1.9) в каноническом виде (см., например, [13]):
где1. Если $\hat {Q} > 0$ и ${{\hat {Q}}^{2}} + {{\hat {\mathcal{P}}}^{3}} < 0$, при этом
(1.12)
${{\hat {u}}_{ \mp }} = 2{\text{|}}\hat {\mathcal{P}}{\kern 1pt} {{{\text{|}}}^{{1/2}}}cos\left( {\frac{\pi }{3} \mp \frac{\varphi }{3}} \right),\quad cos\varphi = \frac{{\hat {Q}}}{{{\text{|}}\hat {\mathcal{P}}{\kern 1pt} {{{\text{|}}}^{{3/2}}}}}.$2. Если $\hat {Q} < 0$ и ${{\hat {Q}}^{2}} + {{\hat {\mathcal{P}}}^{3}} > 0$, при этом
(1.13)
$\hat {u} = 2{\text{|}}\hat {\mathcal{P}}{\kern 1pt} {{{\text{|}}}^{{1/2}}}\operatorname{ch} \left( {\frac{\varphi }{3}} \right),\quad \operatorname{ch} \varphi = \frac{{{\text{|}}\hat {Q}{\text{|}}}}{{{\text{|}}\hat {\mathcal{P}}{\kern 1pt} {{{\text{|}}}^{{3/2}}}}}.$3. Если $\hat {Q} < 0$ и ${{\hat {Q}}^{2}} + {{\hat {\mathcal{P}}}^{3}} < 0,$ при этом
(1.14)
$\hat {u} = 2{\text{|}}\hat {\mathcal{P}}{\kern 1pt} {{{\text{|}}}^{{1/2}}}cos\left( {\frac{\varphi }{3}} \right),\quad cos\varphi = \frac{{{\text{|}}\hat {Q}{\text{|}}}}{{{\text{|}}\hat {\mathcal{P}}{\kern 1pt} {{{\text{|}}}^{{3/2}}}}}.$(1.15)
$\sqrt {1 - {{{(\hat {\lambda }{{{\hat {q}}}_{\infty }})}}^{2}}} = \hat {a}\sqrt {1 - \hat {q}_{\infty }^{2}} + \hat {b},\quad {\text{|}}\hat {\lambda }{{\hat {q}}_{\infty }}{\kern 1pt} {\text{|}} \leqslant 1.$Некоторые результаты численных расчетов по формулам (1.11)–(1.15) приведены на фиг. 1, 2 и в табл. 1.
Фиг. 1.
Область значений $\hat {\rho }$ и $\mathop {\hat {\rho }}\nolimits_\infty $, при которых существуют решения. Здесь $\hat {t} = 6$, ${{\hat {t}}_{\infty }} = 5,$ ${{\hat {v}}_{\infty }} = 0$.

Фиг. 2.
График уравнения (1.15) для ${{\hat {q}}_{\infty }}$. Два графика соответствуют уравнениям для разных значений $\hat {u}$ согласно (1.12). Здесь $\hat {\rho } = 8,$ $\mathop {\hat {\rho }}\nolimits_\infty = 5,$ $\hat {t} = 6$, ${{\hat {t}}_{\infty }} = 5,$ ${{\hat {v}}_{\infty }} = 0$.

Таблица 1.
Значения постоянного решения с плоским разрывом. Здесь $\hat {\rho } = 8,$ ${{\hat {\rho }}_{\infty }} = 5,$ $\hat {t} = 6$, ${{\hat {t}}_{\infty }} = 5,$ ${{\hat {v}}_{\infty }} = 0$
До разрыва ($\infty $) | После разрыва | |
---|---|---|
$\hat {u}$ | 1 | 0.551 |
${{\hat {\alpha }}_{1}}$ | 21.85 | 41 |
${{\hat {\alpha }}_{2}}$ | 28.14 | 55 |
${{\hat {\alpha }}_{{12}}}$ | 3.88 | 3.88 |
2. ЗАДАЧА НА СОБСТВЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ. ПОСТРОЕНИЕ ЧАСТНЫХ РЕШЕНИЙ
Сначала преобразуем систему (1.1) следующим образом. Поскольку
(2.1)
${\mathbf{U}} = T{\mathbf{Z}},\quad {\mathbf{Z}} = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{z}_{1}}} \\ {{{z}_{2}}} \\ {{{z}_{3}}} \\ {{{z}_{4}}} \\ {{{z}_{5}}} \end{array}} \right),$(2.2)
${{{\mathbf{Z}}}_{t}} + (\hat {u}{{I}_{5}} + D){{{\mathbf{Z}}}_{x}} + \Lambda {{{\mathbf{Z}}}_{y}} + \tilde {R}{\mathbf{Z}} + {{T}^{{ - 1}}}{{{\mathbf{F}}}^{{(0)}}} = 0.$Будем искать у системы (2.2), (1.2) решения специального вида (далее волну над искомыми переменными опускаем):
(2.3)
$\begin{gathered} {\mathbf{Z}}(t,x,y) = {\mathbf{\tilde {Z}}}(x)exp(\lambda t + i\omega y),\quad x > 0, \\ {{{\mathbf{Z}}}_{\infty }}(t,x,y) = {{{\tilde {Z}}}_{\infty }}(x)exp(\lambda t + i\omega y),\quad x < 0, \\ \Omega (t,x,y) = \tilde {\Omega }(x)exp(\lambda t + i\omega y),\quad x > 0, \\ {{\Omega }_{\infty }}(t,x,y) = {{{\tilde {\Omega }}}_{\infty }}(x)exp(\lambda t + i\omega y),\quad x < 0, \\ f(t,y) = \tilde {f}\exp (\lambda t + i\omega y), \\ \end{gathered} $(2.4)
$\begin{gathered} (\lambda {{I}_{5}} + i\omega \Lambda + \tilde {R}){\mathbf{Z}} + (\hat {u}{{I}_{5}} + D){\mathbf{Z}}{\kern 1pt} '\; + \Gamma = 0, \\ \Omega {\kern 1pt} ''\; - {{\omega }^{2}}\Omega = i\omega \chi \nu {\kern 1pt} '\; - {{\omega }^{2}}\left( {{{z}_{1}} + \frac{{\nu {{{\hat {\alpha }}}_{{12}}}}}{\chi } - 2{{\chi }^{2}}({{z}_{1}} - {{z}_{2}} + {{z}_{3}})} \right),\quad x > 0; \\ \end{gathered} $(2.5)
$\begin{gathered} (\lambda {{I}_{5}} + i\omega {{\Lambda }_{\infty }} + {{{\tilde {R}}}_{\infty }}){{{\mathbf{Z}}}_{\infty }} + ({{I}_{5}} + {{D}_{\infty }}){\mathbf{Z}}_{\infty }^{'} + {{\Gamma }_{\infty }} = 0, \\ \Omega _{\infty }^{{''}} - {{\omega }^{2}}{{\Omega }_{\infty }} = i\omega {{\chi }_{\infty }}\nu _{\infty }^{'} - {{\omega }^{2}}\left( {{{z}_{{1\infty }}} + \frac{{{{\nu }_{\infty }}{{{\hat {\alpha }}}_{{12\infty }}}}}{{{{\chi }_{\infty }}}} - 2\chi _{\infty }^{2}({{z}_{{1\infty }}} - {{z}_{{2\infty }}} + {{z}_{{3\infty }}})} \right),\quad x < 0; \\ \end{gathered} $(2.6)
$\begin{gathered} \lambda f[\hat {u}] = [\Omega + 2\hat {u}{{z}_{3}}],\quad \lambda f[{{{\hat {\alpha }}}_{2}}] = \left[ {{{{\hat {\alpha }}}_{2}}{{z}_{3}} + \hat {u}\left( {{{z}_{1}} + \frac{{\nu {{{\hat {\alpha }}}_{{12}}}}}{\chi }} \right) - {{{\hat {\alpha }}}_{{12}}}\sigma } \right], \\ \lambda f[{{{\hat {u}}}^{2}} + {{\chi }^{2}}] = [(3{{{\hat {u}}}^{2}} - {{\chi }^{2}}){{z}_{3}} - 2{{\chi }^{2}}\hat {u}({{z}_{1}} - {{z}_{2}} + {{z}_{3}})] + 2i\omega {{{\hat {\alpha }}}_{{12}}}[\hat {u}]f, \\ \left[ {\frac{{\chi \nu }}{2}} \right] = [{{{\hat {u}}}^{2}}]\left( {\frac{\sigma }{{2\hat {u}}} + i\omega f} \right) + 2i\omega [\hat {\rho }cos\hat {\alpha }]f,\quad \left[ {\frac{\sigma }{{2\hat {u}}}} \right] = 0,\quad [\Omega {\kern 1pt} '] = i\omega \left[ {\frac{\chi }{2}\nu } \right],\quad x = 0. \\ \end{gathered} $Полагая $\omega > 0$ (случай $\omega < 0$ может быть рассмотрен аналогично) и вводя следующие зависимые и независимые переменные:
(2.8)
$\frac{{d{{{\mathbf{U}}}_{\infty }}}}{{dX}} = {{\mathcal{A}}_{\infty }}{{{\mathbf{U}}}_{\infty }},\quad X < 0,$(2.9)
$\begin{gathered} \text{[}Q + 2\hat {u}{{\xi }_{3}}] + if{{\lambda }_{0}}[\hat {u}] = 0,\quad \left[ {\hat {u}{{\xi }_{1}} + {{{\hat {\alpha }}}_{2}}{{\xi }_{3}} + \frac{{2\hat {u}\hat {\delta }}}{{{{\chi }^{2}}}}\mathcal{P} + \frac{{2\Delta \hat {\delta }}}{{{{\chi }^{2}}}}\xi {{'}_{3}}} \right] + if{{\lambda }_{0}}[{{{\hat {\alpha }}}_{2}}] = 0, \\ \left[ {\frac{{{{\chi }^{2}}\hat {u}}}{{\mathop {\hat {\alpha }}\nolimits_2 }}{{\xi }_{1}} + 2{{\chi }^{2}}\hat {u}{{\sigma }_{2}} + (3{{{\hat {u}}}^{2}} - {{\chi }^{2}}){{\xi }_{3}}} \right] + f(2{{{\hat {\alpha }}}_{{12}}}[\hat {u}] + i{{\lambda }_{0}}[{{{\hat {u}}}^{2}} + {{\chi }^{2}}]) = 0, \\ [\mathcal{P}] + if[{{{\hat {u}}}^{2}} + 2\hat {\rho }cos\hat {\alpha }] = 0,\quad \left[ {\frac{{\xi {{'}_{3}}}}{{\hat {u}}}} \right] = 0,\quad [{{\lambda }_{0}}{{\xi }_{3}} + \hat {u}\xi {{'}_{3}}] = 0,\quad X = 0. \\ \end{gathered} $Замечание 2.1. Условия $\hat {k},$ ${{\hat {k}}_{\infty }}$ > 3 обеспечивают неравенства ${{\hat {\alpha }}_{1}}{{\hat {\alpha }}_{2}} - \hat {\alpha }_{{12}}^{2} > 0$, ${{\hat {\alpha }}_{{1\infty }}}{{\hat {\alpha }}_{{2\infty }}} - \hat {\alpha }_{{12\infty }}^{2} > 0$. В работе [10] было показано, что эти неравенства, а также полученные ранее условия ${{\hat {\alpha }}_{1}} > 0$, ${{\hat {\alpha }}_{2}} > 0$, ${{\hat {\alpha }}_{{1\infty }}} > 0$, ${{\hat {\alpha }}_{{2\infty }}} > 0$ гарантируют t-гиперболичность системы (1.1) при заданном давлении $p$, ${{p}_{\infty }}$.
Замечание 2.2. При формулировке задачи (2.7)–(2.9) отбрасываем матрицы $\tilde {R}$, ${{\tilde {R}}_{\infty }}{\text{/}}\omega $, поскольку их элементы имеют порядок величин $1{\text{/(}}\omega {\text{W}})$, $1{\text{/(}}\omega {{{\text{W}}}_{\infty }})$, т.е. при больших параметрах $\omega $ (в случае коротковолновых возмущений) и числах Вайсенберга ${\text{W}}$, ${{{\text{W}}}_{\infty }}$ элементы этих матриц – малые величины.
Решения систем (2.7), (2.8) будем искать в виде
(2.10)
$\begin{gathered} {\mathbf{U}}(X) = {{e}^{{X\mathcal{A}}}}{\mathbf{U}}(0),\quad X > 0, \\ {{{\mathbf{U}}}_{\infty }}(X) = {{e}^{{X{{\mathcal{A}}_{\infty }}}}}{{{\mathbf{U}}}_{\infty }}(0),\quad X < 0, \\ \end{gathered} $(2.11)
$\begin{gathered} \mathcal{A}\hat {T} = \hat {T}\operatorname{diag} ( - \tilde {\lambda }, - \tilde {\lambda },{{q}^{ + }},{{q}^{ - }}, - 1, - 1), \\ {{\mathcal{A}}_{\infty }}{{{\hat {T}}}_{\infty }} = {{{\hat {T}}}_{\infty }}\operatorname{diag} ( - {{\lambda }_{0}}, - {{\lambda }_{0}},q_{\infty }^{ + },q_{\infty }^{ - }, - 1, - 1)\quad {\text{при}}\quad \Delta > 0\quad ({{\Delta }_{\infty }} > 0); \\ \end{gathered} $(2.12)
$\begin{gathered} \mathcal{A}\hat {T} = \hat {T}\operatorname{diag} ( - \tilde {\lambda }, - \tilde {\lambda },{{q}^{ - }}, - 1,{{q}^{ + }},1), \\ {{\mathcal{A}}_{\infty }}{{{\hat {T}}}_{\infty }} = {{{\hat {T}}}_{\infty }}\operatorname{diag} ( - {{\lambda }_{0}}, - {{\lambda }_{0}},q_{\infty }^{ - }, - 1,q_{\infty }^{ + },1)\quad {\text{при}}\quad \Delta < 0\quad ({{\Delta }_{\infty }} < 0); \\ \end{gathered} $(2.13)
$\begin{gathered} {{q}^{ \pm }} = \frac{{ - (\hat {u}{{\lambda }_{0}} - \hat {\delta }) \pm \sqrt {\lambda _{0}^{2}{{\chi }^{2}} - \Delta {{{\hat {\alpha }}}_{2}} - \hat {\alpha }_{{12}}^{2} - 2{{\lambda }_{0}}\hat {u}\hat {\delta }} }}{\Delta }, \\ q_{\infty }^{ \pm } = \frac{{ - ({{\lambda }_{0}} - {{{\hat {\delta }}}_{\infty }}) \pm \sqrt {\lambda _{0}^{2}\chi _{\infty }^{2} - {{\Delta }_{\infty }}{{{\hat {\alpha }}}_{{2\infty }}} - \hat {\alpha }_{{12\infty }}^{2} - 2{{\lambda }_{0}}{{{\hat {\delta }}}_{\infty }}} }}{{{{\Delta }_{\infty }}}}\quad {\text{при}}\quad \Delta > 0; \\ {{q}^{ \pm }} = \frac{{(\hat {u}{{\lambda }_{0}} - \hat {\delta }) \pm \sqrt {\lambda _{0}^{2}{{\chi }^{2}} + {\text{|}}\Delta {\text{|}}{{{\hat {\alpha }}}_{2}} - \hat {\alpha }_{{12}}^{2} - 2{{\lambda }_{0}}\hat {u}\hat {\delta }} }}{{{\text{|}}\Delta {\text{|}}}}, \\ q_{\infty }^{ \pm } = \frac{{({{\lambda }_{0}} - \hat {\delta }) \pm \sqrt {\lambda _{0}^{2}\chi _{\infty }^{2} + {\text{|}}{{\Delta }_{\infty }}{\text{|}}{{{\hat {\alpha }}}_{{2\infty }}} - \mathop {\hat {\alpha }}\nolimits_{12\infty }^2 - 2{{\lambda }_{0}}{{{\hat {\delta }}}_{\infty }}} }}{{{\text{|}}{{\Delta }_{\infty }}{\text{|}}}}\quad {\text{при}}\quad \Delta < 0. \\ \end{gathered} $Замечание 2.3. При вычислении квадратных корней в формулах (2.13) мы будем рассматривать ветвь, которая соответствует неотрицательной вещественной части, т.е.
(2.14)
$\sqrt {A + iB} = r + i\frac{B}{{2r}},\quad r = \sqrt {\frac{{{{{({{A}^{2}} + {{B}^{2}})}}^{{1/2}}} + A}}{2}} .$С учетом (2.14) перепишем формулы (2.13) в виде
(2.15)
$\begin{gathered} \operatorname{Re} {{q}^{ \pm }}\left( { = \frac{{ - \hat {u}{{\eta }_{0}} \pm r}}{\Delta }} \right),\quad \operatorname{Re} q_{\infty }^{ \pm }\left( { = \frac{{ - {{\eta }_{0}} \pm {{r}_{\infty }}}}{{{{\Delta }_{\infty }}}}} \right) < 0\quad {\text{при}}\quad \Delta > 0\quad {\text{и}}\quad \operatorname{Re} {{\lambda }_{0}}( = {{\eta }_{0}}) > 0; \\ \operatorname{Re} {{q}^{ - }}\left( { = \frac{{\hat {u}{{\eta }_{0}} - r}}{{{\text{|}}\Delta {\kern 1pt} {\text{|}}}}} \right),\quad \operatorname{Re} q_{\infty }^{ - }\left( { = \frac{{{{\eta }_{0}} - {{r}_{\infty }}}}{{{\text{|}}{{\Delta }_{\infty }}{\kern 1pt} {\text{|}}}}} \right)) < 0, \\ \operatorname{Re} {{q}^{ + }}\left( { = \frac{{\hat {u}{{\eta }_{0}} + r}}{{{\text{|}}\Delta {\kern 1pt} {\text{|}}}}} \right),\quad \operatorname{Re} q_{\infty }^{ + }\left( { = \frac{{{{\eta }_{0}} + {{r}_{\infty }}}}{{{\text{|}}{{\Delta }_{\infty }}{\kern 1pt} {\text{|}}}}} \right) > 0\quad {\text{при}}\quad \Delta < 0\quad {\text{и}}\quad {\text{Re}}{{\lambda }_{0}} > 0. \\ \end{gathered} $Вернемся теперь к формулам (2.10). В силу (2.11), (2.12) эти формулы перепишем (см. [14]) в виде
1) при $\Delta > 0$
(2.16)
$\begin{gathered} {\mathbf{U}}(X) = T\left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{e}^{{X{{A}^{ - }}}}}{{{\mathbf{C}}}^{ - }}} \\ 0 \end{array}} \right),\quad X > 0, \\ {{{\mathbf{U}}}_{\infty }}(X) = {{T}_{\infty }}\left( {\begin{array}{*{20}{c}} 0 \\ {{{e}^{X}}C_{\infty }^{ + }} \end{array}} \right),\quad X < 0; \\ \end{gathered} $2) при $\Delta < 0$
(2.17)
$\begin{gathered} {\mathbf{U}}(X) = T\left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{e}^{{X{{A}^{ - }}}}}{{{\mathbf{C}}}^{ - }}} \\ 0 \end{array}} \right),\quad X > 0, \\ {{{\mathbf{U}}}_{\infty }}(X) = {{T}_{\infty }}\left( {\begin{array}{*{20}{c}} 0 \\ {{{e}^{{XA_{\infty }^{ + }}}}{\mathbf{C}}_{\infty }^{ + }} \end{array}} \right),\quad X < 0. \\ \end{gathered} $Обратимся теперь к краевым условиям (2.9), которые можно переписать так (при этом мы положим $f = 0$):
Здесь(2.19)
$\begin{gathered} \mathcal{B}T\left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{{\mathbf{C}}}^{ - }}} \\ 0 \end{array}} \right) = {{\mathcal{B}}_{\infty }}{{T}_{\infty }}\left( {\begin{array}{*{20}{c}} 0 \\ {C_{\infty }^{ + }} \end{array}} \right),\quad \Delta > 0; \\ \mathcal{B}T\left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{{\mathbf{C}}}^{ - }}} \\ 0 \end{array}} \right) = {{\mathcal{B}}_{\infty }}{{T}_{\infty }}\left( {\begin{array}{*{20}{c}} 0 \\ {{\mathbf{C}}_{\infty }^{ + }} \end{array}} \right),\quad \Delta < 0. \\ \end{gathered} $Пусть нарушается условие Лопатинского (см. [14]):
(2.20)
$\begin{gathered} \det \mathcal{D} = - {{\lambda }_{0}}(\tilde {\lambda } - 1){\text{det}}\left. {\left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{A}^{ + }}}&{{{A}^{ - }}} \\ {{{L}^{ + }}\; - \;\tilde {\lambda }{{r}^{ + }}}&{{{L}^{ - }}\; - \;\tilde {\lambda }{{r}^{ - }}} \\ {{{q}^{ + }}({{q}^{ + }}\; + \;\tilde {\lambda })\;}&{{{q}^{ - }}({{q}^{ - }} + \tilde {\lambda })\,} \\ {{{q}^{ + }} + \tilde {\lambda }}&{{{q}^{ - }} + \tilde {\lambda }} \end{array}} \right.} \right| \\ \left| {\left. {\begin{array}{*{20}{c}} {\,{{A}_{{ - 1}}}}&{{{A}_{{1\infty }}}} \\ {\,{{B}_{{ - 1}}}}&{{{L}_{{1\infty }}}\; - \;\tilde {\lambda }{{r}_{{1\infty }}}} \\ { - 1}&{\hat {u}({{\lambda }_{0}} + 1)} \\ 1&{\frac{{{{\lambda }_{0}} + 1}}{{{{\lambda }_{0}}}}({{\lambda }_{0}} + 1 - {{{\hat {u}}}^{2}})} \end{array}} \right) = 0} \right.,\quad \Delta > 0; \\ \end{gathered} $(2.21)
$\begin{gathered} \det \mathcal{D} = - {{\lambda }_{0}}(\tilde {\lambda } - 1)\left. {{\text{det}}\left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{A}^{ - }}}&{{{A}_{{ - 1\,}}}} \\ {{{L}^{ - }}\; - \;\tilde {\lambda }{{r}^{ - }}}&{{{B}_{{ - 1\,}}}} \\ {{{q}^{ - }}({{q}^{ - }}\; + \;\tilde {\lambda })}&{ - 1} \\ {{{q}^{ - }} + \tilde {\lambda }}&1 \end{array}} \right.} \right| \\ \left| {\left. {\begin{array}{*{20}{c}} {A_{\infty }^{ + }}&{{{A}_{{1\infty }}}} \\ {L_{\infty }^{ + }\; - \;\tilde {\lambda }r_{\infty }^{ + }}&{{{L}_{{1\infty }}}\; - \;\tilde {\lambda }{{r}_{{1\infty }}}} \\ {\hat {u}q_{\infty }^{ + }(q_{\infty }^{ + }\; + \;{{\lambda }_{0}})}&{\hat {u}({{\lambda }_{0}} + 1)} \\ {\,\frac{{{{\lambda }_{0}} + q_{\infty }^{ + }}}{{{{\lambda }_{0}}}}({{\lambda }_{0}} + q_{\infty }^{ + }(1 - {{{\hat {u}}}^{2}}))}&{\;\frac{{{{\lambda }_{0}} + 1}}{{{{\lambda }_{0}}}}({{\lambda }_{0}} + 1 - {{{\hat {u}}}^{2}})} \end{array}} \right) = } \right.0,\quad \Delta < 0. \\ \end{gathered} $Из (2.20), (2.21) следует, что, например, при $\tilde {\lambda } = 1$ $({{\lambda }_{0}} = \hat {u})$ можно построить частное решение вида (2.3), растущее со временем. Следовательно, плоский сильный разрыв с перетеканием полимерной жидкости неустойчив при любых $\Delta $ $(\Delta \lessgtr 0)$ и при наличии анизотропии $({{\hat {\alpha }}_{{12}}} \ne 0)$.
Список литературы
Oldroyd J.G. On the formulation of rheological equations of state // Proc R. Soc. 1950. V. 200. № 1063. P. 523–541.
Leonov A.I., Prokunin A.N. Nonlinear Phenomena in Flows of Viscoelastic Polymer Fluids. New York: Chapman and Hall, 1994. 475 p.
De Gennes P.G. Scaling Concepts in Polymer Physics. Cornell University Press. 1979. 324 p.
Doi M., Edwards S.F. The Theory of Polymer Dynamics. Clarendon: Oxford, 1986. 391 p.
Bird R.B., Curtiss C.F., Armstrong R.C., Hassager O. Dynamics of Polymeric Fluids. V. 2. New York: Wiley. 1987. 464 p.
Покровский В.Н. Статистическая механика разбавленных суспензий. М.: Наука, 1978. 136 с.
Алтухов Ю.А., Гусев А.С., Пышнограй Г.В. Введение в мезоскопическую теорию текучих полимерных систем. Барнаул: АлтГПА. 2012. 122 с.
Pokrovskii V.N. The mesoscopic theory of polymer dynamics, 2nd Ed. London-New York: Springer, Dordrecht-Heidelberg. 2010. 256 p.
Pyshnograi G.V., Gusev A.S., Pokrovskii V.N. Constitutive equations for weakly entangled linear polymers // J. Non-Newtonian Fluid Mech. 2009. V. 163. № 1. P. 17–28.
Блохин А.М., Бамбаева Н.В. Стационарные решения уравнений несжимаемой вязкоупругой полимерной жидкости // Ж. вычисл. матем. и матем. физ. 2014. Т. 54. № 5. С. 55–69.
Блохин А.М., Семенко Р.Е. Стационарные электродинамические течения несжимаемых полимерных сред с сильным разрывом // Сиб. ж. чист. и прикл. матем. 2017. Т. 17. № 2. С. 3–13.
Блохин А.М., Семенко Р.Е. Обтекание плоского клина потоком несжимаемой полимерной жидкости // Прикл. механ. и техн. физ. 2018. Т. 59. № 1. С. 39–48.
Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике. М.: Наука, 1964.
Годунов С.К. Обыкновенные дифференциальные уравнения с постоянными коэффициентами: Уч. пособие. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1994. Т. 1: Краевые задачи. 264 с.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Журнал вычислительной математики и математической физики