Физикохимия поверхности и защита материалов, 2023, T. 59, № 4, стр. 364-372

Извлечение ионов меди композиционными сорбентами на основе хитозана из водных растворов в присутствии поверхностно-активного вещества

В. А. Габрин a*, Т. Е. Никифорова a**

a Ивановский государственный химико-технологический университет
153000 Иваново, пр. Шереметевский, 7, Россия

* E-mail: gabrinvictoria@gmail.com
** E-mail: tatianaenik@mail.ru

Поступила в редакцию 29.09.2022
После доработки 03.05.2023
Принята к публикации 12.05.2023

Аннотация

Представлены результаты исследования сорбции ионов меди(II) композиционными сорбентами на основе хитозана и минеральных армирующих наполнителей из водных растворов и растворов, содержащих додецилдиметиламин-N-оксид. Показано, что композиционные сорбенты “хитозан–глауконит” и “хитозан–цеолит” характеризуются наибольшим приростом сорбционной емкости по ионам Cu(II) в растворах содержащих ПАВ, чем композиты состава “хитозан–диоксид кремния” и “хитозан–монтмориллонит”. Проведено сравнение сорбционных характеристик композиционных сорбентов с таковыми для исходного гидрогелевого хитозанового сорбента. Получены ИК-спектры, дифрактограммы, микрофотографии поверхности образцов.

Ключевые слова: сорбция, медь, хитозан, композиционный сорбент, поверхностно-активное вещество

Список литературы

  1. Rehman M., Liu L., Wang Q. et al. // Environmental Science and Pollution Research. 2019. V. 26. P. 18003–18016.

  2. Na Y., Lee J., Lee S.H. et al. // Polymer-Plastics Technology and Materials. 2020. V. 59. P. 1768545.

  3. Saheed I.O., Oh W.Da, Suah F.B.M. // J. Hazardous Materials 2021. V. 408. P. 124889.

  4. Fufaeva V.A., Filippov D.V. // Chem. Chem. Tech. 2021. V. 64 (5). https://doi.org/10.6060/IVKKT.20216405.6354

  5. Shayegan H., Ali G.A.M., Safarifard V. // Chemistry Select. 2020. V. 5. P. 04107.

  6. Zamora-Ledezma C. // Environ. Technol. Innov. 2021. V. 22. P. 101504.

  7. Shrestha R. // J. Environmental Chemical Engineering. 2021. V. 9. P. 105688.

  8. Krishnan S. // Environmental Technology & Innovation. 2021. V. 22. P. 101525.

  9. Rathi B.S., Kumar P.S., Vo D.V.N. // Science of the Total Environment. 2021. P. 797. P. 149134.

  10. Kostag M., El Seoud O.A. // Carbohydrate Polymer Technologies and Applications. 2021. V. 2. P. 100079.

  11. Mishra J., Saini R., Singh D. // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2021. V. 1168. P. 012027.

  12. Tang S. // Chemical Engineering J. 2020. V. 393. P. 124728.

  13. Qiao L., Li S., Li Y. et al. // J. Cleaner Production. 2020. V. 253. P. 120017.

  14. Pap S. // Environmental Science and Pollution Research. 2020. V. 27. P. 9790–9802.

  15. Filippov D.V., Fufaeva V.A., Shepelev M.V. // Russian J. Inorganic Chemistry. 2022. https://doi.org/10.1134/S0036023622030081

  16. Wang F., Sun Y., Guo X. et al. // J. Sol-Gel Science and Technology. 2020. V. 96. P. 360–369.

  17. Upadhyay U., Sreedhar I., Singh S.A. et al. // Carbohydrate Polymers. 2021. V. 251. P. 117000.

  18. Fan X., Wang X., Cai Y. et al. // J. Hazardous Materials. 2022. V. 423. P. 127191.

  19. Kayan G.Ö., Kayan A. // J. Polymers and the Environment. 2021. V. 29. P. 3477–3496.

  20. Kusrini E. // International J. Technology. 2021. V. 12. P. 275–286.

  21. Lin Z., Yang Y., Liang Z. et al. // Polymers. 2021. V. 13. P. 1891.

  22. Fufaeva V.A., Nikiforova T.E. // Protection of Metals and Physical Chemistry of Surfaces. 2022. V. 58. P. 262–268.

Дополнительные материалы отсутствуют.