Физикохимия поверхности и защита материалов, 2023, T. 59, № 5, стр. 530-538

Слоистый двойной гидроксид цинка и алюминия, интеркалированный гексaцианоферрат(II)-ионами, для извлечения U(VI) из жидких сред

Н. П. Иванов a, А. Н. Драньков a, Е. К. Папынов a*, А. О. Лембиков a, В. Ю. Майоров a, А. Н. Федорец a, Г. Д. Каспрук a

a Дальневосточный федеральный университет, Приморский край, остров Русский
690922 Владивосток, п. Аякс, 10, Россия

* E-mail: papynov.ek@dvfu.ru

Поступила в редакцию 17.04.2023
После доработки 17.06.2023
Принята к публикации 22.06.2023

Аннотация

Синтез слоистого двойного гидроксида цинка и алюминия, модифицированного гексацианоферрат(II)-ионами, впервые осуществлен методом обратного осаждения. Полученные образцы изучены методами рентгенофазового анализа, растровой электронной микроскопии, низкотемпературной адсорбции азота, исследованы их сорбционные характеристики по отношению к урану U(VI). Сорбционная емкость для модифицированного материала в статических условиях, определяемая по уравнению Ленгмюра, составила $q_{{\max }}^{{~l}}$ = 156.70 ± 12.38 мг/г (при отношении фаз V/m = 1000 мл/г, в монокомпонентном растворе нитрата уранила UO2(NO3)2 при температуре T = 25°C и времени сорбции t = 24 ч). Модифицированный гексацианоферрат(II)-ионами слоистый двойной гидроксид цинка и алюминия является перспективным сорбентом для очистки жидких сред от урана U(VI) ввиду его высокой емкости и площади удельной поверхности, возможности эффективного применения в широком диапазоне pH [4; 10] и низкой стоимости.

Ключевые слова: уран(VI), слоистый двойной гидроксид, сорбция

Список литературы

  1. Mittal J. // J. Environ. Manage. 2021. V. 295. P. 113017.

  2. Faisal A.A.H., Shihab A.H., Naushad M. et al. // J. Environ. Chem. Eng. 2021. V. 9. № 4. P. 105342.

  3. Farghali M.A., Selim A.M., Khater H.F. et al. // Arab. J. Chem. 2022. V. 15. № 11. P. 104171.

  4. Mohiuddin I., Grover A., Aulakh J.S. et al. // J. Hazard. Mater. 2021. V. 401. P. 123782.

  5. Barabi A., Seidi S., Rouhollahi A. et al. // Anal. Chim. Acta. 2020. V. 1131. P. 90.

  6. Kim J., Kang J., Um W. // J. Environ. Chem. Eng. 2022. V. 10. № 3.

  7. Mayordomo N., Rodríguez D.M., Rossberg A. et al. // Chem. Eng. J. 2021. V. 408. P. 127265.

  8. Theiss F.L., Ayoko G.A., Frost R.L. // Chem. Eng. J. 2016. V. 395. P. 300.

  9. Celik A., Baker D.R., Arslan Z. et al. // Chem. Eng. J. 2021. V. 426. P. 131696.

  10. Behbahani E.S., Dashtian K., Ghaedi M. // J. Hazard. Mater. 2021. V. 410. P. 124560.

  11. Papynov E.K., Tkachenko I.A., Majorov V.Y. et al. // Radiochemistry. 2019. V. 61. № 1. P. 28.

  12. Kulyukhin S.A., Krasavina E.P. // Radiochemistry. 2016. V. 58. № 4. P. 405.

  13. Kulyukhin S.A., Krasavina E.P., Rumer I.A. // Radiochemistry. 2015. V. 57. № 1. P. 69.

  14. Dran’kov A.N., Balybina V.A., Buravlev I.Y. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2022. V. 67. № 9. P. 1478.

  15. Kulyukhin S.A., Krasavina E.P. // Radiochemistry. 2016. V. 58. № 4. P. 405.

  16. Kong F., Xie Y., Xia C. et al. // Surf. Interfaces. 2023. V. 36. P. 102487.

  17. Wu S., Liang H., Zhang Z. et al. // Opt. Mater. 2022. V. 131. P. 112636.

  18. Chen S., Yang X., Wang Z. J. // J. Hazard. Mater. 2021. V. 410. P. 124608.

  19. Shichalin O.O., Papynov E.K., Maiorov V.Y. et al. // Radiochemistry. 2019. V. 61. № 2. P. 185.

  20. Dran’kov A., Shichalin O., Papynov E. et al. // Nucl. Eng. Technol. 2022. V. 54. P. 1991.

  21. Bouali A.C., Iuzviuk M.H., Serdechnova M. et al. // Appl. Surf. Sci. 2019. V. 501. P. 144027.

  22. Nagaraju Y.S., Ganesh H., Veeresha S. et al. // J. Energy Storage. 2022. V. 56. P. 105924.

  23. Nakate U.T., Yu Y.T., Park S. // Ceram. Int. 2022. V. 48. P. 28822–28829.

  24. Lyu P., Wang G., Wang B. et al. // Appl. Clay Sci. 2021. V. 209. P. 106146.

  25. Guo Y., Gong Z., Li X. et al. // Chem. Eng. J. 2020. V. 392. P. 123682.

Дополнительные материалы отсутствуют.