Зоологический журнал, 2019, T. 98, № 8, стр. 960-962

Международная конференция “Современная паразитология – основные тренды и вызовы” и VI Съезд Паразитологического общества при РАН (The international conference “Modern parasitology – the main trends and challenges” and the 6th Congress of the Parasitological Society at the Russian Academy of Sciences)

В. П. Никишин *

Институт биологических проблем Севера ДВО РАН
685000 Магадан, Россия

* E-mail: nikishin@ibpn.ru

Поступила в редакцию 12.11.2018
После доработки 24.01.2019
Принята к публикации 28.01.2019

Полный текст (PDF)

С 15 по 19 октября 2018 г. в Санкт-Петербурге проходила Международная конференция “Современная паразитология – основные тренды и вызовы”, а в ее рамках состоялся VI Съезд Паразитологического общества при РАН (ПО РАН). На конференцию было представлено большое количество докладов (более 220), что вызвало необходимость проведения ее секций в виде параллельных сессий. Пленарная сессия, освещающая “современные концепции общей паразитологии”, заняла половину первого дня конференции, кроме того, пленарные доклады открывали каждый следующий день. В открывшем конференцию докладе А.О. Фролова (Зоологический институт РАН) констатировалась дискредитация существовавшей ранее системы трипаносоматид – возбудителей опасных заболеваний животных, включая человека, и растений, – вызванная применением методов молекулярной биологии. Автор проанализировал жизненные циклы некоторых групп этих одноклеточных паразитов и предложил свои гипотезы их эволюции. В докладе В.В. Глупова с соавторами (Институт систематики и экологии животных Сибирского отделения РАН) было показано, что взаимодействие паразитоидов с насекомыми начинается с подавления активности гемоцитов хозяина и на этом фоне может сопровождаться трансмиссией энтомопатогенных грибов. Этот результат позволяет разрабатывать новые методы для защиты растений от вредителей. Кроме того, авторы допускают участие паразитоидов в циркуляции таких внутриклеточных (и внутриядерных) высокоспецифичных паразитических микроорганизмов, как, например, риккетсии. В докладе президента Паразитологического общества К.В. Галактионова (ЗИН РАН) были рассмотрены особенности фауны и трансмиссии паразитических червей в Арктике и определены возможные пути их трансформации в результате изменения климата. Проф. Б.Р. Краснов (Университет Бен-Гуриона, Израиль) на примере блох, паразитирующих на мелких млекопитающих, показал, что хозяину предпочтительнее расходовать ресурсы на поддержание массы тела, чем на борьбу с этими эктопаразитами. Экологические механизмы трансмиссии и молекулярно-генетические аспекты паразито-хозяинных взаимоотношений возбудителя описторхоза трематоды Opisthorchis felineus были темой доклада Н.Ю. Юрловой (ИСиЭЖ СО РАН) и В.А. Мордвинова (Институт цитологии и генетики СО РАН). В докладе Ч.М. Нигматуллина (АтлантНИРО) и К.В. Галактионова были изложены результаты реконструкции возможных путей формирования океанической фауны основных групп паразитических червей: вероятно, что ее основной массив сформировался в течение последних 65–80 миллионов лет, и основные группы океанических гельминтов в настоящее время находятся в состоянии экологического прогресса. Нетрадиционный взгляд на физиологию плоских червей был продемонстрирован в докладе Н.П. Кудинкиной (Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта): оказалось, черви, как и представители высших беспозвоночных, обладают двумя способами гуморальной регуляции функций организма: с помощью нейросекреторных соединений, синтезируемых нервной системой, и стероидных гормонов, также эндогенной природы.

Секционные доклады были скомпонованы в 12 секций, которые проводились параллельно, и это было единственным недостатком прекрасно организованной конференции. В сообщениях Е.Я. Адоевой (ВМА им. С.М. Кирова) и Н.Г. Перевозчиковой (СЗГМУ им. И.И. Мечникова) (секция “Биологические основы медицинской и ветеринарной паразитологии”) были рассмотрены методы исследования и особенности взаимоотношений тканевых гельминтов с хозяином, включая специфичную (по мнению авторов) инкапсуляцию. В частности, была показана регуляция хозяином количества гепатоцитов путем апоптоза при стимулировании их митотической активности паразитарной инвазией. В докладе А.С. Токмаковой с соавторами (РГПУ им. А.И. Герцена) (секция “Иммунный ответ при паразитарных инвазиях”) было продемонстрировано, что инкапсуляция паразита гемоцитами моллюсков не является специфичной, осуществляется в два этапа и начинается с миграции гемоцитов из близлежащих тканей к паразиту. Похожая “гемоцитная атака” наблюдалась в полости тела ракообразных после проникновения в нее эмбриональных личинок скребней (аканторов) (см. Никишин, Скоробрехова, 2015). В докладе группы авторов из этого же университета во главе с Е.Е. Прохоровой, посвященном изучению гемолимфы моллюсков методом проточной цитофлуориметрии, показано, что у особей, зараженных трематодами, количество гиалиноцитов достоверно снижается. Может ли быть такое снижение связано с утилизацией гиалиноцитов в процессе нейтрализации ответных реакций организма моллюска на инвазию или же вызвано увеличением продукции других форм гемоцитов, предстоит определить последующими исследованиями.

Трематоды на разных фазах их жизненного цикла – одни из основных объектов исследований, результаты которых были представлены на конференции. Помимо сообщений, упомянутых выше, отметим доклад К.Е. Николаева (ЗИН РАН) с соавторами (секция “Биоразнообразие, жизненные циклы и трансмиссия паразитов в природных экосистемах”), в котором было показано, что “окно трансмиссии” двух беломорских видов трематод ограничено минимальной температурой в 5°С при оптимуме 18–20°С. В докладе же Н.И. Юрловой и Н.Н. Пономаревой (ИСиЭЖ СО РАН) (секция “Паразиты рыб и водных беспозвоночных”) были приведены несколько парадоксальные результаты: оказалось, что сухая биомасса церкарий, выделяющихся из всех зараженных моллюсков Lymnaea stagnalis в оз. Чаны, сопоставима с сухой биомассой бентосных беспозвоночных и превосходит массу большинства из них. Доклад П.А. Смирнова (СПГУ) (секция “Морфофункциональные аспекты паразитизма”) касался результатов пионерного исследования морфологии мирацидиев, характеризующихся пассивной стратегией заражения. Интрига заключается в том, что в отличие от мирацидиев с активным способом заражения, обладающих хорошо развитыми органными системами (см. например, прекрасные работы Пан (Pan, 1980) или Соколиной (2007), у “пассивной” личинки, как оказалось, имеются только железы проникновения и единственная недифференцированная (герминативная) клетка, и это порождает пока не разгаданную загадку развития материнской спороцисты из такого мирацидия.

В секции “Молекулярная филогенетика, геномика и популяционная генетика паразитов” большинство исследований также имели своими объектами трематод и цестод. В сообщении М.А. Нестеренко с соавторами (Санкт-Петербургский государственный университет) сделано предположение, что причиной множества фенотипов на базе одного генома в случаях с двумя видами трематод могут быть как изменения в уровне экспрессии генов, так и синтез изоформ белков. В докладе дальневосточных ученых Д.М. Атопкина, В.В. Беспрозванных (ФНЦ биоразнообразия ДВО РАН), Д.Н. Ха (Институт экологии и биоразнообразия Вьетнамской академии наук и технологий) и других было высказано мнение, что молекулярно-генетические исследования двух видов нового рода Pseudohaploporus семейства Haploporidae позволяют придать этому роду ранг подсемейства. При этом, однако, авторы отметили, что учитывая небольшой эволюционный возраст этой группы трематод, молекулярные данные не могут быть использованы в качестве надежного критерия при ее таксономической ревизии. А.А. Макариков (ИСиЭЖ СО РАН) и проф. В.В. Ткач (Университет Северной Дакоты, США) сообщили о результатах анализа последовательностей гена 28S рРНК и митохондриального гена nad-1, благодаря которому был установлен независимый характер трех родов цестод семейства Hymenolepididae, паразитирующих на грызунах, насекомоядных и рукокрылых, и предположили, что многократный переход между разными группами млекопитающих способствовал “стремительности” видообразования у этих цестод.

В пленарном докладе Г.И. Атрашкевича (Институт биологических проблем Севера ДВО РАН) было сообщено об обитании на территории России не менее 188 видов скребней. На биологические различия двух видов скребней рода Neoechinorhynchus при сходстве их генотипических признаков обратила внимание в своем докладе Е.И. Михайлова (ИБПС) (секция “Биоразнообразие…”), и этот факт еще раз подчеркивает необходимость использовать комплекс методов при таксономических заключениях и не ограничиваться исключительно молекулярно-генетическими исследованиями. Т.В. Давыденко и В.П. Никишин (ИБПС) (секция “Морфофункциональные …”) в своем докладе сообщили о первых результатах гистологического изучения половой системы самца скребня Acanthocephalus tenuirostris, согласно которым органы этой системы имеют симпластическую организацию и в большинстве своем образованы модифицированной мышечной тканью. Анализ некоторых особенностей тканевой организации скребней, а также других паразитических червей, представленный в докладе В.П. Никишина, позволил либо отнести эти особенности к числу адаптаций к паразитизму, либо показать их конвергентный характер, либо рассматривать их и как адаптацию и как конвергенцию. А.В. Дюмина (ЗИН РАН) (стендовый доклад) представила результаты, не совпадающие с существующими взглядами на организацию лигамента скребней – загадочного образования, в котором располагаются органы половой системы. В другом стендовом сообщении Г.А. Яковлева с соавторами (Институт биологии КарНЦ РАН) обнаружила у кряковых уток Южной Карелии три широко распространенных вида скребней и подчеркнула их важное эпидемиологическое значение.

В последние десятилетия особое внимание привлекает явление аккумуляции гельминтами тяжелых металлов (например, Sures, 2003; и др.). В сообщении В.В. Петровой (Череповецкий государственный университет) (секция “Паразитарные последствия антропогенной трансформации экосистем”), показано, что содержание этих элементов в тканях кишечных паразитов в несколько раз превышает таковое в тканях рыб, а вот в полостных паразитах аккумуляции не происходит. В своем докладе в этой же секции Е.В. Дубинина (ЗИН РАН) привела ряд примеров воздействия цивилизации на распространение возбудителей природно-очаговых болезней как с положительным эффектом (например, прерывание циркуляции вируса оспы в результате массовых прививок), так и с негативным (например, экспансия малярии при обводнении засушливых тропических территорий). С последним примером в определенной степени сходна ситуация с распространением дирофилляриоза, в частности, на юге Дальнего Востока: изменение климата (потепление и увлажнение) в комплексе с другими факторами привели к увеличению численности переносчиков возбудителя и в итоге к увеличению количества случаев заболевания в Хабаровском крае (Иванова и др., 2013).

В заключение следует еще раз отметить прекрасную организацию столь многопланового мероприятия, коим стали Международная конференция и съезд Паразитологического общества при РАН. Подготовка и проведение форума на высоком уровне стали возможными благодаря четкой работе оргкомитета, участия Зоологического института РАН, Санкт-Петербургского научного центра РАН и Санкт-Петербургского государственного университета (здесь были предоставлены аудитории для проведения пленарного и секционных заседаний), а также благодаря финансовой поддержке Российского Фонда Фундаментальных Исследований и Федерального агентства научных организаций. Материалы конференции опубликованы в трехсотстраничном томе формата А4 (издательство Лема), а также доступны на сайте ПО РАН. Учитывая большое количество участников конференции и съезда, оргкомитет был вынужден пойти на ограничение объема представленных тезисов до одной страницы, однако безусловным плюсом следует считать требование о предоставлении резюме материалов на английском языке.

Список литературы

  1. Иванова И.Б., Троценко О.Е., Каравянская Т.Н., Ганушкина Л.А., 2013. Дирофиляриоз человека в городе Хабаровске // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. № 3. С.18−20.

  2. Никишин В.П., Скоробрехова Е.М., 2015. Взаимоотношения акантоцефалов с хозяевами (морфологический аспект) // Успехи современной биологии. Т. 135. №. 2. С. 203−221.

  3. Соколина Ф.М., 2007. Ультраморфологический уровень познания организации мирацидия Fasciola hepatica L., 1758 (электронограммы первой личиночной стадии). Казань: Казанский государственный университет. 146 с.

  4. Pan S.C., 1980. The fine structure of the miracidium of Schistosoma mansoni // Journal of Invertebrate Pathology. V. 36. № 3. P. 307−372.

  5. Sures B., 2003. Accumulation of heavy metals by intestinal helminths in fish: an overview and perspective // Parasitology. V. 126. S. 53−S60.

Дополнительные материалы отсутствуют.