1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Зоологический журнал
  4. T. 102, № 8, 2023

Зоологический журнал, 2023, T. 102, № 8, стр. 914-923

Вокализация черноголовой иволги (Oriolus xanthornus, Oriolidae, Passeriformes): пение самок и дуэты

Ю. А. Колесникова a, b, *, Нгуен Ван Линь b

a Институт проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН
119071 Москва, Россия

b Совместный Российско-Вьетнамский Тропический научно-исследовательский и технологический центр, Южное Отделение
70000 Хошимин, Вьетнам

* E-mail: j.kolesnikova@list.ru

Поступила в редакцию 10.02.2023
После доработки 07.04.2023
Принята к публикации 20.04.2023

Аннотация

Пение играет важную роль в коммуникации певчих воробьиных птиц. Долгое время считалось, что пение – это атрибут самцов, а редкие эпизоды пения самок рассматривались как отклонение. Однако в последнее время появляется все больше исследований пения самок, в связи с чем можно предположить, что это отнюдь не редкое явление. В данной работе изучали вокализацию черноголовой иволги (Oriolus xanthornus) в национальном парке Каттьен (Вьетнам). Выявили два варианта пения, достоверно различающихся по максимальной частоте и ширине частотного диапазона (у варианта 2 эти параметры выше). Вариант 1 птицы использовали чаще и в разных ситуациях: при спонтанном пении, в территориальных взаимодействиях, в дуэтах. Вариант 2 можно было услышать только в дуэтах либо при территориальных взаимодействиях, когда фокальная пара птиц также пела дуэтом. В разных вариантах пения не удалось выявить различий в синтаксисе и прочих параметрах песенных последовательностей. Также не выявили различий в синтаксисе варианта 1 при пении в разных ситуациях (спонтанное пение и дуэты). В одном случае удалось достоверно установить, что вариант 1 использует самец, а вариант 2 – самка. Предположительно, вариант 1 в целом свойствен самцам, а вариант 2 – самкам. Помимо этого, выявили 2 типа позывок данного вида.

Ключевые слова: иволги, Oriolus, дуэты, пение самок

Список литературы

  1. Беме И.Р., Горецкая М.Я., 2016. Пение самок воробьинообразных птиц: исключение или закономерность? // Журнал общей биологии. Т. 77 (3). С. 239– 246.

  2. Иваницкий В.В., Марова И.М., Малых И.М., 2011. Контрасты синтаксиса в рекламном пении близких видов пеночек (Phylloscopus, Sylviidae) // Докл. Акад. наук. Т. 438. С. 570–573.

  3. Опаев А.С., 2021. Пение певчих воробьиных птиц (Passeri): структура, эволюция и роль в коммуникации. Дис. … докт. биол. наук. М.: ФГБУН Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. 337 с.

  4. Опаев А.С., Лю М., Кан Д., 2017. Поведенческая экология желтокрылой кустарницы (Trochalopteron (Garrulax) elliotii, Timaliidae, Aves). 2. Вокальный репертуар // Зоологический журнал. Т. 96 (7). С. 805–817.

  5. Andersson M., 1994. Sexual Selection. Princeton: Princeton University Press. 624 p.

  6. Briefer E., Osiejuk T., Rybak F., Aubin T., 2010. Are bird song complexity and song sharing shaped by habitat structure? An information theory and statistical approach // J. Theor. Biol. V. 262. P. 151–164.

  7. Byers B.E., King D.I., 2000. Singing by female Chestnut-sided Warblers // Wilson Bullet. V. 112. P. 547–550.

  8. Catchpole C.K, Slater P.J.B., 2008. Bird song. Cambridge: Cambridge University Press. 2nd ed.

  9. del Hoyo J., Collar N.J., Christie D.A., Elliott A., Fishpool L.D.C., Boesman P., et al., 2016. HBW and BirdLife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. V. 2: Passerines. Barcelona: Lynx Edicions and Cambridge: BirdLife International. 904 p.

  10. Forstmeier W., Balsby T.J.S., 2002. Why mated dusky warblers sing so much: territory guarding and male quality announcement // Behaviour. V. 139. P. 89–111.

  11. Forstmeier W., Kuijper D.P.J., Leisler B., 2001. Polygyny in the dusky warbler, Phylloscopus fuscatus: the importance of female qualities // Anim. Behav. V. 62. P. 1097–1108.

  12. Hall M.L., 2004. A review of hypothesis for the function of avian duetting // Behavioral Ecology and Sociobiology. V. 55. P. 415–430.

  13. Hall M.L., Rittenbach M.R.D., Vehrencamp S.L., 2015. Female song and vocal interactions with males in a neotropical wren // Front. Ecol. Evol. V. 3. P.1-13.

  14. Harris C.R., Millman K.J., van der Walt S.J., et al., 2020. Array programming with NumPy // Nature. V. 585. P. 357–362.

  15. Hunter J.D., 2007. Matplotlib: A 2D Graphics Environment // Comput. in Science & Engin. V. 9. I. 3. P. 90–95.

  16. Jønsson K.A., Bowie R.C.K., Moyle R.G., Irestedt M., Christidis L., Norman J.A., et al., 2010. Phylogeny and biogeography of Oriolidae (Aves: Passeriformes) // Ecography. V. 33. P. 232–241.

  17. Kluyver T., Ragan-Kelley B., Pérez F., Granger B.E., Bussonnier M., Frederic J., et al., 2016. Jupyter Notebooks – a publishing format for reproducible computational workflows // International Conference on Electronic Publishing.

  18. Kramer H.G., Lemon R.E., Morris M.J., 1985. Song switching and agonistic stimulation in the song sparrow (Melospiza melodia): five tests // Anim. Behav. V. 33. P. 135–149.

  19. Krebs J.R., Ashcroft R., Orsdol K.V., 1981. Song matching in the great tit Parus major L. // Anim. Behav. V. 29. P. 918–923.

  20. Kunkel P., 1974. Mating systems of tropical birds: the effects of weakness or absence of external reproduction-timing factors with special reference to prolonged pair bonds // Zeitsch. für Tierpsych. V. 34. P. 265–307.

  21. LaFountain A.M., Frank H.A., Prum R.O., 2013. Carotenoids from the crimson and maroon plumages of Old World orioles (Oriolidae) // Arch. Biochem. Bioph. V. 539 (2). P. 126–132.

  22. Langmore N.E., 1998. Functions of duet and solo songs of female birds // Trends in Ecol. and Evol. V. 13. P. 136–140.

  23. Matysioková B., Friedman N., Turčoková L., Remeš V., 2017. The evolution of feather coloration and song in Old World orioles (genus Oriolus) // Journal of Avian Biology. V. 48, P. 1015–1024.

  24. McKinney et al., 2010. Data Structures for Statistical Computing in Python // Proceedings of the 9th Python in Science Conference. V. 445. P. 56–61.

  25. Moyer M.J., Rose E.M., Moreland D.J.A., Raza A., Brown S.M., Scarselletta A.L., et al., 2022. Female song is structurally different from male song in Orchard Orioles, a temperate-breeding songbird with delayed plumage maturation // Journ. Field Ornith. V. 93 (1). A. 3. https://doi.org/10.5751/JFO-00073-930103

  26. Odom K.J., Hall M.L., Riebel K., Omland K.E., Langmore N.E., 2014. Female song is widespread and ancestral in songbirds // Nature Commun. V. 5 (3379).

  27. Patchett R., Kirschel A.N.G., Robins King J., Styles P., Cresswell W., 2021. Female song in the Cyprus Wheatear Oenanthe cypriaca // Journ. of Ornith. V. 162. P. 1199–1204.

  28. Pedregosa F., Varoquaux Ga ë l, Gramfort A., Michel V., Thirion B., Grisel O., et al., 2011. Scikit-learn: Machine learning in Python // Journ. of Mach. Learn. Research. V. 12 (Oct). P. 2825–2830.

  29. Podos J., Peters S., Rudnicky T., Marler P., Nowicki S., 1992. The organization of song repertoire in song sparrows: themes and variation // Ethology. V. 90. P. 89–106.

  30. Riebel, K., 2003. The “mute” sex revisited: vocal production and perception learning in female songbirds // Advan. in the Study of Behav. V. 33. P. 49–86.

  31. Robson C., 2005. Field Guide to the Birds of South-East Asia // Auckland: New Holland. Concise Ed. Edition. 544 p.

  32. Scharff C., Nottebohm F., 1991. A comparative study of the behavioral deficits following lesions of various parts of the Zebra Finch song system: implication for vocal learning // J. Neurosci. V. 11 (9). P. 2896–2913.

  33. Seabold S., Perktold J., 2010. Statsmodels: Econometric and statistical modeling with python. // Proceedings of the 9th Python in Science Conference. P. 92–96.

  34. Searcy W.A., Beecher M.D., 2009. Song as an aggressive signal in songbirds // Anim. Behav. V. 78. P. 1281– 1292.

  35. Sierro J., de Kort S.R., Riebel K., Hartley I.R., 2021. Frequent female song in blue tits: behavioural context suggests a role in intrasexual competition // Behav. Ecol.  https://doi.org/10.1093/beheco/arac044

  36. Sikora J.G., Moyer M.J., Omland K.E., Rose E.M., 2020. Large female song repertoires and within-pair song type sharing in a temperate breeding songbird // Ethology. V. 127. P. 166–175.

  37. Stutchbury B.J.M., Morton E.S., 2001. Behavioral Ecology of Tropical Birds. Cambridge: Academic Press. 165 p.

  38. Tobias J.A., Gamarra-Toledo V., García-Olaechea D., Pulgarín P.C., Seddon N., 2011. Year-round resource defence and the evolution of male and female song in suboscine birds: social armaments are mutual ornaments // Journ. of Evolut. Biol. V. 24. P. 2118–2138.

  39. Todt D., Naguib M., 2000. Vocal interactions in birds: the use of song as a model in communication // Advances in the Study of Behavior. V. 29. P. 247–296.

  40. Vallat R., 2018. Pingouin: statistics in Python // Journal of Open Source Software. V. 3 (31). P. 1026.

  41. Van Rossum G., Drake F.L., 2009. Python 3 Reference Manual. South Carolina: CreateSpace Independent Publishing Platform. 242 p.

  42. Wells D.R., 2010. The Birds of the Thai-Malay Peninsula. V. 2: Passerines. London: Christopher Helm. 1st edition. 848 p.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Зоологический журнал

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал