Электрохимия, 2023, T. 59, № 1, стр. 4-15

Ионика твердого тела 2011–2021 гг.: тренды и перспективы

А. К. Иванов-Шиц ab*

a Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
Москва, Россия

b МГИМО МИД РФ
Москва, Россия

* E-mail: alexey.k.ivanov@gmail.com

Поступила в редакцию 18.07.2022
После доработки 26.08.2022
Принята к публикации 30.08.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

На основании анализа публикационной активности с использованием единой библиографической и реферативной базы данных рецензируемой научной литературы Scopus установлены тенденции развития основных разделов ионики твердого тела. Указаны перспективные области исследований, связанные с in situ и operando экспериментами, искусственным интеллектом (машинным обучением) и конструированием новых устройств с использованием суперионных материалов.

Ключевые слова: ионика твердого тела, твердые электролиты, суперионные проводники, Scopus

ВВЕДЕНИЕ

Ионика твердого тела (ИТТ) изучает явления быстрого ионного переноса в твердых телах, таких как твердые электролиты (суперионные проводники) и смешанные ионно-электронные проводники (СИЭП) [1]. Рассматриваемая область науки лежит на пересечении физики и химии твердого тела, электроники и электрохимии, кристаллографии и неорганической химии, материаловедения и энергетики. Будучи междисциплинарной наукой, ИТТ тесно связана с разнообразными прикладными направлениями, такими как конструирование и создание металл-ионных аккумуляторов, топливных элементов, электролизеров, химических датчиков (сенсоров) и других разнообразных электрохимических устройств.

Термин “Solid State Ionics” (ионика твердого тела) для обозначения новой области твердых электролитов был введен Т. Такахаши (Япония) в 60-е годы прошлого века [2]. Однако общеупотребительным выражение ИТТ стало примерно через двадцать лет, после появления соответствующего нового научного журнала “Solid State Ionics”.

ИТТ охватывает широкий круг тем как в фундаментальной науке, так и в приложениях.

Основной предмет изучения ИТТ – материалы с быстрым ионным переносом, осуществляемым как катионами, так и анионами. Такие материалы и называют твердыми электролитами. Кроме того, большое внимание уделяется и СИЭП, в которых наряду с высокой ионной проводимостью существует и значительная электронная составляющая. Материалы могут быть получены в различном виде – монокристаллы, поликристаллы, керамика, пленки. Сюда же следует отнести композиты и полимеры.

Исследования в области фундаментальной науки связаны, прежде всего, с изучением особенностей ионного транспорта в разупорядоченных фазах. Для этого используется широкий спектр современных экспериментальных методов – исследование особенностей кристаллической структуры суперионной фазы с помощью рентгеновского, нейтронного и синхротронного излучений; ИК- и электронная спектроскопия в УФ, разнообразные методики электронной и атомно-силовой микроскопии, ЯМР и измерения диффузии методом меченых атомов, импедансная спектроскопия и т.п.

Широко используются методы компьютерного моделирования – подход Монте-Карло, квантовохимические расчеты, классическая и ab initio молекулярная динамика.

В последние годы все больше внимания уделяется исследованию явлений и процессов, протекающих на границах. Во-первых, широкое использование композитных твердых электролитов заставляет ученых специально заниматься изучением межфазных и межзеренных границ. С другой стороны, при конструировании, например, литий-ионных аккумуляторов (ЛИА) или твердооксидных топливных элементов (ТОТЭ) явления, протекающие на электродных интерфейсах, могут играть определяющую роль в работе таких (и многих других) электрохимических устройств.

Результаты фундаментальных работ открывают новые возможности как для поиска и синтеза новых материалов ИТТ с суперионной и/или смешанной ионно-электронной проводимостью, так и создания и усовершенствования различного рода устройств для прикладных работ. В частности, для разработки новых металл-ионных аккумуляторов (МИА), различного типа топливных элементов, химических сенсоров, сверхъемких суперконденсаторов.

Основные направления и области ИТТ представлены на объединяющей схеме (рис. 1).

Рис. 1.

Основные разделы ионики твердого тела.

В литературе можно найти обзорные работы, в которых обсуждается как состояние ионики твердого тела в различные годы, так и перспективы ее развития [37]. Достаточно детальный анализ числа публикаций по разным аспектам ИТТ был сделан более 10 лет назад [8], поэтому вполне логичным представляется описать состояние рассматриваемой научной дисциплины за последние 11 лет – с 2011 по 2021 г.

МЕТОДИКА РАБОТЫ

Большая часть работы основана на анализе публикационной активности с использованием единой библиографической и реферативной базы данных рецензируемой научной литературы Scopus [9]. В 2021 г. БД Scopus включала более 82 млн записей из 24600 периодических изданий, 101 000 конференций и 231 000 книг из 105 стран, а полный текст публикаций может быть на любом из 40 языков. Ежедневно БД пополняют около 10 000 статей различной тематики. Следует отметить, что поиск ведется только по реферативной части базы, однако глубина базы данных не ограничена.

Помимо поиска публикаций по ключевым словам (подробнее о возможности поиска см., например, [10]), обсуждаемая БД Scopus позволяет провести расширенный поиск материалов с применением более 40 полей отбора. Для предварительного анализа полученной научно-исследовательской информации также можно использовать встроенные инструменты в БД Scopus в аналитической панели с опцией выбора объекта. Здесь предусмотрена возможность распределения документов по источникам, по годам и странам и т.п.

Для изучения ситуации в России автором статьи был проведен опрос ведущих исследователей (посредством анкетирования). Результаты этого опроса также использованы в публикации.

При обсуждения вопроса о распределении научных исследований между фундаментальными поисковыми направлениями и прикладными задачами в работе была использована информация, основанная на “ручном” анализе публикаций в журнале Solid State Ionics. Такой анализ, базирующийся на прочтении и осмыслении информации, изложенной в аннотациях статей (в случае необходимости осуществлялся и просмотр полной версии публикации), был проведен автором. Критерием отнесения исследования к прикладным задачам служила информация о наличии в статье результатов тестовых испытаний электрохимических устройств (первичных источников тока, аккумуляторов, топливных элементов, датчиков, суперконденсаторов и т.п.).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Общие данные

В основной запрос по БД Scopus были внесены такие ключевые слова, как “solid state ionics”, “superionic conductors”, “solid electrolytes”, “fast ion transport”, “proton solid electrolytes” и “proton conductors”. Важно отметить, что для включения в поиск протонных проводников оказалось необходимым отдельное указание на эти ключевые слова. Всего было найдено 29119 документов разного типа, включая статьи, доклады на конференциях, патенты. В дальнейшем анализе использовали все найденные публикации.

На рис. 2 показано распределение публикаций по годам, при этом число публикаций за 11 лет возросло почти в 3.4 раза.

Рис. 2.

Распределение общего числа публикаций по годам: 1, 3 – публикации всех стран, 2, 4 – публикации всех стран, за исключением КНР.

В последние годы существенно увеличилось число публикаций из Китая – из общего числа 29 тыс. документов почти треть (9642) – из КНР. Из приведенных на рис. 2 данных после нормировки на число публикаций в 2011 г. хорошо видно, что китайские ученые начали активно публиковаться после 2015 г. Отметим, что общее число публикаций китайских ученых (по всем научным направлениям) возросло за 1989–2013 гг. более чем в 50 раз, причем максимальный рост наблюдался именно в физических и химических науках. По данным Scopus, к 2014 г. Китай вышел на второе место (после США) по количеству научных работ [11]. Такой рост связан со специальной политикой властей КНР – например, расходы на НИОКР в Китае с 2014 г. превышают 2% ВВП, а инвестиции в НИОКР со стороны предприятий с 1995 по 2016 г. увеличились в 40 раз [12].

Посмотрим, какие страны (помимо Китая и США) являются лидерами в ИТТ. Из данных, представленных на рис. 3а, видно, что в десятку лучших входят наиболее экономически развитые страны, а также Индия. Кроме того, наблюдается значительный разрыв между сильнейшими странами (КНР, США) и остальными.

Рис. 3.

Страны-лидеры в области ИТТ: а – общее число публикаций, б – число публикаций на одного исследователя, в – “стоимость” одной публикации.

Очевидно, что общее количество публикаций не очень информативная величина, поэтому рассмотрим нормированные величины. На рис. 3б показаны данные по числу статей, приходящихся на одного исследователя (брали число исследователей в стране, занятых в области естественных наук в 2016 г. [13, 14]). Условная “стоимость” одной статьи (рис. 3в) рассчитывалась как частное от внутренних затрат на исследования и разработки на одного ученого, деленное на число публикаций [13]. Из рис. 3б видно, что происходит “выравнивание” публикационной активности стран, однако РФ значительно отстает от большинства стран по этому показателю.

Почти четверть научных статей по ИТТ относится к области материаловедения, более 20% – к области химии, затем следуют такие разделы, как инженерное дело, энергетика, физика, химическая технология, экология (рис. 4).

Рис. 4.

Распределение публикаций по научным областям.

Раздел “Материалы”

В табл. 1 приведены цифры, характеризующие число публикаций как по типу носителя заряда, так и по виду материала. Напомним, что отбор публикаций проводился в Scopus по ключевым словам или заголовкам статей, поэтому относительно небольшое число статей, относящихся к керамическим материалам означает, что авторы статей не отметили в ключевых словах или в названиях вид исследуемого или используемого материала (хотя в статье речь могла идти об исследованиях на керамических образцах).

Таблица 1.

Число публикаций в области материаловедения

Материалы
вид носителя заряда в материале число публикаций вид материала число публикаций
Литий 10 856 Керамика 916
Натрий 1064 Полимеры 1816
Протон 5907 Композиты 1668
Кислород 7734 Пленки 910
Фтор, хлор 1495    
СИЭП 712    

Анализ зависимостей, приведенных на рис. 5а, указывает, что число исследований по Li-проводящим материалам растет экспоненциально, в то время как число работ по кислород-ионным и протонным проводникам, начиная с 2015 г., практически остается неизменным.

Рис. 5.

Распределение публикаций: а – по типу носителя заряда и смешанные ионно-электронные проводники (СИЭП); б – по виду материала (1 – композиты, 2 – полимеры, 3 – керамика, 4 – пленки).

Среди стран по всем показателям лидируют КНР и США, однако интересно отметить, что Китай основное внимание уделяет исследованиям композитных материалов, а США – полимеров, в Индии полимерные и композитные материалы изучаются в одинаковой пропорции (см. табл. 2).

Таблица 2.

Число публикаций для 10 ведущих стран мира по разным направлениям ИТТ

  КНР США Япония Республика Корея Германия Индия РФ Канада Великобритания Франция
Общее число публикаций
  9642 5511 3295 2457 2124 1753 977 947 933 903
Тип носителя заряда
Li+ 4508 2692 1172 847 917 353 147 365 251 327
Na+ 433 210 84 83 83 91 31 37 36 39
H+ 1328 964 1000 599 460 353 162 345 238 173
O2– 2257 1162 973 698 480 512 358 286 348 236
F, Cl 582 247 105 117 110 158 45 42 41 44
Смешанные ионно-электронные проводники  
  152 167 47 54 72 40 38 15 64 47
Вид материала
Керамика 227 98 100 48 78 35 84 22 29 47
Полимер 407 278 129 167 79 303 28 44 23 47
Композит 668 210 79 158 32 250 42 43 37 21
Пленки 161 206 144 120 87 50 37 19 23 41
Исследование объемных и межфазных явлений
Ионный транспорт 2577 1209 732 530 476 710 290 227 227 222
Структура, компьютерное моделирование 551 521 287 106 142 83 85 42 100 87
Спец. физические методы 1319 858 387 349 376 503 94 121 120 160
Межзеренные границы 770 448 225 217 311 241 156 87 122 127
Интерфейс анод/электролит 2469 1271 480 480 364 120 68 165 133 111
Интерфейс катод/электролит 3063 1811 728 675 639 188 161 258 238 278
Прикладные работы
ЛИА 2625 1424 611 515 540 174 52 228 170 179
ТОТЭ 1269 583 565 488 269 354 206 176 234 154
Сенсоры 375 228 173 76 114 44 40 25 42 29
Супер конденсаторы 591 166 35 145 24 50 11 33 36 24

Исследования фундаментальных явлений в объеме и на межфазных границах

В табл. 3 приведено число публикаций по исследованию фундаментальных явлений, наблюдающихся в объеме материала и на межфазных границах. Конечно, наибольшее число статей связано с изучением наиболее важных характеристик, связанных с процессами ионного переноса, прежде всего ионной проводимости и диффузии. Для более глубокого понимания микроскопики этих процессов необходимо знать особенности кристаллической структуры соединений и использовать данные теоретических подходов, базирующихся на проведении компьютерных экспериментов. Применение современной техники физического эксперимента, особенно при проведении работ в режимах in situ и operando, безусловно, существенно повышает уровень наших знаний об изучаемых объектах.

Таблица 3.

Число публикаций в области фундаментальных исследований в объеме и на межфазных границах

Объемные свойства Число публикаций Явления на границах Число публикаций
Ионный транспорт 7374 Межзеренные границы 3052
Структура, компьютерное моделирование 1895 Интерфейс анод/электролит 5185
Спец. физические методы 4531 Интерфейс катод/электролит 7561

На рис. 6 показаны годовые изменения числа публикаций анализируемых областей ИТТ. Несколько странным выглядит очень слабый рост числа публикаций по изучению межзеренных явлений. Как отмечалось выше, во всем мире наблюдается развитие исследований композитных материалов (см. рис. 5б), а в этих материалах, как известно [15], существенную роль играют границы зерен. Кажется, логично было бы ожидать и увеличение числа работ в этом направлении. Наблюдаемая ситуация, возможно, связана с тем, что в композиционных материалах чаще используют термин межфазные границы (interfaces), а не межзеренные границы (grain boundaries). В этом случае подчеркивается, что речь идет о границах, разделяющих зерна различных фаз, входящих в композит. Однако выделить публикации, относящиеся к исследованию только межфазных границ в композитах, по ключевым словам не удается.

Рис. 6.

Распределение публикаций по годам по исследованию объемных (а) и межфазных (б) явлений в ИТТ: 1 – транспортные характеристики, 2 – кристаллическая структура, компьютерное моделирование, 3 – физметоды, 4 – катодный интерфейс, 5 – анодный интерфейс, 6 – межзеренные границы.

Прикладные работы

Число публикаций по прикладным работам разделилось следующим образом:

• Литий-ионные аккумуляторы (ЛИА) – 5980.

• Твердооксидные топливные элементы (ТОТЭ) – 4746.

• Сенсоры – 1096.

• Суперконденсаторы – 1224.

Годовые распределения прикладных работ, представленные на рис. 7, свидетельствуют о взрывном характере роста публикаций по ЛИА после 2014 г., что связано, главным образом, с включением Китая в эту гонку (см. также табл. 2). Наша страна в области работ по ЛИА существенно отстает, как это видно из табл. 2.

Рис. 7.

Распределение публикаций по годам для прикладных работ в ИТТ: 1 – Li-ионные аккумуляторы, 2 – ТОТЭ, 3 – суперконденсаторы, 4 – сенсоры.

Обращает на себя внимание снижение, начиная с 2015 г., числа публикаций по ТОТЭ. По мнению С. Сомова [16], это связано с двумя факторами: во-первых, бóльшая часть фундаментальных вопросов уже решена, а во-вторых, и это, наверное, самое основное, работы в области ТОТЭ перешли к стадии внедрения ОКР, и технологические разработки не публикуются. Тем не менее, в Японии и Южной Корее число статей по ЛИА и ТОТЭ примерно одинаковое, а в Индии, Великобритании и России превалируют работы в области ТОТЭ (подробнее см. табл. 2).

В аналитической обзорной работе Функе (2013 г.) [5] указывалось, что в настоящее время основной задачей Solid State Ionics является налаживание путей и “строительство мостов”, ведущих от фундаментальной науки, с одной стороны, к технологиям “чистой энергетики”, с другой. Оценим, насколько оправдалось это предположение. На рис. 8 показано относительное число статей прикладного характера, определенное как по данным Scopus, так и на основании собственного анализа статей ведущего журнала “Solid State Ionics”. Действительно, если в 2011–2014 гг. работ прикладного и фундаментального характера было примерно поровну, то, начиная с 2015 г., число прикладных работ значительно увеличилось и в 2021 г. составляло 72%, по данным Scopus, и 63%, по результатам собственного анализа.

Рис. 8.

Доля прикладных работ в общем числе публикации по ИТТ: 1 – по данным Scopus, 2 – собственный анализ статей журнала Solid State Ionics.

Состояние работ по ИТТ в России

Несколько слов о состоянии дел в области ионики твердого тела в России. В десятку наиболее продвинутых стран в области ИТТ Россия входит на 7-м месте (табл. 2). Кроме того, как видно из рис. 9, число работ за анализируемый период выросло более чем в 3 раза, но общее число статей российских ученых почти в 10 раз уступает публикациям из Китая и в 5 раз – из США.

Рис. 9.

Число публикаций по годам в России.

Говоря о направлениях ИТТ, которые развиваются в РФ, следует отметить большое внимание, которое уделяется работам с композитными твердыми электролитами, на что особенно указывают данные проведенного анкетирования (рис. 10).

Рис. 10.

Основные направления работ по ИТТ в России.

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИОНИКИ ТВЕРДОГО ТЕЛА

Экспериментальные методики in situ и operando

Для характеризации ионпроводящих материалов и изучения физико-химических процессов, протекающих в устройствах ИТТ, необходимо привлекать новые экспериментальные методики, например такие, как подходы in situ и operando.

Режим in situ подразумевает рассмотрение явления (например, изучение характеристик материала или исследование процесса) именно в том месте и в то время, где и когда это явление происходит, без перемещения объекта изучения в специальную измерительную ячейку. Следует отметить, что в практике научных исследований в области ИТТ методы in situ применяются в последние 15 лет. Однако широкое внедрение данного подхода тормозится тем, что переход от ex situ к режиму in situ требует использования сложной экспериментальной техники и конструирования специальных, зачастую уникальных измерительных ячеек.

Основные экспериментальные физические и электрохимические методы исследования in situ можно разделить на несколько групп:

1. Микроскопические методы – просвечивающая и сканирующая электронная микроскопия, сканирующая зондовая микроскопия, атомно-силовая микроскопия и т.п.

2. Магнитные методы – ЯМР, измерения магнитной восприимчивости, Мессбауэр.

3. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные методы – рентгеновская, нейтронная и синхротронная дифракция, EXAFS, XANES и т.п.

4. Спектральные методы – ИК-спектроскопия (в том числе FTIRS – ИК-спектроскопия с фурье-преобразованием; EMIRS – с модуляцией потенциала), комбинационное рассеяние (особенно SERS – усиленное поверхностью рамановское рассеяние), электронная спектроскопия в УФ и видимом диапазоне, импедансная спектроскопия и т.п.

Понятно, что in situ измерения предоставляют гораздо более глубокую информацию, позволяющую, например, напрямую связать структурные и химические изменения материала в условиях, близких к рабочим, с электрохимическим откликом системы. Более подробно ознакомиться с использованием отдельных методов в режиме in situ при изучении материалов и устройств ИТТ можно в обзорах [1720] и экспериментальных работах [21, 22].

В то время как в режиме in situ часто ограничиваются рассмотрением отдельного компонента ячейки (например, изучением анодного или катодного интерфейса), режим operando предназначен для исследований во время работы всего устройства, а не его отдельных компонентов. Это технически еще более непростая задача (по сравнению с режимом in situ), поскольку она требует сложной конструкции измерительной ячейки с учетом проведения экспериментов при повышенных температурах, с использованием различных газовых сред, герметичной изоляции отдельных узлов и т.д. Тем не менее, operando-режим все чаще находит применение в экспериментальных работах в области ИТТ, как это показано на рис. 11. За более подробным знакомством с методом можно обратиться к работам [1719, 23, 24].

Рис. 11.

Применение режима operando при проведении экспериментальных работ.

Искусственный интеллект – применение методов машинного обучения

Машинное обучение (machine learning, ML) – одно из перспективных направлений искусственного интеллекта. Машинное обучение (МО) – это набор алгоритмов и методов, который “обучает” компьютерные модели и позволяет выявить в наборе данных общие тенденции и закономерности. Иными словами, на основе большого количества примеров (данных) модели машинного обучения самостоятельно учатся различать полученную информацию и использовать ее для решения поставленных задач. МО принципиальным образом отличается от обычных детерминированных алгоритмов со строго определенным набором действий.

В последние годы МО стало намного доступнее из-за развития инструментов (прикладных программ) и наборов данных для обучения; для моделирования материалов необходимые ресурсы можно найти в Интернете по адресу https://github.com/atomisticnet/tools-and-data.

Из данных, представленных на рис. 12, видно, что число публикаций по МО в области ИТТ за последние годы стремительно растет. В обзорных работах [2530] дано описание состояния дел в этой области.

Рис. 12.

Годовое распределение публикаций по использованию методов машинного обучения.

Большинство подходов МО для моделирования материалов (в том числе твердых электролитов и материалов со смешанной ионно-электронной проводимостью) на атомном уровне можно разделить на три основных группы:

1. Нахождение атомных потенциалов, не уступающих по точности потенциальным функциям, определенным из квантовомеханических расчетов (например, используя DFT методы).

2. Модели МО для прогнозирования свойств материалов, предсказанных на основе ab initio расчетов для данной атомной структуры.

3. Подходы обратного проектирования МО, которые предсказывают атомную структуру для заданного набора свойств материалов.

В [3138] можно найти конкретные примеры поиска новых твердых электролитов разного типа – кристаллических и полимерных.

Машинное обучение может оказаться весьма полезным для разработки и изучения работоспособности устройств ионики твердого тела. Например, удается предсказать выбор электродных материалов [39] или изучить особенности поведения электродных интерфейсов (образование промежуточных фаз и/или рост дендритов) [40]. Более того, с помощью рекуррентной нейронной сети с поддержкой глубокого обучения возможно осуществить прогнозирование деградации литий-ионного аккумулятора [41].

Очевидно, что использование как реального физического, так и компьютерного эксперимента (включая применение искусственного интеллекта) является наиболее перспективным направлением в ИИТ.

Новые области применения устройств ионики твердого тела

Нейроморфные сети и компьютеры. Нейроморфные системы – системы, функционирующие по принципам работы человеческого мозга. В человеческом мозге базовым элементом является нейрон (нервная клетка); сигнал от одного нейрона к другому передается через специальное соединение между двумя клетками, называемое синапсом. Синаптическое поведение, такое как обучение и забывание, связано с кратковременной памятью (STM). С другой стороны, запоминание связано с долговременной памятью (LTM). Одним из подходов к развитию нейроморфных вычислений может служить реализация синаптических функций с помощью электронных устройств, например с использованием устройств ИТТ.

Эмуляция биологического синаптического поведения возможна с помощью новых устройств – мемристоров (рис. 13а), которые изменяют свое электрическое сопротивление при протекании через него электрического тока (точнее, суммарного электрического заряда). Проводимость мемристора может модулироваться электрическими импульсами, подаваемыми на электроды, а модуляция проводимости используется для имитации функции обучения, забывания и запоминания [42].

Рис. 13.

а – Мемристор на основе оксида тантала; б – нейроморфный транзистор.

Хотя обычный нейроморфный мемристор имеет простую и удобную многослойную структуру, для работы устройства необходимо использовать достаточно большие токи переключения. Для устранения недостатков функционирования мемристора было предложено вместо диодной конфигурации (с двумя электродами) использовать транзисторную (рис. 13б). Поведение типа STM или LTM было продемонстрировано [43] в нейроморфном транзисторе с ионным проводником путем подачи напряжения на затвор.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель настоящего обзора состояла в том, чтобы обозначить основные тенденции развития ионики твердого тела в целом. Возможно, это позволит молодым ученым определиться со своими научными предпочтениями, а сложившимся исследователям взглянуть на актуальность своих работ. Конечно, говоря о перспективных направлениях, автор основывался, в том числе, и на своем видении и восприятии ионики твердого тела. Безусловно, ИТТ продолжает активно развиваться, постоянно внедряются новые исследовательские стратегии, возникают и новые прикладные задачи.

Список литературы

  1. Иванов-Шиц, А.К., Мурин, И.В. Ионика твердого тела. Т. 1. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. 616 с. [Ivanov-Schitz, A.K. and Murin, I.V., Solid State Ionics, V.1 (in Russian), S.-Petersburg: S.-Petersburg Univ. Press, 2000. 616 p.]

  2. Takahashi, T., Yamamoto, O., Tsukuba, K., and Baba, A., Electrical Conductivity of Solid Electrolyte (Part VI). Electrical Conductivity in a Ag2S–HgI2 System, Denki kagaku, 1967, vol. 35, p. 32.

  3. Knauth, Ph. and Tuller, H.L., Solid-State Ionics: Roots, Status, and Future Prospects, J. Amer. Ceram. Soc., 2002, vol. 85, p. 1654.

  4. Kim, S., Yamaguchi, S., and Elliott, J.A., Solid-State Ionics in the 21st Century: Current Status and Future Prospects, MRS Bull., 2009, vol. 34, p. 900.

  5. Funke, K., Solid State Ionics: from Michael Faraday to green energy—the European dimension, Sci. and Technol. Adv. Mater., 2013, vol.14, p. 043502. https://doi.org/10.1088/1468-6996/14/4/043502

  6. Terabe, K., Tsuchiya, T., Tsuruoka,T., Kim, S.-J., and Aono, M., Current Progress of Solid State Ionics on Information and Communication Device Technology, Ext. Abs. the 17th Int. Workshop on Junction Technology, 2017, p. S4-1.

  7. Yamamoto, O., Solid state ionics: a Japan perspective, Sci. and Technol. Adv. Mater., 2017, vol. 18, p. 504. https://doi.org/10.1080/14686996.2017.1328955

  8. Иванов-Шиц, А.К., Мурин, И.В. Ионика твердого тела. Т. 2. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2010. 1000 с. [Ivanov-Schitz, A.K. and Murin, I.V., Solid State Ionics, V. 2 (in Russian), S.-Petersburg: S.-Petersburg Univ. Press, 2010. 1000 p.]

  9. https://www.scopus.com/.

  10. https://www.elsevier.com/solutions/scopus/how-scopus-works.

  11. Син, В., Ковалев, М. Китай строит экономику знаний. Вестник ассоциации белорусских банков. 2015. № 7. С. 3.

  12. Беляков, Г.П., Беляков, С.А., Шпак, А.С. Опыт КНР по реформированию системы стратегического планирования и управления научно-технологическим развитием. Экономические отношения. 2019. Т. 9. С. 1575. DOI

  13. Рейтинг ведущих стран мира по затратам на науку. Институт статистических исследований и экономики знаний, Дата выпуска 24.07.2018, https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/221869863.

  14. Наука России в 10 цифрах. Институт статистических исследований и экономики знаний, Новости, Февраль 2021, https://issek.hse.ru/news/442044357.html.

  15. Уваров, Н.Ф. Композиционные твердые электролиты, Новосибирск, Изд. СО РАН, 2008. 258 с.

  16. Сомов, С.И. Частное сообщение.

  17. Stangl, A., Muñoz-Rojas, D., and Burriel, M., In situ and operando characterisation techniques for solid oxide electrochemical cells: recent advances, J. Phys. Energy, 2021, vol. 3, p. 012001.

  18. Li, X., Wang, H.-Y., Yang, H., Cai, W., Liu, S., and Liu, B., In situ/operando characterization techniques to probe the electrochemical reactions for energy conversion, Small Methods, 2018, vol. 2, p. 1700395.

  19. Meyer, Q., Zeng, Y., and Zhao, C., In situ and operando characterization of proton exchange membrane fuel cells, Adv. Mater., 2019, vol. 31, p. 1.

  20. Abakumov, A.M., Fedotov, S.S., Antipov, E.V., and Tarascon, J.-M., Solid state chemistry for developing better metal-ion batteries, Nature Commun., 2020, vol. 11, p. 4976. https://doi.org/10.1038/s41467-020-18736-7

  21. Yamada, T., Morita, K., Kume, K., Yoshikawa, H., and Awaga, K., The solid-state electrochemical reduction process of magnetite in Li batteries: in situ magnetic measurements toward electrochemical magnets, J. Mater. Chem. C, 2014, vol. 2, p. 5183.

  22. Agarkov, D.A., Burmistrov, I.N., Eliseeva, G.M., Ionov, I.V., Rabotkin, S.V., Semenov, V.A., Solovyev, A.A., Tartakovskii, I.I., and Bredikhin, S.I., Comparison of in situ Raman Studies of SOFC with Thick Single-crystal and Thin-film Magnetron Sputtered Membranes, Solid State Ionics, 2020, vol. 344, p. 115091. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2019.115091

  23. Gershinsky, G., Bar, E., Monconduit, L., & Zitoun, D., Operando electron magnetic measurements of Li-ion batteries, Energy Environ. Sci., 2014, vol. 7, p. 2012.

  24. Drozhzhin, O.A., Tereshchenko, I.V., Emerich, H., Antipov, E.V., Abakumov, A.M., and Chernyshov, D., An electrochemical cell with sapphire windows for operando synchrotron X-ray powder diffraction and spectroscopy studies of high-power and high-voltage electrodes for metal-ion batteries, J. Synchrotron Rad., 2018, vol. 25, p. 468. https://doi.org/10.1107/S1600577517017489

  25. Guo, H., Wang, Q., Stuke, A., Urban, A., and Artrith, N., Accelerated Atomistic Modeling of Solid-State Battery Materials With Machine Learning, Front. Energy Res., 2021. https://doi.org/10.3389/fenrg.2021.695902

  26. Terabe, K., Tsuchiya, T., and Tsuruoka, T., Solid state ionics for the development of artificial intelligence components, Japan J. Appl. Phys., 2022, vol. 61, p. SM0803. https://doi.org/10.35848/1347-4065/ac64e5

  27. Liu, Y., Guo, B., Zou, X., Li, Y., and Shi, S., Machine Learning Assisted Materials Design and Discovery for Rechargeable Batteries, Energy Storage Mater., 2020, https://doi.org/10.1016/j.ensm.2020.06.033

  28. Lv, C., Zhou, X., Zhong, L., Yan, C., Srinivasan, M., Seh, Z.W., Liu, C., Pan, H., Li, S., Wen, Y., and Yan, Q., Machine Learning: An Advanced Platform for Materials Development and State Prediction in Lithium-Ion Batteries, Adv. Mater., 2021, N.2101474. https://doi.org/10.1002/adma.202101474

  29. Gao, T. and Lu, W., Machine learning toward advanced energy storage devices and systems, iScience, 2021, vol. 24, p. 101936. https://doi.org/10.1016/j.isci.2020.101936

  30. Ling, C., A review of the recent progress in battery informatics, npj Computational Materials, 2022, vol. 8, p. 33. https://doi.org/10.1038

  31. Miwa, K. and Asahi, R., Molecular dynamics simulations of lithium superionic conductor Li10GeP2S12 using a machine learning potential, Solid State Ionics, 2021, vol. 361, p. 115567. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2021.115567

  32. Kahle, L., Marcolongo, A., and Marzari, N., High-throughput computational screening for solid-state Li-ion conductors, Energy & Environmental Science, 2020, vol. 13. https://doi.org/10.1039/C9EE02457C

  33. Chen, Y.-T., Duquesnoy, M., Tan, D.H.S., Doux, J.-M., Yang, H., Deysher, G., Ridley, P., Franco, A.A., Meng, Y.S., and Chen, Z., Fabrication of High-Quality Thin Solid-State Electrolyte Films Assisted by Machine Learning, ACS Energy Lett., 2021, vol. 6, p. 1639. https://doi.org/10.1021/acsenergylett.1c00332

  34. Sendek, A.D., Cubuk, E.D., Antoniuk, E.R., Cheon, G., Cui, Y., and Reed, E.J., Machine Learning-Assisted Discovery of Solid Li-Ion Conducting Materials, Chem. Mater., 2019, vol. 31, p. 342. https://doi.org/10.1021/acs.chemmater.8b03272

  35. Zhao, Y., Schiffmann, N., Koeppe, A., Brandt, N., Bucharsky, E.C., Schell, K.G., Selzer, M., and Nestler, B., Machine Learning Assisted Design of Experiments for Solid State Electrolyte Lithium Aluminum Titanium Phosphate, Front. Mater., 2022, vol. 9, p. 821817. https://doi.org/10.3389/fmats.2022.821817

  36. Watanabe, S., Li, W., Jeong, W., Lee, D., Shimizu, K., Mimanitani, E., Ando, Y., and Han, S., High-dimensional neural network atomic potentials for examining energy materials: some recent simulations, J. Phys. Energy, 2021, vol. 3, p. 012003.

  37. Zhang, X., Tang, B., and Zhou, Z., Unsupervised machine learning accelerates solid electrolyte discovery, Green Energy & Environment, 2019. https://doi.org/10.1016/j.gee.2019.12.003

  38. Zhang, Y., He, X., Chen, Z., Bai, Q., Nolan, A.M., Roberts, C.A., Banerjee, D., Matsunaga, T., Mo, Y., and Ling, C., Unsupervised discovery of solid-state lithium ion conductors, Nature Commun., 2019, vol. 10, Article number: 5260.

  39. Louis, S.-Y., Siriwardane, E.M.D., Joshi, R.P., Omee, S.S., Kumar N., and Hu, J., Accurate Prediction of Voltage of Battery Electrode Materials Using Attention-Based Graph Neural Networks, ACS Appl. Mater. Interfaces, 2022, vol. 14, p. 26587. https://doi.org/10.1021/acsami.2c00029

  40. Bhowmik, A., Castelli, I.E., Garcia-Lastra, J.M., Jørgensen, P.B., Winther, O., and Vegge, T., A perspective on inverse design of battery interphases using multi-scale modelling, experiments and generative deep learning, Energy Storage Mater., 2019, vol. 21, p. 446. https://doi.org/10.1016/j.ensm.2019.06.011

  41. Lu, J., Xiong, R., Tian, J., Wang, C., Hsu, C.-W., Tsou, N.-T., Sun, F., and Li, J., Battery degradation prediction against uncertain future conditions with recurrent neural network enabled deep learning, Energy Storage Mater., 2022, vol. 50, p. 139. https://doi.org/10.1016/j.ensm.2022.05.007

  42. Shao, Z.-Y., Huang, H.-M., and Guo, X., Optimizing linearity of weight updating in TaOx-based memristors by depression pulse scheme for neuromorphic computing, Solid State Ionics, 2021, vol. 370, p. 115746.

  43. Manikandan, J., Tsuchiya, T., Takayanagi, M., Kawamura, K., Higuchi, T., Terabe, K., and Jayavel, R., Substrate effect on the neuromorphic function of nanoionics-based transistors fabricated using WO3 thin film, Solid State Ionics, 2021, vol. 364, p. 115638.

Дополнительные материалы отсутствуют.