Журнал неорганической химии, 2023, T. 68, № 4, стр. 463-470

Синтез и стабилизация кристаллогидратной модификации SrSO4 ⋅ 0.5H2O

Н. Н. Бушуев a*, А. А. Сысоев a, Ю. А. Великодный b

a Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева
125047 Москва, Миусская пл., 9, Россия

b Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
119991 Москва, Ленинские горы, Россия

* E-mail: nbushuev@muctr.ru

Поступила в редакцию 20.09.2022
После доработки 27.10.2022
Принята к публикации 31.10.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Разработана методика синтеза метастабильной тригональной модификации SrSO4 ⋅ 0.5H2O, изоструктурной известной модификации СаSO4 ⋅ 0.5H2O (пр. гр. P3121). Предложено использовать в качестве прекурсора при кристаллизации SrSO4 ⋅ 0.5H2O замороженные растворы NaCl в воде. Предложен способ стабилизации структуры SrSO4 ⋅ 0.5H2O путем изовалентного замещения ионов стронция на ионы кальция или гетеровалентного замещения ионов стронция на ионы калия и лантана. Получен образец стабилизированной модификации SrSO4 ⋅ 0.5H2O на примере соединения K0.25La0.25Sr0.5(SO4) ⋅ 0.5H2O. Определены и уточнены параметры элементарной ячейки. Предложена модель структуры SrSO4 ⋅ 0.5H2O при статистическом размещении атомов калия, лантана и стронция по позициям атомов Са в известной структуре СаSO4 ⋅ 0.5H2O.

Ключевые слова: сульфаты стронция, твердые растворы, структура

ВВЕДЕНИЕ

Полугидрат сульфата стронция SrSO4 ⋅ 0.5H2O, впервые полученный в работе [1], кристаллизуется в тригональной сингонии (пр. гр. Р3121) и, по-видимому, изоструктурен соединению СаSO4 ⋅ ⋅ 0.5H2O, используемому в качестве вяжущего строительного материала. В литературе имеются сведения о получении твердых растворов на основе изовалентного замещения ионов стронция на ионы кальция по схеме: Sr2+ → Ca2+ [2], а также на основе гетеровалентного замещения ионов стронция по схеме: 2Sr2+ → K+ + La3+ [3]. Синтез SrSO4 ⋅ 0.5H2O и исследование его структуры затруднены вследствие короткого времени существования этого соединения (2 ч). Методом электронной микроскопии исследован процесс кристаллизации сульфата стронция из водных растворов SrSO4–NaCl–H2О [4]. Установлено образование SrSO4 ⋅ 0.5H2O и SrSO4. В качестве стабилизатора кристаллизуемых фаз использовали растворы силикагеля. В работе отсутствуют выводы о механизме и влиянии растворов хлористого натрия на кристаллизацию сульфата стронция. Получаемый осадок в первый момент представляет высокодисперсную рентгеноаморфную фазу. В течение 2 ч наблюдается превращение тригональной модификации полугидрата сульфата стронция в безводную ромбическую модификацию сульфата стронция. В литературе практически отсутствуют сведения об особенностях синтеза SrSO4 ⋅ 0.5H2O, поиске исходных прекурсоров, позволяющих в течение длительного времени хранить исходную реакционную смесь, из которой можно быстро и надежно получать кристаллы SrSO4 ⋅ 0.5H2O. Исследование и методы стабилизации кристаллической структуры SrSO4 ⋅ 0.5H2O представляют научный и практический интерес.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Изучены процессы кристаллизации сульфата стронция из водных 1 М растворов хлорида стронция и соответствующих 1 М растворов сульфатов аммония, натрия и калия. В качестве исходных реактивов для приготовления 1 М растворов использовали SrCl2 ⋅ 2H2O, (NH4)2SO4, Na2SO4 и K2SO4 (все соединения марки “х. ч.”). Осаждение сульфата стронция проводили при комнатной температуре с перемешиванием эквивалентных количеств растворов хлорида стронция и соответствующих количеств сульфатов аммония, натрия и калия в течение 10 мин. Полученные осадки отфильтровывали, промывали спиртом для удаления влаги и подвергали рентгенофазовому анализу на дифрактометре Arl Equinox 100. Регистрацию дифракционной картины осуществляли в течение 5 мин одновременно во всем диапазоне углов 2θ от 5° до 90°.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В результате проведенных экспериментов установлено, что кристаллизация безводной ромбической модификации SrSO4 наблюдается из растворов хлоридов стронция, сульфатов аммония или калия, в то время как из растворов хлорида стронция и сульфата натрия кристаллизуется тригональная модификация SrSO4 ⋅ 0.5H2O:

$\begin{gathered} {{\left( {{\text{N}}{{{\text{H}}}_{4}}} \right)}_{2}}{\text{S}}{{{\text{O}}}_{4}} + {\text{SrC}}{{{\text{l}}}_{2}} + n{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}} \to \\ \to \,\,{\text{SrS}}{{{\text{O}}}_{{\text{4}}}}{\kern 1pt} \downarrow + 2{\text{N}}{{{\text{H}}}_{{\text{4}}}}{\text{Cl}} + n{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}, \\ \end{gathered} $
$\begin{gathered} {{{\text{K}}}_{{\text{2}}}}{\text{S}}{{{\text{O}}}_{4}} + {\text{ SrC}}{{{\text{l}}}_{2}} + n{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}} \to \\ \to \,\,{\text{SrS}}{{{\text{O}}}_{4}}{\kern 1pt} \downarrow + 2{\text{KCl}} + n{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}, \\ \end{gathered} $
$\begin{gathered} {\text{N}}{{{\text{a}}}_{{\text{2}}}}{\text{S}}{{{\text{O}}}_{4}} + {\text{SrC}}{{{\text{l}}}_{2}} + n{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}} \to \\ \to \,\,{\text{SrS}}{{{\text{O}}}_{{\text{4}}}} \cdot {\text{ }}0.5{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}} \downarrow + \,\,2{\text{NaCl}} + n{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}. \\ \end{gathered} $

Полученный осадок SrSO4 ⋅ 0.5H2O теряет при комнатной температуре в течение 2 ч кристаллогидратную воду и полностью переходит в ромбическую модификацию SrSO4. Сделан вывод о положительном влиянии растворов хлорида натрия на кристаллизацию SrSO4 ⋅ 0.5H2O. В отличие от хлоридов калия и аммония, хлорид натрия встречается в природе в виде кристаллогидрата NaCl ⋅ ⋅ 2H2O [5]. Описание некоторых физико-химических свойств NaCl ⋅ 2H2O и его влияния на процессы кристаллизации воды в виде льда можно часто встретить в литературе [611]. Определенный интерес представляет фазовая диаграмма H2O–NaCl, построенная авторами работы [12].

На рис. 1 приведена диаграмма H2O–NaCl, на которой видно, что указанный кристаллогидрат NaCl ⋅ 2H2O содержит 61.1% NaCl и разлагается при температуре 0.1°C с образованием NaCl и жидкой фазы. Эвтектика между NaCl ⋅ 2H2O и H2O плавится при температуре –21.1°С и содержит 23.3% NaCl, что соответствует составу, содержащему 38.1% H2O в виде льда и 61.9% кристаллической фазы NaCl ⋅ 2H2O. Эвтектика в системе H2O–NaCl содержит 76.7% твердой фазы H2O, значительная доля которой присутствует в виде кристаллогидратной формы NaCl ⋅ 2H2O. На основании этого можно сделать вывод, что NaCl способен удерживать значительное количество воды в виде кристаллогидратной формы при отрицательных температурах, т.е. ниже точки замерзания воды (0°C).

Рис. 1.

Фазовая диаграмма H2O–NaCl.

Полученный после осаждения сульфата стронция раствор, содержащий ~6% NaCl, помещали в морозильную камеру до полного замерзания при температуре –20°C и выдерживали в течение 4 ч для полной кристаллизации.

Закристаллизованную в небольшой кювете массу (1–2 мг) извлекали из холодильника и быстро переносили на дифрактометр Arl Equinox 100. В течение первых 15 с при комнатной температуре удалось получить рентгенограмму, свидетельствующую о наличии кристаллической дифракционной решетки исследуемого твердого закристаллизованного образца.

Предварительный анализ дифракционных линий рентгенограммы не обнаруживает возможных фаз SrSO4 ⋅ 0.5H2O, SrSO4, NaCl или NaCl ⋅ 2H2O, что свидетельствует о достаточно сложной структуре полученного комплексного соединения. Более детальный рентгенографический анализ провести не удалось вследствие ограниченного времени съемки. В течение 30 с образец плавится и превращается в рентгеноаморфную фазу. Необходимо отметить, что более детальное исследование следует проводить на низкотемпературном дифрактометре при температуре –20°С.

Важным этапом исследования был поиск и отработка методики выделения и отделения SrSO4 ⋅ 0.5Н2O от закристаллизованной массы. Замерзшую массу образца нагревали до полного плавления кристаллогидрата NaCl ⋅ 2H2O при температуре 0°С. Жидкую фазу быстро удаляли фильтрованием, а оставшуюся кристаллическую часть подвергали рентгенофазовому анализу на рентгеновском дифрактометре Arl Equinox 100. В результате съемки образца в течение 5 мин удалось получить рентгенограмму тригональной модификации SrSO4 ⋅ 0.5Н2O, аналогичную рентгенограмме японских исследователей [1], с параметрами тригональной ячейки SrSO4 ⋅ 0.5Н2O a = 7.178, c = = 6.589 Å.

В табл. 1 представлены рентгенографические характеристики образца SrSO4 ⋅ 0.5Н2O [I], полученного сразу после отделения от жидкой фазы; образца SrSO4 ⋅ 0.5Н2O [II], стоявшего на воздухе в течение 15 мин, и образца SrSO4 ⋅ 0.5Н2O [III], полученного в работе [1]. Видно, что образец SrSO4 ⋅ 0.5Н2O [II] содержит следы безводной ромбической модификации SrSO4. В течение 120 мин SrSO4 ⋅ 0.5Н2O полностью разрушается с потерей кристаллогидратной воды и переходит в безводную модификацию SrSO4. Фазовое превращение практически не сопровождается изменением профилей и интенсивностей дифракционных линий SrSO4 ⋅ 0.5Н2O. Параметры элементарных ячеек, представленные в табл. 1, после их уточнения методом МНК сохраняют свои значения в пределах ошибки определения 2θ = 0.015°–0.020°.

Таблица 1.

Рентгенографические характеристики SrSO4 ⋅ 0.5Н2O

SrSO4 ⋅ 0.5Н2O [I] SrSO4 ⋅ 0.5Н2O [II] SrSO4 ⋅ 0.5Н2O [III] hkl
d, Å I/I, % d, Å I/I, % d, Å I/I, %
6.2173 35 6.2336 37 6.2510 30 100
4.5310 5 4.5477 5 4.5180 4 101
3.5929 64 3.6004 62 3.5980 58 110
    3.3108 SrSO4 2      
3.1106 100 3.1168 100 3.1160 100 200
    2.9850 SrSO4 2      
2.9164 36 2.9221 25 2.9160 36 102
2.4358 6 2.4375 7 2.4290 5 102
2.3546 11 2.3592 14 2.3510 8 210
    2.2685 SrSO4 3      
2.2175 31 2.2217 36 2.2140 28 211
1.9795 11 1.9838 17 1.9770 9 301
1.9170 36 1.9206 38 1.9150 28 212
1.7987 9 1.8017 12 1.7980 10 220
1.7578 14 1.7615 16 1.7560 10 302
1.7269 17 1.7305 24 1.7260 16 310
а = 7.194(7) Å
с = 6.615(6) Å
V = 296.5(5) Å3
  а = 7.199(4) Å
с = 6.618(5) Å
V = 297.0(4) Å3
  а = 7.178 Å
с = 6.589 Å
V = 295.0 Å3
   

В связи с ограниченным временем существования SrSO4 ⋅ 0.5H2O и необходимостью поиска методов стабилизации его структуры, а также применения более высокоточного оборудования дальнейшие исследования проводили с помощью камеры-монохроматора G-670 фирмы Huber (CuKα1-излучение, шаг измерения 2θ 0.005°) и программного комплекса WinXPOW (version 2.20 2006 г.) фирмы STOE. Погрешность в определении параметров элементарных ячеек составляла не более 0.002 Å.

В качестве исследуемого образца был выбран образец твердого раствора состава K0.25La0.25Sr0.5(SO4) ⋅ ⋅ 0.5H2O, кристаллизующийся в структурном типе SrSO4 ⋅ 0.5H2O. Он был получен нами ранее при исследовании системы KLa(SO4)2 ⋅ H2O−SrSO4 ⋅ 0.5H2O [3]. В справочной литературе (ICSD) отсутствуют сведения о структуре SrSO4 ⋅ 0.5H2O вследствие ее нестабильности. Учитывая возможную изоструктурность соединений SrSO4 ⋅ 0.5Н2O и СаSO4 ⋅ 0.5Н2O, в качестве исходной модели для построения структуры K0.25La0.25Sr0.5(SO4) ⋅ 0.5H2O выбрана структура тригональной модификации СаSO4 ⋅ 0.5Н2O, параметры которой содержатся в ICSD.

Параметры элементарной ячейки тригональной модификации СаSO4 ⋅ 0.5Н2O и ее структура определены работе [13]: пр. гр. Р3121. Структура СаSO4 ⋅ 0.5Н2O построена из бесконечных цепочек тетраэдров SO4 и девятивершинников CaO9, вытянутых в направлении параметра c элементарной ячейки (рис. 2). Один кислородный атом молекулы H2O входит в девятивершинник CaO9 и обозначен большим кружком. Остальные 8 атомов кислорода одновременно включены в соответствующие тетраэдры SO4 и девятивершинники CaO9. Цепочки полиэдров SO4 и CaO9 координируются вокруг псевдогексагональной оси 61, образуя гексагональные колодцы, в центре которых расположены кислородные атомы молекул воды. На рис. 2 показано расположение девятивершинников CaO9 и тетраэдров SO4 в структуре СаSO4 ⋅ 0.5Н2O.

Рис. 2.

Цепочка полиэдров SO4 и CaO9 в структуре СаSO4 ⋅ 0.5Н2O.

На рис. 3 приведены кислородные атомы H2O, расположенные внутри псевдогексагонального колодца, отмеченные как O3. Кислородные атомы (малые кружки) O1 и O2 принадлежат тетраэдрам SO4. Тетраэдры SO4, в центре которых находится атом серы (средние по величине кружки), и полиэдр CaO9, в центре которого находится атом кальция (большие кружки), чередуются по оси с.

Рис. 3.

Расположение атомов кислорода O3 воды в структуре СаSO4 ⋅ 0.5Н2O: малые кружки – атомы кислорода, средние кружки – атомы серы, большие кружки – атомы кальция.

Внутри псевдогексагонального колодца, образованного полиэдрами CaO9, теоретически может находиться одна молекула воды, располагаясь по трем возможным позициям вокруг винтовой оси 31, что соответствует химической формуле моногидрата СаSO4 ⋅ Н2O, не существующего в природе. В нем межатомное расстояние между кислородными атомами воды составляло бы 2 Å по сравнению с теоретически возможным межатомным расстоянием О–O 2.8 Å (радиус аниона О2– 1.4 Å). Невозможность соблюдения расстояния 2 Å между атомами кислорода молекул воды приводит к 1/2 заселенности теоретически возможных позиций кислородных атомов воды с образованием полугидрата сульфата кальция СаSO4 ⋅ 0.5Н2O. При 50%-ной статистической заселенности позиций молекулами воды реализуется тригональная структура СаSO4 ⋅ 0.5Н2O. Избыточное содержание кристаллогидратной воды может приводить к удвоению параметра c и моноклинному искажению структуры полугидрата с предельным содержанием 0.67Н2O, что соответствует метастабильной моноклинной модификации СаSO4 ⋅ 0.67Н2O. На практике обычно используется тригональная модификация СаSO4 ⋅ 0.5Н2O без удвоения параметра c. Частичная заселенность позиций кислородными атомами воды в полиэдре CaO9 является причиной неустойчивости структуры СаSO4 ⋅ 0.5Н2O. При нагревании выше 180°С кристаллогидратная вода удаляется с образованием более устойчивой ромбической модификации СаSO4. Структура ромбической безводной модификации СаSO4 построена только из октаэдров CaO8 и тетраэдров SO4, в которой отсутствуют полиэдры CaO9. Наличие влаги приводит к быстрой гидратации СаSO4 ⋅ 0.5Н2O и образованию более устойчивой моноклинной структуры гипса СаSO4 ⋅ 2Н2O, что лежит в основе использования вяжущих строительных материалов.

Структура SrSO4 ⋅ 0.5H2O аналогична структуре полугидрата сульфата кальция СаSO4 ⋅ 0.5Н2O. Связь между атомом кислорода воды и Sr2+ в девятивершиннике слабее аналогичной связи в девятивершиннике CaO9 вследствие большего ионного радиуса Sr2+ (1.20 Å) по сравнению с Сa2+ (1.04 Å) [14]. Молекулы воды в псевдогексагональном колодце, образованном полиэдрами SrO9, имеют меньшую степень свободы внутри колодца. Вследствие этого устойчивость полиэдров SrO9 в структуре SrSO4 ⋅ 0.5H2O значительно ниже устойчивости полиэдров CaO9, что приводит к разрушению структуры SrSO4 ⋅ 0.5H2O с образованием безводной ромбической модификации SrSO4 как на воздухе, так и в водной среде в течение 2 ч. В отличие от фазового превращения в процессе гидратации СаSO4 ⋅ 0.5Н2O → → СаSO4 ⋅ 2Н2O, такой фазовый переход для SrSO4 ⋅ 0.5Н2O → SrSO4 ⋅ 2Н2O неизвестен ввиду отсутствия сведений о существовании SrSO4 ⋅ 2Н2O. Фазовые переходы в процессе гидратации и дегидратации СаSO4 ⋅ 0.5Н2O исследованы в работах [15, 16].

В табл. 2 приведены рентгенографические характеристики K0.25La0.25Sr0.5(SO4) ⋅ 0.5H2O и результаты индицирования рентгенограммы с достаточно высоким фактором R30 = 57.2. Уточненные параметры элементарной тригональной ячейки (пр. гр. P3121) составляют: a = 7.2083(18), c = 6.6412(14) Å, V = 298.85(14) Å3.

Таблица 2.

Рентгенографические характеристики K0.25La0.25Sr0.5(SO4) ⋅ 0.5H2O

d, Å расч Δ(2θэксп – 2θрасч) I, % hkl
6.243 14.176 0.0030 51.2 100
4.549 19.500 0.0053 16.1 101
3.604 24.681 –0.0034 62.0 110
3.168 28.147 0.0564 2.7 111
3.121 28.575 0.0066 98.2 200
2.932 30.467 0.0001 100.0 102
2.825 31.648 0.0080 0.9 201
2.442 36.772 0.0041 15.0 112
2.359 38.109 0.0004 10.4 210
2.274 39.595 0.0057 6.1 202
2.223 40.542 0.0047 0.2 211
2.214 40.725 0.0251 9.8 003
2.086 43.332 0.0031 2.2 103
1.9857 45.651 0.0060 12.9 301
1.9234 47.218 0.0076 55.0 212
1.8863 48.203 0.0007 3.3 113
1.8057 50.503 0.0454 11.6 203
1.7633 51.808 0.0121 20.1 302
1.7392 52.579 0.0124 1.5 221
1.7314 52.834 0.0124 18.4 310
1.6754 54.745 0.0003 2.7 311
1.6144 56.997 0.0548 1.0 213
1.6045 57.381 0.0154 4.9 104
1.5839 58.200 0.0127 4.3 222
1.5606 59.152 0.0460 1.2 400
1.5352 60.232 0.0156 5.3 312
1.5193 60.931 0.0134 1.6 401
1.5080 61.436 0.0146 3.3 114
1.4658 63.404 0.0235 1.6 204
1.4124 66.100 0.0067 4.6 402
1.4000 66.765 0.0065 3.2 321
1.3622 68.869 0.0307 7.1 410
1.3578 69.125 0.0512 7.3 214
1.3345 70.513 0.0022 1.6 411
1.3151 71.713 0.0159 9.1 322
1.2992 72.729 0.0625 2.6 105
1.2978 72.817 0.0517 4.3 304
1.2603 75.352 0.0014 4.6 412
1.2485 76.191 0.0370 1.0 500
1.2270 77.773 0.0256 0.6 501
1.2211 78.225 0.0042 2.4 224
1.2014 79.759 0.0300 4.8 330
1.1797 81.527 0.0126 1.1 420

На рис. 4 показанo сравнение профилей дифракционных линий исследуемого образца состава K0.25La0.25Sr0.5(SO4) ⋅ 0.5H2O и рассчитанных теоретически по модели структуры CaSO4 ⋅ 0.5H2O (ICSD-73262, пр. гр. P3121) с учетом статистического замещения атомов Са атомами 0.25K + + 0.25La + 0.5Sr, Rp = 10.99%.

Рис. 4.

Профили дифракционных линий исследуемого образца K0.25La0.25Sr0.5(SO4) ⋅ 0.5H2O (черные линии) и рассчитанных теоретически (красные линии) по модели CaSO4 ⋅ 0.5H2O (ICSD-73262, пр. гр. P3121).

В табл. 3 приведены координаты атомов в структуре K0.25La0.25Sr0.5(SO4) ⋅ 0.5H2O с учетом статистического размещения атомов K, La и Sr по позициям атомов Ca в структуре CaSO4 ⋅ 0.5H2O (Rp = 12.43%).

Таблица 3.

Координаты атомов в структуре K0.25La0.25Sr0.5(SO4) ⋅ 0.5H2O

Aтом Z Позиция x y z SDF
K 19 3b 0.5424 0.0000 0.8333 0.2500
La 57         0.2500
Sr 38         0.5000
S 16 3a 0.5481 0.0000 0.3333 1.0000
O1 8 6c 0.5952 0.8564 0.4656 1.0000
O2 8 6c 0.3693 0.8731 0.1897 1.0000
O3 8 3b 0.9143 0.0000 0.8300 1.0000

Как уже отмечалось, гетеровалентное замещение атомов Sr с образованием твердых растворов в системе KLa(SO4)2 · H2O–SrSO4 · 0.5H2O [3] приводит к стабилизации их структуры на основе тригональной структуры SrSO4 · 0.5H2O. Аналогичная стабилизация структурного типа SrSO4 · 0.5H2O может иметь место и в других системах, образованных близкими по структуре соединениями. В табл. 4 приведены параметры элементарных ячеек некоторых изоструктурных соединений, которые образуют твердые растворы между собой, что может приводить, в частности, к стабилизации структур СаSO4 ⋅ 0.5H2O или SrSO4 ⋅ 0.5H2O в результате изовалентного или гетеровалентного замещения.

Таблица 4.

Параметры элементарных ячеек некоторых изоструктурных соединений, пр. гр. P3121

Соединение а, Å с, Å
СаSO4 ⋅ 0.5H2O 6.946 6.346
NaCe(SO4)2 ⋅ H2O 7.013 12.920
KLa(SO4)2 ⋅ H2O 7.172 13.296
SrSO4 ⋅ 0.5H2O 7.178 6.589
CePO4 ⋅ 0.5H2O 7.101 6.490

В работах [1, 2] приводятся сведения о существовании широкой области твердых растворов в системе СаSO4 ⋅ 0.5Н2O–SrSO4 ⋅ 0.5Н2O в результате изовалентного замещения ионов Sr на Ca. Такое замещение приводит к увеличению устойчивости структуры SrSO4 ⋅ 0.5Н2O за счет усиления связи молекулы воды с меньшим по размеру ионом Ca2+ по сравнению с ионом Sr2+.

Стабилизация тригональной модификации СаSO4 ⋅ 0.5Н2O может происходить в результате гетеровалентного замещения по схеме: 2Са2+ → → Na+ + Ln3+ при совместной кристаллизации их сульфатов, что объясняется близостью ионных радиусов замещаемых атомов Na+(0.98 Å), La3+(1.04 Å), Ce3+(1.02Å) и Ca2+(1.04 Å) [13]. Образование твердых растворов в бинарных системах СаSO4 ⋅ 0.5Н2O–NaLn(SO4)2 ⋅ H2O (Ln = La, Ce, Nd) отмечено в работах [17, 18] вследствие близости строения соединений СаSO4 ⋅ 0.5Н2O и NaLn(SO4)2 ⋅ H2O. Исходные образцы NaCe(SO4)2 ⋅ H2O или KLa(SO4)2 ⋅ H2O имеют удвоенный параметр элементарной ячейки по оси c по сравнению с элементарной ячейкой СаSO4 ⋅ 0.5H2O вследствие чередования катиона щелочного металла и Ln3+ по оси c. В результате этого чередования появляются сверхструктурные линии на рентгенограммах NaLa(SO4)2 ⋅ H2O и KLa(SO4)2 ⋅ H2O. Статистическое размещение катионов в структуре твердых растворов в системе СаSO4 ⋅ 0.5Н2O–NaLa(SO4)2 ⋅ H2O или в исследуемой системе SrSO4 ⋅ 0.5Н2O–KLa(SO4)2 ⋅ H2O приводит к исчезновению сверхструктурных линий на рентгенограммах. При этом сохраняется величина параметра c без его удвоения, что способствует структурной близости исследуемых твердых растворов к структуре СаSO4 ⋅ 0.5H2O или SrSO4 ⋅ 0.5Н2O.

Стабилизация тригональной модификации СаSO4 ⋅ 0.5Н2O может происходить и в результате гетеровалентного замещения в сложной бинарной системе СаSO4 ⋅ 0.5Н2O–LаPO4 ⋅ 0.5H2O c одновременным замещением по катионному и анионному каркасу изоструктурных соединений СаSO4 ⋅ 0.5Н2O и LaPO4 ⋅ 0.5H2O [19, 20]. Частичное замещение ионов Са2+ на трехзарядный ион La3+ в полиэдре СаО9 приводит к усилению связи с молекулой кристаллогидратной воды, входящей в его координационную сферу, за счет увеличения электростатического взаимодействия. Аналогично происходит усиление связи с молекулой воды и в результате гетеровалентного замещения Sr2+ на La3+.

Полученные результаты могут быть полезны при разработке технологии выделения редкоземельных элементов через образование твердых растворов на основе SrSO4 ⋅ 0.5H2O путем изовалентного и гетеровалентного замещения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При совместной кристаллизации NaCl ⋅ 2H2O и кристаллогидрата сульфата стронция SrSO4 ⋅ 0.5H2O при температуре ниже 0°C образуется сложный кристаллический комплекс, имеющий индивидуальную кристаллическую структуру. Удаление дигидрата хлорида натрия в процессе плавления выше 0°C позволяет получить достаточно крупные кристаллы (0.5–1.0 мм) тригональной модификации SrSO4 ⋅ 0.5H2O со структурой, аналогичной структуре СаSO4 ⋅ 0.5Н2O.

Рассмотрена структура тригональной модификации SrSO4 ⋅ 0.5H2O, которая относится к пр. гр. P3121. Кристаллогидратная вода входит в координационную сферу полиэдра SrO9 и слабо удерживается в ней. Полное разрушение структуры чистой фазы SrSO4 ⋅ 0.5H2O завершается через 2 ч.

Предложены способы стабилизации SrSO4 ⋅ ⋅ 0.5H2O на основе изовалентного замещения ионов стронция по схеме: Sr2+ → Ca2+ и гетеровалентного замещения ионов стронция по схеме: 2Sr2+ → K+ + La3+.

В отличие от нестабильной тригональной модификации SrSO4 ⋅ 0.5H2O, время существования которой ограничено 2 ч, стабилизированная модификация в виде K0.25La0.25Sr0.5(SO4) ⋅ 0.5H2O устойчива в течение неограниченного времени. Уточнены параметры элементарной ячейки и выполнено индицирование линий рентгенограммы K0.25La0.25Sr0.5(SO4) ⋅ 0.5H2O (R30 = 57.2). Предложена модель структуры SrSO4 ⋅ 0.5H2O на примере соединения K0.25La0.25Sr0.5(SO4) ⋅ 0.5H2O (Rp = = 10.52) со статистическим размещением ионов калия, лантана и стронция по позициям атомов кальция в известной тригональной структуре СаSO4 ⋅ 0.5H2O.

Список литературы

  1. Satoshi Takahashi, Masanobu Seki, Katsumi Setoyama // Bull. Chem. Soc. Jpn. 1993. V. 66. P. 2219. https://doi.org/10.1246/bcsj.66.2219

  2. Бушуев Н.Н., Набиев А.Г. // Журн. неорган. химии. 1988. Т. 33. № 11. С. 2962.

  3. Бушуев Н.Н., Тюльбенджян Г.С., Великодный Ю.А. // Журн. неорган. химии. 2021. Т. 66. № 3. С. 382. https://doi.org/10.31857/S0044457X21030041

  4. Carlos M. Pina, Alvaro Tamayo // Geochim. Cosmochim. Acta. 2012. V. 92. Р. 220. Материалы 17-й Всерос. конф. “Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса”. М.: ИКИ РАН, С. 248. https://doi.org/10.1016/j.gca.2012.06.018

  5. Akinfiev N.N., Mironenko M.V., Grant S.A. // J. Solution Chem. 2001. V. 30. № 12. P. 1065. https://doi.org/10.1023/A:1014445917207

  6. Craig J.R., Light J.F., Parker B.C. et al. // Antarctic J. 1975. V. 10. № 4. P. 178.

  7. Chen N., Morikawa J., Hashimoto T. // Thermochim. Acta. 2005. V. 431. № 1–2. P. 106. https://doi.org/10.1016/j.tca.2005.01.050

  8. Степанов К.А., Дмитриевский Б.А. // Изв. СПбГТИ(ТУ). 2012. Т. 40. № 14. С. 32.

  9. Бордонский Г.С., Гурулев А.А., Крылов С.Д. // Материалы 17-й Всерос. конф. “Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса”. М.: ИКИ РАН, 2010. С. 248.

  10. Шиманов А.А., Комаров И.А. // Инженерная геология. 2019. Т. 14. № 3. С. 68. https://doi.org/10.25296/1993-5056-2019-14-3-68-76

  11. Черкасов Д.Г., Данилина В.В., Ильин К.К. // Журн. неорган. химии. 2021. Т. 66. № 6. С. 785. https://doi.org/10.31857/S0044457X21060076

  12. Yaghoob Farnam, Dale Bentz, Aaron Sakulich et al. // Adv. Eng. Mater. 2014. V. 3. № 1. P. 23. https://doi.org/10.1520/ACEM20130095

  13. Бушуев Н.Н. // Журн. неорган. химии. 1982. Т. 27. № 3. С. 609.

  14. Shannon R.D., Prewitt C.T. // Acta Crystallogr., Sect. B. 1969. V. 25. P. 925. https://doi.org/10.1107/S0567740869003220

  15. Бушуев Н.Н., Борисов В.М. // Журн. неорган. химии. 1982. Т. 27. № 3. С. 604.

  16. Бушуев Н.Н., Масленников Б.М., Борисов В.М. // Журн. неорган. химии. 1983. Т. 28. № 10. С. 2469.

  17. Бушуев Н.Н., Набиев А.Г., Петропавловский И.А. и др. // Журн. прикл. химии. 1988. Т. 61. № 10. С. 2153.

  18. Ove Lindgren // Acta Chem. Scand. 1977. V. 1. P. 591. https://doi.org/10.3891/acta.chem.scand.31a-0591

  19. Зинин Д.С., Бушуев Н.Н. // Журн. прикл. химии. 2017. Т. 90. № 3. С. 266.

  20. Бушуев Н.Н., Колесников В.А. // Хим. технология. 2022. Т. 23. № 3. С. 98. https://doi.org/10.31044/1684-5811-2022-23-3-98-104

Дополнительные материалы отсутствуют.