1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Сенсорные системы
  4. T. 37, № 4, 2023

Сенсорные системы, 2023, T. 37, № 4, стр. 301-319

Экспериментальные подходы к изучению локализации источников звука по расстоянию при патологии слуха

Е. А. Огородникова 1, *, Е. А. Клишова 2, И. Г. Андреева 2

1 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук
199034 Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 6, Россия

2 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова Российской академии наук
194223 Санкт-Петербург, пр. М. Тореза, д. 44, Россия

* E-mail: ogorodnikovaea@infran.ru

Поступила в редакцию 10.08.2023
После доработки 04.09.2023
Принята к публикации 19.09.2023

Аннотация

В работе представлен обзор современных экспериментальных подходов, которые применяют для оценки способности к локализации источников звука по расстоянию при патологии слуха. Рассмотрено влияние характерных проявлений нарушений слуха на процессы выделения основных признаков локализации – уровня сигнала, особенностей его спектра, бинаурального взаимодействия при слуховом восприятии расстояния до неподвижных и движущихся источников звука или речи. В обзор включены результаты собственных исследований авторов и литературные данные об изменении разрешающей способности слуха по расстоянию при сенсоневральной тугоухости с разной степенью двусторонней и односторонней потери слуха, центральных слуховых расстройствах, включая возрастные аспекты проблемы. Описан компенсаторный потенциал слуховой пространственной функции при неинвазивном и инвазивном слухопротезировании, а также при ее тренировке с применением элементов акустической виртуальной реальности. Предложен методический подход к формированию пространственных сцен, который доступен для реализации в клинической практике.

Ключевые слова: пространственный слух, сенсоневральная тугоухость, центральные слуховые расстройства, разрешающая способность слуха, локализация по расстоянию, слухопротезирование, тренировка пространственного восприятия, акустическая виртуальная реальность

Список литературы

  1. Альтман Я.А. Пространственный слух. СПб.: Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН. 2011. 311 с.

  2. Альтман Я.А., Андреева И.Г. Восприятие приближения и удаления звукового образа под разными азимутальными углами при монауральном прослушивании. Сенсорные системы. 2000. Т. 14. № 1. С. 11–17.

  3. Альтман Я.А., Таварткиладзе Г.А. Руководство по аудиологии. М.: ДМК Пресс, 2003. С. 360.

  4. Андреева И.Г. Виртуальная акустическая реальность: психоакустические исследования. Сенсорные системы. 2004а. Т. 18. № 3. С. 251–264.

  5. Андреева И.Г. Пороговая длительность сигналов при восприятии человеком радиального движения звуковых образов различного спектрального состава. Сенсорные системы. 2004б. Т. 18. № 3. С. 233–238.

  6. Андреева И.Г., Гвоздева А.П., Огородникова Е.А. Пороговая длительность звуковых сигналов для оценки приближения и удаления их источника при моделировании снижения высокочастотного слуха. Сенсорные системы. 2018. Т. 32. № 4. С. 277–284. https://doi.org/10.1134/S0235009218040029

  7. Андреева И.Г., Клишова Е.А., Гвоздева А.П., Голованова Л.Е. Метод оценки временных показателей пространственного слуха при сенсоневральной тугоухости 2–3 степени. Труды XXXII-й Сессии Российского Акустического Общества. М.: ГЕОС. 2019. с. 840–845.

  8. Андреева И.Г., Ситдиков В.М., Гвоздева А.П., Огородникова Е.А., Голованова Л.Е., Клишова Е.А. Способ скрининговой оценки способности человека к различению положения источников звука по расстоянию. Патент РФ. № 2754342. 2021.

  9. Андреева И.Г., Ситдиков В.М., Огородникова Е.А. Экспериментальные подходы к изучению локализации источников звука по расстоянию. Сенсорные системы. 2023. Т. 37. № 3. С. 183–204. https://doi.org/10.31857/S0235009223030022

  10. Бабияк В.И., Накатис Я.А. Клиническая оториноларингология: Руководство для врачей. СПб.: Гиппократ. 2005. 800 с.

  11. Бобошко М.Ю., Гарбарук Е.С., Жилинская Е.В., Салахбеков М.А. Центральные слуховые расстройства (обзор литературы). Российская оториноларингология. 2014. № 5. С. 87.

  12. Вартанян И.А. Слуховой анализ сложных звуков. Л: Наука. 1978. 151 с.

  13. Гвоздева А.П., Андреева И.Г. Метод оценки временных показателей пространственного слуха при сенсоневральной тугоухости 2–3 степени. Мат. XXXII Сессии Российского Акустического Общества. М., 2019. С. 113.

  14. Гвоздева А.П., Клишова Е.А., Голованова Л.Е., Андреева И.Г. Пороговая длительность звуковых сигналов для оценки приближения и удаления их источника в норме и при сенсоневральной тугоухости 2–3-й степени. Российская оториноларингология. 2020а. Т. 19. № 1. С. 19–24. https://doi.org/10.18692/1810-4800-2020-1-19-24

  15. Гвоздева А.П., Ситдиков В.М., Андреева И.Г. Скрининговый метод оценки пространственной и временной разрешающей способности слуха при локализации движения по азимутальной координате. Рос. физиол. журн. 2020б. Т. 106. № 9. С. 1170–1188. https://doi.org/10.31857/S0869813920090113

  16. Голованова Л.Е., Бобошко М.Ю., Квасов Е.А., Лаптева Е.С. Тугоухость у взрослого населения старших возрастных групп. Успехи геронтологии. 2019. Т. 32. № 1–2. С. 166–173. Режим доступа: http://www.gersociety.ru/netcat_files/userfiles/10/AG_2019-32-01-02.pdf.

  17. Клишова Е.А., Гвоздева А.П., Голованова Л.Е., Андреева И.Г. Временные характеристики локализации источника звука, движущегося по азимуту, у пациентов с легкой и умеренной сенсоневральной тугоухостью. Рос. физиол. журн. 2021. Т. 107. № 12. С. 1568–1582. https://doi.org/10.31857/S0869813921120049

  18. Королева И.В. Основы аудиологии и слухопротезирования. СПб: КАРО, 2022. 448 с.

  19. Королева И.В., Огородникова Е.А., Пак С.П., Левин С.В., Балякова А.А., Шапорова А.В. Методические подходы к оценке динамики развития процессов слухоречевого восприятия у детей с кохлеарными имплантами. Российская оториноларингология. 2013. № 3. С. 75–85.

  20. Королева И.В., Огородникова Е.А., Левин С.В., Пак С.П., Кузовков В.Е., Янов Ю.К. Использование психоакустических тестов для перцептивной оценки настройки процессора кохлеарного импланта у глухих пациентов. Вестник оториноларингологии. 2021. Т. 86. № 1. С. 30–35. https://doi.org/10.17116/otorino20218601130

  21. Кунельская Н.Л., Левина Ю.В., Гаров Е.В., Дзюина А.В. Пресбиакузис – актуальная проблема стареющего населения. Вестник оториноларингологии. 2019. Т. 84. № 4. С. 67–71. https://doi.org/10.17116/otorino20198404167

  22. Огородникова Е.А., Королева И.В., Пак С.П. Восприятие пространственных характеристик звуковых сигналов пациентами после односторонней кохлеарной имплантации. Вестник психофизиологии. 2020. № 3. С. 195–199.

  23. Огородникова Е.А., Королева И.В., Пак С.П. Способ реабилитации функции акустической ориентации и ее оценки у пациентов с кохлеарным имплантом. Патент РФ. № 2265426. 2005.

  24. Огородникова Е.А., Пак С.П. Различение человеком скорости движения при фронтальном приближении источника звука. Физиология человека. 1998. Т. 24. № 2. С. 51–55.

  25. Пак С.П., Огородникова Е.А. Формирование акустических стимулов, моделирующих движение источника звука при его приближении и удалении. Сенсорные системы. 1997. Т. 11. № 3. С. 346–351.

  26. Паренко М.К., Антипенко Е.А., Кузнецова И.А., Щербаков В.И. Восприятие дихотически предъявляемых звуковых щелчков при дисциркуляторной энцефалопатии. Сенсорные системы. 2009. Т. 23. № 3. С. 208–218.

  27. Пресс-релиз ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения). 2021. https://www.who.int/ru/news/item/02-03-2021-who-1-in-4-people-projected-to-have-hearing-problems-by-2050 (дата доступа 9.03.2023).

  28. Ситдиков В.М., Гвоздева А.П., Андреева И.Г. Дифференциальные пороги слуха при локализации движущихся и неподвижных источников звука для расстояний, типичных при коммуникации. Труды Всероссийской акустической конференции. СПб. ПОЛИТЕХ-ПРЕСС. 2020. С. 336–339.

  29. Adel Ghahraman M., Ashrafi M., Mohammadkhani G., Jalaie S. Effects of aging on spatial hearing. Aging clinical and experimental research. 2020. V. 32 (4). P. 733–739. https://doi.org/10.1007/s40520-019-01233-3

  30. Aggius-Vella E., Gori M., Campus C., Moore B.C.J., Pardhan S., Kolarik A.J., Van der Stoep N. Auditory distance perception in front and rear space. Hearing Research. 2022. V. 417. P. 108468. https://doi.org/10.1016/j.heares.2022

  31. Ahveninen J., Kopčo N., Jääskeläinen I.P. Psychophysics and neuronal bases of sound localization in humans. Hearing research. 2014. V. 307. P. 86–97. https://doi.org/10.1016/j.heares.2013.07.008

  32. Akeroyd M.A. An overview of the major phenomena of the localization of sound sources by normal-hearing, hearing-impaired, and aided listeners. Trends in Hearing. 2014. V. 18. P. 2331216514560442. https://doi.org/10.1177/2331216514560442

  33. Akeroyd M.A. The effect of hearing-aid compression on judgments of relative distance. J. Acoust. Soc. Am. 2010. V. 127 (1). P. 9–12. https://doi.org/10.1121/1.3268505

  34. Akeroyd M.A., Gatehouse S., Blaschke J. The detection of differences in the cues to distance by elderly hearing-impaired listeners. J. Acoust. Soc. Am. 2007. V. 121 (2). P. 1077–1089. https://doi.org/10.1121/1.2404927

  35. Altman J.A., Andreeva I.G. Monaural perception and binaural perception of approaching and withdrawing auditory images in humans. Int. J. Audiol. 2004. V. 43 (4). P. 227–235. https://doi.org/10.1080/14992020400050031

  36. Altman Y.A., Kotelenko L.M., Fed’ko L.I., Shustin V.A. Subjective acoustic field of patients with cortical temporal lobe epilepsy as revealed using signals simulating various directions of sound movement. Human Physiology. 2004. V. 30. P. 152–158. https://doi.org/10.1023/B:HUMP.0000021642.52947.a2

  37. Altmann C.F., Ono K., Callan A., Matsuhashi M., Mima T., Fukuyama H. Environmental reverberation affects processing of sound intensity in right temporal cortex. European Journal of Neuroscience. 2013. V. 38 (8). P. 3210–3220.

  38. Altman J., Rosenblum A., Lvova V. Lateralization of a moving auditory image in patients with focal damage of the brain hemispheres. J. Neuropsychol. 1987. V. 25 (2). P. 435.

  39. Amann E., Anderson I. Development and validation of a questionnaire for hearing implant users to self-assess their auditory abilities in everyday communication situations: the Hearing Implant Sound Quality Index (HISQUI19). Acta Oto-Laryngologica. 2014. V. 134 (9). P. 915–923. https://doi.org/10.3109/00016489.2014.909604

  40. Andreeva I.G. Spatial selectivity of hearing in speech recognition in speech-shaped noise environment. Hum Physiol. 2018. V. 44 (2). P. 226–236. https://doi.org/10.1134/S0362119718020020

  41. Andreeva I.G., Klishova E.A., Gvozdeva A.P., Sitdikov V.M., Golovanova L.E., Ogorodnikova E.A. Comparative assessment of spatial and temporal resolutions in the localization of an approaching and receding broadband noise source in healthy subjects and patients with first-degree symmetric sensorineural hearing loss. Human Physiology. 2020. V. 46 (5). P. 465–472. https://doi.org/10.1134/S0362119720040039

  42. Andreeva I.G., Orlov V.A., Ushakov V.L. Activation of multimodal areas in the human cerebral cortex in response to biological motion sounds. Journal of Evolutionary Biochemistry and Physiology. 2018. V. 54. P. 363–373.

  43. Baumgartner R., Majdak P., Laback B. Modeling the effects of sensorineural hearing loss on sound localization in the median plane. Trends Hear. 2016. V. 20. Special issue. P. 1. https://doi.org/10.1177/2331216516662003

  44. Boyd A.W., Whitmer W.M., Soraghan J.J., Akeroyd M.A. Auditory externalization in hearing-impaired listeners: The effect of pinna cues and number of talkers. The Journal of the Acoustical Society of America. 2012. V. 131 (3). P. 268. https://doi.org/10.1121/1.3687015

  45. Boccia M., Nemmi F., Guariglia C. Neuropsychology of environmental navigation in humans: review and meta-analysis of FMRI studies in healthy participants. Neuropsychol. Rev. 2014. V. 24 (2). P. 236–251.

  46. Brimijoin W.O., Akeroyd M.A. The moving minimum audible angle is smaller during self motion thanduring source motion. Frontiers in Neuroscience. 2014. V. 8. P. 273. https://doi.org/10.3389/fnins.2014.00273

  47. Bronkhorst A.W. The cocktail-party problem revisited: Early processing and selection of multi-talker speech. Attention, Perception & Psychophysics. 2015. V. 77 (5). P. 1465–1487. https://doi.org/10.3758/s13414-015-0882-9

  48. Burkhard M. Non hearing-aid uses of the KEMAR manikin. Manikin Measurements. Industrial Research Products Inc. 1978. P. 63–65.

  49. Carlile S., Leung J. The perception of auditory motion. Trends in hearing. 2016. V. 20. P. 2331216516644254. https://doi.org/10.1177/2331216516644254

  50. Chandler D.W., Grantham D.W. Minimum audible movement angle in the horizontal plane as a function of stimulus frequency and bandwidth, source azimuth, and velocity. J. Acoust. Soc. Am. 1992. V. 91 (3). P. 1624–1636. https://doi.org/10.1121/1.402443

  51. Coudert A., Gaveau V., Gatel J., Verdelet G., Salemme R., Farne A., Pavani F., Truy E. Spatial hearing difficulties in reaching space in bilateral cochlear implant children improve with head movements. Ear & Hearing. 2021. V. 43 (1). P. 192–205. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000001090

  52. Coudert A., Verdelet G., Reilly K.T., Truy E., Gaveau V. Intensive training of spatial hearing promotes auditory abilities of bilateral cochlear implant adults: a pilot study. Ear and Hearing. 2022. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000001256

  53. Courtois G., Grimaldi V., Lissek H., Estoppey P., Georganti E. Perception of auditory distance in normal-hearing and moderate-to-profound hearing-impaired listeners. Trends in Hearing. 2019. V. 23. P. 1–18. https://doi.org/10.1177/2331216519887615

  54. Ernst A., Anton K., Brendel M., Battmer R-D. Benefit of directional microphones for unilateral, bilateral and bimodal cochlear implant users. Cochlear Implants International. 2019. V. 20 (9). P. 1–11. https://doi.org/10.1080/14670100.2019.1578911

  55. Fischer N., Weber B., Riechelmann H. Presbycusis – age related hearing loss. Laryngorhinootologie. 2016. V. 95. № (7). P. 497–510. https://doi.org/10.1055/s-0042-106918

  56. Fluitt K.F., Mermagen T., Letowski T. Auditory perception in open field: Distance estimation. Army Research Lab Aberdeen Proving Ground MD Human Research and Engineering Directorate. 2013. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1182.7602

  57. Gatehouse S., Noble W. “Speech, Spatial, and Qualities of Hearing” questionnaire. Int. J. Audiol. 2004. V. 43 (2). P. 85–99. https://doi.org/10.1080/14992020400050014

  58. Ghazanfar A.A., Neuhoff J.G., Logothetis N.K. Auditory looming perception in rhesus monkeys. Proc Natl Acad Sci USA. 2002. V. 99. P. 15755–15757.

  59. Glyde H., Hickson L., Cameron S., Dillon H. Problems hearing in noise in older adults: a review of spatial processing disorder. Trends in amplification. 2011. V. 15 (3). P. 116–126. https://doi.org/10.1177/1084713811424885

  60. Graziano M.S., Reiss L.A., Gross C.G. A neuronal representation of the location of nearby sounds. Nature. 1999. V. 397. P. 428–430.

  61. Griffiths T.D., Warren J.D. The planum temporale as a computational hub. Trends in Neurosciences. 2002. V. 25. P. 348–353.

  62. Guipponi O., Wardak C., Ibarrola D., Comte J.C., Sappey-Marinier D., Pine`de S., Ben Hamed S. Multimodal convergence within the intraparietal sulcus of the macaque monkey. J Neurosci. 2013. V. 33. P. 4128–4139.

  63. Gvozdeva A.P., Andreeva I.G. The Minimum Audible Movement Distance for Localization of Approaching and Receding Broadband Noise with a Reduced Fraction of High-Frequency Spectral Components Typical of Prebyscusis. Journal of Evolutionary Biochemistry and Physiology. 2019. V. 55 (6). P. 463–474. https://doi.org/10.1134/S0022093019060048

  64. Gvozdeva A.P., Klishova E.A., Golovanova L.E., Andreeva I.G. The influence of previous myocardial infarctions on the temporal threshold for sound source motion localization in patients with sensorineural hearing loss. Journal of Evolutionary Biochemistry and Physiology. 2020. V. 56 (7). P. 763–773.

  65. Gvozdeva A.P., Klishova E.A., Sitdikov V.M., Golovanova L.E., Andreeva I.G. Minimal time to determine direction of azimuthally moving sounds in moderately severe sensorineural hearing loss. Proc. Mtgs. Acoust. 2021. V. 43 (1). P. 050003.

  66. Hall D.A., Moore D.R. Auditory neuroscience: The salience of looming sounds. Current Biology. 2003. V. 13 (3). R91–R93. https://doi.org/10.1016/s0960-9822(03)00034-4

  67. Jones H.G., Koka K., Tollin D.J. The sound source distance dependence of the acoustical cues to location and their encoding by neurons in the inferior colliculus: implications for the duplex theory. In: Basic aspects of hearing (Moore BCJ, ed). New York: Springer. 2013. P. 273–282.

  68. Keating P., King A.J. Developmental plasticity of spatial hearing following asymmetric hearing loss: context-dependent cue integration and its clinical implications. Frontiers in systems neuroscience. 2013. V. 7 (123). https://doi.org/10.3389/fnsys.2013.00123

  69. Kim D.O., Zahorik P., Carney L.H., Bishop B.B., Kuwada S. Auditory distance coding in rabbit midbrain neurons and human perception: monaural amplitude modulation depth as a cue. Journal of Neuroscience. 2015. V. 35 (13). P. 5360–5372.

  70. Klishova E.A., Gvozdeva A.P., Golovanova L.E., Andreeva I.G. Temporal characteristics of azimuthally moving sound source localization in patients with mild and moderate sensorineural hearing loss. J. Evol. Biochem. Phys. 2021. V. 57. P. 1499–1510. https://doi.org/10.1134/S0022093021060260

  71. Kolarik A.J., Moore B.C.J., Zahorik P., Cirstea S., Pardhan S. Auditory distance perception in humans: a review of cues, development, neuronal bases, and effects of sensory loss. Atten. Percept. Psychophys. 2016. V. 78 (2). P. 373–395. https://doi.org/10.3758/s13414-015-1015-1

  72. Kopčo N., Doreswamy K.K., Huang S., Rossi S., Ahveninen J. Cortical auditory distance representation based on direct-to-reverberant energy ratio. NeuroImage. 2020. V. 208. P. 116436.

  73. Kopčo N., Huang S., Belliveau J.W., Raij T., Tengshe C., Ahveninen J. Neuronal representations of distance in human auditory cortex. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2012. V. 109 (27). P. 11019–11024.

  74. Koroleva I.V., Ogorodnikova E.A. Chapter 30: Modern achievements in cochlear and brainstem auditory implantation. In: Neural Networks and Neurotechnologies (edc: Yu. Shelepin, E. Ogorodnikova, N. Solovyev, E. Yakimova). SPb, Publish by VVM. 2019. P. 231–249.

  75. Kotelenko L.M., Fed’ko L.I., Shustin V.A. Comparative characteristics of spatial hearing of patients with different forms of cortical epilepsy. Human Physiology. 2000. V. 26. P. 148–153. https://doi.org/10.1007/BF02760085

  76. Kotelenko L.M., Fed’ko L.I., Shustin V.A. The subjective auditory space of epileptic patients with lesions in both the temporal cortical area and the hippocampus. Hum Physiol. 2007. V. 33. P. 539–545. https://doi.org/10.1134/S0362119707050040

  77. Kumpik D.P., King A.J. A review of the effects of unilateral hearing loss on spatial hearing. Hear Res. 2019. V. 372. P. 17–28. https://doi.org/10.1016/j.heares.2018.08.003

  78. Lohse M., Zimmer-Harwood P., Dahmen J.C., King A.J. Integration of somatosensory and motor-related information in the auditory system. Frontiers in Neuroscience. 2022. V. 16. P. 1010211. https://doi.org/10.3389/fnins.2022.1010211

  79. Ludwig A.A., Meuret S., Battmer R-D., Schönwiesner M., Fuchs M., Ernst A. Sound localization in single-sided deaf participants provided with a cochlear implant. Front. Psychol. 2021. V. 12. P. 753339. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.753339

  80. Lundbeck M., Grimm G., Hohmann V., Laugesen S., Neher T. Sensitivity to angular and radial source movements as a function of acoustic complexity in normal and impaired hearing. Trends in hearing. 2017. V. 21. P. 2331216517717152. https://doi.org/10.1177/2331216517717152

  81. Makous J.C., Middlebrooks J.C. Two-dimensional sound localization by human listeners. The journal of the Acoustical Society of America. 1990. V. 87 (5). P. 2188–2200. https://doi.org/10.1121/1.399186

  82. Mathiak K., Hertrich I., Kincses W.E., Riecker A., Lutzenberger W., Ackermann H. The right supratemporal plane hears the distance of objects: neuromagnetic correlates of virtual reality. Neuroreport. 2003. V. 14. № (3). P. 307–311.

  83. Middlebrooks J.C. Sound localization. Handbook of clinical neurology. 2015. V. 129. P. 99–116. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-62630-1.00006-8

  84. Moore B.C.J. An Introduction to the Psychology of Hearing. Leiden. Brill. 2012. 442 p.

  85. Moore B.C.J. Cochlear hearing loss: Physiological, psychological, and technical issues (2nd ed.). Wiley. 2007. 332 p.

  86. Moore D.R., King A.J. Auditory perception: the near and far of sound localization. Current Biology. 1999. V. 9 (10). P. R361–R363. https://doi.org/10.1016/S0960-9822(99)80227-9

  87. Moulin A., Richard C. Sources of variability of Speech, Spatial, and Qualities of Hearing Scale (SSQ) scores in normal-hearing and hearing-impaired populations. Int J Audiol. 2016. V. 55 (2). P. 101–109. https://doi.org/10.3109/14992027.2015.1104734

  88. Musa-Shufani S., Walger M., von Wedel H., Meister H. Influence of dynamic compression on directional hearing in the horizontal plane. Ear and hearing. 2006. V. 27 (3). P. 279–285. https://doi.org/10.1097/01.aud.0000215972.68797.5e

  89. Musiek F.E., Chermak G.D. Handbook of central auditory processing disorder. San Diego. Plural Publishing. 2014. V. 1. Auditory neuroscience and diagnosis. 768 p.

  90. Muthu A.N.P., Fathima H., Kanagokar V., Bhat J.S., Kumar S. A system for spatial hearing research. MethodsX. 2022. V. 9. P. 101727. https://doi.org/10.1016/j.mex.2022.101727

  91. Nisha K.V., Uppunda A.K., Kumar R.T. Spatial rehabilitation using virtual auditory space training paradigm in individuals with sensorineural hearing impairment. Front. Neurosci. 2023. V. 16. P. 1080398. https://doi.org/10.3389/fnins.2022.1080398

  92. Noble W., Byrne D., Lepage B. Effects on sound localization of configuration and type of hearing impairment. The Journal of the Acoustical Society of America. 1994. V. 9 (2). P. 992–1005. https://doi.org/10.1121/1.408404

  93. Nopp P., Schleich P., D’haese P. Sound localization in bilateral users of MED-EL COMBI 40/40+ cochlear implants. Ear and hearing. 2004. V. 25 (3). P. 205–214. https://doi.org/10.1097/01.AUD.0000130793.20444.50

  94. Otte R.J., Agterberg M.J.H., Wanrooij M.M.V., Snik A.F.M., Van Opstal A.J. Age-related hearing loss and ear morphology affect vertical but not horizontal sound-localization performance. J. Assoc. Res. Otolaryngol. 2013. V. 14 (2). P. 261–273. https://doi.org/10.1007/s10162-012-0367-7

  95. Paul S. Binaural recording technology: A historical review and possible future developments. Acta Acustica united with Acustica. 2009. V. 95. P. 767–788. https://doi.org/10.3813/AAA.918208

  96. Pavani F., Macaluso E., Warren J.D., Driver J., Griffiths T.D. A common cortical substrate activated by horizontal and vertical sound movement in the human brain. Curr. Biol. 2002. V. 12 (18). P. 1584–1590.

  97. Perrott D.R., Costantino B., Cisneros J. Auditory and visual localization performance in a sequential discrimination task. The Journal of the Acoustical Society of America. 1993. V. 93 (4). P. 2134–2138. https://doi.org/10.1121/1.406675

  98. Perrott D.R., Musicant A.D. Minimum auditory movement angle: binaural localization of moving sound sources. Acoust. Soc. Am. 1977. V. 62 (6). P. 1463–1466. https://doi.org/10.1121/1.381675

  99. Peters B.R., Wyss J., Manrique M. Worldwide trends in bilateral cochlear implantation. Laryngoscope. 2010. V. 120 (2). P. 17–44. https://doi.org/10.1002/lary.20859

  100. Pienkowski M., Tyler R.S., Roncancio E.R., Hyung Jin Jun, Brozoski T., Dauman N., Coelho C.B., Andersson G., Keiner A.J., Cacace A.T., Martin N., Moore B.C.J. A Review of Hyperacusis and Future Directions: Part II. Measurement, Mechanisms, and Treatment. Am. J. Audiol. 2014. V. 23 (4). P. 420. https://doi.org/10.1044/2014_AJA-13-0037

  101. Rauschecker J.P. Auditory and visual cortex of primates: A comparison of two sensory systems. Eur J Neurosci. 2015. V. 41. P. 579–585.

  102. Reiss D., Zanetti M., Neukum G. Multitemporal observations of identical active dust devils on Mars with the High Resolution Stereo Camera (HRSC) and Mars Orbiter Camera (MOC). Icarus. 2011. V. 215 (1). P. 358–369. https://doi.org/10.1016/j.icarus.2011.06.011

  103. Ricketts T.A., Grantham D.W., Ashmead D.H., Haynes D.S., Labadie R.F. Speech recognition for unilateral and bilateral cochlear implant modes in the presence of uncorrelated noise sources. Ear and hearing. 2006. V. 27 (6). P. 763–773. https://doi.org/10.1097/01.aud.0000240814.27151.b9

  104. Russell M.K. Age and Auditory spatial perception in humans: review of behavioral findings and suggestions for future research. Front. Psychol. 2022. V. 13. P. 831670. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.831670

  105. Schoen F., Mueller J., Helms J., Nopp P. Sound localization and sensitivity to interaural cues in bilateral users of the Med-El Combi 40/40+ cochlear implant system. Otology & Neurotology. 2005. V. 26 (3). P. 429–437. https://doi.org/10.1097/01.mao.0000169772.16045.86

  106. Seifritz E., Neuhoff J.G., Bilecen D., Scheffler K., Mustovic H. Neural processing of auditory looming in the human brain. Current Biology. 2002. V. 12. P. 2147–2151. https://doi.org/10.1016/S0960-9822(02)01356-8

  107. Sharma R.K., Lalwani A.K., Golub J.S. Prevalence and severity of hearing loss in the older old population. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2020. V. 146(8). P. 762–763. https://doi.org/10.1001/jamaoto.2020.0900

  108. Simon H.J., Levitt H. Effect of dual sensory loss on auditory localization: implications for intervention. Trends in Amplification. 2007. V. 11 (4). P. 259–272. https://doi.org/10.1177/1084713807308209

  109. Tyler R.S., Perreau A.E., Ji H. The validation of the spatial hearing questionnaire. Ear and hearing. 2009. V. 30 (4). P. 466–474. https://doi.org/10.1097/AUD.0b013e3181a61efe

  110. Tyler R.S., Pienkowski M., Roncancio E.R., Hyung Jin Jun, Brozoski T., Dauman N., Coelho C.B., Andersson G., Keiner A.J., Cacace A.T., Martin N., Moore B.C.J. A review of hyperacusis and future directions: Part I. Definitions and manifestations. Am. J. Audiol. 2014. V. 23 (4). P. 402. https://doi.org/10.1044/2014_AJA-14-0010

  111. Vartanyan I.A., Tarkhan A.U., Chernigovskaya T.V. Participation of the left and right hemispheres of the human brain in the formation of a subjective acoustic field. Fiziol. Chel. 1999. V. 25 (1). P. 43.

  112. Zahorik P., Brungart D.S., Bronkhorst A.W. Auditory distance perception in humans: A summary of past and present research. Acta Acustica united with Acustica. 2005. V. 91 (3). P. 409–420.

  113. Zheng Y., Koehnke J., Besing J. Combined effects of noise and reverberation on sound localization for listeners with normal hearing and bilateral cochlear implants. American Journal of Audiology. 2017. V. 26 (4). P. 519–530. https://doi.org/10.1044/2017_AJA-16-0101

  114. Zheng Y., Swanson J., Koehnke J., Guan J. Sound localization of listeners with normal hearing, impaired hearing, hearing aids, bone-anchored hearing instruments, and cochlear implants: a review. American Journal of Audiology (AJA). 2022. V. 31 (3). P. 819–834. https://doi.org/10.1044/2022_AJA-22-00006

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Сенсорные системы

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал