1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Успехи современной биологии
  4. T. 143, № 4, 2023

Успехи современной биологии, 2023, T. 143, № 4, стр. 393-402

Инвазионные растения России: результаты инвентаризации, особенности распространения и вопросы управления

С. А. Сенатор 1, *, Ю. К. Виноградова 1

1 Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН
Москва, Россия

* E-mail: stsenator@yandex.ru

Поступила в редакцию 13.03.2023
После доработки 07.04.2023
Принята к публикации 07.04.2023

Аннотация

Глобализация, расширение торговых связей, меж- и внутриконтинентальных перемещений населения, развитие транспортных сетей между странами привели к активному расселению многих видов растений за пределы их естественных ареалов. Среди таких растений выделяется группа инвазионных видов – тех, чье распространение имеет серьезные экологические, экономические и социальные последствия. Статья содержит сведения о результатах инвентаризации инвазионных видов сосудистых растений, произрастающих в РФ, а также обзор действий, предпринимаемых в стране с целью управления инвазионными видами растений. В настоящее время в России насчитывается 584 инвазионных вида сосудистых растений, из которых самыми распространенными являются Acer negundo, Echinocystis lobata и Erigeron canadensis. Приходится констатировать, что до настоящего времени и законодательные акты, регулирующие политику в области инвазионных видов (исключение составляет правовое регулирование фитокарантина), и национальная стратегия по чужеродным видам в России отсутствуют. Эффективное управление биологическими инвазиями может работать в том случае, если широкая общественность осведомлена о неблагоприятных последствиях вторжения инвазионных видов.

Ключевые слова: чужеродные виды, биологические инвазии, глобальные изменения, Российская Федерация

Список литературы

  1. Абрамова Л.М., Голованов Я.М., Мулдашев А.А. Черная книга флоры Республики Башкортостан. М.: КМК, 2021. 175 с.

  2. Антонова Л.А. Инвазионный компонент флоры Хабаровского края // Рос. журн. биол. инвазий. 2012. Т. 5. № 4. С. 2–9.

  3. Баранова О.Г., Бралгина Е.Н., Колдомова Е.А. и др. Черная книга флоры Удмуртской Республики / Ред. О.Г. Баранова. М., Ижевск: Ин-т компьютерных исследований, 2016. 67 с.

  4. Баранова О.Г., Щербаков А.В., Сенатор С.А. и др. Основные термины и понятия, используемые при изучении чужеродной и синантропной флоры // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2018. Т. XII (4). С. 4–22. https://doi.org/10.24411/2072-8816-2018-10031

  5. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Первые итоги реализации проекта “Черная книга” Средней России // Флористические исследования в Средней России / Мат. VI науч. совещ. по флоре Сред. России (Тверь, 15–16 апреля 2006 г.). М.: КМК, 2006. С. 45–48.

  6. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России. М.: ГЕОС, 2010. 512 с.

  7. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Нотов А.А. Черная книга флоры Тверской области: чужеродные виды растений в экосистемах Тверского региона. М.: КМК, 2011. 292 с.

  8. Виноградова Ю.К., Абрамова Л.М., Акатова Т.В. и др. “Черная сотня” инвазионных растений России // Инф. бюл. Совета бот. садов стран СНГ при Междунар. ассоц. акад. наук. 2015. Вып. 4 (27). С. 85–89.

  9. Виноградова Ю.К., Антонова Л.А., Дарман Г.Ф. и др. Черная книга флоры Дальнего Востока: инвазионные виды растений в экосистемах Дальневосточного федерального округа. М.: КМК, 2021. 510 с.

  10. Гельтман Д.В. Понятие “инвазивный вид” и необходимость изучения этого явления // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ / Мат. науч. конф. (Тула, 15–17 мая 2003 г.). М.: МГУ, 2003. С. 35–36.

  11. Камелин Р.В. Проект “Флора России” (Российской Федерации) // Вестн. РАН. 2007. Т. 77. № 1. С. 22–26.

  12. Киприянова Л.М., Прийдак Н.В., Костерин О.Э. Находка вольфии бескорневой Wolffia arrhiza (L.) Horkel ex Wimm. в Новосибирской области (Западная Сибирь) – первая в Азиатской России // Рос. журн. биол. инвазий. 2021. Т. 14 (2). С. 56–62.

  13. Кравченко А.В. Конспект флоры Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. 403 с.

  14. Кудрявцева Е.Н., Феофанова М.А., Веролайнен М.В., Баранова Н.В. Химические методы борьбы с борщевиком Сосновского с использованием гербицидов Ленок и Анкор-85 // Вестн. Твер. гос. унив. Сер. Биол. Экол. 2009. № 16. С. 56–61.

  15. Кулуев Б.Р., Швец Д.Ю., Голованов Я.М., Пробатова Н.С. Тладианта сомнительная (Thladiantha dubia, Cucurbitaceae) в Башкортостане – опасный сорняк с высоким инвазионным потенциалом // Рос. журн. биол. инвазий. 2019. Т. 12 (1). С. 66–78.

  16. Кодекс управления инвазионными чужеродными видами растений в ботанических садах стран СНГ. М.: ГБС РАН, 2015. 68 с.

  17. Леострин А.В., Майоров С.Р. Cardamine occulta Hornem. (Brassicaceae) во флоре Европейской России: инвазионный статус и распространение // Рос. журн. биол. инвазий. 2019. Т. 12 (2). С. 52–63.

  18. Майоров С.Р., Алексеев Ю.Е., Бочкин В.Д. и др. Чужеродная флора Московского региона: состав, происхождение и пути формирования. М.: КМК, 2020. 576 с.

  19. Мининзон И.Л., Соловьев А.А., Тростина О.В. Черная книга флоры Нижегородской области: чужеродные виды растений, заносные и культивируемые, активно натурализующиеся в условиях Нижегородской области. Нижний Новгород, 2020. 70 с.

  20. Нецветова Е.В. О необходимости юридического закрепления в РФ понятий, используемых по поводу отношений, связанных с инвазивными чужеродными видами // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов / Мат. нац. конф. с междунар. уч. в рамках ХI Междунар. науч.-практ. конф. “Климат, экология, сельское хозяйство Евразии” (Молодежный, 25–29 мая 2022 г.). Молодежный: ИГАУ, 2022. С. 92–99.

  21. Нотов А.А., Виноградова Ю.К., Майров С.Р. О проблеме разработки и ведения региональных Черных книг // Рос. журн. биол. инвазий. 2010. № 4. С. 54–86.

  22. Предлагаемые основные индикаторы механизма мониторинга для Глобальной рамочной программы в области биоразнообразия на период после 2020 года. 2021. Электронный ресурс. https://www.cbd.int/ doc/c/b6e5/72cb/6288a66de0436e5456620727/wg2020-03-03-add1-ru.pdf

  23. Решетникова Н.М., Майоров С.Р., Крылов А.В. Черная книга Калужской области. Сосудистые растения. Калуга: Ваш Домъ, 2019. 342 с.

  24. Сагалаев В.А. К инвентаризации инвазивных видов флоры Волгоградской области // Вестн. Твер. гос. унив. Сер. Биол. Экол. 2013. № 32. С. 102–105.

  25. Самые опасные инвазионные виды России (ТОП-100) / Ред. Ю.Ю. Дгебуадзе, В.Г. Петросян, Л.А. Хляп. М.: КМК, 2018. 688 с.

  26. Силаева Т.Б. Чужеродные виды флоры в бассейне реки Суры // Рос. журн. биол. инвазий. 2011. Т. 4 (3). С. 15–23.

  27. Стародубцева Е.А., Морозова О.В., Григорьевская А.Я. Материалы к “Черной книге Воронежской области” // Рос. журн. биол. инвазий. 2014. Т. 7 (2). С. 133–149.

  28. Стратегия и План действий по сохранению биологического разнообразия Российской Федерации. М.: Министерство природных ресурсов и экологии, 2014. 275 с.

  29. Тремасова Н.А., Борисова Е.А., Борисова М.А. Инвазионные виды растений Ярославской области // Яросл. пед. вест. 2012. № 1. Т. III (Ест. науки). С. 103–111.

  30. Тулина Э.Е. Правовое регулирование инвазивных чужеродных видов растений по законодательству Молдовы, Беларуси и Украины (сравнительный анализ) // Legea şi Viaţa. 2019. № 1/2 (325). P. 126–130.

  31. Шайкина М.Н., Шипилина Л.Ю., Гладилин А.А. и др. Подходы к вовлечению добровольцев в решение проблемы фитоинвазий // Фитоинвазии: остановить нельзя сдаваться / Мат. Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. уч. (Москва, 10–11 февраля 2022 г.). М.: МГУ, 2022. С. 463–468.

  32. Шхагапсоев С.Х., Чадаева В.А., Шхагапсоева К.А. Черная книга флоры Кабардино-Балкарской Республики. Нальчик: Изд. М. и К. Котляровых, 2021. 200 с.

  33. Эбель А.Л. Роль “гражданской науки” в изучении инвазивных растений Сибири // Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов / Мат. VI Междунар. конф. (Кемерово, 5–7 октября 2021 г.). Кемерово, 2021. С. 28–29.

  34. Эбель А.Л., Куприянов А.Н., Стрельникова Т.О. и др. Черная книга флоры Сибири / Ред. А.Н. Куприянов. Новосибирск: Гео, 2016. 440 с.

  35. Baquero R.A., Ayllón D., Nicola G.G. Are the EU biosecurity legislative frameworks sufficiently effective to prevent biological invasions in the Natura 2000 network? – A case study in Mediterranean Europe // Environ. Sci. Policy. 2021. V. 120. P. 21–28. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.02.007

  36. Blackburn T.M., Bellard C., Ricciardi A. Alien versus native species as drivers of recent extinctions // Front. Ecol. Environ. 2019. V. 17. P. 203–207. https://doi.org/10.1002/fee.2020

  37. Chase M.W., Christenhusz M.J.M., Fay M.F. et al. An update of the angiosperm phylogeny group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV // Bot. J. Linn. Soc. 2016. V. 181 (1). P. 1–20. https://doi.org/10.1111/boj.12385

  38. Dawson W., Moser D., van Kleunen M. et al. Global hotspots and correlates of alien species richness across taxonomic groups // Nat. Ecol. Evol. 2017. V. 1. P. 0186. https://doi.org/10.1038/s41559-017-0186

  39. Dogra K.S., Sood S.K., Dobhal P.K., Sharma S. Alien plant invasion and their impact on indigenous species diversity at global scale: a review // J. Ecol. Nat. Environ. 2010. V. 2 (9). P. 175–186.

  40. Essl F., Dawson W., Kreft H. et al. Drivers of the relative richness of naturalized and invasive plant species on Earth // AoB Plants. 2019. V. 11 (5). P. 1–13. https://doi.org/10.1093/aobpla/plz051

  41. The state of the world’s plants report 2016. Royal Botanic Gardens, Kew, 2016.

  42. Genovesi P., Scalera R. Towards a black list of invasive alien species entering Europe through trade, and proposed responses // Convention on the conservation of European wildlife and natural habitats, 2007 / Standing Committee 27th Meeting (Strasbourg, 26–29 November 2007). Strasbourg, 2007. 40 р.

  43. González-Moreno P., Diez J.M., Ibáñez I. et al. Plant invasions are context-dependent: multiscale effects of climate, human activity and habitat // Diver. Distribut. 2014. V. 20. P. 720–731.

  44. Lambdon Ph.W., Pyšek P., Basnou C. et al. Alien flora of Europe: species diversity, temporal trends, geographical patterns and research needs // Preslia. 2008. V. 80. P. 101–149.

  45. Lodge D.M., Williams S.L., MacIsaac H.J. et al. Biological invasions: recommendations for U.S. policy and management // Ecol. Appl. 2006. V. 16 (6). P. 2035–2054. https://doi.org/10.1890/1051-0761(2006)016[2035:birfup]2.0.co;2

  46. Nikolaeva A.A., Golosova E.V., Shelepova O.V. Methods of combating Acer negundo L. in specially protected natural areas // BIO Web Conf. 2020. V. 24. Iss. 00063. https://doi.org/10.1051/bioconf/20202400063

  47. Panasenko N.N. Blacklist of flora of Bryansk oblast // Russ. J. Biol. Invasions. 2014. V. 5. P. 203–205.

  48. Petrosyan V.G., Khlyap L.A., Reshetnikov A.N. et al. Alien species in the Holarctic // Russ. J. Biol. Invasions. 2018. V. 9. P. 374–381.

  49. Pyšek P. On the terminology used in plant invasion studies // Plant invasions: general aspects and special problems / Eds P. Pyšek, K. Prach, M. Rejmánek, M. Wade. Amsterdam: SPB Acad. Publ., 1995. P. 71–81.

  50. Pyšek P., Pergl J., Essl F. et al. Naturalized alien flora of the world: species diversity, taxonomic and phylogenetic patterns, geographic distribution and global hotspots of plant invasion // Preslia. 2017. V. 89. P. 203–274. https://doi.org/10.23855/preslia.2017.203

  51. Pyšek P., Hulme P.E., Simberloff D. et al. Scientists’ warning on invasive alien species // Biol. Rev. 2020. V. 95. P. 1511–1534. https://doi.org/10.1111/brv.12627

  52. Rejmanek M., Randall J.M. Invasive alien plants in California: 1993 summary and comparison with other areas in North America // Madroño. 1994. V. 41. P. 161–177.

  53. Richardson D.M., Cambray J.A., Chapman R.A. et al. Vectors and pathways of biological invasions in South Africa – past, present, and future. Ch. 12 // Pathways of invasions: strategies for management across space and time / Eds G.M. Ruiz, J.T. Carlton. Washington: Island Press, 2003. P. 292–349.

  54. Richardson D.M., Pyšek P., Carlton J.T. A compendium of essential concepts and terminology in invasion ecology // Fifty years of invasion ecology: the legacy of Charles Elton / Ed. D.M. Richardson. Oxford: Wiley-Blackwell Publ., 2011. P. 409–420.

  55. Senator S.A., Rozenberg A.G. Assessment of economic and environmental impact of invasive plant species // Biol. Bull. Rev. 2017. V. 7 (4). P. 273–278. https://doi.org/10.1134/S2079086417040089

  56. van Kleunen M., Dawson W., Ess F. et al. The global naturalized alien flora (GloNAF) database // Ecology. 2019. V. 100. P. e02542. https://doi.org/10.1002/ecy.2542

  57. Vinogradova Y., Pergl J., Essl F. et al. Invasive alien plants of Russia: insights from regional inventories // Biol. Invasions. 2018. V. 20. P. 1931–1943. https://doi.org/10.1007/s10530-018-1686-3

  58. Vinogradova Y.K., Tokhtar V.K., Notov A.A. et al. Plant invasion research in Russia: basic projects and scientific fields // Plants. 2021. V. 10 (7). P. 1477. https://doi.org/10.3390/plants10071477

  59. Vitousek P.M., Loope L.L., Stone C.P. Introduced species in Hawaii: biological effects and opportunities for ecological research // Trends Ecol. Evol. 1987. V. 2. P. 224–227.

  60. Weber E. Invasive plant species of the world: a reference guide to environmental weeds. Wallingford: CABI Publ., 2003. 548 p.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Успехи современной биологии

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал