1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Успехи современной биологии
  4. T. 143, № 6, 2023

Успехи современной биологии, 2023, T. 143, № 6, стр. 523-552

Репродуктивные критерии многоклеточности и исходные способы репродукции

И. А. Гаврилов-Зимин 1, 2, *

1 Зоологический институт РАН
Санкт-Петербург, Россия

2 Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН
Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: coccids@gmail.com

Поступила в редакцию 12.06.2023
После доработки 28.06.2023
Принята к публикации 29.06.2023

Аннотация

Предлагаются и обсуждаются репродуктивные критерии многоклеточности. В соответствии с этими критериями, многоклеточность предлагается разделять на три варианта: 1) протонемный, наиболее примитивный, характерный для многоклеточных прокариот, большинства групп многоклеточных водорослей и гаметофитов некоторых высших споровых растений; 2) сифоносептальный, распространенный среди многоклеточных грибов, нескольких групп зеленых и желто-зеленых водорослей; 3) эмбриогенный, наиболее совершенный, присущий всем животным Metazoa, всем спорофитам и некоторым гаметофитам высших растений Embryophyta, харовым водорослям Charophyceae s.s., оогамным родам зеленых и бурых водорослей, некоторым родам красных водорослей. Помимо общеизвестного разделения способов размножения на бесполое и половое, предлагается разделять репродукцию многоклеточных организмов на моноцитную (возникновение нового организма из одной клетки половым или бесполым путем) и полицитную (фрагментация, продольное/поперечное деление, почкование на основе многих клеток тела материнского организма), поскольку два этих способа имеют разное эволюционное и онтогенетическое происхождение. Демонстрируется, что исходным способом оплодотворения яйцеклетки животных Metazoa, растений-эмбриофитов Embryophyta, большинства групп многоклеточных оогамных водорослей, оогамных и псевдооогамных многоклеточных грибов было внутреннее (в широком смысле) оплодотворение в (на) теле материнского организма. В связи с этим предполагается, что при половом процессе исходным способом формирования дочернего многоклеточного организма у животных было живорождение, а у растений-эмбриофитов и большинства групп оогамных многоклеточных водорослей – прорастание зиготы на теле материнского организма.

Ключевые слова: многоклеточность, гаметогенез, оогамета, спора, живорождение, эволюция, половое и бесполое размножение, полиэмбриония

Список литературы

  1. Абрамов И.И., Абрамова А.Л. Класс печеночники, или печеночные мхи (Marchantiopsida, или Hepaticopsida) // Жизнь растений в 6 тт. Т. 4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения / Ред. И.В. Грушвицкий, С.Г. Жилин. М.: Просвещение, 1978а. С. 60–74.

  2. Абрамов И.И., Абрамова А.Л. Класс Листостебельные мхи, или Мхи, или Бриопсиды (Bryopsida, или Musci) // Жизнь растений в 6 тт. Т. 4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения / Ред. И.В. Грушвицкий, С.Г. Жилин. М.: Просвещение, 1978б. С. 75–96.

  3. Бейер Т.В. Класс Coccidea Leuckart, 1879 – Кокцидии // Протисты. Руководство по зоологии. Ч. 2 / Ред. М.В. Крылов, А.О. Фролов. СПб.: Наука, 2007. С. 149–248.

  4. Беклемишев В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Т. 2. М.: Наука, 1964. 446 с.

  5. Белякова Г.А., Дьяков Ю.Т., Тарасов К.Л. Ботаника в 4 тт. Т. 1. Водоросли и грибы. М.: Академия, 2006a. 314 с.

  6. Белякова Г.А., Дьяков Ю.Т., Тарасов К.Л. Ботаника в 4 тт. Т. 2. Водоросли и грибы. М.: Академия, 2006б. 314 с.

  7. Виноградова К.Л. Отдел красные водоросли (Rhodophyta) // Жизнь растений в 6 тт. Т. 3. Водоросли. Лишайники / Ред. М.М. Голлербах. М.: Просвещение, 1977а. С. 192–250.

  8. Виноградова К.Л. Класс улотриксовые (Ulotrichophyceae) // Жизнь растений в 6 тт. Т. 3. Водоросли. Лишайники / Ред. М.М. Голлербах. М.: Просвещение, 1977б. С. 281–297.

  9. Виноградова К.Л. Класс сифоновые (Siphonophyceae) // Жизнь растений в 6 тт. Т. 3. Водоросли. Лишайники / Ред. М.М. Голлербах. М.: Просвещение, 1977в. С. 297–305.

  10. Гаврилов-Зимин И.А. Развитие теоретических представлений о живорождении // Успехи соврем. биол. 2022. Т. 142. № 3. С. 223–252. (Gavrilov-Zimin I.A. Development of theoretical views on viviparity // Biol. Bull. Rev. 2022. V. 12 (6). P. 570–595. https://doi.org/10.1134/S2079086422060032)

  11. Гладкова В.Н. Семейство асплениевые (Aspleniaceae) // Жизнь растений в 6 тт. Т. 4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения / Ред. И.В. Грушвицкий, С.Г. Жилин. М.: Просвещение, 1978. С. 222–237.

  12. Голлербах М.М. Отдел харовые водоросли (Charophyta) // Жизнь растений в 6 тт. Т. 3. Водоросли. Лишайники / Ред. М.М. Голлербах. М.: Просвещение, 1977. С. 338–350.

  13. Голубкова Н.С. Внешнее и внутреннее строение лишайников // Жизнь растений в 6 тт. Т. 3. Водоросли. Лишайники / Ред. М.М. Голлербах. М.: Просвещение, 1977. С. 390–420.

  14. Давидович Н.А. Репродуктивная биология диатомовых водорослей: Дис. … докт. биол. наук. М.: МГУ, 2019. 314 с.

  15. Десницкий А.Г. Сравнительный анализ инверсии зародышей у водорослей рода Volvox (Volvocales, Chlorophyta) // Онтогенез. 2018. Т. 49 (3). С. 147–152.

  16. Добровольская Т.Г. Род микококки (Mycococcus) // Жизнь растений в 6 тт. Т. 1. Введение. Бактерии и актиномицеты / Ред. Н.А. Красильников, А.А. Уранов. М.: Просвещение, 1974. С. 296–300.

  17. Ересковский А.В. Сравнительная эмбриология губок (Porifera). СПб.: СПбГУ, 2005. 304 с.

  18. Захваткин А.А. Сравнительная эмбриология низших беспозвоночных. М.: Советская наука, 1949. 395 с.

  19. Зоология беспозвоночных. В 2 тт. Т. 1. От простейших до моллюсков и артропод. Т. 2. От артропод до иглокожих и хордовых / Ред. В. Вестхайде, Р. Ригер. М.: КМК, 2008. 935 с.

  20. Иванов А.В. Происхождение многоклеточных животных. Филогенетические очерки. Л.: Наука, 1968. 287 с.

  21. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Ч. 1. Простейшие и низшие многоклеточные. Новосибирск: Наука, 1975. 372 с.

  22. Иванова-Казас О.М. Бесполое размножение животных. Л.: ЛГУ, 1977. 240 с.

  23. Иванова-Казас О.М. Эволюционная эмбриология животных. СПб.: Наука, 1995. 565 с.

  24. Карпов С.А. Ichthyosporea // Протисты. Руководство по зоологии. Ч. 3 / Ред. С.А. Карпов. СПб., М.: КМК, 2011. С. 342–369.

  25. Малахов В.В. Загадочные группы морских беспозвоночных: трихоплакс, ортонектиды, дициемиды. М.: МГУ, 1990. 144 с.

  26. Малахов В.В., Богомолова Е.В., Кузьмина Т.В., Темерева Е.В. Эволюция жизненных циклов Metazoa и происхождение пелагических личинок // Онтогенез. 2019. Т. 50 (6). С. 383–397.

  27. Матвиенко А.М. Класс вольвоксовые (Volvocophyceae) // Жизнь растений в 6 тт. Т. 3. Водоросли. Лишайники / Ред. М.М. Голлербах. М.: Просвещение, 1977. С. 266–281.

  28. Новожилов Ю.К., Гудков А.В. Класс Eumycetozoea Zopf – Эумицетозои (слизевики, миксомицеты) // Протисты. Руководство по зоологии. Ч. 1 / Ред. С.А. Карпов. СПб.: Наука, 2000. С. 417–443.

  29. Петров Ю.Е. Отдел бурые водоросли (Phaeophyta) // Жизнь растений в 6 тт. Т. 3. Водоросли. Лишайники / Ред. М.М. Голлербах. М.: Просвещение, 1977. С. 143–192.

  30. Потемкин А.Д., Софронова Е.В. Печеночники и антоцеротовые России. Т. 1. СПб., Якутск: Бостон-Спектр, 2009. 368 с.

  31. Пугачев О.Н., Подлипаев С.А. Тип Myxozoa Grassé, 1970 – Миксозоа / Протисты. Руководство по зоологии. Ч. 2 / Ред. М.В. Крылов, А.О. Фролов. СПб.: Наука, 2007. С. 1045–1080.

  32. Сизова Т.П. Класс хитридиомицеты (Chytridiomycetes) // Жизнь растений в 6 тт. Т. 2. Грибы / Ред. М.В. Горленко. М.: Просвещение, 1976. С. 23–34.

  33. Симдянов Т.Г. Класс Gregarinea Dufour, 1828 – Грегарины / Протисты. Руководство по зоологии. Ч. 2 / Ред. М.В. Крылов, А.О. Фролов. СПб.: Наука, 2007. С. 20–149.

  34. Системы репродукции // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3 / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб.: Мир и семья, 2000. 639 с.

  35. Слюсарев Г.С. Тип ортонектида (Orthonectida): строение, биология, положение в системе многоклеточных животных // Журн. общ. биол. 2008. Т. 69 (6). С. 403–427.

  36. Тимонин А.К. Ботаника в 4 тт. Т. 3. Высшие растения. М.: Академия, 2007. 352 с.

  37. Тимонин А.К., Филин В.Р. Ботаника в 4 тт. Т. 4 (1). Систематика высших растений. М.: Академия, 2009. 320 с.

  38. Тимонин А.К., Соколов Д.Д., Шипунов А.Б. Ботаника в 4 тт. Т. 4 (2). Систематика высших растений. М.: Академия, 2009. 352 с.

  39. Филин В.Р. Отдел Плауновидные (Lycopodiophyta) // Жизнь растений в 6 тт. Т. 4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения / Ред. И.В. Грушвицкий, С.Г. Жилин. М.: Просвещение, 1978а. С. 99–122.

  40. Филин В.Р. Отдел Хвощевидные (Equisetophyta) // Жизнь растений в 6 тт. Т. 4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения / Ред. И.В. Грушвицкий, С.Г. Жилин. М.: Просвещение, 1978б. С. 131–146.

  41. Фурсенко А.В. К биологии Zoothamnium arbuscula Ehrenberg // Русский архив протистологии. 1924. Т. 3. С. 75–93.

  42. Яковлев М.С. Словарь основных терминов // Сравнительная эмбриология цветковых растений: Winteraceae – Juglandaceae / Ред. М.С. Яковлев. Л.: Наука, 1981. С. 7–25.

  43. Angel P., Herranz M., Leander B.S. Insights into the morphology of haplozoan parasites (Dinoflagellata) using confocal laser scanning microscopy // J. Eukaryot. Microbiol. 2021. V. 68. P. e12855. https://doi.org/10.1111/jeu.12855

  44. Barr F.A., Gruneberg U. Cytokinesis: placing and making the final cut // Cell. 2007. V. 131 (5). P. 847–860. https://doi.org/10.1016/j.cell.2007.11.011

  45. Bell G. The evolution of anisogamy // J. Theor. Biol. 1978. V. 73. P. 247–270. https://doi.org/10.1016/0022-5193(78)90189-3

  46. Blute M. The evolution of anisogamy: more questions than answers // Biol. Theory. 2013. V. 7. P. 3–9. https://doi.org/10.1007/s13752-012-0060-4

  47. Bogaert K., Beeckman T., De Clerck O. Two-step cell polarization in algal zygotes // Nat. Plants. 2017. V. 3. P. 16221. https://doi.org/10.1038/nplants.2016.221

  48. Bogaert K.A., Delva S., De Clerck O. Concise review of the genus Dictyota J.V. Lamouroux // J. Appl. Phycol. 2020. V. 32. P. 1521–1543. https://doi.org/10.1007/s10811-020-02121-4

  49. Bonner J.T. The origins of multicellularity // Integr. Biol. 1998. V. 1. P. 27–36. https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6602(1998)1:1<27::AID-INBI4>3.0.CO;2-6

  50. Brawley S.H. Fertilization in natural populations of the dioecious brown alga Fucus ceranoides and the importance of the polyspermy block // Marine Biol. 1992. V. 113. P. 145–157. https://doi.org/10.1007/BF00367648

  51. Brawley S.H., Johnson L.E. Gametogenesis, gametes and zygotes: an ecological perspective on sexual reproduction in the algae // Brit. Phycol. J. 1992. V. 27 (3). P. 233–252. https://doi.org/10.1080/00071619200650241

  52. Bulmer M.G., Parker G.A. The evolution of anisogamy: a game-theoretic approach // Proc. R. Soc. B. 2002. V. 269. P. 2381–2388. https://doi.org/10.1098/rspb.2002.2161

  53. Chemin E. Le développement des spores chez les Rhodophycées // Rev. Gén. Bot. 1937. V. 49. P. 205–535.

  54. Coates J.C., Umm-E-Aiman, Charrier B. Understanding “green” multicellularity: do seaweeds hold the key? // Front. Plant Sci. 2015. V. 5 (737). P. 1–6. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2014.00737

  55. Cole K., Akintobi S. The life cycle of Prasiola meridionalis Setchell and Gardner // Canad. J. Bot. 1963. V. 41 (5). P. 661–668. https://doi.org/10.1139/b63-053

  56. Colizzi E.S., Vroomans R.M.A., Merks R.M.H. Evolution of multicellularity by collective integration of spatial information // eLife. 2020. V. 9. P. e56349. https://doi.org/10.7554/eLife.56349

  57. Davidovich N.A., Kaczmarska I., Karpov S.A. et al. Mechanism of male gamete motility in araphid pennate diatoms from the genus Tabularia (Bacillariophyta) // Protist. 2012. V. 163 (3). P. 480–494. https://doi.org/10.1016/j.protis.2011.09.002

  58. Dunn C.W., Giribet G., Edgecombe G.D., Hejnol A. Animal phylogeny and its evolutionary implications // Ann. Rev. Ecol. Evol. Syst. 2014. V. 45. P. 371–395. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-120213-091627

  59. Edwards M.S. The role of alternate life-history stages of a marine macroalga: a seed bank analogue? // Ecology. 2000. V. 81. P. 2404–2415. https://doi.org/10.1890/0012-9658(2000)081[2404:TROALH]2.0.CO;2

  60. Egerod L.E. An analysis of the siphonous Chlorophycophyta with special reference to the Siphonocladales, Siphonales, and Dasycladales of Hawaii // Univ. Calif. Publ. Bot. 1952. V. 25. P. 327–367.

  61. Enomoto S., Hirose H. On the septum formation of Micro-dictyon okamurai Setchell // Bull. Jap. Soc. Phycol. 1971. V. 19. P. 90–93.

  62. Feis M.E. Reproduction in the genus Fucus. Haren: Univ. Groningen, 2010. 18 p.

  63. Feist S.W., Morris D.J., Alama-Bermejo G., Holzer A.S. Cellular processes in Myxozoans // Myxozoan evolution, ecology and development / Eds B. Okamura, A. Gruhl, J. Bartholomew. Cham: Springer, 2015. P. 139–154. https://doi.org/10.1007/978-3-319-14753-6_8

  64. Felsenstein J. The evolutionary advantage of recombination // Genetics. 1974. V. 78 (2). P. 737–756. https://doi.org/10.1093/genetics/78.2.737

  65. Foox J., Siddall M.E. The road to Cnidaria: history of the phylogeny of Myxozoa // J. Parazitol. 2015. V. 101 (3). P. 269–274. https://www.jstor.org/stable/24626072

  66. Foster C.A., Sarphie T.G., Hawkins W.E. Fine structure of the peritrichous ectocommensal Zoothamnium sp. with emphasis on its mode of attachment to penaeid shrimp // J. Fish Dis. 1978. V. 1 (4). P. 321–335. https://doi.org/10.1111/j.1365-2761.1978.tb00036.x

  67. Franz V. Geschichte der Organismen. Viena: Salzwasser, 1924. 949 p.

  68. Friedmann I. Structure, life-history, and sex determination of Prasiola stipitata Suhr // Ann. Bot. 1959. V. 23 (4). P. 571–572. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aob.a083677

  69. Fritsch F.E. The genus Sphaeroplea // Ann. Botan. 1929. V. 433 (1). P. 1–26. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aob.a090153

  70. Furuya H., Tsuneki K. Biology of dicyemid mesozoans // Zool. Sci. 2003. V. 20. P. 519–532.

  71. Furuya H., Hochberg F.G., Tsuneki K. Reproductive traits in dicyemids // Marine Biol. 2003. V. 142. P. 693–706.

  72. Gavrilov-Zimin I.A. Ontogenesis, morphology and higher classification of archaeococcids (Homoptera: Coccinea: Orthezioidea) // Zoosyst. Rossica. 2018. Suppl. 2. SPb.: Zool. Inst. RAS, 260 p. https://doi.org/10.31610/zsr/2018.supl.2.1

  73. Gavrilov-Zimin I.A., Stekolshikov A.V., Gautam D.C. General trends of chromosomal evolution in Aphidococca (Insecta, Homoptera, Aphidinea + Coccinea) // Comp. Cytogenet. 2015. V. 9 (3). P. 335–422. https://doi.org/10.3897/CompCytogen.v9i3.4930

  74. Gonzalves E.A., Mehra K.R. Oocystaenium, a new genus of the Chlorococcales // Hydrobiologia. 1959. V. 13. P. 201–206.

  75. Grassé P.-P. Classe des Gregarinomorphes // Traite de Zoologie: anatomie, systématique, biologie. V. 1 (2) / Ed. P.-P. Grassé. Paris: Masson et Cie, 1953. P. 550–690.

  76. Grosberg R.K., Strathmann R.R. The evolution of multicellularity: a minor major transition? // Ann. Rev. Ecol. Evol. Syst. 2007. V. 38. P. 621–654. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.36.102403.114735

  77. Gruhl A., Okamura B. Tissue characteristics and development in Myxozoa // Myxozoan evolution, ecology and development / Eds B. Okamura, A. Gruhl, J. Bartholomew. Cham: Springer, 2015. P. 155–174. https://doi.org/10.1007/978-3-319-14753-6_9

  78. Heesch S., Serrano-Serrano M., Barrera-Redondo J. et al. Evolution of life cycles and reproductive traits: insights from the brown algae // J. Evol. Biol. 2021. V. 34. P. 992–1009. https://doi.org/10.1111/jeb.13880

  79. Herron M.D., Rashidi A., Shelton D.E., Driscoll W.W. Cellular differentiation and individuality in the “minor” multicellular taxa // Biol. Rev. 2013. V. 88. 844–861. https://doi.org/10.1111/brv.12031

  80. Hodgson A.N. Paraspermatogenesis in gastropod molluscs // Invert. Reprod. Dev. 1997. V. 31. P. 31–38. https://doi.org/10.1080/07924259.1997.9672560

  81. Hoyt W.D. The periodic fruiting of Dictyota and its relation to the environment // Am. J. Bot. 1927. V. 14. P. 592–619.

  82. Jones W.E., Moorjani A.Sh. The attachment and early development of tetraspores of some coralline red algae // MBAI special publication dedicated to Dr. N.K. Panikkar. Cochin: MBAI, 1973. P. 293–304. http://eprints. cmfri.org.in/id/eprint/2477

  83. Kaplan-Levy R.N., Hadas O., Summers M.L. et al. Akinetes: dormant cells of cyanobacteria // Dormancy and resistance in harsh environments. Topics in current genetics. V. 21 / Eds E. Lubzens, J. Cerda, M. Clark. Berlin-Heidelberg: Springer, 2010. P. 5–27. https://doi.org/10.1007/978-3-642-12422-8_2

  84. Kaczmarska I., Poulíčková A., Sato Sh. et al. Proposals for a terminology for diatom sexual reproduction, auxospores and resting stages // Diatom Res. 2013. V. 28 (3). P. 263–294. https://doi.org/10.1080/0269249X.2013.791344

  85. Kawai H., Sasaki H., Maeda Y., Arai S. Morphology, life history and molecular phylogeny of Chorda rigida sp. nov. (Laminariales, Phaeophyceae) from the Sea of Japan and the genetic diversity of Chorda filum // J. Phycol. 2001. V. 37. P. 130–142.

  86. Knoll A.H. The multiple origins of complex multicellularity // Ann. Rev. Earth Planet. Sci. 2011. V. 39. P. 217–239. https://doi.org/10.1146/annurev.earth.031208.100209

  87. Kobara T., Chihara M. Spermatozoids of Pseudodichotomosiphon constrictus with special reference to the systematic position of the genus // J. Jap. Bot. 1984. V. 59 (1). P. 20–25.

  88. Lamża Ł. Diversity of “simple” multicellular eukaryotes: 45 independent cases and six types of multicellularity // Biol. Rev. Camb. Phil. Soc. 2023. V. P. 1–22. https://doi.org/10.1111/brv.13001

  89. Leliaert F., De Clerck O., Verbruggen H. et al. Molecular phylogeny of the Siphonocladales (Chlorophyta: Cladophorophyceae) // Mol. Phylogenet. Evol. 2007. V. 44 (3). P. 1237–1256. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2007.04.016

  90. Luthringer R., Cormier A., Ahmed S. et al. Sexual dimorphism in the brown algae // Persp. Phycol. 2014. V. 1 (1). P. 11–25. https://doi.org/10.1127/2198-011X/2014/0002

  91. McConnaughey B.H. The life cycle of the dicyemid Mesozoa // Univ. Calif. Publ. Zool. 1951. V. 55. P. 295–336.

  92. McConnaughey B., McConnaughey E. Strange life of dicyemid Mesozoans // Sci. Monthly. 1954. V. 79 (5). P. 277–284.

  93. McDonald K.L., Pickett-Heaps J.D. Ultrastructure and differentiation in Cladophora glomerata. I. Cell division // Am. J. Bot. 1976. V. 63. P. 592–601.

  94. Mikhailov K.V., Konstantinova A.V., Nikitin M.A. et al. The origin of Metazoa: a transition from temporal to spatial cell differentiation // BioEssays. 2009. V. 31. P. 758–768. https://doi.org/10.1002/bies.200800214

  95. Michetti K.M., Martín L.A., Leonardi P.I. Carpospore release and sporeling development in Gracilaria gracilis (Gracilariales, Rhodophyta) from the southwestern Atlantic coast (Chubut, Argentina) // J. Appl. Phycol. 2013. V. 25. P. 1917–1924. https://doi.org/10.1007/s10811-013-0029-0

  96. Nanda N. Egg release and germling development of Myagropsis myagroides (Mertens ex Turner) Fensholt // Jap. J. Phycol. (Sôrui). 1993. V. 41. P. 315–325.

  97. Nayar B.K., Kaur S. Gametophytes of homosporous ferns // Bot. Rev. 1971. V. 37. P. 295–396. https://doi.org/10.1007/BF02859157

  98. Nehira K. Spore germination, protonema development and sporeling development // New manual of bryology // Ed. R.M. Schuster. Nichinan: The Hattori Bot. Lab., 1983. P. 343–385.

  99. Niklas K.J., Newman S.A. The origins of multicellular organisms // Evol. Dev. 2013. V. 15 (1). P. 41–52. https://doi.org/10.1111/ede.12013

  100. Noto T., Yazaki K., Endoh H. Developmentally regulated extrachromosomal circular DNA formation in the mesozoan Dicyema japonicum // Chromosoma. 2003. V. 111. P. 359–368. https://doi.org/10.1007/s00412-002-0216-2

  101. Okuda K., Sekida S., Hasebe A. et al. Segregative cell division and the cytoskeleton in two species of the genus Struvea (Cladophorales, Ulvophyceae, Chlorophyta) // Phycol. Res. 2016. V. 64. P. 219–229. https://doi.org/10.1111/pre.12139

  102. Ollerton J., Ren Z.-X. Did pollination exist before plants? // Science. 2022. V. 377. P. 471–472. https://doi.org/10.1126/science.add3198

  103. Parker G.A., Baker R.R., Smith V.G. The origin and evolution of gamete dimorphism and the male-female phenomenon // J. Theor. Biol. 1972. V. 36 (3). P. 529–553. https://doi.org/10.1016/0022-5193(72)90007-0

  104. Raikova E.V. Life cycle, cytology, and morphology of Polypodium hydriforme, a coelenterate parasite of the eggs of Acipenseriform fishes // J. Parasitol. 1994. V. 80 (1). P. 1–22. https://doi.org/10.2307/3283338

  105. Reiswig H.M. Population dynamics of three Jamaican Demospongiae // Bull. Marine Sci. 1970a. V. 23 (2). P. 191–226.

  106. Reiswig H.M. Porifera: sudden sperm release by tropical Demospongiae // Science. 1970b. V. 170 (3957). P. 538–539. https://doi.org/10.1126/science.170.3957.538

  107. Reiswig H.M. Natural gamete release and oviparity in Caribbean Demospongiae // Aspects of sponge biology / Eds F.W. Harrison, R.R. Cowden. N.Y.: Acad. Press, 1976. P. 99–112.

  108. Schulz H.N., Brinkhoff T., Ferdelman T.G. et al. Dense populations of a giant sulfur bacterium in Namibian shelf sediments // Science. 1999. V. 284 (5413). P. 493–495.

  109. Searles R.B. The strategy of the red algal life history // Am. Nat. 1980. V. 115 (1). P. 113–120.

  110. Seiler S., Heilig Y. Septum formation and cytokinesis in Ascomycete fungi // Biology of the fungal cell. The Mycota. V. 8 / Eds D. Hoffmeister, M. Gressler. Cham: Springer, 2019. P. 15–42. https://doi.org/10.1007/978-3-030-05448-9_2

  111. Serrão E.A., Pearson G., Kautsky L., Brawley S.H. Successful external fertilization in turbulent environments // PNAS USA. 1996. V. 93. P. 5286–5290. https://doi.org/10.1073/pnas.93.11.5286

  112. Siddall M.E., Martin D.S., Bridge D. et al. The demise of a phylum of protists: phylogeny of Myxozoa and other parasitic Cnidaria // J. Parazitol. 1995. V. 81 (6). P. 961−967. https://doi.org/10.2307/3284049

  113. Smith G.M. On the reproduction of some Pacific Coast species of Ulva // Am. J. Bot. 1947. V. 34 (2). P. 80–87. https://doi.org/10.2307/2437232

  114. Sparrow F.K.-Jr. The Monoblepharidales // Ann. Bot. 1933. V. 47 (3). P. 517–542. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aob.a090402

  115. Štolc A. Actinomyxidies, nouveau groupe de Mesozoaires parent des Myxosporidies // Bull. Int. Acad. Sci. Boheme. 1899. V. 22. P. 1–12.

  116. Suga H., Ruiz-Trillo I. Development of ichthyosporeans sheds light on the origin of metazoan multicellularity // Dev. Biol. 2013. V. 377 (1). P. 284–292.

  117. Swallow J.G., Wilkinson G.S. The long and short of sperm polymorphisms in insects // Biol. Rev. Camb. Phil. Soc. 2002. V. 77 (2). P. 153–82. https://doi.org/10.1017/s1464793101005851

  118. Umen J.G. Green algae and the origins of multicellularity in the plant kingdom // Cold Spring Harb. Perspect. Biol. 2014. V. 6 (11). P. a016170. https://doi.org/10.1101/cshperspect.a016170

  119. Umen J., Coelho S. Algal sex determination and the evolution of anisogamy // Ann. Rev. Microbiol. 2019. V. 73. P. 267–291.

  120. Wai M.K. Morphotaxonomy, culture studies and phytogeographical distribution of Amphiroa fragilissima (Linnaeus) Lamouroux (Corallinales, Rhodophyta) from Myanmar // J. Aquacult. Mar. Biol. 2018. V. 7 (3). P. 142–150.

  121. Spezielle Zoologie. Teil 1. Einzeller und Wirbellose Tiere. Teil 2. Wirbel und Schädeltiere / Hrsg. W. Westheide, R. Rieger. Heidelberg, Berlin: Spektrum Akademischer Verlag, 2004. 922 + 712 s.

  122. Zakhvatkin A.A. Vergleichende Embryologie der niederen Wirbellosen (Ursprung und Gestaltungswege der individuellen Entwicklung der Vielzeller). Berlin: Deutsch. Vert. Wiss., 1956. 401 s.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска содержание выпуска

Успехи современной биологии

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал