НЕЙТРАЛЬНОЕ ЛИЦО ЧЕЛОВЕКА НЕСЕТ ОТПЕЧАТОК
ЕГО ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ
В.В. Ростовцева, М.Л. Бутовская
Виктория Викторовна Ростовцева
|
|
victoria.v.rostovtseva@gmail.com | к. б. н., научный сотрудник центра кросс-культурной
психологии и этологии человека | Институт этнологии и антропологии РАН (Ленинский
пр. 32а, Москва, 119991, Россия)
Марина Львовна Бутовская
|
|
marina.butovskaya@gmail.com | член-корр. РАН, д. и. н., профессор, главный научный
сотрудник, заведующая центром кросс-культурной психологии и этологии человека | Ин-
ститут этнологии и антропологии РАН (Ленинский пр. 32а, Москва, 119991, Россия) |
Учебно-научный центр социальной антропологии | Российский государственный гумани-
тарный университет (Миусская пл. 6, Москва, 125993, Россия)
Ключевые слова
лицо человека, базовые эмоции, мимические выражения, невербальная коммуникация,
распознавание эмоций, FaceReader, восприятие лица
Аннотация
При восприятии статичного нейтрального (с нейтральным эмоциональным выражением)
лица человека глаз способен улавливать информацию, которая часто не поддается грубой
морфометрической оценке. Авторы проверяют гипотезу о том, что нейтральное лицо мо-
жет нести следы эмоциональной экспрессивности. Целью настоящей работы являлось
исследование связи между формой статичного нейтрального лица человека и его инди-
видуальными особенностями мимической эмоциональной экспрессии. Для анализа была
использована нейронная сеть FaceReader, которая на основе видео- и фотоизображений
лица классифицировала и оценивала интенсивность эмоциональных выражений на вы-
борке из 176 молодых мужчин и женщин европеоидного типа. Результаты показали, что
статичное нейтральное лицо несет следы эмоциональной мимики. Эмоциональная окра-
ска нейтрального лица оказалась достоверно связанной с предрасположенностью демон-
стрировать те или иные эмоциональные выражения в ходе динамичной коммуникации,
при этом лицам мужчин были свойственны следы гнева, грусти и удивления, а женщин -
грусти, страха и отвращения. Исследование является первым в своем роде и вносит вклад
в понимание механизмов невербальной коммуникации человека.
Информация о финансовой поддержке
Статья подготовлена в рамках гранта Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации (№ соглашения: 075-15-2022-328)
Статья поступила 14.06.2022 | Окончательный вариант принят к публикации 05.08.2022
Ссылки для цитирования на кириллице / латинице (Chicago Manual of Style, Author-Date):
Ростовцева В.В., Бутовская М.Л. Нейтральное лицо человека несет отпечаток его эмоциональности //
EDN: MRRALZ
Rostovtseva, V.V., and M.L. Butovskaya. 2022. Neitral’noe litso cheloveka neset otpechatok ego
emotsional’nosti [Human Neutral Face Bears an Imprint of Emotionality]. Etnograficheskoe obozrenie 6:
© Российская академия наук | © Институт этнологии и антропологии РАН
Ростовцева В.В., Бутовская М.Л. Нейтральное лицо человека несет отпечаток...
161
ицо человека является одним из важнейших источников информации в ви-
зуальной коммуникации между людьми. Основная доля коммуникативной
Л
нагрузки приходится на динамичные выражения лица (мимику), которые
участвуют в транслировании как эмоционального состояния человека, так и
содержательных контекстных сообщений (намеренные подмигивания, гримасы)
(Бутовская 2004). Часть информации, способной вызывать ответные реакции,
может передаваться также через статичное лицо, а именно через его форму (Ро-
стовцева и др. 2021; Butovskaya et al. 2022; Rostovtseva et al. 2022a), цвет и
качество кожи (Fink et al. 2018), цвет глаз (Kleisner et al. 2013), размер зрачков
(Kret 2018). Исследованиям формы лица человека и ее роли в коммуникатив-
ных процессах посвящено множество работ в области антропологии, этологии
и психологии. Форма лица определяется рядом морфолoгических и анатоми-
ческих характеристик, таких как особенности костной морфологии и строения
мягких тканей. Эти характеристики отражают процессы индивидуального раз-
вития человека под действием генетических, физиологических и средовых фак-
торов и несут информацию о происхождении, здоровье, гормональном статусе
(Бутовская и др. 2014, 2015; Мезенцева и др. 2021; Fink et al. 2005; Rostovtseva
et al. 2020; Whitehouse et al. 2015) и даже поведенческих предрасположенностях
человека (Бутовская и др. 2016; Ростовцева и др. 20211; Haselhuhn et al. 2015;
Stirrat, Perrett 2010). Для статичной морфологии лица коммуникативная функ-
ция является вторичной, в то время как мимика непосредственно задействова-
на в процессе обмена информацией. Согласно ряду кросс-культурных иссле-
дований, спонтанное выражение и считывание базовых эмоций через мимику
(радость, грусть, гнев, страх, удивление, отвращение) является кросс-культур-
ной универсалией (Ekman 1971; Ekman et al. 1969, 1972; Matsumoto 2006), о чем
также свидетельствует факт одинакового выражения эмоций на лицах у слепых
от рождения людей и у людей зрячих (Charlesworth, Kreutzer 1973). Тем не ме-
нее существуют и некоторые культурные особенности мимической экспрессии,
которые могут выражаться в предписаниях демонстрировать в определенных
социальных контекстах те или иные эмоции, а также регулировать их интен-
сивность; “правила” демонстрации эмоций могут зависеть и от социального
статуса человека (Matsumoto 2006). Интенсивность эмоциональной экспрессии
и частота тех или иных выражений также сильно варьируют на личностном
уровне, поскольку мимика тесно связана с индивидуальными особенностями
нервной системы и психологических черт (Keltner 1996; Renneberg et al. 2005;
Rostovtseva et al. 2022b). Из области челюстно-лицевой хирургии и космето-
логии известно, что мимические морщины, образующиеся при демонстрации
эмоциональных выражений, с возрастом запечатлеваются на нейтральном
(с нейтральным эмоциональным выражением) статичном лице - их наличие,
положение и выраженность индивидуальны (Hillebrand et al. 2010). Однако во-
прос о том, насколько мимика может сказываться на особенностях формы лица
в молодом возрасте, в научной литературе практически не ставился.
На сегодняшний день множество исследований свидетельствуют о том, что
статичное нейтральное лицо человека вызывает у окружающих определенные
ответные реакции (оценочные, поведенческие). Одни лица воспринимаются
окружающими как более агрессивные, склонные к соперничеству, другие - как
вызывающие доверие, щедрые и склонные к кооперации (Brustkern et al. 2021;
Butovskaya et al. 2022; Rezlescu et al. 2012; Rostovtseva et al. 2022a; Wilson, Eckel
2006). Практика показывает, что при использовании стандартных методов клас-
сической и геометрической морфометрии установить морфологическую причи-
ну различий между такими лицами практически невозможно, даже если порой
глаз человека улавливает некоторую информацию.
162
Этнографическое обозрение № 6, 2022
Основной целью настоящей работы является исследование возможной свя-
зи между формой статичного лица человека (с нейтральным эмоциональным
выражением) и индивидуальными особенностями его мимической эмоцио-
нальной экспрессии. Мы предположили, что склонность демонстрировать при
общении те или иные эмоциональные выражения может оставлять отпечаток
на положении мягких тканей лица - и нейтральное статичное лицо будет нести
следы этих эмоций.
Кроме того, в настоящей работе рассматриваются возможные половые раз-
личия в запечатлении эмоциональной мимической экспрессии на нейтральном
лице. На сегодняшний день хорошо известно, что женщины чаще выражают
позитивные эмоции (через улыбки), а также грусть и страх, нежели мужчины;
в свою очередь, мужчины чаще, чем женщины, выражают гнев посредством
мимики (см. метааналитические кросс-популяционные работы: Chaplin, Aldao
2013; LaFrance et al. 2003; McDuff et al. 2017). Что же касается интенсивности
экспрессий, то исследования эмоциональной реактивности в целом указывают
на то, что женщины больше подвержены эмоциональным реакциям, чем муж-
чины, что проявляется на кросс-популяционном уровне (Chentsova-Dutton, Tsai
2007). Важно отметить, что половые различия в интенсивности выражения эмо-
ций именно через мимику до настоящего времени были довольно слабо изуче-
ны. Возможная причина видится в сложности объективной оценки степени ми-
мической выраженности эмоции (Hess et al. 1997). Аппаратные методы в такого
рода исследованиях стали получать распространение только в последнее время.
В настоящей работе выдвигаются следующие гипотезы: (1) статичное лицо
с нейтральным эмоциональным выражением может нести информацию об ин-
дивидуальных особенностях эмоциональной мимической экспрессивности че-
ловека; (2) нейтральные лица мужчин и женщин будут различаться по степени
запечатления эмоциональной мимики, при этом следы радостных эмоций будут
лучше улавливаться на женских нейтральных лицах, чем на мужских.
В работе нами была использована нейронная сеть FaceReader (Noldus
Information Technology) (подробнее см.: раздел “Методы исследования”). Ин-
дивидуальные особенности эмоциональной мимической экспрессивности оце-
нивались с помощью нейтральной беседы на камеру. Нейтральная беседа была
выбрана для унификации спонтанных мимических экспрессий (Matsumoto
2006). Поскольку FaceReader чувствителен даже к микромимическим выра-
жениям лица, нейтральный формат коммуникации позволил уловить индиви-
дуальные предрасположенности к эмоциональным выражениям без привязки
к какому-либо контексту и ассоциированному с ним личному опыту. То есть
человек предстал перед камерой таким, какой он есть при обычном общении.
Используемый в настоящей работе подход к исследованию информативной со-
ставляющей нейтрального лица человека на сегодняшний день является нова-
торским. Мы предполагаем, что его применение позволит существенно продви-
нуться в понимании механизмов визуальной коммуникации человека.
Методы исследования
Для выявления потенциальной связи между формой нейтрального лица и
индивидуальными особенностями эмоциональной мимической экспрессии был
проведен эксперимент, в котором были проанализированы мимические выра-
жения участников при динамичной коммуникации (видео), а также следы эмо-
циональных выражений на статичном нейтральном лице (фотография). В иссле-
довании приняли участие 176 студентов европеоидного типа из Нидерландов
(89 мужчин, 87 женщин) в возрасте от 18 до 30 лет (средний возраст 22 ± 2,5 года).
Ростовцева В.В., Бутовская М.Л. Нейтральное лицо человека несет отпечаток...
163
Большинство из них были голландского происхождения (88%). В ходе экспери-
мента каждый участник приглашался в отдельную комнату, где должен был за
20 секунд рассказать о себе, глядя непосредственно в камеру. Видео записыва-
лось при дневном освещении с использованием вебкамеры Logitech С920 Pro HD
на максимальном разрешении (1080 p). Камера устанавливалась на уровне глаз
на стандартном расстоянии до объекта (0,5 м). Участники не получали никаких
инструкций относительно содержания своего рассказа и никакой информации о
целях исследования. Во время записи экспериментатор находился в другом конце
помещения за управляющим компьютером. После этого проводилась антрополо-
гическая фотосъемка. Каждый участник был сфотографирован во фронтальной
перспективе с естественным положением головы и нейтральным выражением
лица. Камера располагалась на уровне глаз на фиксированном расстоянии до объ-
екта (1,7 м). Все студенты подписали согласие на участие до начала эксперимента.
Полученные видеозаписи были проанализированы с помощью системы
распознавания эмоций FaceReader (Noldus Information Technology), которая на
основе видео- и фотоизображений лица и положения 468 лицевых меток клас-
сифицировала и оценивала интенсивность эмоциональных выражений. Класси-
фикация эмоций в FaceReader производилась на базе методики, разработанной
П. Экманом с соавторами (Facial Action Coding System [FACS]) (Ekman et al.
2002). Более 20 тыс. индивидуальных фотографий с различными эмоциональ-
ными выражениями лица и их интенсивностью были вручную закодированы
сертифицированными специалистами, прошедшими обучение по методике
FACS. Эта методика использует комплексную анатомическую систему для опи-
сания всех визуально различимых движений лица и разбивает каждое выраже-
ние лица на отдельные компоненты - движения отдельных мышц. Кодирова-
ние, произведенное экспертами, использовалось в дальнейшем для обучения
нейронной сети. В нашем исследовании для классификации выражения шести
базовых эмоций (радость, грусть, гнев, страх, удивление, отвращение), а также
нейтрального выражения лица использовалась нейронная сеть для европеоид-
ной внешности (обученная на основе выражений этих эмоций у представите-
лей европеоидных популяций). Валидизация распознавания базовых эмоций,
проведенная разработчиками на фотоматериалах из базы “Amsterdam Dynamic
Facial Expression Set” (ADFES; Нидерданды), показала 100% точность опреде-
ления для всех эмоций, кроме грусти (95,8%). Несмотря на то что в среднем
для европеоидных популяций точность рекомендуется принимать за 90%, мы
полагаем, что в случае с исследованием голландской выборки она может быть
более высокой (т.е. приближаться к результатам проведенной валидизации на
базе ADFES).
В нашем исследовании анализ 20-секундных видеороликов, отображавших
динамичные элементы коммуникации участников, проводился покадрово: для
каждого кадра была рассчитана интенсивность выражения каждой из базовых
эмоций и нейтрального выражения лица - от 0 (совсем не выражено) до 1 (мак-
симальная интенсивность). В дальнейшем анализе мы использовали средние
значения интенсивности для каждой эмоции и нейтрального выражения, рас-
считанные по всей продолжительности каждого видеоролика (частота состав-
ляла 30 кадров в секунду). С фотографиями участников работали аналогичным
образом, но показатель интенсивности той или иной эмоции фиксировался для
единственного кадра (см.: Рис. 1).
Статистический анализ полученных данных проводился в программе SPSS
v. 26 (IBM Corp. 2019). Для выявления различий между двумя независимыми
группами при ненормальном распределении значений переменных использо-
вался U-критерий Манна-Уитни (U). Для выявления влияния множества неза-
164
Этнографическое обозрение № 6, 2022
Рис. 1. Пример визуализации анализа нейтральной фотографии в системе FaceReader.
Справа приведена диаграмма интенсивности эмоциональных выражений,
зафиксированных при анализе нейтральной фотографии2
висимых переменных использовались общие линейные модели (General Linear
Models) с дальнейшей проверкой значимых связей с помощью линейной ре-
грессии и визуализации данных. Порог статистической значимости был принят
в соответствии со стандартом (5%).
Результаты исследования
Анализ видео- и фотоматериалов показал, что FaceReader хорошо улавливал
эмоциональные выражения как при динамичной коммуникации (видео), так и
на статичном лице с “нейтральным” выражением. Последнее свидетельствует
о том, что статичное нейтральное лицо человека несет следы эмоциональной
экспрессии (см.: Рис. 1). На Рис. 2 представлены общие и половые различия в
интенсивности экспрессии базовых эмоций между видео- и фотоматериалами.
Как и предполагалось исходя из условий эксперимента, основную долю вы-
ражений лица составила нейтральная мимика (см.: Рис. 2А). При этом фото-
графии были значительно более нейтральны в эмоциональном плане, чем ди-
намичная коммуникация, запечатленная на видеозаписях. В целом как на видео
(U=2731,0; p=0,001), так и на фото (U=2806,0; p=0,006) женщины были более
эмоциональны, что определялось более низкими значениями нейтрального вы-
Ростовцева В.В., Бутовская М.Л. Нейтральное лицо человека несет отпечаток...
165
Рис. 2. Различия в эмоциональной экспрессии между видео- и фотоисточниками
и между мужчинами и женщинами: (А) степень эмоциональной нейтральности
видео- и фотоматериалов для мужчин и женщин; (Б) интенсивность выражения
шести базовых эмоций при динамичной коммуникации (видео) и на статичном
нейтральном лице (фото) для мужчин и женщин
ражения лица у женщин, чем у мужчин (см.: Рис. 2А). Результаты, полученные
при анализе видеозаписей (см.: Рис. 2Б, верхняя панель), соответствуют резуль-
татам других авторов, изучавших половые различия в мимической эмоциональ-
ной экспрессии (Chaplin, Aldao 2013; LaFrance et al. 2003; McDuff et al. 2017), а
именно: женщины были более предрасположены выражать радость (U=4793,0;
p=0,006), грусть (U=4946,0; p=0,001), страх (U=5416,0; p<0,001), а также отвра-
щение (U=5565,0; p<0,001) при динамичной коммуникации; в свою очередь,
мужчины были немного более склонны выражать гнев, но в условиях нейтраль-
ной беседы на камеру эти различия не достигали статистической значимости.
Также статистически незначимыми оказались и различия между мужчинами и
женщинами в динамичном выражении удивления.
Результаты анализа фотографий (см.: Рис. 2Б, нижняя панель) показали, что
следы таких эмоций, как радость и отвращение, хуже всего распознавались на
нейтральных лицах и мужчин, и женщин. Страх и грусть в целом были выра-
жены слабо, при этом нейтральные лица мужчин имели более высокие значе-
ния интенсивности выражения грусти, чем лица женщин (U=2745,0; p<0,004).
Основными эмоциями, которые хорошо распознавались на нейтральном ста-
тичном лице, были гнев и удивление. Гнев был сильнее выражен на женских
статичных лицах, чем на мужских (U=4497,0; p<0,014), а различия в выражении
удивления, также как и в случае с динамичными экспрессиями, не достигали
статистической значимости.
Обобщая полученные результаты, можно заключить, что в динамике жен-
щины выражали эмоции на лице более интенсивно, чем мужчины. На статич-
ных нейтральных лицах следы эмоциональной мимики у женщин также были
более заметны, при этом превалировало выражение гнева. Отпечатки грусти
были более заметны на статичных нейтральных лицах мужчин. Половые разли-
чия в следах эмоций, наблюдаемые на фотографиях, имели направление, проти-
воположное динамичной эмоциональной экспрессии.
166
Этнографическое обозрение № 6, 2022
На следующем этапе мы постарались ответить на вопрос: существует ли
связь на индивидуальном уровне между динамичным выражением эмоций и их
следами на статичном нейтральном лице? Для этого был проведен анализ с по-
мощью построения общих линейных моделей, в которых зависимой переменной
поочередно выступала интенсивность той или иной эмоции на статичном ней-
тральном лице (фотография), включая степень нейтральности выражения лица,
а предикторами - интенсивности выражения всех шести эмоций и степень ней-
тральности выражения лица при динамичной коммуникации (видео). Помимо
этого, в моделях учитывались пол участников и его взаимодействие с каждым
из предикторов. Таким образом, модель оценивала, какие из выражений базо-
вых эмоций при динамичной коммуникации у мужчин и женщин вносят вклад в
объяснение тех следов эмоциональной экспрессии, которые наблюдаются на их
статичном нейтральном лице. При обнаружении значимого вклада какого-либо
из предикторов связь дополнительно оценивалась с помощью линейной регрес-
сионной модели. В силу объемности данных и в целях экономии места в тексте
статьи будут представлены только статистически значимые результаты. Анализ
мимических выражений показал, что степень нейтральности выражений лица
на фото определялась степенью нейтральности динамичной мимики на видео
как у мужчин, так и у женщин, а также интенсивностью динамичного выраже-
ния гнева у мужчин (см.: Табл. 1, Рис. 3).
Таблица 1
Связь следов эмоциональной мимики на нейтральном фото
и эмоциональных выражений при динамичной коммуникации
Предиктор
F
p
R2
a) зависимая переменная: степень нейтральности мимики на фото
Степень нейтральности мимики на видео
5,304
0,023*
0,223
Интенсивность гнева на видео х Пол
5,751
0,018*
б) зависимая переменная: интенсивность гнева на фото
Интенсивность гнева на видео
10.357
0,002**
0,206
в) зависимая переменная: интенсивность грусти на фото
Интенсивность грусти на видео
8,594
0,004**
0,248
г) зависимая переменная: интенсивность удивления на фото
Интенсивность удивления на видео
6,674
0,011*
0,184
д) зависимая переменная: интенсивность страха на фото
Интенсивность страха на видео
6,912
0,009**
0,097
е) зависимая переменная: интенсивность отвращения на фото
Интенсивность отвращения на видео х Пол
3,833
0,049*
0,308
Примечания: Представлены результаты общих линейных моделей (а-е), перечислены только ста-
тистически значимые эффекты. F - значение критерия Фишера, R2 - коэффициент детерминации
модели (указан с учетом всех предикторов, входивших в модель, а именно - шести базовых эмо-
ций, нейтрального выражения и взаимодействия перечисленных факторов с полом), p - статисти-
ческая значимость (* - p<0,05; ** - p<0,01).
Ростовцева В.В., Бутовская М.Л. Нейтральное лицо человека несет отпечаток...
167
Рис. 3. Степень нейтральности выражения лица и выражение эмоции гнева:
(А) линейная зависимость степени нейтральности выражения лица на фотографии
от нейтральности мимических выражений в ходе динамичной коммуникации
(мужчины: R2=0,071; p=0,012; женщины: R2=0,052; p=0,038); (Б) линейная зависимость
степени нейтральности выражения лица на фотографии от интенсивности выражения
гнева в ходе динамичной коммуникации (мужчины: R2=0,184; p<0,001;
женщины: R2=0,004; p=0,560); (В) линейная зависимость интенсивности выражения
гнева на фотографии от интенсивности выражения гнева в ходе динамичной
коммуникации (мужчины: R2=0,229; p<0,001; женщины: R2=0,022; p=0,178)
Чем более эмоционально нейтральным было выражение лица участников в
ходе динамичной коммуникации, тем нейтральней было их лицо на фотографии
(линейная регрессия для мужчин: B=0,347; R2=0,071; p=0,012; линейная регрес-
сия для женщин: B=0,363; R2=0,052; p=0,038). При этом для мужчин степень ней-
тральности лица на фото также была отрицательно связана с интенсивностью вы-
ражения гнева при динамичной коммуникации, т.е. мужчины, которые выражали
гнев на видео более интенсивно, в целом имели менее эмоционально нейтраль-
ные лица на фото (линейная регрессия для мужчин: B=-1,873; R2=0,184; p<0,001;
линейная регрессия для женщин: B=0,402; R2=0,004; p=0,560). В свою очередь,
интенсивность выражения гнева при динамичной коммуникации была положи-
тельно связана именно со следами гнева на статичном лице мужчин (см.: Рис. 3В)
(линейная регрессия для мужчин: B=1,959; R2=0,229; p<0,001). Для женщин об-
щее направление связи было таким же (см.: Рис. 3В), однако связь была очень
слабой и не достигала статистической значимости (линейная регрессия для жен-
щин: B=0,993; R2=0,022; p=0,178). Исходя из этих результатов можно заключить,
что общая эмоциональная мимическая экспрессивность отражалась на статич-
ном нейтральном лице участников: индивиды с менее выраженной эмоциональ-
ной экспрессивностью имели более эмоционально нейтральные статичные лица.
При этом для мужчин более эмоциональное выражение лица на фотографии было
связано именно с выражением гнева, что определялось интенсивностью выраже-
ния гнева при динамичной коммуникации.
Все остальные эмоциональные выражения, выявленные в ходе динамич-
ной коммуникации участников, не являлись определяющими для степени ней-
тральности статичного лица, однако большинство их обнаруживало фоновую
положительную связь со следами соответствующих эмоций на статичном лице
(см.: Рис. 4). Выражения грусти на статичном лице и в ходе динамичной комму-
никации оказались положительно связанными как у мужчин (линейная регрес-
сия: B=0,603; R2=0,120; p=0,001), так и у женщин (линейная регрессия: B=0,181;
R2=0,150; p<0,001) (см.: Рис. 4А), в то время как удивление выявило значительно
168
Этнографическое обозрение № 6, 2022
Рис. 4. Связь эмоциональных мимических выражений между фото и видео
источниками: (А) линейная зависимость интенсивности выражения грусти
на фотографии от интенсивности выражения грусти в ходе динамичной коммуникации
(мужчины: R2=0,120; p=0,001; женщины: R2=0,150; p<0,001); (Б) линейная зависимость
интенсивности выражения удивления на фотографии от интенсивности выражения
удивления в ходе динамичной коммуникации (мужчины: R2=0,259; p<0,001;
женщины: R2=0,068; p=0,017); (В) линейная зависимость интенсивности выражения
страха на фотографии от интенсивности выражения страха в ходе динамичной
коммуникации (мужчины: R2=0,030; p=0,105; женщины: R2=0,104; p=0,003);
(Г) линейная зависимость интенсивности выражения отвращения на фотографии
от интенсивности выражения отвращения в ходе динамичной коммуникации
(мужчины: R2=0,005; p=0,510; женщины: R2=0,311; p<0,001)
Ростовцева В.В., Бутовская М.Л. Нейтральное лицо человека несет отпечаток...
169
более сильную положительную связь у мужчин (линейная регрессия для мужчин:
B=0,322; R2=0,259; p<0,001; линейная регрессия для женщин: B=0,372; R2=0,068;
p=0,017) (см.: Рис. 4Б). Выражение страха на видео и на фото имело значимую
положительную связь только у женщин (линейная регрессия: B=0,295; R2=0,104;
p=0,003), в то время как для мужчин связь имела то же направление, но не до-
стигала статистической значимости (линейная регрессия: B=0,240; R2=0,030;
p=0,105) (см.: Рис. 4В).
Аналогичной была ситуация и с выражением отвращения в статике и в ди-
намике: продемонстрирована положительная связь только у женщин (линейная
регрессия: B=0,288; R2=0,311; p<0,001), в то время как у мужчин связь вообще
отсутствовала (линейная регрессия: B=0,046; R2=0,005; p=0,510) (см.: Рис. 4Г).
Выражение радости на статичном нейтральном лице не было связано с выраже-
ниями каких-либо эмоций при динамичной коммуникации ни у мужчин, ни у
женщин, более того, следы радостного выражения были очень слабо выражены
на нейтральных фотографиях.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что статичное нейтральное
лицо человека несет отпечатки индивидуальных особенностей эмоциональной
мимической экспрессии, при этом отмечаются определенные половые особен-
ности: у мужчин определяющим является выражение гнева, кроме того, наблю-
даются следы грусти и удивления; у женщин связь обнаруживается для таких
эмоциональных выражений, как грусть, страх и отвращение.
Обсуждение результатов
Целью настоящей работы было изучение возможной связи между формой
статичного нейтрального лица и особенностями эмоциональной мимической
экспрессивности человека в процессе динамичной коммуникации. Были проана-
лизированы выражения шести базовых эмоций: радости, грусти, гнева, страха,
удивления, отвращения. Результаты исследования показали, что статичное ней-
тральное лицо несет отпечатки эмоциональной мимики; наиболее различимыми
были следы гнева и удивления. Был проведен анализ того, насколько та или иная
из этих шести эмоций, запечатленная на статичном нейтральном лице, может
определяться динамичной индивидуальной мимикой. Анализ отпечатка каждой
отдельной эмоции на статичном лице показал его достоверную связь с интенсив-
ностью выражения этой же эмоции в динамике. Полученные результаты подтвер-
ждают нашу первую гипотезу: статичное лицо с нейтральным эмоциональным
выражением может нести информацию об индивидуальных особенностях эмоци-
ональной мимической экспрессивности человека, т.е. эмоциональный “профиль”
человека может в целом объективно читаться на его нейтральном лице.
Вторая гипотеза предполагала, что нейтральные лица мужчин и женщин бу-
дут различаться по степени запечатления эмоциональной мимики, при этом сле-
ды радостных эмоций будут лучше улавливаться на женских статичных лицах.
Полученные результаты действительно свидетельствовали о половых различиях:
мужские фотографии были достоверно более эмоционально нейтральными, чем
женские. Однако отпечатки радостных эмоций практически отсутствовали как
на женских, так и на мужских снимках. В то же время фиксация индивидуальной
эмоциональной мимики на статичном нейтральном лице отражала уже известные
половые особенности мимической экспрессии: для мужчин были свойственны
следы гнева, грусти и удивления, для женщин - грусти, страха и отвращения.
Это подтверждается исследованиями, проводившимися ранее другими авторами,
отмечавшими, что основным различием в эмоциональной мимической экспрес-
сивности между мужчинами и женщинами, если отбросить мимику позитивных
170
Этнографическое обозрение № 6, 2022
эмоций (радости), как раз является предрасположенность к выражению гнева у
мужчин, страха и грусти - у женщин (см. метааналитические кросс-популяцион-
ные работы: Chaplin, Aldao 2013; LaFrance et al. 2003; McDuff et al. 2017). В зна-
чительном количестве работ подчеркивается исключительная важность именно
для женского пола эмоции отвращения, поскольку женщины в целом больше ей
подвержены (Al-Shawaf et al. 2018) и уделяют ей больше внимания (Kraines et al.
2017). Более того, эмоцию отвращения по мимике лучше распознают женщины,
чем мужчины (Connolly et al. 2019). Такие половые различия, по всей видимо-
сти, имеют эволюционные причины, которые кроются в половом разделении ре-
продуктивных и социальных ролей на протяжении исторического развития вида
Homo sapiens (Buss 2019). Интересным представляется то обстоятельство, что
в нашем исследовании гнев на статичном лице мужчин запечатлялся тем силь-
нее, чем интенсивнее было выражение гнева при динамичной коммуникации.
Для женщин же было в целом характерно повышенное выражение гнева на ней-
тральном лице, независимо от индивидуальной предрасположенности к дина-
мичному мимическому выражению этой эмоции. Выражение удивления тоже в
среднем имело довольно высокую интенсивность на нейтральных женских ли-
цах, однако значимой связи между экспрессией этой эмоции в динамике и на ста-
тичном нейтральном лице у женщин обнаружено не было. Этот результат свиде-
тельствует о том, что следы эмоциональных выражений на нейтральном лице не
только могут быть связаны с запечатлением экспрессивных мимических предрас-
положенностей, но и могут отражать общие особенности формы лица в рассла-
бленном состоянии; эти особенности, в свою очередь, при восприятии могут при-
обретать некоторую эмоциональную окраску. Таким образом, полученные нами
результаты раскрывают несколько более сложную картину, нежели изначально
предполагалось.
Настоящая работа является первым исследованием, в котором с помощью ме-
тодов автоматического анализа проведено сопоставление эмоциональных дина-
мических выражений лица и отражения эмоций на нейтральном лице. Посколь-
ку работ такого рода до сих пор не было, характер нашего исследования можно
определить как поисковый. Результаты анализа половых различий в динамичном
выражении базовых эмоций, полученные с помощью системы FaceReader, пол-
ностью соответствовали ожиданиям, основанным на данных научной литерату-
ры. Это обстоятельство вселяет оптимизм относительно валидности выявленных
для нейтральных фотографий связей, которые были получены впервые в мире.
Тем не менее наше исследование имеет и некоторые ограничения. Несмотря на
то что экспериментальные условия были стандартизированы, дизайн исследова-
ния не позволяет утверждать, что эмоциональные выражения, зафиксированные
на видеозаписях, отражали стабильные индивидуальные предрасположенности
участников к выражению тех или иных эмоций, а не были обусловлены некото-
рыми случайными флуктуациями (настроение, предшествующие события, реак-
ция на камеру и т.д.). То обстоятельство, что результаты по половым различиям
полностью соответствуют полученным ранее другими авторами данным, не дает
повода полагать, что в стандартизированном экспериментальном контексте та-
кие различия обнаруживались бы, не будь у участников к этому относительно
стабильных предрасположенностей. Однако для того, чтобы с уверенностью за-
ключить, что мы имеем дело с индивидуальными особенностями, необходимо
проведение лонгитюдного исследования, которое также могло бы внести неко-
торую ясность относительно временной динамики запечатления эмоциональной
мимики на нейтральном лице.
Основной вывод работы заключается в следующем: нейтральное лицо
человека не только несет информацию об особенностях формы, возникающих в
Ростовцева В.В., Бутовская М.Л. Нейтральное лицо человека несет отпечаток...
171
результате морфогенеза костных и мягких тканей, но и отражает предрасполо-
женности к той или иной мимической экспрессивности, варьирующей на инди-
видуальном уровне и зависящей от пола. Компонент вариабельности черт лица
может вносить весомый вклад в восприятие психологических характеристик че-
ловека по внешности, при том что классический набор морфологических метрик
будет не всегда чувствителен к нему. Выявление дополнительного источника ин-
формации - отпечатавшихся на нейтральном статичном лице следов эмоциональ-
ных выражений - является очень важным для понимания механизмов восприятия
внешности человека и визуальной коммуникации. Запечатленные эмоции могут
вносить вклад в способность человека распознавать психологические черты лич-
ности по статичному лицу. Ряд исследований на сегодняшний день подтверждает,
что человек (а также искусственные нейронные сети, обученные на основе че-
ловеческого восприятия) способен к такому распознаванию, хотя и с невысокой
точностью (Kachur et al. 2020; Tognetti et al. 2013; Verplaetse et al. 2007). Для даль-
нейшего уточнения механизмов запечатления эмоциональных выражений на ней-
тральном лице, а также роли этого компонента в восприятии внешности человека
необходимы дополнительные исследования. Полученные в настоящей работе ре-
зультаты нуждаются в репликации и кросс-культурной валидизации. Требуется
дальнейшее изучение наблюдаемого явления с использованием модулей системы
FaceReader, более детальный анализ движения мимических мышц и положения
соответствующих точек на нейтральном лице.
Благодарности
Сбор данных проводился при поддержке программы стажировок Erasmus
Mundus Action 2 programme EMA2 Aurora II (2013-2021).
Статья подготовлена в рамках гранта, предоставленного Министерством науки
и высшего образования Российской Федерации (№ соглашения о предоставлении
гранта: 075-15-2022-328).
Примечания
1 Этой теме посвящена и готовящаяся к выходу статья: Ростовцева В.В.,
Бутовская М.Л., Мезенцева А.А. Лицо лидера: экспериментальное исследование
среди бурят // Эволюция (в печати).
2 Фотография представлена в качестве примера. В связи с этическими огра-
ничениями фотографии реальных участников эксперимента использованы быть
не могут.
Источники и материалы
IBM Corp. 2019 - IBM SPSS Statistics for Windows, Version 26.0. New York:
IBM Corp., 2019.
Научная литература
Бутовская М.Л. Язык тела: природа и культура. М.: Научный мир, 2004.
Бутовская М.Л. и др. Пальцевой индекс, маскулинность лица и флуктуирую-
щая асимметрия как маркеры полового отбора в традиционных африканских
популяциях хадза и датога // Вестник Московского университета. Серия 23,
Антропология. 2014. №. 2. С. 18-28.
Бутовская М.Л., Веселовская Е.В., Постникова Е.А. Симметричность лица и вы-
раженность полового диморфизма в его пропорциях у исанзу, традиционных
172
Этнографическое обозрение № 6, 2022
земледельцев восточной Африки // Экспериментальная психология. 2015.
Бутовская М.Л., Веселовская Е.В., Левина К.В., Ростовцева В.В. Механизмы ре-
продуктивного поведения человека: визуальные маркеры мужской привле-
кательности, их связь с ольфакторными маркерами, сексуальным опытом и
фазой месячного цикла у женщин-экспертов // Журнал общей биологии. 2016.
№ 1 (77). С. 63-77.
Мезенцева А.А., Бутовская М.Л., Ананьева К.И., Демидов А.А. Маскулинность
лица: морфология и восприятие // Психологический журнал. 2021. №. 2 (42).
Ростовцева В.В., Мезенцева А.А., Виндхагер С., Бутовская М.Л. Лицо альтруи-
ста: экспериментальное исследование просоциального поведения и морфоло-
гии лица бурят южной Сибири // Экспериментальная психология. 2021. №. 2
Al-Shawaf L., Lewis D.M., Buss D.M. Sex Differences in Disgust: Why are Women
More Easily Disgusted than Men? // Emotion Review. 2018. Vol. 10 (2).
Brustkern J., Heinrichs M., Walker M., Schiller B. Facial Threat Affects Trust More
Strongly than Facial Attractiveness in Women than It Does in Men // Scientific
Buss D.M. Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind. N.Y.: Routledge,
2019.
Butovskaya M.L. et al. Facial Cues to Physical Strength Increase Attractiveness but
Decrease Aggressiveness Assessments in Male Maasai of Northern Tanzania //
Evolution and Human Behavior. 2022. Vol. 43 (2). P. 115-121. https://doi.
org/10.1016/j.evolhumbehav.2021.11.006
Chaplin T.M., Aldao A. Gender Differences in Emotion Expression in Children:
A Meta-Analytic Review // Psychological Bulletin. 2013. Vol. 139 (4). P. 735.
Charlesworth W.R., Kreutzer M.A. Facial Expressions of Infants and Children // Darwin
and Facial Expression / Ed. P. Ekman. N.Y.: Academic Press, 1973. P. 91-168.
Chentsova-Dutton Y.E., Tsai J.L. Gender Differences in Emotional Response among
European Americans and Hmong Americans // Cognition and Emotion. 2007.
Connolly H.L., Lefevre C.E., Young A.W., Lewis G.J. Sex Differences in Emotion
Recognition: Evidence for a Small Overall Female Superiority on Facial Disgust //
Ekman P. Universal and Cultural Differences in Facial Expression of Emotion //
Nebraska Symposium on Motivation / Ed. R. Cole. Lincoln: Nebraska University
Press, 1971. P. 207-283.
Ekman P., Sorenson E.R., Friesen W.V. Pancultural Elements in Facial Displays of
science.164.3875.86
Ekman P., Friesen W.V., Ellsworth P. Emotion in the Human Face: Guidelines for
Research and an Integration of Findings. N.Y.: Pergamon Press, 1972.
Ekman P., Friesen W.V., Hager J.C. Facial Action Coding System. Salt Lake City:
Research Nexus, a Subsidiary of Network Information Research Corporation, 2002.
Fink B. et al. Second to Fourth Digit Ratio and Face Shape // Proceedings of the
Royal Society B: Biological Sciences. 2005. Vol. 272 (1576). P. 1995-2001.
Fink B., Matts P.J., Brauckmann C., Gundlach S. The Effect of Skin Surface
Topography and Skin Colouration Cues on Perception of Male Facial Age, Health
Ростовцева В.В., Бутовская М.Л. Нейтральное лицо человека несет отпечаток...
173
and Attractiveness // International Journal of Cosmetic Science. 2018. Vol. 40 (2).
Haselhuhn M.P., Ormiston M.E., Wong E.M. Men’s Facial Width-to-Height Ratio
Predicts Aggression: A Meta-Analysis // PloS One. 2015. Vol. 10 (4). P. e0122637.
Hess U., Blairy S., Kleck R.E. The Intensity of Emotional Facial Expressions
and Decoding Accuracy // Journal of Nonverbal Behavior. 1997. Vol. 21 (4).
Hillebrand G.G., Liang Z., Yan X., Yoshii T. New Wrinkles on Wrinkling: An 8-year
Longitudinal Study on the Progression of Expression Lines into Persistent
Wrinkles // British Journal of Dermatology. 2010. Vol. 162 (6). P. 1233-1241.
Kachur A. et al. Assessing the Big Five Personality Traits Using Real-Life Static Facial
s41598-020-65358-6
Keltner D. Facial Expressions of Emotion and Personality // Handbook of Emotion,
Adult Development, and Aging / Eds. C. Magai, S.H. McFadden. San Diego:
Academic Press, 1996. P. 385-401.
Kleisner K., Priplatova L., Frost P., Flegr J. Trustworthy-Looking Face Meets Brown
pone.0053285
Kraines M.A., Kelberer L.J., Wells T.T. Sex Differences in Attention to Disgust
Facial Expressions // Cognition and Emotion. 2017. Vol. 31 (8). P. 1692-1697.
Kret M.E. The Role of Pupil Size in Communication: Is There Room for Learning? //
2699931.2017.1370417
LaFrance M., Hecht M.A., Paluck E.L. The Contingent Smile: A Meta-Analysis of Sex
Differences in Smiling // Psychological Bulletin. 2003. Vol. 129 (2). P. 305. https://
doi.org/10.1037/0033-2909.129.2.305
Matsumoto D. Culture and Nonverbal Behavior // The Sage Handbook of Nonverbal
Communication / Eds. V. Manusov, M.L. Patterson. Thousand Oaks: SAGE
Publications, 2006. P. 219-235.
McDuff D., Kodra E., Kaliouby R.E., LaFrance M. A Large-Scale Analysis of Sex
Differences in Facial Expressions // PloS One. 2017. Vol. 12 (4). P. e0173942.
Renneberg B., Heyn K., Gebhard R., Bachmann S. Facial Expression of Emotions in
Borderline Personality Disorder and Depression // Journal of Behavior Therapy and
jbtep.2005.05.002
Rezlescu C., Duchaine B., Olivola C.Y., Chater N. Unfakeable Facial Configurations
Affect Strategic Choices in Trust Games with or without Information about Past
pone.0034293
Rostovtseva V.V., Mezentseva A.A., Windhager S., Butovskaya M.L. Second-to-
Fourth Digit Ratio and Facial Shape in Buryats of Southern Siberia // Early
earlhumdev.2020.105138
Rostovtseva V.V., Mezentseva A.A., Butovskaya M.L. Perception of Emergent Leaders’
Faces and Evolution of Social Cheating: Cross-Cultural Experiments // Evolutionary
Psychology. 2022a. Vol. 20 (1). P. 14747049221081733.
Rostovtseva V. et al. Leaders-Cheaters in Male Group Cooperation: Differences in
174
Этнографическое обозрение № 6, 2022
Nonverbal Communication and Genetic Factors // Psychology. Journal of Higher
8918-2022-1-124-149
Stirrat M., Perrett D.I. Valid Facial Cues to Cooperation and Trust: Male Facial Width
and Trustworthiness // Psychological Science. 2010. Vol. 21 (3). P. 349-354.
Tognetti A., Berticat C., Raymond M., Faurie C. Is Cooperativeness Readable in Static
Facial Features? An Inter-Cultural Approach // Evolution and Human Behavior.
Verplaetse J., Vanneste S., Braeckman J. You Can Judge a Book by Its Cover: The
Sequel.: A Kernel of Truth in Predictive Cheating Detection // Evolution and
Human Behavior. 2007. Vol.
28
evolhumbehav.2007.04.006
Whitehouse A.J. et al. Prenatal Testosterone Exposure is Related to Sexually
Dimorphic Facial Morphology in Adulthood // Proceedings of the Royal Society
rspb.2015.1351
Wilson R.K., Eckel C.C. Judging a Book by Its Cover: Beauty and Expectations in
the Trust Game // Political Research Quarterly. 2006. Vol. 59 (2). P. 189-202.
R e s e a r c h A r t i c l e
Rostovtseva, V.V., and M.L. Butovskaya. Human Neutral Face Bears an
Imprint of Emotionality [Neitral’noe litso cheloveka neset otpechatok ego
emotsional’nosti]. Etnograficheskoe obozrenie,
2022, no.
6, pp.
160-177.
© Russian Academy of Sciences © Institute of Ethnology and Anthropology RAS]
Victoria
Rostovtseva
|
|
victoria.v.rostovtseva@gmail.com | Institute of Ethnology and Anthropology, Russian
Academy of Sciences (32a Leninsky prospekt, Moscow, 119991, Russia)
Marina
Butovskaya
|
|
marina.butovskaya@gmail.com | Institute of Ethnology and Anthropology, Russian
Academy of Sciences (32a Leninsky prospekt, Moscow, 119991, Russia) | Russian State
University for the Humanities (6 Miusskaya sq., 125993, Moscow, GSP-3, Russia)
Keywords
human face, basic emotions, facial expressions, nonverbal communication, emotion
recognition, FaceReader, facial perception
Abstract
Perceiving a neutral human face, an eye can capture information that is not always
available to a rough morphometric assessment. We hypothesized that a neutral face can
bear traces of individual emotional expressiveness. The aim of the present study was to
investigate the relationship between neutral facial shape and individual emotional facial
expressiveness of a person. Videos and photographs of the same subjects were analyzed
using the FaceReader neural network, which classified and estimated the intensity of
emotional expressions for 176 men and women of European origin. The results revealed
that a static neutral face bears an imprint of emotional facial expressions. The emotional
coloring of a neutral face was significantly associated with individual predispositions
Ростовцева В.В., Бутовская М.Л. Нейтральное лицо человека несет отпечаток...
175
to demonstrate certain emotional expressions during dynamic communication. Men
were characterized by imprinting traces of anger, sadness, and surprise, while women -
of sadness, fear, and disgust. The study is the first of its kind and contributes to
understanding the mechanisms of human nonverbal communication.
Funding Information
This research was supported by the following institutions and grants:
Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation [075-15-2022-328]
References
Al-Shawaf, L., D.M. Lewis, and D.M. Buss. 2018. Sex Differences in Disgust: Why
are Women More Easily Disgusted than Men? Emotion Review 10 (2): 149-160.
Brustkern, J., M. Heinrichs, M. Walker, and B. Schiller. 2021. Facial Threat Affects
Trust More Strongly than Facial Attractiveness in Women than It Does in Men.
Buss, D.M. 2019. Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind. New York:
Routledge.
Butovskaya, M.L. 2004. Yazyk tela: priroda i kul’tura [Body Language: Nature and
Culture]. Moscow: Nauchnyi mir.
Butovskaya, M.L., et al. 2014. Pal’tsevoi indeks, maskulinnost’ litsa i fluktuiruiushchaia
asimmetriia kak markery polovogo otbora v traditsionnykh afrikanskikh
populiatsiiakh khadza i datoga [Digit Ratio, Facial Masculinity and Fluctuating
Asymmetry as Markers of Sexual Selection in Traditional African Populations of
Hadza and Datoga]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 2, Antropologiia
2: 18-28.
Butovskaya, M.L., E.V. Veselovskaya, and E.A. Postnikova. 2015. Simmetrichnost’ litsa
i vyrazhennost’ polovogo dimorfizma v ego proportsiiakh u isanzu, traditsionnykh
zemledel’tsev vostochnoi Afriki [Facial Symmetry and Sexual Dimorphic Traits
in Facial Proportions in Usanzu, Traditional Agriculturalists of the Eastern
exppsy.2015080406
Butovskaya, M.L., E.V. Veselovskaya, K.V. Levina, and V.V. Rostovtseva. 2016.
Mekhanizmy reproduktivnogo povedeniia cheloveka: vizual’nye markery
muzhskoi privlekatel’nosti, ikh sviaz’ s ol’faktornymi markerami, seksual’nym
opytom i fazoi mesiachnogo tsikla u zhenshchin-ekspertov [The Mechanisms of
Human Reproductive Behavior: Visual Markers of Male Attractiveness, Their
Relation to Olfactory Markers, Sexual Experience and Phase of the Menstrual
Cycle of Women-Experts]. Zhurnal obshchei biologii 1 (77): 63-77.
Butovskaya, M.L., et al. 2022. Facial Cues to Physical Strength Increase Attractiveness
but Decrease Aggressiveness Assessments in Male Maasai of Northern Tanzania.
Evolution and Human Behavior
43
evolhumbehav.2021.11.006
Chaplin, T.M., and A. Aldao. 2013. Gender Differences in Emotion Expression
in Children: A Meta-Analytic Review. Psychological Bulletin 139 (4):
735.
Charlesworth, W.R., and M.A. Kreutzer. 1973. Facial Expressions of Infants and
Children. In Darwin and Facial Expression, edited by P. Ekman, 91-168.
New York: Academic Press.
Chentsova-Dutton, Y.E., and J.L. Tsai. 2007. Gender Differences in Emotional Response
among European Americans and Hmong Americans. Cognition and Emotion 21 (1):
176
Этнографическое обозрение № 6, 2022
Connolly, H.L., C.E. Lefevre, A.W. Young, and G.J. Lewis. 2019. Sex Differences in
Emotion Recognition: Evidence for a Small Overall Female Superiority on Facial
Ekman, P. 1971. Universal and Cultural Differences in Facial Expression of Emotion.
In Nebraska Symposium on Motivation, edited by R. Cole, 207-283. Lincoln:
Nebraska University Press.
Ekman, P., E.R. Sorenson, and W.V. Friesen. 1969. Pancultural Elements in Facial
Displays of Emotion. Science
164
(3875):
science.164.3875.86
Ekman, P., W.V. Friesen, and P. Ellsworth. 1972. Emotion in the Human Face: Guidelines
for Research and an Integration of Findings. New York: Pergamon Press.
Ekman, P., W.V. Friesen, and J.C. Hager. 2002. Facial Action Coding System. Salt Lake
City: Research Nexus, a Subsidiary of Network Information Research Corporation.
Fink, B., et al. 2005. Second to Fourth Digit Ratio and Face Shape. Proceedings
of the Royal Society B: Biological Sciences
272
(1576):
1995-2001.
Fink, B., P.J. Matts, C. Brauckmann, and S. Gundlach. 2018. The Effect of Skin Surface
Topography and Skin Colouration Cues on Perception of Male Facial Age, Health
and Attractiveness. International Journal of Cosmetic Science 40 (2): 193-198.
Haselhuhn, M.P., M.E. Ormiston, and E.M. Wong. 2015. Men’s Facial Width-to-
Height Ratio Predicts Aggression: A Meta-Analysis. PloS One 10 (4): e0122637.
Hess, U., S. Blairy, and R.E. Kleck. 1997. The Intensity of Emotional Facial Expressions
and Decoding Accuracy. Journal of Nonverbal Behavior
21
(4): 241-257.
Hillebrand, G.G., Z. Liang, X. Yan, and T. Yoshii. 2010. New Wrinkles on Wrinkling:
An 8-year Longitudinal Study on the Progression of Expression Lines into
Persistent Wrinkles. British Journal of Dermatology
162
(6): 1233-1241.
Kachur, A., et al. 2020. Assessing the Big Five Personality Traits Using Real-Life Static
65358-6
Keltner, D. 1996. Facial Expressions of Emotion and Personality. In Handbook of
Emotion, Adult Development, and Aging, edited by C. Magai and S.H. McFadden,
385-401. San Diego: Academic Press.
Kleisner, K., L. Priplatova, P. Frost, and J. Flegr. 2013. Trustworthy-Looking Face
pone.0053285
Kraines, M.A., L.J. Kelberer, and T.T. Wells. 2017. Sex Differences in Attention to
Disgust Facial Expressions. Cognition and Emotion 31 (8): 1692-1697. https://doi.
org/10.1080/02699931.2016.1244044
Kret, M.E. 2018. The Role of Pupil Size in Communication: Is there Room for
699931.2017.1370417
LaFrance, M., M.A. Hecht, and E.L. Paluck. 2003. The Contingent Smile: A Meta-
Analysis of Sex Differences in Smiling. Psychological Bulletin 129 (2): 305.
Matsumoto, D. 2006. Culture and Nonverbal Behavior. In The Sage Handbook of
Nonverbal Communication, edited by V. Manusov and M.L. Patterson, 219-235.
Thousand Oaks: SAGE Publications.
McDuff, D., E. Kodra, R.E. Kaliouby, and M. LaFrance. 2017. A Large-Scale Analysis
Ростовцева В.В., Бутовская М.Л. Нейтральное лицо человека несет отпечаток...
177
of Sex Differences in Facial Expressions. PloS One 12 (4): e0173942. https://doi.
org/10.1371/journal.pone.0173942
Mezentseva, A.A., M.L. Butovskaya, K.I. Ananieva, and A.A. Demidov.
2021.
Maskulinnost’ litsa: morfologiia i vospriiatie [Facial Masculinity: Morphology and
S020595920014246-6
Renneberg, B., K. Heyn, R. Gebhard, and S. Bachmann. 2005. Facial Expression of
Emotions in Borderline Personality Disorder and Depression. Journal of Behavior
jbtep.2005.05.002
Rezlescu, C., B. Duchaine, C.Y. Olivola, and N. Chater. 2012. Unfakeable Facial
Configurations Affect Strategic Choices in Trust Games with or without Information
pone.0034293
Rostovtseva, V.V.,A.A. Mezentseva, S. Windhager, and M.L. Butovskaya. 2020. Second-
to-Fourth Digit Ratio and Facial Shape in Buryats of Southern Siberia. Early Human
Rostovtseva, V.V., A.A. Mezentseva, S. Windhager, and M.L. Butovskaya. 2021. Litso
al’truista: eksperimental’noe issledovanie prosotsial’nogo povedeniia i morfologii
litsa buriat yuzhnoi Sibiri [Altruistic Face: Experimental Study of Prosociality
and Facial Morphology in Buryats of Southern Siberia]. Eksperimental’naia
Rostovtseva, V.V., A.A. Mezentseva, and M.L. Butovskaya. 2022. Perception of
Emergent Leaders’ Faces and Evolution of Social Cheating: Cross-Cultural
Experiments. Evolutionary Psychology 20 (1): 14747049221081733.
Rostovtseva, V.V., et al. 2022. Leaders-Cheaters in Male Group Cooperation: Differences
in Nonverbal Communication and Genetic Factors. Psychology. Journal of Higher
1-124-149
Stirrat, M., and D.I. Perrett. 2010. Valid Facial Cues to Cooperation and Trust: Male
Facial Width and Trustworthiness. Psychological Science
21
(3): 349-354.
Tognetti, A., C. Berticat, M. Raymond, and C. Faurie. 2013. Is Cooperativeness Readable
in Static Facial Features? An Inter-Cultural Approach. Evolution and Human
Verplaetse, J., S. Vanneste, and J. Braeckman. 2007. You Can Judge a Book by
Its Cover: The Sequel.: A Kernel of Truth in Predictive Cheating Detection.
Evolution and Human Behavior
28
evolhumbehav.2007.04.006
Whitehouse, A.J., et al. 2015. Prenatal Testosterone Exposure is Related to Sexually
Dimorphic Facial Morphology in Adulthood. Proceedings of the Royal Society B:
Wilson, R.K., and C.C. Eckel. 2006. Judging a Book by Its Cover: Beauty and
Expectations in the Trust Game. Political Research Quarterly 59 (2): 189-202.
